untuk itu para terdakwa meminta kepada saksi MISYEL BELBEIDACHMAD, SH., MH. Bin ACHMAD agar mau memberikan modal usahajualbeli batubara tersebut lalu saksi MISYEL BELBEID ACHMAD, SH., MH.Bin ACHMAD menjawab nanti kita pertimbangkan dan akanmembicarakannya dengan Pak ARTHUR ;Dari hasil pertemuan di Samarinda ditindaklanjuti dengan pertemuanberikutnya di Hotel Shangrilla Surabaya pada hari Minggu tanggal 13Oktober 2013, terdakwa .

BinHEDAR dan saksi MISYEL BELBEID ACHMAD, SH., MH. Bin ACHMADmenjadi yakin dan tergerak menyerahkan uang/ modal usaha kepada paraterdakwa yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Kerjasama TradingBatubara nomor : ARMI CE / 09/XPJ/2013, tanggal 13 Oktober 2013,antara saksi DR.HARRIS ARTHUR HEDAR, SE ,SH., MH. Bin HEDAR dansaksi MISYEL BELBEID ACHMAD, SH., MH.

Bin HEDAR ;e Kemudian atas inisiatif saksi MISYEL BELBEID ACHMAD, SH.,MH.

terdakwa memerlukan dana tunai untukmembeli batubara dari pengumpul (supplier) yang harus dibayar tunai;e Bahwa selanjutnya terdakwa bisa memberikan keuntungan sebesarRp50.000, (lima puluh ribu rupiah) per ton kepada penyandang danakemudian Misyel mengatakan akan membicarakannya denganARTHUR untuk menyediakan dananya.Bahwa kemudian Misyel bertanya lagi berapa dana yang diperlukan, laluterdakwa mengatakan dananya sekitar Satu Milyar;Bahwa Misyel bertanya lagi kepada terdakwa I, apa jaminannya?

Kemudian Misyel bertanya lagi,Kalau dana diberikan, kirakira berapa kali bisa melakukan penjualandan pengapalan?

Bin HEDAR,saksi MISYEL BELBEID ACHMAD, SH., MH. Bin ACHMAD, dan saksiMUHAMMAD FARID ISMAIL Bin MUHAMMAD, serta saksi DWIWAHYULIANTO Bin SOEDJITO, pada kesempatan itu para terdakwa jugaHal. 6 dari 28 hal.

BinHEDAR dan saksi MISYEL BELBEID ACHMAD, SH., MH. Bin ACHMADmenjadi yakin dan tergerak menyerahkan uang/ modal usaha kepada paraterdakwa yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Kerjasama TradingBatubara nomor : ARMI CE / 09/XPJ/2013, tanggal 13 Oktober 2013,antara saksi DRLHARRIS ARTHUR HEDAR, SE ,SH., MH. Bin HEDAR dansaksi MISYEL BELBEID ACHMAD, SH., MH.

Bin HEDAR ;Kemudian atas inisiatif saksi MISYEL BELBEID ACHMAD, SH.,MH.

BintiHAJI MASOED BADAK bertemu dengan saksi MISYEL BELBEIDACHMAD, SH., MH. Bin ACHMAD dan saksi SAHLI HIMAWAN BinSOENARDJO di Restoran Hotel Mesra Samarinda untuk membicarakanusaha jualbeli batubara dimaksud.

Ataspenjelasan tersebut saksi MISYEL BELBEID ACHMAD, SH., MH. BinACHMAD~ menanyakan perihal jaminannya apa ? lalu dijawab olehterdakwa Il ELVI YANTI DWI MAS, SH., M.Hum. Binti HAJI MASOEDHal. 12 dari 28 hal. Put.No 54/Pid/2015/PT.SMR13BADAK bahwa bisnis ini dasarnya kepercayaan, Saya ini kan Lawyer jadikalau ada apaapa tenang aja bang ! untuk itu para terdakwa memintakepada saksi MISYEL BELBEID ACHMAD, SH., MH.

Kemudian atas usaha tersebutpara Terdakwa berkenalan dengan saksi MISYEL BELBEID ACHMAD,S.H.,M.H., bin ACHMAD melalui telpon, didalam pembicaraannya paraTerdakwa menyuruh saksi MISYEL BELBEID ACHMAD, S.H.,M.H., binACHMAD untuk memberikan modal usaha jual beli batubara denganHal. 3 dari 28 hal. Put.

untuk itu para Terdakwa meminta kepada saksi MISYEL BELBEIDACHMAD, S.H.,M.H., bin ACHMAD agar mau memberikan modal usahajualbeli batubara tersebut lalu saksi MISYEL BELBEID ACHMAD,S.H.,M.H., bin ACHMAD menjawab nanti kita pertimbangkan dan akanmembicarakannya dengan Pak ARTHUR;Dari hasil pertemuan di Samarinda ditindaklanjuti dengan pertemuanberikutnya di Hotel Shangrilla Surabaya pada hari Minggu, tanggal 13Oktober 2013, Terdakwa I.

,S.H., M.H., bin HEDAR;Kemudian atas inisiatif saksi MISYEL BELBEID ACHMAD, S.H.,M.H., binACHMAD dan saksi DR. HARRIS ARTHUR HEDAR, S.E.,S.H.

untuk itu para Terdakwa meminta kepada saksi MISYEL BELBEIDACHMAD, S.H.,M.H., bin ACHMAD agar mau memberikan modal usahajualbeli batubara tersebut lalu saksi MISYEL BELBEID ACHMAD,S.H.

,M.H., bin HEDAR dansaksi MISYEL BELBEID ACHMAD, S.H.

korban secara embabi buta, dan Terdakwakemudian melemparkan kusri sofa kearah saksi korban ;Bahwa pemkulan yang dilakkan oleh Terdakwa mengenai bagian wajahsebelah kanan kemudiann belakang kepala dan mengenai bagianpunggung shingga saksi korban merasakan kesakitan ;Bahwa pad saat Terdakwa melakukan penganiayaan, saksi korban tidakmelakukan perlawanan ;bahwa Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban dikarenakan saksi korban telah melakukanperbuatan cabul kepada keponakan Terdakwa yaitu Misyel

menyelamatkan korban denganmembaa korban keluar menuju rumah korban namun korban melarikandiri ;Bahwa yang saksi lihat saat itu Terdakwa memukul korban dengankepalan tangan kearah wajah korban sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa pada saat kejadian pnganiayaan' tersebut jarak saksi dengankejadian adalah 50 cm, dan saksi dalam posisi mencoba melerai ;e Bahwa saksi melihat akibat melakukan penganiayaan tersebutdikarenakan emosi akibat mengetahui bahwa korban telah melakukancabul kepada keponakannya yaitu MISYEL

tanggal 29Januari 2013 sekitar pukul 13.00 wit di rumah bapak Wem Behuku,Desa Tifu Kecamatan Leksula Kabupaten Buru Selatan ;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan kepalan tangan kearah wajah korban;e Bahwa Terdakwa memukul pipi kanan, pipi kiri dan dahi korban ;e Bahwa selain memukl menggunakan kepalan tangan, Terdakwamelakukan penganiayaan dengan cara melempar kursi sofa kearahkorban ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa menanyakan kepad korban ose buatapa par Misyel

dan korban tidak mengaku dan ketika mama Misyelsaudara Lala Tetelepta datang dan menanyakan ose bikin apa parbeta pung anak ternyata korban mengaku telah melakkan perbuatancabul depada saudara Misyel dan mengatakan ia kaka beta raba diapung kemaluan dan Lala kemudian kembali bertanya ose isap akang10lai to dan korban menjawab iya beta isap akang sehingga saat ituTerdakwa langsung emosi dan saat itu juga Terdakwa memukulkorban sebanyak 3 (tiga) kali kearah pii kanan, pipi kiri dan kemudiansaudara

BuruSelatan tepatnya di dalam rumah listrik tempat penyimpanan genset atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan Yang dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban MISYEL TETELEPTA aliasMISYEL, sebanyak 3 (tiga) kali di waktu

Saksi korban MISYEL TETELEPTA Alias MISYEL ( tidak disumpah) ;e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan terdakwamengisap dan mengorek ngorek pepe /popo (kemaluan) saksi korban ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari, tanggal dan jam yang tidakdiingat lagi , tetapi sebelum Natal sekitar bulan Desember 2012, bertempatdi dalam gudang/ rumah tempat penyimpanan mesin listrik / genset di DesaTifu Kecamatan Leksula, Kabupaten Buru Selatan ;e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan

Saksi MARTHA TETELEPTA Alias Ibu ONA ;e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa yang telah mengisap dan mengorek ngorek denganmenggunakan jari yang dimasukkan ke dalam kemaluan cucu saksi yangbernama MISYEL TETELEPTA Alias MISYEL ;e Bahwa kejadian tersebut saksi tidak melihat, tetapi saksi mengetahui setelahdiberitahukan oleh saksi korban ;e Bahwa pada waktu saksi mau cebok/ mencuci kemaluan saksi korbansetelah kencing lalu saksi korban mengatakan jangan karena kemaluannyasakit

aktifitas sehari hari untuksementara waktu ;Menimbang, bahwa terhadap hasil Visum et Repertum tersebut, para saksi danterdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, dan keterangan terdakwa ,Alat bukti Visum et Repertum serta barang bukti yang diajukan dipersidangan yang satusama lainnya saling berhubungan dan saling bersesuaian, maka diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa yang melakukan pencabulan terhadap saksi korban MisyelTetelepta alias Misyel

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak kandung,yaitu: Misyel Anatri binti Tri Mustari, perempuan, umur 5 tahun;.

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,sedangkan saksi adalah teman Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda SedangkanTergugat berstatus bujang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 (enam) tahun sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak kandung, bernama Misyel

Putusan No. 17/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,sedangkan saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda SedangkanTergugat berstatus bujang;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 (enam) tahun sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak kandung, bernama Misyel Anatri binti Tri Mustari

tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda SedangkanTergugat berstatus bujang; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 (enam) tahun sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak kandung, bernama Misyel

Misyel Amelia, Perempuan, Lahir di Bogor, 24 Mei 2008;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2009, antaramulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan Sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohonb. Termohon seringkali meminta nafkah yang lebih kepada Pemohonc. Termohon seringkali keluar rumah tanpa izin Pemohond.

Misyel Amelia, Perempuan, Lahir di Bogor, 24 Mei 2008 dan belumpernah bercerai; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidan sering perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangdisebabkan Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohonbeserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga serta biaya pendidikan anaknya; Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang

pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia22tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19tahun, dan antaraPemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kontrakanJalan Ariodilah IV RT 35 RW 09 Kelurahan 20 IlirD.IV Kecamatan llir Timur Kota Palembang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 1(satu)orang anak :Azlan Raffasya Misyel

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon dalam kutipan Akta kelahiran nomor 9104-LT-25062015-0019 tertanggal 25 Juni 2015 yang semula tertulis dan terbaca Misyel Frisila Mansawan menjadi tertulis dan terbaca Misyel Frisila Mansawan Marey;

nnn nnn nen nnnnn ncn nnn ncn nnn nnnn nanan nananBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 3orang, yang bernama FATITO MOZA FISKANTO umur 4 tahun, CHIQUILA FELIDAFNIKA umur 3 tahun dan FARINZA MISYEL

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Andika Misyel Efendy bin Arifin Efendy untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Risa Puspita Dewi binti Budi Haryanto;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama NAISILA INDAH MISYEL RAWIS untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lelaki yang bernama CRISNANDO SENDUK;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan anak yang bernama : Elisabet Misyel Rohita lahir di Trenggalek pada tanggal 22 Oktober 2013, adalah anak sah dari Pemohon I (Komarodin Bin Sholekan) dengan Pemohon II (Dufita Nisa Ruluma binti Komari Riyanto);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan SARLOTA NIRIHUA/SOPLANIT sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama CHENSI ROSALINDA MISYEL SOPLANIT tempat/tanggal lahir Ambon 15 Juli 2010, jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jl. Tabae Jou Rt.001/Rw.007 Desa Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama NAISILA INDAH MISYEL RAWIS untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lelaki yang bernama CRISNANDO SENDUK;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama BRYAND DAVID BAWIAS dengan Calon Istrinya yang bernama NOVITA MISYEL PADE;
3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh Para Pemohon sejumlah Rp. 210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Dani Rosandi Bin Ruhimat) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Misyel Binti Sukaria) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama NOVITA MISYEL PADE dengan BRYAND DEVID BAWIAS;
3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh Para Pemohon sejumlah Rp220.000,00 (Dua ratus duapuluh ribu rupiah);

MISYEL tanggal 3 Juli 2015, terhitung /unas namuntransaksi antara nota warna putih dengan nota warna pink dan hijauberbeda walaupun jumlahnya nilai transaksi sama yaituRp.2.000.000, . Dan uang sewa yang masuk ke kantor sesuaidengan buku besar adalah sebesar Rp.1.000.000, sedangkansisanya sebesar Rp.1.000.000, dibagi bertiga dengan rincian :Terdakwa . PIPIT SUGIARTI Als. PIPIT mendapat bagian Rp333.000,, Terdakwa Il. IMA SUSANTI Als.

MISYEL kemudian Terdakwa I. PIPITSUGIARTI menulis transaksi fiktif ke nota warna pink dan hijaukemudian nota pink dan hijau tersebut menjadi dasar untuk dimasukan ke buku besar, sedangkan Terdakwa II. IMA SUSANTIAls. IMA yang memutuskan dengan kata kata Laporke sekian /masuk kantor sekian (sekian di artikan uang disetorkan sebesarRp.1.000.000, dan yang tidak disetorkan sebesar Rp.1.000.000,).Pembayaran yang di lakukan oleh konsumen adalah tunai..

Nota putin Dazia Bridal tanggal 1 Juni 2015 dengan nomor D000318 berisi 2 pcs sewa gaun pesta dengan total Rp.2.000.000, atas nama C Misyel tanggal 3 Juli 2015, lunas ,sedangkam nota warna pink dan hijau Rp. 1.000.000,, uangHal 35 dari 44 hal, Pts.pkr.No.329/pid.B/2016/PN.Sktyang masuk kantor sesuai dengan buku besar sebesar Rp.1.000.000. ;3. Nota putin Dazia Bridal tanggal 26 September 2015 No.

Misyel.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).