Pemohon:
I MADE MITIR

PENETAPANNomor 03/Pdt.P/2020/PN DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini, dalam permohonan dari: MADE MITIR : Jenis Kelamin Lakilaki tanggal lahir 11 Juli 1974,Agama Hindu beralamat di Dusun Nusa Sari RT. 003RW. 002, Desa Dorokobo, Kecamatan Kempo,Kabupaten DompuPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan

Bahwa aak Pemohon telah memiliki Kutipan AktaKelahiran yang dikelurakan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Dompu tanggal 03 Juni 2020 tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama NI KADEK ARTAWANanak dari MADE MITIR dengan KOMANG WASRI yang lahir diSumbawa pada tanggal 22 Januari 1995. Diganti dengan nama KADEKARTAWAN ;2.

dankutipan akta pencatatan sipil;Segala biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepadaPemohon.ATAU : mohon penetapan lain yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tidak ada perubahan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil dari permohonannya,pemohon telah mengajukan bukti yang berupa Surat;1.Foto copy KTP atas nama MADE MITIR

MADE GATABenar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keteranganpada persidangan ini; Saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan masalahpermohonan pebaikan nama pemohon dari anaknya MADE MITIR yangbernama NI KADEK ARTAWAN menjadi KADEK ARTAWAN ; Benar saksi tahu, pemohon mengajukan permohonan perbaikannamanya untuk keperluan Adminstrasi pemohon dalam mengurus arsipkependudukan pemohon; Bahwa benar setahu saksi dalam Kutipan Akte Kelahiran dan KartuKeluarga pemohon tercatat atas nama

Pemohon:
1.TARI bin YAEB
2.MITIR bin YAEB

Nur Cahyono bin Mitir (keponakan laki-laki/ahli waris pengganti/Penggugat II);
2.4. Suhartutik binti Tubi (keponakan perempuan/ahli waris pengganti/Penggugat III).
3. Menetapkan harta peninggalan alm. Wagisan bin Giri dibawah ini sebagai harta warisan alm. Wagisan bin Giri yang berhak dibagi oleh para ahli warisnya sebagai berikut:
3.1.

Para Penggugat mendapat bagian 20/48 atau 0.42 % dengan rincian sebagai berikut:
- Djumari bin Giri (saudara kandung laki-laki/Penggugat I) mendapat 10/48;
- Nur Cahyono bin Mitir (keponakan laki-laki/ahli waris pengganti/Penggugat II) mendapat 5/48;
- Suhartutik binti Tubi (keponakan perempuan/ahli waris pengganti/Penggugat III) mendapat 5/48.
5.2. Tergugat I dan anak angkat alm.

Nur Cahyono bin Mitir (Penggugat II/ahli waris penggantilakilaki dari saudara kandung lakilaki pewaris) mendapatkan 2/5 X50%=20 % bagian4.5.

Bahwa, Penggugat dalam posita angka (4) telah mendalilkanbahwa Mitir bin Giri telah menikah dengan wanita bernama Jumiati intiGeran mempunyal anak bernama Nur Cahyono bin Mitir. Bahwaberkaitan dengan ahli waris, perlu di kKetahui ada ahli waris yang belum disebutkan mengenai kekurangan dan kekeliruan dalam menyebutkanketurunan Mitir bin Giri sebagaimana yang di sebut dalam gugatan pada21 dari 69 Hal.

Masingmasing bernama Riali, Mitir, Sugarmi, Jumiran dan Wagisansendiri. Bahwa Riali, Mitir, Sugarmi, dan Wagisan sudah meninggaldunia. Sisa Djumiran yang hidup. Riali, Mitir, Sugarmi meninggal33 dari 69 Hal. Putusan No. 1968/Pdt.G/2020/PA Sda.lebin dahulu dari Wagisan. Tetap saksi tidak mengetahui pastiwaktunya. Bahwa semasa hidup, Riali pernah menikah, namun tidakdikaruniai anak. Semasa hidup Mitir juga pernah menikah dandikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Nurcahyo.

Bahwa patut diketahui bahwa saudara kandung Wagisan bin Giri yangbernama Mitir bin Giri Yang tidak hanya memiliki anak yang bernama NurCahyono bin Mitir, tetapi juga memiliki ketur'unan yang benama Farida bintiMitir.Menimbang bahwa terhadap eksepsi tersebut, para Penggugatmembantahnya bahwa Mitir bin Giri hanya memiliki 1 orang anak kandungbernama Nur Cahyono bin Mitir, yang dalam perkara ini mendudukkan dirisebagai Penggugat II.

Bahwa Wagisan bin Giri memiliki 4 orang sudara kandung masingmasing bernama Riali, Mitir, Sugarmi dan Jumiran. 2009. 3 diantaranyamasingmasing bernama Riali, Mitir dan Sugarmi telah meninggal dunia.Lebih dahulu dari Wagisan. Bahwa Riali bin Giri meninggal pada tahun 2003 karena sakit. Semasahidup menikah dengan perempuan bernama Sulami, dan tidak dikaruniaianak kandung. Mitir bin Giri meninggal dunia pada tahun 2003 karena sakit.

SALINANPUTUSANNomor : 0580/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara :n0 nnn nnn nnn nnn ncn cnn nnn mses nnn nnn nn nnannnnnnTARWI binti WITO WIYONO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Jamu, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Mitir RT.002

RW.004, Desa Ploso, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebaPRIYANTO bin TARNO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SD, semula bertempat tinggal di Mitir RT.002 RW.004, Desa Ploso, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT j=2=2

daerah hukum PengadilanNegeri Semarapura, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang tau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 sekira jam15.00 Wita saksi korban NI LUH YUDIANI yang berbelanja di pasarGaliran dengan maksud akan dijual kebali di pasar Gianyar yakni 2(dua ) keranjang bunga mitir

KlungkungKab, Klungkung dimana saksi kehilangan barangbarang dagangan yangsaksi baru beli di pasar Galiran dan saksi menaruh barangbarang tersebutdi Depan Toko yang sudah tutup;Bahwa saksi menaruh barangbarang belanjaan di depan tokokarena saksi setelah selesai berbelanja memang sering menaruh barangbelanjaan tersebut di depan toko;Bahwa barangbarang yang saksi beli yakni 2 (dua ) keranjangbunga mitir, 40 kg (empat puluh) bawang putih, 60 kg (enam puluh) cabelombok, 10 kg (Sepuluh) Kencur dan 90

Sesampainya di Pasar Galiran sekitar jam 23.30 Witaterdakwa dan terdakwa II berkeliling dan melihat barangbarang yang ditaruh di depan sebuah toko yang sudah tutup kemudian terdakwa turundan mengambil 60 kg cabe Lombok dan menaruhnya di bak belakangmobil, selanjutnya terdakwa mengambil 90 kg cabe bontok danmenaruhnya di bak belakang selanjutnya terdakwa menyuruh terdakwa IIturun untuk membantu kemudian para terdakwa mengambil 2 keranjangbunga mitir dan menaruhnya di bak belakang mobil selanjutnya

Sesampainya di Pasar Galiran sekitar jam 23.30 Witaterdakwa II dan terdakwa berkeliling dan melihat barangbarang yang ditaruh di depan sebuah toko yang sudah tutup kemudian terdakwa IImenyuruh terdakwa turun dan mengambil 60 kg cabe Lombok danmenaruhnya di bak belakang mobil selanjutnya terdakwa mengambil 90kg cabe bontok dan menaruhnya di bak belakang selanjutnya terdakwa menyuruh terdakwa II turun untuk membantu kemudian terdakwa II danterdakwa mengambil 2 keranjang bunga mitir dan menaruhnya di

Sianturi,SH. hal 597);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Para Terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019sekitar jam 23.30 Wita telah mengambil barangbarang milik saksi NI LUHYUDIANI berupa : 2 (dua ) keranjang bunga mitir, 40 kg (empat puluh) bawangputin, 60 kg (enam puluh) cabe lombok, 10 kg (Sepuluh) Kencur dan 90 kg(sembilan puluh) cabe bontok yang di taruh di depan toko di dalam pasar GaliranKlungkung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para

pada waktu tertentudalam bulan Agustus tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2018, dijalan jurusan BelantihKintamani kawasan pemukimanwilayah Banjar Sabang, Desa Selulung, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli. atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangli, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu Ni Nyoman Mitir

Bangliyang situasi arus lalu lintas sepi, jalan lurus dan cuaca saat itu cerah dipagihari, terdakwa melihat ada pejalan kaki Ni Nyoman Mitir di pinggir jalanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Bii.sebelah barat menghadap ke arah timur ke jalan aspal.

Terdakwa tetapmenjalankan mobilnya dan tidak memberi isyarat dengan membunyikanklakson, ketika tibatiba pejalan kaki Ni Nyoman Mitir menyeberang jalankearah timur terdakwa menjadi kaget dan tidak bisa menguasaikendaraannya, kemudian bagian depan mobil yang terdakwa kendaraimenabrak pada bagian sebelah kiri korban Ni Nyoman Mitir, sehinggamengakibatkan Ni Nyoman Mitir terjatun dan mengalami luka terbuka padadahi kanan,luka lecet pada bagian pipi sebelah kiri, luka memar dibawahkuku ibu jari tangan

GedeHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Billi.Sastrawan, S.Ked, dokter pada Puskesmas Kintamani Ill Bangli denganKesimpulan Korban Ni Nyoman Mitir mengalami luka terbuka pada dahikanan,luka lecet pada bagian pipi sebelah kiri, luka memar dibawah kukuibu jari tangan kiri, luka lecet pada dada kiri, patah tulang pada lengan ataskiri dan rahang bawah, patah tulang iga kedua, ketiga, keempat dan kelima,dan meninggal dunia akibat kekerasan tumpul ; Bahwa berdasarkan surat perjanjian damai

Nomor 140 /sIl/2018 tanggal 17Agustus 2018 yang telah ditandatangani oleh pihak pertama Ketut Gunatra(anak dari almarhumNi Nyoman Mitir) dan Pihak kKedua Nengah Sukradi(Terdakwa) dengan saksisaksi atas nama 1.

Madjid Bin Tulada; Sebelah timur berbatasan dengan : Djawiah Binti Mitir;Sebagaimana Surat Pernyataan tanggal 7 Desember 2011 yangdibuat oleh H. Sanusi HMS, adalah sah milik Penggugat;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang telahmenjual tanah milik Penggugat yang terletak di Jalan DI.

Madjid Bin Tulada; Sebelah timur berbatasan dengan : Djawiah Binti Mitir;Sebagaimana Surat Pernyataan tanggal 7 Desember 2011 yangdibuat oleh H. Sanusi HMS, adalah sah milik Penggugat;Menyatakan sah dan berharga buktibukti surat milik Penggugat yangdiajukan dalam perkara ini;Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 893 PK/Pdt/20197.

Madjid BinTulada; Sebelah timur berbatasan dengan : Djawiah Binti Mitir;Sebagaimana Surat Pernyataan tanggal 7 Desember 2011 yangdibuat oleh H.

Nomor 893 PkK/Pdt/2019Tulada; Sebelah timur berbatasan dengan : Djawiah Binti Mitir;Sebagaimana Surat Pernyataan tanggal 7 Desember 2011 yangdibuat oleh H. Sanusi HMS, kepada Tergugat Ill adalahmerupakan perbuatan melawan hukum dengan segala akibathukumnya;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Ill yang telah menjualtanah milik Penggugat yang terletak di Jalan DI.

Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Mitir RT 001 RW 004 Desa Ploso, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

Agama :Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Mitir RT001 RW 004 Desa Ploso, Kecamatan Jumapolo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Setelah mempelajari suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangantersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon pada tanggal 24 Juli 2017 telah mengajukanpermohonan persamaan nama

sehingga dalam KK, ljazah anak tertulis DartoWiyono; Bahwa Paikun dan darto Wiyono adalah orang yang sama dan satu orang; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama adalah untukmempermudah urusan administrasi pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut pemohontelah menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah didengar pula keterangandari Pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon bertempat tinggal Mitir

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan diatas yang pada pokoknya adalah memohon agar dinyatakanbahwa nama Paikun dan Darto Wiyono yang lahir pada tanggal 27 Maret 1951adalah orangnya sama dan satu orang;Menimbang, bahwa sesuai surat bukti P1 yang berupa surat keterangandari Kepala Desa Ploso menyatakan bahwa nama Paikun dan Darto Wiyonoadalah orang yang sama dan satu orang.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1 dan P2 ternyatabenar bahwa Pemohon tinggal di Mitir

SALINANPUTUS ANNomor : 0346/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara :2nn nnn enn nnn nnn nnn nnn nen nnn nace cn nn scnnncnsGIYATNI binti GIYONO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Mitir RT.002 RW.004,

Desa Ploso, Kecamatan Jumapolo,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :EKO SUWARJO bin NARSO WIYONO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP, semula bertempat tinggal di Mitir RT.0O2 RW.004, DesaPloso, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 220 nnn nnn n nnn nnnPengadilan Agama tersebut ;nnnnnnn nnn nrc ncn ccc ccc ncn ncn ncn nn ccna ncaa aneSetelah

Surat Keterangan ghoib dari Desa Ploso, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, nomor : 470/20/27/2013 tanggal 26 02 2013 (bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ;0=SAKSI PERTAMA : MUSRIYONO bin SODIKROMO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Mitir RT.002 RW.004, Desa Ploso, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar ; 22290 2222 nnn nnn nnn ne nn enn eenene Bahwa

setengah tahun yang lalu mereka pisahtempat tinggal Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang dantidak kirim kabar maupun nafkah dan tidak diketahui tempat tinggalnya dimana TerQUAL DETACA, j==== manne nnn rn ene neem: Bahwa selama Tergugat pergi tidak meninggalkan sesuatu ataupun harta bendayang dapat dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat ;SAKSI KEDUA : SUGIYATNO bin TARSODIKROMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta/Tukang Rosok, bertempat tinggal di Mitir

PUTUSANNomor 0654/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Titik Muryani Binti Katimin, umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dukuh Mitir RT.03 RW. 02 DesaKarangjoho Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat" ;melawanMuh Nizar Bin Abdul Arif, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

Nurkayadi Bin Katimin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Mitir, RT.03 RW. 02, Desa Karangjoho,Kecamatan Badegan, Kabupaten Ponorogo; ;Hm. 3 dari 10 halamanDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 30 September 2015 akan tetapi saat iniakan

Shoim Bin Kaserin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa/Kamituwo, tempat kediaman di Dukuh Mitir RT.03 RW. 02 DesaKarangjoho Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo ; ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 30 September 2015 akan tetapi saat iniakan bercerai ;Bahwa

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah kontrakan di Jakarta Selatan, setelah itu pindah dirumah orangtuaPemohon di Dusun Mitir RT.0O6 RW.003 Desa Sumbersawit KecamatanSidorejo Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXXX , umur 5 tahun ;.

Putusan No.0820/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga dirumah kontrakan di Jakarta Selatan,setelah itu pindah dirumah orangtua Pemohon di Dusun Mitir RT.0O6 RW.003Desa Sumbersawit Kecamatan Sidorejo Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :XXXX , umur 5 tahun ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya

Putusan No.0820/Pdt.G/2019/PA.Mgt.keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saksi adalah Adik dari Pemohon;Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohonkarena saksi tidak hadir pada saat akad nikah mereka, jadi Saksi hanya tahuPemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga dirumah kontrakan di Jakarta Selatan,setelah itu pindah dirumah orangtua Pemohon di Dusun Mitir

berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di dirumah kontrakan di Jakarta Selatan, setelah itupindah dirumah orangtua Pemohon di Dusun Mitir

Barangbarang tersebut terdiri dari 3 (tiga) keranjangbunga mitir dengan berat total 60 kg dan 1 (satu) keranjang buahmentimun dengan berat 70 kg; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 sekitar pukul 22.00WITA, Saksi dan NI WAYAN NAMI telah mengetahui bahwa barangbarang milik mereka yang sebelumnya diletakkan di depan warungsudah tidak ada. Baru pada keesokan paginya mereka menyadaribahwa barangbarang milik mereka telah dicuri.

Barangbarang tersebut terdiri dari 3 (tiga) keranjangbunga mitir dengan berat total 60 kg dan 1 (satu) keranjang buahmentimun dengan berat 70 kg;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 sekitar pukul 22.00WITA, Saksi dan KETUT SUDANA telah mengetahui bahwa barangbarang milik mereka yang sebelumnya diletakkan di depan warungsudah tidak ada. Baru pada keesokan paginya, mereka menyadaribahwa barangbarang milik mereka telah dicuri.

Di lokasi ini, sekitar pukul 22.00 WITA, ParaTerdakwa mengambil barangbarang milik KETUT SUDANA dan NIWAYAN NAMI yang terdiri dari:Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Bli= 3 (tiga) keranjang bunga mitir dengan berat total 60 kg; dan 1 (Satu) keranjang buah mentimun dengan berat 70 kg;Bahwa KETUT SUDANA dan NI WAYAN NAMI tidak pernah memberikanizin kepada Para Terdakwa untuk mengambil barangbarang milik mereka;Bahwa akibat dari tindakan Para Tergugat, KETUT SUDANA dan NIWAYAN NAMI menderita

Di lokasiini, sekitar pukul 22.00 WITA, Para Terdakwa mengambil barangbarangyang terdiri dari:=" 3 (tiga) keranjang bunga mitir dengan berat total 60 kg; dan=" 1 (Satu) keranjang buah mentimun dengan berat 70 kg; Warung milik WAYAN TIMPED yang beralamat di Banjar Pludu, DesaBayung Gede, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli.

Klumpu Padi Bali No. 004/KPB/VIII/2015 tanggal 1 September 2015; ------------------------- 3 (tiga) lembar SK Training/Kontrak Kerja; ------------------------------- 5 (lima) lembar rekening koran dari bulan Mei sampai Oktober 2015; ------------------------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar hasil rekap penjualan cash; ------------------------------ Catatan penjualan mitir oleh terdakwa dengan nilai nominal Rp. 1.693.000,- (satu juta enam ratus sembilan puluh

Klumpu Padi Bali No. 004/KPB/VIII/2015 tanggal 1 September 2015; 6 3 (tiga) lembar SK Training/Kontrak Kerja;8 2 (dua) lembar hasil rekap penjualan cash; 9 Catatan penjualan mitir oleh tersangka dengan nilai nominal Rp.1.693.000, (satu juta enam ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);10 49 (empat puluh sembilan) lembar fotocopy laporan penjualan restorandari bulan Mei sampai Oktober 2015.

Bangliyaitu dengan cara tidak menyetorkan uang yang seharusnya disetor terdakwa di Bank;e Bahwa jumlah uang yang tidak disetor ke Bank oleh terdakwaberdasarkan hasil pemeriksaan internal dari akunting pusat diDenpasar yaitu periode Mei s/d Oktober 2015 dengan jumlah totalRp 37.478725 (tiga puluh tujuh juta empat ratus tujuh puluhdelapan tujuh ratus dua puluh lima rupiah);e Bahwa uang yang tidak dapat dipertanggung jawabkan terdakwasebagai akunting adalah uang penjualan Cash, sisa petty cash, danpenjualan mitir

Klumpu Padi Bali No. 004/KPB/VII/2015 tanggal 1 September 2015; e 3 (tiga) lembar SK Training/Kontrak Kerja;e 5 (lima) lembar rekening koran dari bulan Mei sampai Oktober 2015; e 2 (dua) lembar hasil rekap penjualan cash; e Catatan penjualan mitir oleh tersangka dengan nilai nominal Rp.1.693.000, (satu juta enam ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah); e 49 (empat puluh sembilan) lembar fotocopy laporan penjualan restorandari bulan Mei sampai Oktober 2015.

Klumpu Padi Bali No. 004/KPB/VIII/2015 tanggal 1September 2015, 3 (tiga) lembar SK Training/Kontrak Kerja, 5 (lima) lembarrekening koran dari bulan Mei sampai Oktober 2015, 2 (dua) lembar hasil rekappenjualan cash, Catatan penjualan mitir oleh tersangka dengan nilai nominal Rp.1.693.000, (satu juta enam ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) dan 49 (empatpuluh sembilan) lembar fotocopy laporan penjualan restoran dari bulan Meisampai Oktober 2015 oleh karena barang bukti tersebut telah disita secara

Klumpu Padi Bali No. 004/KPB/VIII/2015 tanggal 1 September 2015; 3 (tiga) lembar SK Training/Kontrak Kerja; Hal 36 dari 38 halaman, No. 8/Pid.B/2016/PN.Bli.5 (ima) lembar rekening koran dari bulan Mei sampai Oktober 2015;e 2 (dua) lembar hasil rekap penjualan cash; e Catatan penjualan mitir oleh terdakwa dengan nilai nominal Rp.1.693.000, (satu juta enam ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)e 49 (empat puluh sembilan) lembar fotocopy laporan penjualan restorandari bulan Mei sampai Oktober 2015;

CATATAN PERSIDANGANNomor : 697 /Pid.C/2020/PN MgtCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Magetan yangdiselenggarakan dengan cara sidang yang mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Suyati;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun / Selasa 13 Februari 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mitir Kec.

MITIR bin YAEB, sebagai saudara ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 110.000,00,- (Seratus sepuluh ribu rupiah)

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layakyasuami istri selama 7 tahun 10 bulan di rumah Pemohon di Dukuh XXXXX, RT. 05 RW. 05,Desa XXXXXXXXXX, Kecamatan Mitir, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri akan tetapi sampai sekarang Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama di rumah Tergugat diDukuh Xxxxx , RT. 03 RW. 03, Desa Xxxxx , Kecamatan Mitir, Kebupaten Kebumenselama kurang lebih 9 tahun, kemudian pada tangga 04 Oktober 2009 Penggugat danTergugat berpisah, atas ijin Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDukuh Krajan, RT. 02 RW. 01, Desa Triwarno, Kecamatan Xxxxx , KabupatenKebumen;3.

- Sebelah selatan : tanah sawah Menik

- Sebelah barat : tanah sawah Sri hayati

4. Menetapkan sebagai hukum, bahwa Nur Cahyo bin Mitir

Mustika Suci Melani (anak angkat Pewaris) mendapatkan 1/3 x 100% = 33,33% bagian;

Nyumani (Tergugat/istri Pewaris) mendapatkan 1/4 x 66,67% = 16,67% bagian;

Djumiran bin Giri (Penggugat/Saudara Kandung laki-laki Pewaris) mendapatkan 2/5 x 50% = 20% bagian;

Nur Cahyono Bin Mitir

XXX(Penggugat) ; Bahwa Riali, Mitir dan Sugarmi telah meninggal dunia lebih dahuludari XXX; Bahwa setahu saksi, almarhum XXX sebelum menikah denganTergugat sudah memiliki 3 bidang tanah sawah dan 1 bidang tanah danbangunan rumahnya yang terletak di di daerah Kedungsugo KecamatanPrambon Kabupaten Sidoarjo, kemudian 1 bidang dari 3 bidang tanahsawah tersebut telah dijual XXX setelah menikah dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi, almarhum XXX sebelum menikah denganTergugat suah memiliki 3 bidang tanah

XXX (Penggugat) ; Bahwa Riali, Mitir dan Sugarmi telah meninggal dunia lebih dahuludari XXX; Bahwa sepengetahuan saksi, peninggalan almarhum XXX ada 1bidang tanah sawah (gogol), yang terletak di daerah KedungsugoKecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo dan ada juga tanah sawah didaerah Gepuk Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, namun saksitidak tahu jumlahnya ada berapa bidang; Bahwa saksi tidak tahu kalau XXX ada memiliki tanahpeninggalan di daerah Sibaringan Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto

XXX telah meninggal dunia tanpa meninggalkan keturunan, 2.MITIR telah meninggal dunia namun = meninggalkan 1 orang anakbernama XXX, 3. XXX telah meninggal dunia, meninggalkan 1 oranganak bernama XXX, 4.

Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan semua dalil yangdiuraikan Penggugat dalam gugatannya dengan tambahan keteranganbahwa Mitir bin Giri, lakilaki, beragama Islam, meninggal dunia padatanggal 21052003, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak keturunan yangbernama XXX, beragama Islam, umur 45 tahun, dan XXX, perempuan;2.

Menetapkan sebagai hukum, bahwa Nur Cahyo bin Mitir dan Suhartatikbinti Tubi sebagai ahli waris pengganti almarhum XXX bin Girl;5. Menetapkan sebagai hukum, bahwa Mustika Suci Melani sebagai anakangkat almarhum XXX bin Giri yang mendapatkan 1/3 bagian dari hartawarisan almarhum XXX bin Giri berdasarkan wasiat wajibah ;6. Menetapkan sebagai hukum, bagian anak angkat, bagian ahli waris danahli waris pengganti almarhum XXX bin Giri sebagai berikut :6.1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp1.441.000,00 (satu juta empat ratusempat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat di Mataram dengan Putusan Nomor160/PDT/2018/PT MITIR., tanggal 13 Desember 2018 dengan amarsebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Membatalkan Putusan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (QODIR bin PONISIN) terhadap Penggugat (WIWID KURNIA binti MITIR)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)