/pekerjaan furniture diambil alih olehTerdakwa sehingga ketuaketua komite tersebut di atas memberikan danapengadaan mobiler/pekerjaan furniture kepada Terdakwa ;Bahwa pengadaan mobiler/pekerjaan furniture terdiri atas : meja murid, kursimurid, meja Kepala Sekolah, meja guru, kursi guru, lemari buku,pengecatan furniture, papan tulis dan tiang bendera ;Bahwa jumlah pengadaan mobiler atau pekerjaan furniture untuk masingmasing sekolah berbedabeda ;Bahwa pengadaan mobiler/pekerjaan furniture tersebut

;Jumlah Rp. 24.343.020, ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan pada bulan April 2003 ditemukanbahwa pekerjaan mobiler yang tidak dikerjakan adalah sejumlah Rp.19.000.000, dan 1 (satu) Tiang Bendera Rp. 743.180,.. sehingga jumlahkeseluruhan yang tidak dikerjakan Rp. 19.743.180, ; Bahwa............Bahwa selanjutnya pengadaan mobiler/pekerjaan furniture terhadap SDN142780 Aloban Kecamatan Padang Bolak Kabupaten Tapanuli Selatanpekerjaan mobiler/pekerjaan furniture berdasarkan SP2D dengan jumlahdana Rp

;Jumlah Rp. 22.999.770., ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan pada bulan April 2003 ditemukanbahwa pekerjaan mobiler yang tidak dikerjakan adalah sejumlah Rp.6.350.000, dan 1 (satu) Tiang Bendera Rp. 673.000, sehingga jumlahkeseluruhan yang tidak dikerjakan Rp.7.023.000, ;Bahwa selanjutnya pengadaan mobiler/pekerjaan furniture Terhadap SDN142529 Aek Badak Kecamatan Batang Angkola Kabupaten TapanuliSelatan pekerjaan mobiler/pekerjaan furniture berdasarkan SP2D denganjumlah dana Rp. 24.404.470, dan

pengadaan mobiler/pekerjaan furniture terhadap SDN142780 Aloban Kecamatan Padang Bolak Kabupaten Tapanuli Selatanpekerjaan mobiler/pekerjaan furniture berdasarkan SP2D dengan jumlahdana Rp.22.999.770, dan oleh Ketua Komite SABTU HASIBUANmenyerahkan uang kepada Terdakwa sekira Rp.

Juga berdasarkan keterangan saksisaksibahwa projek pengadaan mobiler sebenarnya dapat dikerjakan olehmasyarakat setempat.

Toha Putra dan CV.Nopita, di mana seolaholah pengadaan ATK/Mobiler Sekretariat DeskPilkadasung tersebut dilaksanakan oleh CV. Toha Putra dan CV. Nopitaselaku rekanan dengan cara penunjukan langsung lalu Terdakwa membuatkontrak kerja pengadaan fiktif sebagai pelengkap administratif untukpertanggungjawaban keuangan;Bahwa selanjutnya atas kontrak kerja yang dibuat oleh Terdakwa denganCV. Toha Putra dan CV.

Nopita dimaksud dalam rangka pengadaan ATK/Mobiler tersebut, lalu pada tanggal 30 Juli 2007 terbit SP2D No. 1306/LS/07 sebesar R 53.633 250, (lima puluh tiga juta enam ratus tigapuluh tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah) yang ditujukan kepada CV.Toha Putra dan pada tanggal 1 Agustus 2007 terbit SP2D No. 1369/ LS/07sebesar Rp34.327.250, (tiga puluh empat juta tiga ratus dua puluh tujuhribu dua ratus lima puluh rupiah) yang ditujukan kepada CV.

Toha Putra dan CV.Nopita, di mana seolaholah pengadaan ATK/Mobiler Sekretariat DeskPilkadasung tersebut dilaksanakan oleh CV. Toha Putra dan CV. Nopitaselaku rekanan dengan cara penunjukan langsung lalu Terdakwa membuatkontrak kerja pengadaan fiktif sebagai pelengkap administratif untukpertanggungjawaban keuangan;e Bahwa selanjutnya atas kontrak kerja yang dibuat oleh Terdakwa denganCV. Toha Putra dan CV.

Nopita dimaksud dalam rangka pengadaan ATK/Mobiler tersebut, lalu pada tanggal 30 Juli 2007 terbit SP2D No. 1306/LS/07 sebesar R 53.633 250, (lima puluh tiga juta enam ratus tigapuluh tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah) yang ditujukan kepada CV.Toha Putra dan pada tanggal 1 Agustus 2007 terbit SP2D No. 1369/LS/07sebesar Rp34.327.250, (tiga puluh empat juta tiga ratus dua puluh tujuhribu dua ratus lima puluh rupiah) yang ditujukan kepada CV.

Toha Putra dan CV.Nopita, di mana seolaholah pengadaan ATK/Mobiler Sekretariat DeskPilkadasung tersebut dilaksanakan oleh CV. Toha Putra dan CV. Nopitaselaku rekanan dengan cara penunjukan langsung lalu Terdakwa membuatkontrak kerja pengadaan fiktif sebagai pelengkap administratif untukpertanggungjawaban keuangan; Bahwa selanjutnya atas kontrak kerja yang dibuat oleh Terdakwa denganCV. Toha Putra dan CV.

Toilet / WC 8 PintuBahwa untuk mobiler, yang ada dibeli dari dana bantuan tersebut adalah :Mobiler kelas belajar (meja, kursi dan papan tulis) untuk 5 (lima) kelas.Perabot Kantor ( meja, kursi tamu dan lemari).Meja dan Kursi Kepala Sekolah.Kursi Tamu.Meja dan Kursi Tata Usaha.~ Oo 209 5 BpMeja praktek tata busana.Bahwa untuk alat praktek dasar yang dibeli dari dana bantuan tersebut adalah :. 2 (dua) unit sepeda motor.. 1 (Satu) unit panel kelistrikan sepeda motor dan kuncikunci sepeda motor.. 1 (

Toilet/WC 8 PintuPutusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdn. hal. 37Bahwa untuk pekerjaan pembangunan gedung / fisik USB SMK PertambanganPurnama Langkat tersebut menurut saksi telah sesuai standar yang ditentukannamun setelah pembangunan gedung selesai tidak ada dilakukan audit fisik olehahlinya.Bahwa untuk mobiler, yang ada dibeli dari dana bantuan tersebut yang saksiketahui adalah1. Mobiler kelas belajar (meja, kursi dan papan tulis) untuk 5 (lima) kelas, namunjumlahnya tidak ingat..

Mesin Jahit Mata Kancing.Bahwa untuk mobiler / perabot sekolah yang tidak ada sampai saksi berhentiselaku Kepala SMK Pertambangan Purnama Langkat adalah :a. KURSI TATA USAHAb.

Toilet / WC 8 PintuBahwa untuk pekerjaan pembangunan gedung / fisik USB SMK PertambanganPurnama Langkat tersebut menurut saksi telah sesuai standar yang ditentukannamun setelah pembangunan gedung selesai tidak ada dilakukan audit fisik olehahlinya.Bahwa untuk mobiler, yang ada dibeli dari dana bantuan tersebut yang saksiketahui adalaha. Mobiler kelas belajar (meja, kursi dan papan tulis) untuk 6 (enam) lokal /kelas, namun jumlahnya tidak ingat.b.

Dari TUTUT NOPIAN Als ASENG, Terdakwa ada membeli meja dan kursi sekolahsebanyak 32 set (1 set = 1 meja 2 kursi) dan 4 lemari arsip, dengan sepakatharganya sebesar Rp.20.000.000, dan setelah mobiler tersebut diantarkesekolah, dan oleh Terdakwa hanya membayar uang pembelian mobiler tersebutsebesar Rp.10.000.000, kepada TUTUT NOPIAN Als ASENG, dan selanjutnyapada sekitar bulan nopember 2016 oleh TUTUT NOPIAN Als ASENG mengambilkembali sebagian dari mobiler tersebut dari sekolah.c.

Nopita, di manaseolaholah pengadaan ATK / Mobiler Sekretariat Desk PilkadasungHal. 2 dari 15 hal. Put. No. 2474 K/Pid.Sus/2010tersebut dilaksanakan oleh CV. Toha Putra dan CV. Nopita selaku rekanandengan cara penunjukan langsung lalu Terdakwa membuat kontrak kerjapengadaan fiktif sebagai pelengkap administratif untuk pertanggungjawaban keuangan ; Bahwa selanjutnya atas kontrak kerja yang dibuat oleh Terdakwa denganCV. Toha Putra dan CV.

Nopita dimaksud dalam rangka pengadaan ATK /Mobiler tersebut, lalu pada tanggal 30 Juli 2007 terbit SP2D No. 1306/LS/O7 sebesar Rp. 53.633.250, (lima puluh tiga juta enam ratustiga puluh tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah) yang ditujukan kepadaCV. Toha Putra dan pada tanggal 01 Agustus 2007 terbit SP2D No. 1369/LS/07 sebesar Rp. 34.327.250, (tiga puluh empat juta tiga ratus dua puluhtujuh ribu dua ratus lima puluh rupiah) yang ditujukan kepada CV.

Nopita, di manaseolaholah pengadaan ATK / Mobiler Sekretariat Desk Pilkadasungtersebut dilaksanakan oleh CV. Toha Putra dan CV. Nopita selaku rekanandengan cara penunjukan langsung lalu Terdakwa membuat kontrak kerjapengadaan fiktif sebagai pelengkap administratif untuk pertanggungjawabankeuangan ;Bahwa selanjutnya atas kontrak kerja yang dibuat oleh Terdakwa denganCV. Toha Putra dan CV.

Nopita, di manaseolaholah pengadaan ATK / Mobiler Sekretariat Desk Pilkadasungtersebut dilaksanakan oleh CV. Toha Putra dan CV. Nopita selaku rekanandengan cara penunjukan langsung lalu Terdakwa membuat kontrak kerja /pengadaan fiktif sebagai pelengkap administratif untuk pertanggungjawaban keuangan ;Bahwa selanjutnya atas kontrak kerja yang dibuat oleh Terdakwa denganCV. Toha Putra dan CV.

Nopita dimaksud dalam rangka pengadaan ATK /Mobiler tersebut, lalu pada tanggal 30 Juli 2007 terbit SP2D No. 1306/LS/07 sebesar Rp. 53.633.250, (lima puluh tiga juta enam ratus tiga puluhtiga ribu dua ratus lima puluh rupiah) yang ditujukan kepada CV. Toha PutraHal. 7 dari 15 hal. Put.

siswa dan guru yang terjadi akibatbencana alam kebakaran tersebut;Bahwa oleh karena Tergugat telah menyetujui pelaksanaan pembangunanGedung SD Negeri Nomor 173580 Pargaolan, Desa Sigumpar Julu,Kecamatan Sigumpar, Kabupaten Toba Samosir sebanyak 3 (tiga) ruangkelas dan mobiler siswa dan guru yang terjadi akibat bencana alamkebakaran kemudian Tergugat II telah menyetujui bahwa Penggugat lahyang melaksanakan pekerjaan pembangunan Gedung SD Negeri Nomor173580 Pargaolan, Desa Sigumpar Julu, Kecamatan

Bahwa atas persetujuan dari Tergugat dan Tergugat II kemudianPenggugat mulai melakukan Pekerjaan Pembangunan Gedung SD NegeriNomor 173580 Pargaolan, Desa Sigumpar Julu, Kecamatan Sigumpar,Kabupaten Toba Samosir sebanyak 3 (tiga) ruang kelas dan mobiler siswadan guru yang terjadi akibat bencana alam kebakaran tersebut sejak tanggalmulai 18 Juli 2009 hingga tanggal selesai 9 Desember 2009;.

No. 1599 K/Pdt/2014Negeri Nomor 173580 Pargaolan, Desa Sigumpar, Kecamatan Sigumpar,Kabupaten Toba Samosir sebanyak 3 (tiga) ruang kelas dan mobiler siswadan guru yang terjadi akibat bencana alam kebakaran pada bulan Juni 2009adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrecht matige daad) yang diatur dalamPasal 1365 KUHPerdata;. Bahwa menurut M.A. Moegni Djojodordjo, Mariam Darus Badrulzaman, SriSoedewi Masjchoen Sofwan, I.S.

Menetapkan barang bukti berupa :- Surat Perjanjian Kontrak (Kontrak) Pekerjaan Kegiatan PengadaanSarana dan Prasarana Pemerintah Kabupaten Aceh Tenggara tentangPengadaan Komputer, Laptop dan Mobiler Kantor Sekretariat DaerahKabupaten Aceh Tnggara tahun Anggaran 2005 antara PimpinanKegiatan Pengadaan Sarana dan Prasarana Pemerintah KabupatenAceh Tenggara tahun Anggaran 2005 dengan CV, IS Brothers Nomor :028/121/SPK-PKL/2005 tanggal 21 Mei 2005 dengan nilai KontrakRp. 228.150.000,- (Dua ratus

AMIRUDDIN IS (berkas terpisah) setelah uang diterimanyasecara bertahap lalu mereka secara bersamasama dengan terdakwa BASUDINmembelanjakannya barangbarang sebagian ada yang dibeli di Kutacane sepertibarangbarang mobiler dan selebihnya dibeli di Medan, namun oleh Drs.AMIRUDDIN IS (berkas terpisah) pembelian barangbarang mobiler tidak adadilengkapi dengan dokumen/kwitansikwitansi pembelian barang, begitu pulapembelian berupa Komputer dan Laptop juga tidak dilengkapi dokumen/kwitansikwitansi pembelian

Untuk pengadaan mobiler sesuai dengan kontrak seharusnya sebanyak5 (lima) set ternyata hanya ada 4 (empat) set harga 1 (satu) setberdasarkan kontrak Rp. 2.321.000, ( dua juta tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah), jadi (satu) set kursi tamu Rumin = 1 x Rp. 2.321.000,= Rp. 2.321.000, (dua juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Jadijumlah kerugian negara Cq.

AMIRUDDIN IS (berkas terpisah)pembelian barangbarang mobiler tidak ada dilengkapi dengan dokumen/kwitansikwitansi pembelian barang, begitu pula pembelian berupa komputer dan leptop jugatidak dilengkapi dokumen/kwitansikwitansi pembelian barang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara serah terima barang Nomor. CVIB/01/2005tanggal 29 Oktober 2005 dari Drs. AMIRUDDIN IS (berkas terpisah) selaku DirekturCV.

ISBrothers didalam proyek pengadaan sarana dan prasarana pembelian Komputer,Laptop dan Mobiler untuk Kantor Sekretariat Daerah Kabupaten Aceh Tenggaraadalah sebagai pihak rekanan dan harus memenuhi barangbarang sebagaimanatermuat didalam Surat Perjanjian Kerja (kontrak) yang telah ditandatangani bersamadengan Pimpinan Kegiatan, namun pada pelaksanaanya Drs.

Untuk pengadaan mobiler sesuai dengan kontrak seharusnyasebanyak 5 (lima) set ternyata hanya ada 4 (empat) set harga 1(satu) set berdasarkan kontrak Rp. 2.321.000, (dua juta tiga ratusdua puluh satu ribu rupiah), jadi (satu) set kursi tamu Rumin = 1 xRp. 2.321.000, = Rp. 2.321.000, (dua juta tiga ratus dua puluh saturibu rupiah) ;Jadi jumlah,...... ee16Jadi jumlah kerugian negara Cq.

sebagaimana termuat didalam berita acarapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal31 Oktober 2014 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Balige pada tanggal 31 Oktober 2014, dibawahRegister Perkara Nomor : 49/Pdt.G/2014/PN.BLG, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah Pemilik Usaha Dagang yang menjualbahanbahan ataupun material bangunan dan mobiler

telah menemuiPenggugat dengan maksud mau membeli/memesan bahanbahanbangunan (material) dan mobiler untuk membangun PerpustakaanSD Negeri No.174554 Lumban Hariara Haunatas Kec. Laguboti,Kab.

Bahwa setelah beberapa kali Penggugat menagih pembayarankepada Tergugat ternyata Tergugat tidak melakukankewajibannya untuk melakukan pembayaran atas bahanbahan/material berikut mobiler yang telah dibelinya/dipesannya daripanglong milik Penggugat;.

Kerugian materil yang dialami Penggugat atas perbuatanTergugat adalah : Hak hak Penggugat telah dilecehkandan dihilangkan oleh Tergugat berupa tidak kembalinyaharga barang/bahanbahan bangunan maupun mobiler yangtelah dikeluarkan oleh Penggugat atas pesanan Tergugat yang jumlah keseluruhannya sebesar : Rp 54.078.000.(Limapuluh empat juta tujuhpuluh delapan ribu rupiah);1.2.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materialyang dialami oleh Penggugat dengan perincian sebagaiberikut :Kerugian materil yang dialami Penggugat atas perbuatan Tergugat adalah : Hak hak Penggugat telah dilecehkan dan dihilangkan olehTergugat berupa tidak kembalinya harga barang/bahanbahanbangunan maupun mobiler yang telah dikeluarkan oleh Penggugatatas pesanan Tergugat yang jumlah keseluruhannya sebesar : Rp54.078.000, (Limapuluh empat juta tujuhpuluh delapan ribu rupiah);.

No. 1907 K/Pid/2010kekuasannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan Terdakwa padapokoknya dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 2007, terjadi perjanjianKontrak Pembangunan Asrama Putri dan Mobiler Santa Maria Berbelas KasihTarutung yang ditanda tangani di Jalan Jaitun No. 12 Sukadono Tanjung GustaKodya Medan, antara Terdakwa selaku Direktur Cv.

mengadili (Pasal 84 KUHAP),dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang yang dilakukan Terdakwa pada pokoknyadengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 2007, terjadi perjanjianKontrak Pembangunan Asrama Putri dan Mobiler

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar surat fotocopy yang dilegalisir kontrak (surat perjanjianpemborongan) pembangunan asrama putri dan mobiler Santa MariaBerbelas Kasih Tarutung ;b. 1 (satu) lembar surat ucapan terima kasih dari CV. Nilam Wangi An.Clarensius Tarigan ;c. 1 (satu) lembar surat foto copy yang dilegalisir perkiraan pembayaranHal. 6 dari 12 hal. Put. No. 1907 K/Pid/2010Berbelas Kasih Tarutung ;. 1 (satu) lembar surat ucapan terima kasih dari CV.

Nilam Wangi An.Clarensius Tarigan ;. 1 (satu) lembar surat foto copy yang dilegalisir perkiraan pembayaranpembangunan asrama putri dan mobiler Santa Maria Berbelas Kasih diTarutung telah diterima oleh Cv. Nilam Wangi dari Provinsialit SCMMMedan ;. 1 (satu) lembar surat foto copy yang dilegalisir bukti transfer dari BankAmro ke Bank BCA Cabang Pematang Siantar An.

Bahwa Terdakwa mendapatkan pekerjaan Pembangunan Gedung AsramaPutri dan Mobiler Santa Maria Barbelas Kasih Tarutung dengan penunjukanlangsung oleh Pimpinann SCMM Indonesia di Medan dengan harga kontrakRp. 2.200.000.000, (dua milyar dua ratus juta rupiah) dengan masapekerjaan selama 15 (lima belas) bulan terhitung sejak tanggal 12 April2007 sampai dengan 13 Juli 2008, dengan pembayaran yang akandilakukan Provinsialt SCMM sebanyak lima tahap sesuai dengan progresspembangunan gedung yang dilakukan oleh

No. 2077 K/Pid.Sus/201562.63.64.65.66.67.68.1 (satu) bundel Slip penyetoran PPN Yayasan Pendidikan SiviaPatuju pembayaran 100% atas Pengadaan Mobiler PerguruanTinggi Pendidikan Sivia Patuju sebesar Rp5.171.327,00 (lima jutaseratus tujuh puluh satu ribu tiga ratus dua puluh tujuh rupiah) pertanggal 29 Maret 2012;1 (satu) bundel Slip penyetoran PPH Yayasan Pendidikan SiviaPatuju pembayaran 100% atas Pengadaan Mobiler PerguruanTinggi Pendidikan Sivia Patuju sebesar Rp775.699,00 (tujuh ratustujuh puluh

No. 2077 K/Pid.Sus/2015tujuh puluh satu ribu tiga ratus dua puluh tujuh rupiah) per tanggal 29Maret 2012;1 (satu) bundel Slip Penyetoran PPH Yayasan Pendidikan SiviaPatuju pembayaran 100% atas pengadaan Mobiler Perguruan TinggiPendidikan Sivia Patuju sebesar Rp775.699,00 (tujuh ratus tujuhpuluh lima ribu enam ratus sembilan puluh sembilan rupiah) pertanggal 29 Maret 2012;1 (satu) bundel Slip Penyetoran PPN Yayasan Pendidikan SiviaPatuju pembayaran angsuran pertama pengadaan Mobiler PerguruanTinggi

seratus tujuhpuluh satu ribu tiga ratus dua puluh tujuh rupiah) per tanggal 29 Maret2012;1 (satu) bundel Slip Penyetoran PPH Yayasan Pendidikan Sivia Patujupembayaran 100% gatas pengadaan Mobiler Perguruan TinggiPendidikan Sivia Patuju sebesar Rp775.699,00 (tujuh ratus tujuh puluhlima ribu enam ratus sembilan puluh sembilan rupiah) per tanggal 29Maret 2012;1 (satu) bundel Slip Penyetoran PPN Yayasan Pendidikan Sivia Patujupembayaran angsuran pertama pengadaan Mobiler Perguruan TinggiPendidikan Sivia

angsuran pertama Pengadaan Mobiler Perguruan TinggiPendidikan Sivia Patuju Kabupaten Tojo UnaUna sebesarRp3.901.173,00 (tiga juta sembilan ratus satu ribu seratus tujuh puluhtiga rupiah) per tanggal 29 Maret 2012;1 (satu) bundel Slip Penyetoran PPH Yayasan Pendidikan Sivia Patujupembayaran angsuran pertama Pengadaan Mobiler Perguruan TinggiPendidikan Sivia Patuju Kabupaten Tojo UnaUna sebesarRp437.568,00 (empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus enam puluhdelapan rupiah) per tanggal 29 Maret

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 19 .05 wit terdawa datangkembali di tempat kerja korban membawa HO, UPL dan SPK danmenyerahkan kepada korban serta meminta uang sisanya sebesar Rp.2.000.000. dan terdakwa mengatakan jika korban mau mengerjakanmobiler pa Kadis meminta uang Tiket ke Jakarta sebesar Rp. 5.000.000.namun korban tidak punya uang, sehingga terdakwa mengatakan berartiberikan pekerjaan mobiler kepada orang lain, namun terdakwa berusahameyakinkan korban dengan mengatakan ada uang

(satu juta rupiah).Bahwa pada tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 19 .05 wit terdawadatang kembali di tempat kerja koroan membawa HO, UPL dan SPK danmenyerahkan kepada korban serta meminta uang sisanya sebesar Rp.2.000.000. dan terdakwa mengatakan jika korban mau mengerjakanmobiler pa Kadis meminta uang Tiket ke Jakarta sebesar Rp. 5.000.000. namun korban tidak punya uang, sehingga terdakwa mengatakan berartiberikan pekerjaan mobiler kepada orang lain, namun terdakwa berusahameyakinkan korban dengan

Bahwaselanjutnya pada tanggal 19 Maret 2020 terdakwa datangdi tempat kerja saksi lagi dengan membawa HO, UPL dan SPKlalu terdakwa mengatakan surat ijin sudah siap sehinnggaterdakwa meminta uang sisanya Rp.2.000.000. dan terdakwamengatakan bahwa kalau saksi bersedia mengerjakanpekerjaan mobiler pa Kadis minta uang tiket sebesar Rp.Halaman 6 dari 20, Putusan Nomor : 107/Pid.B/2020/PN Tte5.000.000. namun saksi tidak punya uang sejumlah tersebut,lalu terdakwa mengatakan tidak apaapa nanti cari orang

Bahwa SIUP, blangko bukan model yang diperlihatkan, nip.Bukan NIP saksi, tanda tangan yang diperlinatkan adalah tandatangan scan/tanda tangan cap dan bila menyerahkan surat harusdistempel foto dan cap lapis dengan foto tersebut; Bahwa SPK yaitu sampai dengan sekarang belum dibuat SPKuntuk pekerjaan mobiler; tetapi memang anggarannya ada,nomor dalam surat tersebut tidak terdaftar, tanda pakai cap sertanip tersebut bukan nip saksi; BahwaHO yang diperlihatkan tidak berlaku lagi sejak tahun 2017berdasarkan

saksisetuju sesuai dengan biaya yang terdakwa sampaikan yaitu kedua ijinterssebut biaya sebesar Rp. 1.750.000. dan diminta Dp/panjar sebesarRp.1.000.000.Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Maret 2020 terdakwa datang ditempat kerja saksi lagi dengan membawa HO, UPL dan SPK laluterdakwa mengatakan surat ijin sudah siap sehinngga terdakwa memintauang sisanya Rp.2.000.000. dan terdakwa mengatakan bahwa kalauHalaman 10 dari 20, Putusan Nomor : 107/Pid.B/2020/PN Ttesaksi bersedia mengerjakan pekerjaan mobiler

• 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Saiful kepada Terdakwa tertanggal 15 Agustus 2013 untuk pekerjaan LP Aceh Tamiang sejumlah Rp9.000.000 (sembilan juta rupiah);
• 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Saiful kepada Ismaldi tertanggal 16 Agustus 2013 untuk pekerjaan PLAceh Tamiang 4 paket sejumlah Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah);
• 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Hamdani kepada Terdakwa tertanggal 23 Agustus 2013 untuk sisa mobiler

Menyatakan barang bukti berupa :** 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari syaiful kepadaterdakwa tertanggal 15 Agustus 2013 untuk pekerjaan PL AcehTamiang sebesar Rp. 9.000.000,** 1 (Satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari syaiful kepada Ismalditertanggal 16 Agustus 2013 untuk pekerjaan PL Aceh Tamiang 4 Paketsebesar Rp. 12.000.000,* 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang dari Hamdani kepadaterdakwa tertanggal 23 Agustus 2013 untuk sisa mobiler dan fisiksebesar Rp. 30.000.000,+ 1 (satu

Saiful Bin Alm Abdurrahman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ada menawarkan pekerjaan kepada Saksi berupaPL Aceh Tamiang pengadaan mobiler Aceh Tamiang, kemudianTerdakwa menimta sejumlah uang kepada Saksi, lalu.

Saksimemberikan secara bertahap hingga jumlah keseluruhan uang yangSaksi serahkan sejumlah Rp106.000.000,00 (Sseratus enam jutarupiah); Bahwa sekira bulan Agustus 2013 Saksi pernah bertemu denganTerdakwa di Sultan Hotel Peunayong Banda Aceh untukmembicarakan proyek mobiler Aceh Tamiang yakni pengerasan jalandi Aceh Timur, saluran air, dan saat itu Terdakwa mengatakan kalaumau mengambil paketnya harus langsung memberikan DP (DownHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 117/Pid.B/2021/PN BnaPayment), mendengar

puluh juta rupiah) secara tunai di daerahKuta Alam Banda Aceh ada dibuatkan kwitansi;=" Tanggal dan bulan tahun 2013 Saksi Saiful menyerahkan lagikepada Terdakwa sejumlah Rp55.000.000,00 (lima puluh limajuta rupiah) secara tunai di Hotel Hermes Kota Banda Aceh; Bahwa yang jumlahnya Rp55.000.000 (lima puluh lima juta rupiah)diserahkan oleh Sdr Hamdani kepada Sdr Ismaldi alias pak Is orangsuruhan Terdakwa; Bahwa Terdakwa ada menjanjikan Proyek kepada Saksi Saifuldiwilayah Aceh Timur yaitu proyek mobiler

Kuta Alam Kota BandaAceh ada pembagian beberapa proyek yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2013 Saksi Saiful bersama Hamdani danSaksi HAJRI pergi untuk menjumpai terdakwa yang sedang berada diSultan Hotel Peunayong Kec.Kuta Alam Kota Banda Aceh; Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa Saksi Saiful diberikan Listproyekproyek untuk Saksi Saiful pilin yang mana saja proyek yanginginkan oleh saksi Saiful, lalu Saksi saiful memilin proyek yaitu proyek PLPengadaan Mobiler Aceh Tamiang

ini tidak ada konsultan pengawasnyaBahwa Pengadaan mobiler ini tidak ada konsultanperencananyaBahwa Saksi dan H.

LuwuBahwa Jabatan saksi dalam pengadaan mobiler ini adalahanggota panitia pengadaanBahwa Ketua Panitia pengadaan adalah AwaluddinBahwa Pemenang lelang dalam pengadaan mobiler ini adalahCV. Cipta Sarana MandiriBahwa Direktur CV. Cipta Sarana Mandiri adalah H.

WawanBahwa saksi melihat Irwan Idris waktu diadakan anwizingBahwa Untuk mendaftar kapasitas Irwan Idris hadir pada saatanwizingBahwa Saksi tidak tahu yang mengerjakan mobiler tersebutBahwa Saksi tidak tahu saksi tahu kenapa saksi dihadirkandalam persidangan ini sebagai saksiBahwa Saksi tidak tahu pada saat pengumuman disebukan jeniskayu yang akan dipergunakanBahwa Saksi belum pernah melihat mobiler yang sudah diserahterimakanDRS.83Bahwa Saksi tidak pernah melihat mobiler tersebut dipenyidikBahwa

Luwu denganpenhadaan mobiler tersebutBahwa Pengadaan mobiler tersebut pada tahun anggaran 2009Bahwa Sumber dana pengadaan mobiler tersebut dari APBDTingkat Il LuwuBahwa Pagu anggaran pengadaan mobiler tersebut adalahsebesar Rp. 1.084.300.000, (satu milyar delapan puluh empatjuta tiga ratus ribu rupiah) dan dana sebesar itu) sudahtermasuk PPhBahwa Mekanisme pengadaan mobiler tersebut adalah denganmelakukan tenderBahwa Saksi sudah lupa berapa perusahaan yang ikut dalamtender tersebutBahwa Yang menang

tersebutBahwa Proyek pengadaan tersebut pada Tahun anggaran 2009Bahwa Besar anggaran pengadaan mobiler tersebut yaitusebesar Rp. 961.000.000, (sembilan ratus enam puluh saturupiah)Bahwa Pemenang tender pengadaan mobiler tersebut adalahCV.

Tojo Una-Una sebesar Rp. 32.088.300,00 (tiga puluh dua juta delapan puluh delapan ribu tiga ratus Rupiah);

Yayasan Pendidikan Sivia Patuju pembayaran angsuran pertama pengadaan Mobiler Perguruan Tinggi Pendidikan Sivia Patuju Kab.

Tojo Una-Una sebesar Rp. 3.901.173,00 (tiga juta sembilan ratus satu ribu seratus tujuh puluh tiga Rupiah) per tanggal 29 Maret 2012;

Tojo UnaUna sebesar Rp. 32.088.300,00 (tiga puluh dua jutadelapan puluh delapan ribu tiga ratus Rupiah);44, 1 (satu) buah kwitansi untuk pembayaran Angsuran Pengadaan Mobiler Perguruan Tinggi Pendidikan Sivia Patuju Kab.

pembayaran angsuran pertama pengadaan Mobiler PerguruanTinggi Pendidikan Sivia Patuju Kab.

satu) bundel Slip penyetoran PPN Yayasan Pendidikan SiviaPatuju pembayaran angsuran pertama pengadaan Mobiler PerguruanTinggi Pendidikan Sivia Patuju Kab.

pembayaran angsuran pertama pengadaan Mobiler Perguruan TinggiPendidikan Sivia Patuju Kab.

Nomor 672 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding dalam memori kasasinya tersebutpada pokoknya ialah:1.Rumah Pemohon Kasasi dijadikan jaminan atas kerja sama melaksanakanpekerjaan pengadaan mobiler di Gayo Lues dengan nilai kontrakRp1.757.000.000,00 semua pencairan uang masuk ke rekening TermohonKasasi.

yang dileges oleh Notaris Riza Octariana, S.H.oleh Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh dan Hakim Pengadilan NegeriLangsa tidak mempertimbangkan, untuk ini Pemohon Kasasi mohonkeadilan;Didalam pelaksanaan pekerjaan Termohon Kasasi wanprestasi yangsemula berjanji memodali pekerjaan ternyata Termohon Kasasi tidak adamodal untuk membiayai pekerjaan awal akibat hal ini Pemohon Kasasirugisejumlah Rp50.000.000,00 untuk biaya orang kerja, makan, penginapan,serta biaya transportasi orang kerja pemasangan mobiler

Nomor 672 K/Pdt/2016yang wajar proposional karena Para Pemohon Kasasi telahmelakukan penyicilan pembayaran hutang kepada Termohon Kasasisejumlah Rp102.495.030,00 (seratus dua juta empat ratus sembilanpuluh lima ribu tiga puluh rupiah) dari keuntungan kerja samapekerjaan pengadaan mobiler pada Dinas Pendidikan KebudayaanGayo Lues dimana uang tersebut masuk ke rekening TermohonKasasi di Bank Mandiri Cabang Langsa an. CV.

Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)sedangkan dalam perjanjian bahwa rumah akan dijual dengan hargaproposional & kewajaran, faktanya rumah dengan kesewenangwenangandihargai di luar Kewajaran terlalu murah.Untuk lebih jelasnya duduk permasalahan berikut ini, Pemohon Kasasimenerangkan sebagai berikut:Dalam perkara perdata ini diawali dengan terjadinya kesepakatankerjasama antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi, yaituPemohon Kasasi mengajak Penggugat untuk melaksanakan pekerjaanpengadaan mobiler

Kasasi padaReyhan Jawelery adalah sebesar Rp270.000.000,00 agar TermohonKasasi memiliki jaminan atas pekerjaan tersebut di atas oleh TermohonKasasi melunasi hutang Pemohon Kasasi di Reyhan Jawelery denganmembayar uang sejumlah Rp270.000.000,00 dan sertifikat dipegang olehTermohon Kasasi sebagai jaminan pelaksanaan pekerjaan kerjasamadengan kesimpulan Pemohon Kasasi berhutang pada Termohon Kasasisejumlah Rp270.000.000,00 dan pembayaran dilakukan dengan dipotonglangsung dari keuntungan pekerjaan mobiler

angsuran pertama pengadaan Mobiler Perguruan TinggiPendidikan Sivia Patuju Kabupaten Tojo UnaUna sebesarRp3.901.173,00 (tiga juta sembilan ratus satu ribu seratus tujuh puluhtiga rupiah) pertanggal 29 Maret 2012;1 (satu) bundel Slip penyetoran PPH Yayasan Pendidikan Sivia Patujupembayaran angsuran pertama pengadaan Mobiler Perguruan TinggiPendidikan Sivia Patuju Kabupaten Tojo UnaUna sebesarRp437.568,00 (empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus enam puluhdelapan rupiah) pertanggal 29 Maret 2012

Mobiler Perguruan Tinggi PendidikanSivia Patuju sebesar Rp775.699,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribuenam ratus sembilan puluh sembilan rupiah) pertanggal 29 Maret 2012;1 (satu) bundel Slip penyetoran PPN Yayasan Pendidikan Sivia Patujupembayaran angsuran pertama pengadaan Mobiler Perguruan TinggiPendidikan Sivia Patuju Kabupaten Tojo UnaUna sebesarRp3.901.173,00 (tiga juta sembilan ratus satu ribu seratus tujuh puluhtiga rupiah) pertanggal 29 Maret 2012;1 (satu) bundel Slip penyetoran PPH Yayasan

angsuran pertama pengadaan Mobiler Perguruan TinggiHal. 71 dari 129 hal.

angsuran pertama pengadaan Mobiler Perguruan TinggiPendidikan Sivia Patuju Kabupaten Tojo UnaUna sebesarRp3.901.173,00 (tiga juta sembilan ratus satu ribu seratus tujuh puluhtiga rupiah) pertanggal 29 Maret 2012;1 (satu) bundel Slip penyetoran PPH Yayasan Pendidikan Sivia Patujupembayaran angsuran pertama pengadaan Mobiler Perguruan TinggiPendidikan Sivia Patuju Kabupaten Tojo UnaUna sebesar Rp437.568,00(empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus enam puluh delapan rupiah)pertanggal 29 Maret 2012

angsuran pertama pengadaan Mobiler Perguruan TinggiPendidikan Sivia Patuju Kabupaten Tojo UnaUna sebesarRp3.901.173,00 (tiga juta sembilan ratus satu ribu seratus tujuh puluhtiga rupiah) pertanggal 29 Maret 2012;1 (satu) bundel Slip penyetoran PPH Yayasan Pendidikan Sivia Patujupembayaran angsuran pertama pengadaan Mobiler Perguruan TinggiPendidikan Sivia Patuju Kabupaten Tojo UnaUna sebesar Rp437.568,00Hal. 103 dari 129 hal.

Tojo Una-Una sebesar Rp. 32.088.300,00 (tiga puluh dua juta delapan puluh delapan ribu tiga ratus Rupiah);- 1 (satu) buah kwitansi untuk pembayaran Angsuran I Pengadaan Mobiler Perguruan Tinggi Pendidikan Sivia Patuju Kab.

Sivia Patuju pembayaran angsuran pertama pengadaan Mobiler Perguruan Tinggi Pendidikan Sivia Patuju Kab.

Tojo Una-Una sebesar Rp. 3.901.173,00 (tiga juta sembilan ratus satu ribu seratus tujuh puluh tiga Rupiah) per tanggal 29 Maret 2012;- 1 (satu) bundel Slip penyetoran PPH Yayasan Pendidikan Sivia Patuju pembayaran angsuran pertama pengadaan Mobiler Perguruan Tinggi Pendidikan Sivia Patuju Kab.

angsuran pertama pengadaan Mobiler Perguruan TinggiPendidikan Sivia Patuju Kab.

angsuran pertama pengadaan Mobiler Perguruan TinggiHalaman 56 dari 114 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PT PALPendidikan Sivia Patuju Kab.

satu) bundel Slip penyetoran PPN Yayasan Pendidikan Sivia Patujupembayaran angsuran pertama pengadaan Mobiler Perguruan TinggiPendidikan Sivia Patuju Kab.

Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pengadaan mobiler kantor Desa Opo.22. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pendirian Badan Usaha Milik Desa (BUMDesa).23. 1 (satu) set alat karaoke terdiri dari:24. 1 (satu) unit LCD 32.25. 1 (satu) unit DVD.26. 2 (dua) unit speaker aktif.27. 4 (empat) buah mic.28. Sejumlah kaset VCD / DVD karaoke.Dikembalikan ke Pemerintah Desa Opo, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone ;5. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).-

Bidang penyelenggaraan pemerintah desa yakni : Untuk item operasional perkantoran terdapat item pengadaan mobilerkantor desa sebesar Rp. 20.000.000, dimana dalam pelaksanaanpengadaan mobiler kantor tersebut terdakwa memerintahkan KetuaTim Pengelola Kegiatan yakni saksi ANDI RISKARAHAYU untukmelakukan pembelian pengadaan mobiler kantor berupa kursi sofaatau kursi sudut 1 (Satu) set, lemari fail (berkas) 1 (satu) buah, lemarirak/box 1 (Satu) buah dan ditambah lemari kaca 1 (satu) buah di tokocinta

Bidang penyelenggaraan pemerintah desa yakni : Untuk item operasional perkantoran terdapat item pengadaan mobilerkantor desa sebesar Rp. 20.000.000, dimana dalam pelaksanaanpengadaan mobiler kantor tersebut terdakwa memerintahkan KetuaTim Pengelola Kegiatan yakni saksi ANDI RISKARAHAYU untukmelakukan pembelian pengadaan mobiler kantor berupa kursi sofaatau kursi sudut 1 (satu) set, lemari fail (berkas) 1 (Satu) buah, lemarirak/box 1 (Satu) buah dan ditambah lemari kaca 1 (satu) buah di tokocinta

Jembatan Gantung di Dusun Opo Riattang, senilaiRp.11.580.000,.Pengadaan Mobiler Kantor Desa Opo, senilaiRp.8.405.000,.

Bidang penyelenggaraan pemerintah desa yakni :Untuk item pengadaan mobiler kantor desa sebesar Rp. 20.000.000,dimana dalam pelaksanaan pengadaan mobiler kantor tersebut terdakwamemerintahkan Ketua Tim Pengelola Kegiatan yakni saksi ANDIRISKARAHAYU untuk melakukan pembelian pengadaan mobiler kantorberupa kursi sofa atau kursi Sudut 1 (satu) set, lemari fail (berkas) 1(satu) buah, lemari rak/oox 1 (satu) buah dan ditambah lemari kaca 1(satu) buah di toko cinta damai dimana pemilik dari toko cinta damaiadalah

kantor desa sebesar Rp. 20.000.000,dimana dalam pelaksanaan pengadaan mobiler kantor tersebut terdakwamemerintahkan Ketua Tim Pengelola Kegiatan yakni saksi ANDIRISKARAHAYU untuk melakukan pembelian pengadaan mobiler kantorberupa kursi sofa atau kursi sudut 1 (satu) set, lemari fail (berkas) 1 (satu)buah, lemari rak/box 1 (satu) buah dan ditambah lemari kaca 1 (satu) buahdi toko cinta damai dimana pemilik dari toko cinta damai adalah saksiHASNAH yang merupakan isteri terdakwa dan sekaligus menjabat

Pengadaan Mobiler ;2. Pengadaan peralatan praktek ;3. Rehab bangunan sekolah ;4.

Batubara ;Bahwa Nurhamidah selaku PPK, memberikan pengarahan sekolahmendapat bantuan mobile ;Bahwa saksi menandatangani Berita Acara Serah Terima Barang akhirDesember 2011 ;Bahwa saksi mau menandatangani Berita Acara Serah Terima Barangkarena takut tidak dapat bagian, dan sekolah saksi sangat membutuhkan mobiler maka saksi mau menandatanganinya;Bahwa barang diantar kesekolah dan saksi menerima barang mobilerpada bulan April 2012 ;Bahwa barang yang saksi terima yaitu :1.

Batubara ;Bahwa Nurhamidah selaku PPK, memberikan pengarahan sekolahmendapat bantuan mobile ;Bahwa saksi menandatangani Berita Acara Serah Terima Barang akhirDesember 2011 ;Bahwa saksi mau menandatangani Berita Acara Serah Terima Barangkarena takut tidak dapat bagian, dan sekolah saksi sangat membutuhkan mobiler maka saksi mau menandatanganinya;Bahwa barang diantar kesekolah dan saksi menerima barang mobilerpada tanggal 11 Mei 2012 ;Bahwa barang yang saksi terima yaitu :1.

Batubara ;Bahwa Nurhamidah selaku PPK, memberikan pengarahan sekolahmendapat bantuan mobile ;Bahwa saksi menandatangani Berita Acara Serah Terima Barang akhirDesember 2011 ;Bahwa saksi mau menandatangani Berita Acara Serah Terima Barangkarena takut tidak dapat bagian, dan sekolah saksi sangat membutuhkan mobiler maka saksi mau menandatanganinya;Bahwa barang diantar kesekolah dan saksi menerima barang mobilerpada tanggal 11 April 2012 ;Bahwa barang yang saksi terima yaitu :1.

Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pengadaan mobiler kantor Desa Opo.22. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pendirian Badan Usaha Milik Desa (BUMDesa).23. 1 (satu) set alat karaoke terdiri dari:24. 1 (satu) unit LCD 32.25. 1 (satu) unit DVD.26. 2 (dua) unit speaker aktif.27. 4 (empat) buah mic.28. Sejumlah kaset VCD / DVD karaoke.Dikembalikan ke Pemerintah Desa Opo, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone ;5. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).-

Bidang penyelenggaraan pemerintah desa yakni : Untuk item operasional perkantoran terdapat item pengadaan mobilerkantor desa sebesar Rp. 20.000.000, dimana dalam pelaksanaanpengadaan mobiler kantor tersebut terdakwa memerintahkan KetuaTim Pengelola Kegiatan yakni saksi ANDI RISKARAHAYU untukmelakukan pembelian pengadaan mobiler kantor berupa kursi sofaatau kursi sudut 1 (Satu) set, lemari fail (berkas) 1 (satu) buah, lemarirak/box 1 (Satu) buah dan ditambah lemari kaca 1 (satu) buah di tokocinta

Bidang penyelenggaraan pemerintah desa yakni : Untuk item operasional perkantoran terdapat item pengadaan mobilerkantor desa sebesar Rp. 20.000.000, dimana dalam pelaksanaanpengadaan mobiler kantor tersebut terdakwa memerintahkan KetuaTim Pengelola Kegiatan yakni saksi ANDI RISKARAHAYU untukmelakukan pembelian pengadaan mobiler kantor berupa kursi sofaatau kursi sudut 1 (satu) set, lemari fail (berkas) 1 (Satu) buah, lemarirak/box 1 (Satu) buah dan ditambah lemari kaca 1 (satu) buah di tokocinta

Jembatan Gantung di Dusun Opo Riattang, senilaiRp.11.580.000,.Pengadaan Mobiler Kantor Desa Opo, senilaiRp.8.405.000,.

Bidang penyelenggaraan pemerintah desa yakni :Untuk item pengadaan mobiler kantor desa sebesar Rp. 20.000.000,dimana dalam pelaksanaan pengadaan mobiler kantor tersebut terdakwamemerintahkan Ketua Tim Pengelola Kegiatan yakni saksi ANDIRISKARAHAYU untuk melakukan pembelian pengadaan mobiler kantorberupa kursi sofa atau kursi Sudut 1 (satu) set, lemari fail (berkas) 1(satu) buah, lemari rak/oox 1 (satu) buah dan ditambah lemari kaca 1(satu) buah di toko cinta damai dimana pemilik dari toko cinta damaiadalah

kantor desa sebesar Rp. 20.000.000,dimana dalam pelaksanaan pengadaan mobiler kantor tersebut terdakwamemerintahkan Ketua Tim Pengelola Kegiatan yakni saksi ANDIRISKARAHAYU untuk melakukan pembelian pengadaan mobiler kantorberupa kursi sofa atau kursi sudut 1 (satu) set, lemari fail (berkas) 1 (satu)buah, lemari rak/box 1 (satu) buah dan ditambah lemari kaca 1 (satu) buahdi toko cinta damai dimana pemilik dari toko cinta damai adalah saksiHASNAH yang merupakan isteri terdakwa dan sekaligus menjabat

Pengadaan Mobiler.2. Pengadaan peralatan praktek.Halaman 43Putusan Pengadilan TipikorNomor : 49/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn.3. Rehab bangunan sekolah.4.

Bahwa secara lisan saksi ada meminta mobiler sekolah kepada Nurhamidahselaku PPK, karena keadaan sekolah tidak mencukupi.Halaman 50Putusan Pengadilan TipikorNomor : 49/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn. Bahwa akhir tahun 2011, saksi diberitahukan untuk hadir di Dinas PendidikanKab. Batubara. Bahwa Nurhamidah selaku PPK, memberikan pengarahan sekolahmendapat bantuan mobiler. Bahwa saksi menandatangani Berita Acara Serah Terima Barang akhirDesember 2011.

Bahwa mobiler yang dipesan terdakwa yaitu :e Meja Murid sebanyak 160 buah.e Kursi Murid sebanyak 320 buah.e Meja guru sebanyak 8 buah.e Kursi guru sebanyak 8 buah.e Lemari buku dua pintu sebanyak 8 buah.e Papan tulis sebanyak 8 buah.e Papan absen sebanyak 8 buah.e Tong sampah sebanyak 8 buah. Bahwa saksi yang melakukan pemesanan barang mobiler kepada panglong. Bahwa saksi menerima dana untuk pemesanan barang dari terdakwa dandari Angga. Bahwa saksi tidak ingat berapa dana yang saksi terima.

Bahwa mobiler dibuat dari kayu dan tidak ada merek.Bahwa yang diterima sampai dengan sekarang masih bagus dan masihdipergunakan.Bahwa barang hanya 1 (satu) kali datang.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar.15.

Bahwa secara lisan saksi ada meminta mobiler sekolah kepada Nurhamidah,karena keadaan sekolah tidak mencukupi. Bahwa akhirtahun 2011, saksi diberitahukan untuk hadir di Dinas PendidikanKab. Batubara. Bahwa saksi menandatangani Berita Acara Serah Terima Barang akhirDesember 2011.Halaman 60Putusan Pengadilan TipikorNomor : 49/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn.