Adam Mocthar, Praka NRP. 31060775750485

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SUKRI BARAHAMA BIN MOCTHAR BARAHAM, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BERATNYA 5 (LIMA) GRAM;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu Milyar) rupiah, apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
SUKRI BARAHAMA BIN MOCTHAR BARAHAM

Nama lengkap : Sukri Barahama Bin Mocthar Baraham2. Tempat lahir : Manado (Sulut)3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/5 Mei 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ruli Kampung Aceh Muka Kuning Kota Batam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak Ada9. Pendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa Sukri Barahama Bin Mocthar Baraham ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal 12 Agustus 20182.

yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetapp pada tuntutan semula;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 816/Pid.Sus/2018/PN BtmSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap permohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Sukri Barahama Bin Mocthar

BARAHAM= Berdasarkan Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor LAB8107/NNF/2018 tanggal 31 Juli 2018 yang ditanda tangani ZULNI ERMAdan R.FANI MIRANDA S.T dengan hasil bahwa barang bukti yang disita dariterdakwa SUKRI BARAHAMA BIN MOCTHAR BARAHAM adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 (Satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika= Bahwa terdakwa SUKRI

BARAHAMA BIN MOCTHAR BARAHAMpada saat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan jenis Shabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 816/Pid.Sus/2018/PN BtmPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (2) Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Sukri Barahama Bin Mocthar Barahama pada harisabtu tanggal

Berdasarkan Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor LAB8107/NNF/2018 tanggal 31 Juli 2018 yang ditanda tangani ZULNI ERMAdan R.FANI MIRANDA S.T dengan hasil bahwa barang bukti yang disita dariterdakwa SUKRI BARAHAMA BIN MOCTHAR BARAHAM adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 (Satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika= Bahwa terdakwa SUKRI BARAHAMA BIN

MOKODOMPIT., perouatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagaiberikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawalketika saksi korban MOCTHAR MOKODOVPIT sedang bersamasamadengan saksi Perempuan ROSTITIN WAHID Alias TITIN yangadalah pacar korban, menginap di Kamar Nomor 101 HotelEBONY di Kelurahan Pinaesaan Lingkngan Ill, tibatibadatang terdakwa ROIS LASENA yang adalah mantan suami dariROSTITIN WAHID Alias TITIN di kamar Hotel Nomor 101 tempatsaksi koroban MOCTHAR MOKODOVPIT

pisau badik dari pinggang sebelah kiriterdakwa dan mendekati korban MOCTHAR MOKODOVPIT danlangsung menikam korban MOCTHAR MOKODOMPIT ke arah perutnamun tidak mengena kerena korban MOCTHAR MOKODOMPITmenghindar meloncat ke tempat tidur lau korban menendangperut terdakwa dan saat itu. terdakwa menikam korban padabagian kaki, setelah itu korban MOCTHAR MOKODOMPIT larikeluar kamar dan terdakwa mengejar korban dan persis dekattangga lantai 2 (dua) korban MOCTHAR MOKODOVPIT jatuhterpeleset dalam posisi

,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara danperbuatan sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawalketika saksi korban MOCTHAR MOKODOVPIT sedang bersamasamadengan saksi Perempuan ROSTITIN WAHID Alias TITIN yangadalah pacar korban, menginap di Kamar Nomor 101 HotelEBONY di Kelurahan Pinaesaan Lingkngan Ill, tibatibadatang terdakwa ROIS LASENA yang adalah mantan suami dariROSTITIN WAHID Alias TITIN di kamar Hotel Nomor 101 tempatsaksi koroban MOCTHAR MOKODOVPIT dan

MOKODOVPIT dansaksi perempuan ROSTITIN WAHID Alias TITIN sedang bercium,sehingga terdakwa langsung masuk ke dalam kamar tersebutdan mencabut pisau badik dari pinggang sebelah kiriterdakwa dan mendekati korban MOCTHAR MOKODOVPIT danlangsung menikam korban MOCTHAR MOKODOMPIT ke arah perutnamun tidak mengena kerena korban MOCTHAR MOKODOMPITmenghindar meloncat ke tempat tidur lalu korban menendangperut terdakwa dan saat itu. terdakwa menikam korban padabagian kaki, setelah itu korban MOCTHAR MOKODOMPIT

MOKODOVPIT dansaksi perempuan ROSTITIN WAHID Alias TITIN sedang bercium,sehingga terdakwa langsung masuk ke dalam kamar tersebutdan mencabut pisau badik dari pinggang' sebelah kiriterdakwa dan mendekati korban MOCTHAR MOKODOVPIT danlangsung menikam korban MOCTHAR MOKODOMPIT ke arah perutnamun tidak mengena kerena korban MOCTHAR MOKODOMPITmenghindar meloncat ke tempat tidur lalu korban menendangperut terdakwa dan saat itu. terdakwa menikam korban padabagian kaki, setelah itu korban MOCTHAR MOKODOMPIT

merah merk Quiksilver;- 1 (satu) potong kaos warna merah merk Dc;- 1 (satu) potong celana jeans warna biru tua merk Lois;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah Nopol AB 2429 RS Noka MH33C1004A405997 Nosin 3C1-407140;- 1 (satu) buah tas cangklong warna hitam merk Aiwesia;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda CB 15A1RRF MT warna merah Nopol AE 6527 LH Noka MHIKC4119DK154225 Nosin KC41E11533309 dipergunakan dalam perkara Anak MOCHAMAD HUDA FIRDAUS MAUN Bin KURESIN MOCTHAR

(alm) meminjam sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah AB 2429 RS kepada saksi RASYID, kemudian Terdakwa WIBISONOPENGKU HENDRA PRATAMA Bin HENDRO SUBIYANTO dan saksi AnakMOCHAMAD HUDA FIRDAUS MAUN Bin KURESIN MOCTHAR (alm) pergi kekost Terdakwa WIBISONO PENGKU HENDRA PRATAMA Bin HENDROSUBIYANTO untuk tidur.

Ketika berada di Jalan Mataram, Terdakwa WIBISONO PENGKUHENDRA PRATAMA Bin HENDRO SUBIYANTO melihat saksi AYU MURTIASTUTI yang mengendarai sepeda motor seorang diri dan mencangklong tas dipundak sebelah kiri kemudian Terdakwa WIBISONO PENGKU HENDRAPRATAMA Bin HENDRO SUBIYANTO yang memboncengkan Saksi AnakMOCHAMAD HUDA FIRDAUS MAUN Bin KURESIN MOCTHAR (alm)Amengikuti saksi AYU MURTI ASTUTI dari belakang dan sesampai diperempatan Gondomanan saksi AYU MURTI ASTUTI belok kiri masuk JalanSultan Agung.

Melihat situasi sepi tepatnya di jembatan Sayidan, TerdakwaWIBISONO PENGKU HENDRA PRATAMA Bin HENDRO SUBIYANTOmengarahkan sepeda motor yang dikendarainya mendekati sepeda motor saksiAYU MURTI ASTUTI dari sebelah kiri kKemudian Saksi Anak MOCHAMADHUDA FIRDAUS MAUN Bin KURESIN MOCTHAR (alm) langsung menariksecara paksa tas yang dicangklong saksi AYU MURTI ASTUTI di pundaksebelah kiri lalu terjadi tarikmenarik tas antara saksi AYU MURTI ASTUTI danSaksi Anak MOCHAMAD HUDA FIRDAUS MAUN Bin KURESIN MOCTHAR

(alm) sehingga saksi AYU MURTI ASTUTI terjatuh dan tas milik saksi AYUMURTI ASTUTI berhasil diambil Saksi Anak MOCHAMAD HUDA FIRDAUSMAUN Bin KURESIN MOCTHAR (alm).

Selanjutnya Terdakwa WIBISONOPENGKU HENDRA PRATAMA Bin HENDRO SUBIYANTO dan Saksi AnakMOCHAMAD HUDA FIRDAUS MAUN Bin KURESIN MOCTHAR (alm)melarikan diri dan sesampainya di sebalah barat pabrik cerutu TerdakwaWIBISONO PENGKU HENDRA PRATAMA Bin HENDRO SUBIYANTO danSaksi Anak MOCHAMAD HUDA FIRDAUS MAUN Bin KURESIN MOCTHAR(alm) membuka tas milik saksi AYU MURTI ASTUTI yang berisi 1 ( satu ) buahhand phone merk Xiomi dengan no.seluler 087705579192 , uang tunaiRp.3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu

SOETATI MOCTHAR, S.H. yang beralamat di Bona Indah PlazaA2/5B Jl.

Soetati Mocthar, S.H. Notaris di Jakarta.Bahwa yang menjadi permasalahan, sehingga diajukan gugatan adalah :I. TENTANG TEMPAT PELAKSANAAN RUPSLB TANGGAL 10 MEI 2005 :Bahwa PT. Sintai Industri Shipyard beralamat di Jalan Brigjen Katamso Km. 6 TanjungUncang Batam, namun RUPSLB tanggal 10 Mei 2005 dilaksanakan di Ruang KartikaBasement 2 Wisma Pondok Indah Jakarta, maka RUPSLB tanggal 10 Mei 2005 tersebutbertentangan dengan ketentuan hukum yang mengatur tentang tempat pelaksanaan RUPSyaitu :di.

Bahwa Berita Acara RUPSLB tanggal 10 Mei 2005 yang dilaksanakan di RuangKartika Basement 2 Wisma Pondok Indah Jakarta tersebut, dalam keputusanRUPSLB huruf F menyatakan : peserta rapat memberi kuasa kepadaTERGUGAT II untuk menyatakan Berira Acara ini dalam Akta Notaris ,sehingga terbitlah Akta No. 7 tanggal 7 Maret 2006 yang dibuat dihadapan Ny.Soetati Mocthar, S.H. Notaris di Jakarta.2.

SOETATI MOCTHAR, S.H. ( TURUT TERGUGAT ) di Jakartayaitu :Komisaris Utama : NY. WULAN ARITYATI ( PENGGUGAT )Komisaris : NY. ETHNA JUNA SIBY (ISTRI / MANTAN ISTRITERGUGAT IT)Komisaris : NY. HENNY PURWANTI ( ANAK KANDUNGTERGUGAT IT)Direktur Utama : Tn. HENDARTO ACHMAD ( TERGUGAT II )Direktur : Tn. CHENG YONG CHIEN (PENGGUGAT )Direktur : Tn. R.M.E.

SOETATI MOCTHAR, S.H. ( Turut Tergugat ) di Jakarta dinyatakan bataldemi hukum.8. Menyatakan susunan dan jabatan Direksi dan Dewan Komisaris dalam Akta NotarisNo. 7 tanggal 7 Maret 2006 adalah tidak sah menururt hukum.9.

SOETATI MOCTHAR, S.H.

dimusnahkan;- 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan (rontgen) terhadap SRI REFIDA dari RSUD Dr.ACHMAD MOCTHAR Bukittinggi yang dibuat oleh Dr.H.ANUEL AZIZ,Sp.RAD. tanggal 27 November 2014.Dikembalikan kepada saksi Sri Refida;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai jaket parasut warna hitam merk Villand.e 1 (satu) unit HP merk Nokia Type E71 warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.e 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan (rontgen) terhadap SRI REFIDAdari RSUD Dr.ACHMAD MOCTHAR Bukittinggi yang dibuat olehDr.H.ANUEL AZIZ,Sp.RAD. tanggal 27 November 2014.Dikembalikan kepada SRI REFIDA.4.

yang diajukan tersebut adalah jaket dan HP yangterdakwa gunakan waktu memukul saksi Sri Refida;Bahwa anakanak kami waktu kejadian pertengkaran tersebut adamelihat;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) helai jaket parasut warna hitam merk Villand.e 1 (satu) unit HP merk Nokia Type E71 warna hitam.e 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan (rontgen) terhadap SRI REFIDAdari RSUD Dr.ACHMAD MOCTHAR

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) helai jaket parasut warna hitam merk Villand.e 1 (satu) unit HP merk Nokia Type E71 warna hitam.merupakan alat yang dipergunakan oleh terdakwa untuk melakukan tindakpidana maka sepatutnyalah barang bukti ini dimusnahkan;e 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan (rontgen) terhadap SRI REFIDAdari RSUD Dr.ACHMAD MOCTHAR

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai jaket parasut warna hitam merk Villand;e 1 (satu) unit HP merk Nokia Type E71 warna hitam.dimusnahkan;e 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan (rontgen) terhadap SRI REFIDAdari RSUD Dr.ACHMAD MOCTHAR Bukittinggi yang dibuat olehDr.H.ANUEL AZIZ,Sp.RAD. tanggal 27 November 2014.Dikembalikan kepada saksi Sri Refida;6.

Baharuddin) terhadap Penggugat (Winda Listari binti Mocthar Ridwan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000 ( rupiah).

MNDDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manadoyang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:BONNY MOHAMMAD MOCTHAR OINTU, umur 66 tahun,tempat lahirGorontalo, 06 September 1954, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanpensiunan PNS, agama Islam, warga negara Indonesia, bertempattinggal di JI. BW Lapian VI/2, Kel. Tikala Kumaraka Lingk.

gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 200/PDT/2020/PT MND MenghukumPenggugat untuk membayarbiayaperkarasejumlahRp.4.946.000.00 (empatratus delapan puluh ribu rupiah) ;Memperhatikan relaas pemberitahuan putusan Nomor167/Pdt.G/2020/PN Mnd kepada Turut Tergugat , Il, IIl IV masingmasingtertanggal 18 Nopember 2020;Menimbang, bahwa dalam perkara perdata Nomor167/Pdt.G/2020/PN.Mnd, telah diputus pada tanggal 23 Oktober 2020, sebagaiPenggugat adalah BONNY MOHAMMAD MOCTHAR

pada tanggal 23 Oktober 2020 ;Memperhatikan Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Manado yang menyatakan bahwa pada hariSelasa, tanggal 3 November 2020 Pembanding semula Penggugat telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Manado tanggal 23 Oktober 2020 dalam perkara Nomor167/Pdt.G/2020/PN.Mnd diperiksa dan diputus dalam Peradilan TingkatBanding;Menimbang, bahwa dalam memori banding Pembanding/ Penggugat, BONNY MOHAMMAD MOCTHAR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dwi Adriani binti Misdiansyah,untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Yusuf bin Mocthar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Mocthar IngratubunWakil Sekretaris : Kadarusman KoesdoeboenBendahara : Ny. Fitria NotanubunSahlan IngratubunOleh Karena berdasarkan akte Yayasan Muhammad Thaha ada memiliki salah satu bidangusaha yaitu mendirikan dan menyelenggarakan sekolah formal mulai dari tingkat kanakkanak sampai dengan tingkat perguruan tinggi, maka pada tahun 2001 saksi M.

Mocthar IngratubunWakil Sekretaris : Kadarusman KoesdoeboenBendahara : Ny. Fitria NotanubunSahlan IngratubunOleh karena berdasarkan akte Yayasan Muhammad Thaha ada memiliki salah satu bidangusaha yaitu mendirikan dan menyelenggarakan sekolah formal mulai dari tingkat kanakkanak sampai dengan tingkat perguruan tinggi, maka pada tahun 2001 saksi M.

PENETAPANNomor: 16/Pdt.P/2018/PA.SWL2ail oat ameee tsa Z wo te sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 Memeriksa dan mengadili perkara Perubahan Akta Nikah padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanterhadap perkara yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraJoko Mulyono bin Alex, tempat tanggal lahir Bukittinggi 26 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan perawat (Pegawai Kontrak) di RSUD dr.Ahmad Mocthar Bukitinggi, pendidikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DIDI MOCTHAR MAHENDR bin SUDARSO) terhadap Penggugat (YANTI DAMAYANTI Binti WAWAN RIDWAN.);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

Mocthar Ningkeula) terhadap penggugat (Sri Ayu Zulkarnaini Binti Zulkarnain);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000.,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

tidakmengajukan saksi yang meringankan (Saksi a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukanbarang bukti sebagai berikut:e 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis sabue 1 buah palstik klip bening ukuran kecile 1 (satu) buah Hp Samsung Galaxy Duos Prime.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka dapatlahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa Mocthar

Pasal 41 UU RI No. 35 Tahun 2009tentang narkotika menentukan bahwa Narkotika Golongan 1 hanya dapatdilakukan oleh pedagang besar farmasi kepada lembaga ilmu pengetahuantertentu untuk kepentingan pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Teknologi.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang satu sama lainnya saling bersesuaian telah terbukti bahwatelah terjadi penangkapan terhadap terdakwa Mocthar Tomia alias Moca

Tanda Penduduk NIK3372021303610001 atas nama Bambang Mocthar Wiryodarsono yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakarta, diberi tanda bukti P1;2. Foto kopi dari aslinya berupa Kartu Keluarga No.3372022210040049 atasnama Kepala Keluarga Bambang Mochtar Wirjodarsono, diberi tanda buktiP2;3. Foto kopi dari aslinya berupa Kutipan Akta Perkawinan No.T.36/1988 yangdikeluarkan Kepala kantor Catatan Sipil Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKota Surakarta tanggal 19 Agustus 1973, diberi tanda bukti P3;4.

SOETATI MOCTHAR, S.H., berkedudukandi Bona Indah Plaza A2/5B Jalan Karang Tengah RayaLebak Bulus Jakarta Selatan;Halaman 1 dari 33 hal.Put.

Soetati Mocthar, S.H. Notaris di Jakarta;Bahwa yang menjadi permasalahan, sehingga diajukan gugatanadalah:. Tentang Tempat Pelaksanaan RUPSLB Tanggal 10 Mei 2005 :Bahwa PT.

Soetati Mocthar, S.H.

aslinya, diberi kode P.9;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.MORTBsaksij.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 081/06/III/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara,Kota Ternate, tertanggal 03 Maret 2016, bermeterai cukup, telahdinatzagelen Pos, sesuai dengan aslinya, diberi kode P.10;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan dua orangyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.Nursin La Mocthar

He MOCTHAR THAYF kepadaDrs.

MOCTHAR THAYF kepadaDrs.