Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 15/PID.B/2016/PN SKW
Tanggal 2 Maret 2016 — SUTARLINDO ALIAS LINDO BIN MOKTHAR
368
  • SUTARLINDO ALIAS LINDO BIN MOKTHAR
Register : 31-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 153/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 26 Agustus 2015 — MUJAB MOKTHAR
513
  • MUJAB MOKTHAR
Register : 02-09-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 25 April 2017 — PRAYOGO bin MOKTHAR
238
  • PRAYOGO bin MOKTHAR) terhadap Penggugat (SANTI OKTAVIA binti JASMERI);

    3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4.

    PRAYOGO bin MOKTHAR
    PRAYOGO bin MOKTHAR, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1tekhnik, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Kampung Nias Nomor 7 Kelurahan Parak Karambia, Kecamatan Padang Selatan, KotaPadang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARADalildalil GugatanBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal
Register : 04-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 17 Mei 2016 — PRAYOGO bin MOKTHAR
137
  • PRAYOGO bin MOKTHAR
    PRAYOGO bin MOKTHAR, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanS1 Teknik Mesin, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediamandi Jalan Arisun, RT.001 RW. 001 No. 37 D KelurahanLabuah Baru, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Maret 2016 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 27-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN PATI Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Pti
Tanggal 12 Juli 2021 — Terdakwa: 1.MUHAMMAD ARIS alias JASTRO bin SUDIYONO 2.SRIWATI alias LEDEK binti MAT RUKIN
5610
  • sekira pukul 20.00 Wibsetelah dirasa yakin bahwa benar telah terjadi tindak pidana penyalahgunaannarkoba kemudian saksi Sutikno bin Sapawi, saksi Ali Mokhtar bin Sutiknobeserta team melakukan penangkapan terhadap kedua Terdakwa yang padaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Ptisaat ditangkap posisi Terdakwa sedang duduk dilantai kamar denganmenghadap alat hisap sabu kemudian saksi mengamankan barang buktitersebut sedangkan Terdakwa II dalam posisi berdiri dan diamankan olehsaksi ALI MOKTHAR
    ALL MOKTHAR dan untuk kedua rekansaksi yang lainnya mencoba mencari barang bukti lain disekitar tempattersebut.
    ALI MOKTHAR dan untuk kedua rekansaksi yang lainnya mencoba mencari barang bukti lain disekitar tempattersebut.
    dirasa yakin bahwa benar Para Terdakwamenggunakan narkotika jenis sabu kemudian saksi Sutikno bin Sapawi, saksiAli Mokhtar bin Sutikno beserta team melakukan penangkapan terhadapkedua Terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap posisi Terdakwa sedang duduk dilantai kamardengan menghadap alat hisap sabu kemudian saksi mengamankan barangbukti tersebut sedangkan Terdakwa Il dalam posisi berdiri dan diamankanoleh saksi ALI MOKTHAR, lalu pada saat dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu)
    Pati; Bahwakemudian pada hari senin tanggal 22 Februari 2021 sekira pukul 19.30WIB, Terdakwa sudah dibuntuti oleh saksi Sutikno bin Sapawi, saksi AliMokhtar bin Sutikno beserta team dan benar bahwa tujuan dari Terdakwa adalah ke rumah Terdakwa Il, setelah Terdakwa masuk ke dalam rumahTerdakwa II kKemudian saksi ALI MOKTHAR melakukan undercover dengancara menyamar sebagai warga biasa untuk memastikan bahwa benarHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN PtiTerdakwa bersama dengan Terdakwa
Register : 07-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8719
  • Mokthar Weju, berkedudukan di Desa Kabare Kabupaten Raja Ampatdalam hal ini memberikan kuasa kepada Moh. IqbalMuhhiddin, SH, Abdul Aziz ,SH , Fouddin WainsafAdvokat/Penasihat Hukum dari Kantor Iqbal Muhidin &Assoiate beralamat di Jalan Basuki Rahmat KM 9,5 GgNN Kelurahan Kladufu Distrik Sorong Timur Kota SorongPapua Barat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal14 Juli 2018 sebagai Penggugat VI;Hal. 2 dari 3 HalamanPenetapan No.74/Pdt.G/2018/PN Son7. Hajijah H.
Register : 13-05-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 25_PDT_P_2014_PNBT_Kabul_13052014_AktaKelahiran
Tanggal 13 Mei 2014 — Pemohon : M.Rizki Dkk
1106
  • 20 Juni 2009 dan Helwa Ammura, perempuan, lahir diBukittinggi, pada tanggal 27 Oktober 2011;e Bahwa kedua anak Para Pemohon tersebut telah diterbitkanAkta Kelahirannya oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bukittinggi yaitu Akta Kelahiran No. 1870.T/DKCSBKT/2009, tertanggal 9 September 2009 atas nama AdnanDyazen Farizki dan Akta Kelahiran No. 29.T/DKCSBKT/2012,tertanggal 22 Februari 2012 atas nama Helwa Ammura;e Bahwa kedua Akta Kelahiran tersebut tercantum nama ibu(Pemohon) Fambra Al Mokthar
Putus : 19-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2996 K/Pdt /2019
Tanggal 19 Nopember 2019 — SIMPEN DKK VS M. CHOIRUL SHOCHIB DKK
4534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mokthar;Menyatakan perbuatan Para Tergugat Rekonvensi sebagai perbuatanmelawan hukum;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi untukmembayar ganti rugi materiil sebesar Rp100.000.000.00 (seratus jutarupiah) dan imateriil Ro200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinyaapabila lalai dalam melaksanakan isi putusan ini;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan
Putus : 21-08-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 350/Pid.B/2013/PN.TBN
Tanggal 21 Agustus 2013 — JOKO DWI SETYO BUDIONO BIN FARCHANI ;
PANDU, S.Sos. BIN SAIR
859
  • berada di kantor Kepala Desa Rengel, saksi bertemu dengan MuhamadMokthar yang merupakan Kepala Desa Rengel dan saksi Witdarsono yang merupakanKaur Pemerintahan Desa Rengel, saat itu saksi bercerita kepada kedua orang tersebutjika sebelumnya telah pernah menguruskan akte kelahiran anaknya namun aktakelahiran tersebut ternyata dikatakan palsu sesuai dengan yang disampaikan Sunartisebelumnya kepada saksi, selain saksi, sejumlah warga masyarakat lainnya jugabercerita hal yang serupa kepada Muhamad Mokthar