Bahwa , pemotongan kayu jati sebanyak 22 pohon oleh Tergugat di kebun16.milik Penggugat dikarenakan mendapatkan surat ijin memotong kayu yangdiberikan oleh Kepala Desa Patemon bernama : MODHER,SP., olehkarenanya perbuatan tersebut juga melanggar hukum dan denganmemberikan ijin kepada orang yang tidak berhak atas tanaman yangdiketahui bukan miliknya ;Bahwa berdasarkan fakta yang terjadi dalam perkara ini, Penggugat sangatberharap kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo memberikankeadilan

Kalau tidak ada surat ijinmenebang dari Kepala Desa Patemon bernama : MODHER,SP.makakayu itu bisa disebut kayu illegal/kayu gelap dan bisa berurusan denganpolisi;Dengan tidak diikut sertakan pihakpihak tersebut seperti yang telahdisebutkan di atas, yakni semua ahli warisnya P.

ALWI, Kepala DesaPatemon SUDARMO, Kepala Desa Patemon : MODHER,SP, secarahukum gugatan yang diajukan Penggugat mengalami kurang pihak;Bahwa dalil gugatan Penggugat mengalami kekaburan (obscuur libel),hal mana terlihat dari :a. Bahwa apa yang diuraikan dalam dalil gugatan Penggugat tentanngLetak objek tanah yang disengketakan adalah tidak jelas dan terang,serta salah letak, karena Penggugat menyebut letak obyek Sengketaasalnya dari peninggalan almarhum P.

Alwi, kepala desaPatemon Sudarmo yang mengetahui pembuatankuitansi pembayaran jual beli obyek sengketa dankepala Desa Patemon Modher, SP yang telahmengeluarkan surat Ijin penebangan pohon jati ;Bahwa gugatan Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi mengalami kekaburan (obscuur libel)karena tidak diuraikannya secara jelas dan terangserta adanya kesalahan letak obyek sengketa yangtertulis di Kecamatan Mlandingan senyatanya obyeksengketa tersebut terletak di Kecamatan Bungatanselain itu.

Modher,SP, sebab perbuatan tersebut merupakan awal mula terjadinya penguasaan danpemotongan 22 kayu jati diatas tanah sengketa yang merugikan PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi ;Halaman 16 dari22 Putusan Nomor 21/Padt.G/2014/PN.StbMenimbang, bahwa dengan tidak didudukannya oleh PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi Kepala Desa Patemon yang bernama Modher,SP tersebut dalam gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensimenurut Majelis secara fakta menjadi terdapat kekurangan pihak yang ditariksebagai

5. malam itu juga saya langusng laporkan ke polres sampang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan pendapat bahwa benar telah memukul saksi namun hanya satu kalitapi dengan tangan terbuka tidak mengepal karena ia tidak menghagai yang kyaiyang lebih sepuh; ;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke2(kedua) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksi menerangkan:Nama Muhmmad Modher, tempat lahir 16 Desember 1985 Sampang, Tahun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAMARI BIN MODHER) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOR AINI BINTI MISNATON) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 326.000,- (tiga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ASMAWI bin MODHER) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURYANI binti BUNGKOS) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 566000.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RUSDI bin NOER HADI MODHER) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SOFIATUDDINI binti MUHAMMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar