Menyatakan para Terdakwa I MOGER SAMPULAWA Als. ICAL dan Terdakwa II HENDRA KAPOTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MOGER SAMPULAWA Als. ICAL

PUTUSANNomor : 287 / Pid.B / 2014 / PN.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ambon, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana, dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara atas nama paraterdakwa:Terdakwa I :Nama lengkap : MOGER SAMPULAWA Als.

Menyatakan para terdakwa MOGER SAMPULAWA dan HENDRAKAPOTA bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasingn terdakwa berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agrdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan para Terdakwa MOGER SAMPULAWA Als. ICALdan Terdakwa Il HENDRA KAPOTA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Ssepuluh) Bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD JABNUR SALAMPESSY alias MOGER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD JABNUR SALAMPESSY alias MOGER dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menyatakan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

MUHAMMAD JABNUR SALAMPESSY alias MOGER

pembelaan dan mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta telah berdamai dengan korban;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa secara lisan pula menyatakan pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :nnn Terdakwa Muhammad Jabnur Salampessy alias Moger

masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Sorong yan berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi (korban) Sah AmalTuasikal alias Risa yang menimbulkan rasa sakit atau luka, yang terdakwalakukan dengan cara yang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa ketika terdakwa dating ke Koperasi Karya Mulia danmengambil HP korban di dapur kemudian korban langsung keluarmengejar terdakwa untuk mengambil kembali telepon genggamannyadengan mengatakan Moger

unsur Barangsipaadalah orang atau subyek hukum yang dapat dimintakan kepadanyapertanggung jawaban atas tindakan pidana yang dilakukannya, dalam halini tidak ada pengecualian terhadap diri terdakwa yang sehat jasmanimaupun rohani dan sebagaimana identitas dalam surat dakwaan dansesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan yang mengakui terus terang perobuatannya, maka yangdimaksud unsur Barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwaMUHAMMAD JABNUR SALAMPESSY alias MOGER

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD JABNURSALAMPESSY alias MOGER dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;3. Menyatakan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa MAT RIDI Bin MOGER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu Tanpa hak menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 9 (Sembilan) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Penuntut Umum:
HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terdakwa:
Mat Ridi bin Moger

saksi II ANJES UMEDJAWA alias ANJES (Terdakwa dalam berkas terpisah) kembali ke tempkeributan yang mana ketika itu telah ada Terdakwa JEFRIANUS WUNGAlias ERICK, dan Dominggus Tage (DPO), lalu setelah itu Korban NahasLeplepem alias Moger sambil membawa batu dari arah samping mendekkelompok Sumba dan tepat ditengahtengan antara kelompok sumba d.kelompok Maluku, korban Nahason Leplepem alias Moger ditangkap olTerdakwa II Paulus Pare Randa alias Paul dan kemudian membantingnhingga korban terjatuh dijalan

d.satu kali hingga korban tidak berdaya dan mengeluarkan darah akibat lubacokan dan tusukan, lalu setelah itu para Terdakwa berserta dan saksiserta Dominggus alias Tage langsung melarikan diri meninggalkan korba:Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh para terdakwa tersebimengakibatkan korban MOGER mengalami lukaluka hingga meningdunia sebagaimana dalam hasil Surat Visum Et Repertum dari RSUSYAIFUL ANWAR MALANG Nomor : 16.106 / Ill tanggal 20 Maret 20yang ditanda tangani oleh dokter spesialis

untmengamankan keadaan ;Bahwa senjata yang dibawa oleh mahasiswa Sumba adalah 2 (dua) bu:parang dan 1 (satu) buah pisau ;Bahwa yang saksi ketahui dari jarak sekitar 45 meter yang melakukpengeroyokan terhadap MOGER adalah : terdakwa PAULUS yameranggul, membanting MOGER hingga jatuh ke tanah dan menginjaknya.Bahwa terdakwa JEFRIANUS yang melakukan pembacokan kepada korbsebanyak lima kali yang 1 ditangkis, yang ke2 mengenai tangan, kemengenai kepala sebelah kanan, ke4 mengenai belakang leher mengarahleher

oleh mahasiswa d.Sumba dan kemudian dibanting hingga jatuh ke tanah disusul dipukul deng:bambu, ditusuk dengan senjata tajam padahal korban Nahason Leplepealias Moger sudah terjatuh ; Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap korban Nahason Leplepealias Moger adalah: terdakwa Paulus yang meranggul, dan membantikorban Nahason Leplepem Alias Moger hingga jatun ke tanah d.menginjaknya ; Bahwa kemudian terdakwa Jefrianus yang melakukan pembacokan kepakorban sebanyak lima kali yang 1 ditangkis, yang

dan yang ke5 mengenai korban yamengakibatkan korban Nahason Leplepem alias Moger meninggal dursebagimana hasil Surat Visum Et Repertum dari RSUD.

dan kemudianterdakwa ANJES UMBU DJAWA alias ANJES kembali ke tempatkeributan yang mana ketika itu telah ada saksi JEFRIANUS WUNGOAlias ERICK, dan Dominggus Tage (DPO), lalu setelah itu KorbanNahason Leplepem alias Moger sambil membawa batu dari arahsamping mendekati kelompok Sumba dan tepat ditengahtengan antarakelompok sumba dan kelompok Maluku, korban Nahason Leplepemalias Moger ditangkap oleh saksi Paulus Pare Randa alias Paul dankemudian membantingnya hingga korban terjatuh dijalan dan melihat

Saksi FREDY JHON KAINAMA, di depan persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah adanyapengeroyokan yang menyebabkan meninggalnya NAHASON LEPLEPEMalias MOGER ;halaman 6 dari 23 halaman. Put.

Nomor 417/Pid.B/2016/PN.Mlg Bahwa yang saksi ketahui dari jarak sekitar 45 meter yang melakukanpengeroyokan terhadap MOGER adalah : PAULUS yang meranggul,membanting MOGER hingga jatuh ke tanah dan menginjaknya. Bahwa JEFRIANUS yang melakukan pembacokan kepada korbansebanyak lima kali yang 1 ditangkis, yang ke2 mengenai tangan, ke3mengenai kepala sebelah kanan, ke4 mengenai belakang leher mengarahke leher dan yang ke5 mengenai kepala.

Bahwa MOGER meninggal di Rumah Sakit Lavalet . Bahwa sebelumnya ada keributan dengan mahasiswa Sumba tapi tidakada keributan; Bahwa saksi melihat ada luka sobek di kepala bagian kanan, Iluka tusukandi bawah ketiak sebelah kanan dan diatas pinggang serta ada luka dibagian siku tangan kanan .

;Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap MOGER adalah :PAULUS yang meranggul, membanting MOGER hingga jatuh ke tanah danmenginjaknya.Bahwa JEFRIANUS yang melakukan pembacokan kepada korbansebanyak lima kali yang 1 ditangkis, yang ke2 mengenai tangan, ke3mengenai kepala sebelah kanan, ke4 mengenai belakang leher mengarahke leher dan yang ke5 mengenai kepala ;Bahwa hasil Surat Visum Et Repertum dari RSUD.

alias Indarto sejumlah Rp55.000, Bahwa bahwa karena hutang kepada Ang Moger alias Indartobaru dibayar Rp 30.000, sehingga kurang Rp. 25.000,, ibu RoekanahHalaman 19 dari 34 hal.

Putusan No. 280/Pdt.G/2020/PTA.Smgdengan Tergugat/Pembanding atas bantuan~ dari Sutrisno padatahun 1981 membayar utang kepada Ang Moger alias Indartoatas kesepakatan pelunasan pada waktu itu. menjadi sebesarRp 200 000 000, (Dua ratus juta rupiah), tetapi baru dibayar sejumlahRp60 000 000, (Enam puluh juta rupiah), sehingga sisa utangkepada Ang Moger Alias Indarto sebesar Rp 140 000 000, (Seratusempat puluh juta rupiah), yang baru dibayar lunas tahun 2000menjadi Rp 250.000.000,00;ll.

Mastur bin Irdjanmeninggal tahun 1993 dan istrinya Rukanah meninggal tahun 2015, makasejak 2015 terbuka waris kepada ahli waris terhadap obyek sengketa; Bahwa Tergugat/Pembanding menolak dalil paraPenggugat/Terbanding yang menyatakan obyek sengketa dimiliki dandikuasai oleh Tergugat/ Pembanding tanpa hak adalah tidak benar, karenasebagaimana telah diuraikan dalam eksepsi, selain atas dasar wasiat ibuTergugat/ Pembanding, juga tanah tersebut dibeli Tergugat/Pembandingdengan membayar hutang ke Ang Moger

Putusan No. 280/Pdt.G/2020/PTA.Smgdengan alasan karena tanah yang di atasnya terdapat bangunanrumah akan dijual; Bahwa Tergugat/Pebanding menolak dengan tegas dalildalil ParaPenggugat/Terbanding yang menyatakan Tergugat/Pembanding menempatiobyek sengketa tanpa mempedulikan hak para Penggugat/Terbanding,karena milik karena terjadinya jual belli dengan cara membayarhutang pinjaman ibu) Rukanah kepada Ang Moger alias Indartosebesar Rp 55 000,00 (Lima puluh lima ribu rupiah) yang sudah dibayarRp 30.000,00

danTergugat/ Pembanding melunasi sisa hutang tersebut pada tanggal 04Juli 1981 dengan perubahan nilai menjadi Rp200.000.000,00 (Dua ratusjuta rupiyah), dengan mengangsur sejumlah Rp60.000.000,00 (Enampuluh juta rupiah), sehingga masih mempunyai sisa hutang sejumlahRp 140.000.000,00 (Seratus empat puluh juta rupiah), yang ini baru dapatdilunasi oleh Tergugat/Pembanding pada 22 Januari 2000, dengankesepakatan menjadi Rp250 000 000,00 (Dua ratus lima puluh jutarupiah) kepada Sefiana anak dari Ang Moger

denganTermohon tinggal di rumah orangtua Pemohon kemudian pindah ke rumah kediamanbersama;par tab Bahwa jarak rumah Saksi ke rumah kediaman bersama Pemohon denganTermohon lebih kurang 21 kilometer;par tab Bahwa dulu Saksi sering berkunjung ke rumah kediaman bersama Pemohondengan Termohon sampai 2 kali seminggu akan tetapi sejak tahun yang lalu Saksi tidakpernah berkunjung lagi hanya sering lewat didepan rumah tersebut;par tab Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak, yang pertamabernama MOGER

telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 22November 2013 yang lalu;par tab Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama rtlchfcs1afO ltrchfcsO insrsid 13639426 sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO langOlangfe 1033langnpOinsrsid13724863 ;par tab Bahwa pekerjaan Pemohon adalah PNS;par tab Bahwa Saksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohon;par tab Bahwa anak Termohon dan Pemohon yang pertama rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid597 1932 bernama MOGER

telahmenikah;par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid752648 tab rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO langOlangfe1033langnpOinsrsid752648 Bahwa Saksi kenal dengan suami Termohon yaitubernama ARSO WIJOYO;par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid752648 tab rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO langOlangfe1033langnpOinsrsid752648 Bahwa Termohon dengan Pemohon telah dikaruniai 2orang anak;par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid752648 tab rtlchfcs1 afO ltrchfcsO langOlangfe1033langnpOinsrsid752648 Bahwa anak Termohon dengan Pemohon yang pertamabernama MOGER

ItrchfcsOlangOlangfe1033langnpOinsrsid 13724863 ;par pard ltrparqj fi2841i284ri0s1480sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin284itapOpararsid12606178 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO langOlangfe1033langnp0insrsid12606178 2. rtlchfcs1 afO ltrchfcsO insrsid12606178 tab rtlchfcs1afO ltrchfcsO langOlangfe1033langnpOinsrsid 13724863 Bahwa rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid8796920 Pemohon dengan Termohon dikaruniai 2 (dua) orang anak rtlchfcs1af0 ltrchfcsO insrsid12606178 ber rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid 13649312 nama MOGER

afO ItrchfcsO insrsid12606178Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid15629128 anak yaitu bernama MOGER dan rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid 12606178 ANIK rtlchfcs!

denganTermohon tinggal di rumah orangtua Pemohon kemudian pindah ke rumah kediamanbersama;par tab Bahwa jarak rumah Saksi ke rumah kediaman bersama Pemohon denganTermohon lebih kurang 21 kilometer;par tab Bahwa dulu Saksi sering berkunjung ke rumah kediaman bersama Pemohondengan Termohon sampai 2 kali seminggu akan tetapi sejak tahun yang lalu Saksi tidakpernah berkunjung lagi hanya sering lewat didepan rumah tersebut;par tab Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak, yang pertamabernama MOGER

telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 22November 2013 yang lalu;par tab Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama rtlchfcs1afO ltrchfcsO insrsid 13639426 sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO langOlangfe 1033langnpOinsrsid13724863 ;par tab Bahwa pekerjaan Pemohon adalah PNS;par tab Bahwa Saksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohon;par tab Bahwa anak Termohon dan Pemohon yang pertama rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid597 1932 bernama MOGER

telahmenikah;par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid752648 tab rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO langOlangfe1033langnpOinsrsid752648 Bahwa Saksi kenal dengan suami Termohon yaitubernama ARSO WIJOYO;par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid752648 tab rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO langOlangfe1033langnpOinsrsid752648 Bahwa Termohon dengan Pemohon telah dikaruniai 2orang anak;par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid752648 tab rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO langOlangfe1033langnpOinsrsid752648 Bahwa anak Termohon dengan Pemohon yang pertamabernama MOGER

ItrchfcsOlangOlangfe1033langnpOinsrsid 13724863 ;par pard Itrparqj fi28411284ri0s1480sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin284itapOpararsid12606178 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO langOlangfe1033langnp0insrsid12606178 2. rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid12606178 tab rtlchfcs1afO ltrchfcsO langOlangfe1033langnpOinsrsid 13724863 Bahwa rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid8796920 Pemohon dengan Termohon dikaruniai 2 (dua) orang anak rtlchfcs1af0 ItrchfcsO insrsid12606178 ber rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid 13649312 nama MOGER

afO ItrchfcsO insrsid12606178Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid15629128 anak yaitu bernama MOGER dan rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid 12606178 ANIK rtlchfcs!

telah dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu; Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal saat Terdakwa berada di belakang rumahnya lagimenunggu pelanggang yang mau pasang nomor togel atau kupon putihtibatiba beberapa petugas dari kepolisian datang diantaranya saksi ALDRINWILIAMS TIMISELA alias ARI,saksi MOIHAMIS RETTOB alias MOGER

atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal saat Terdakwa berada di belakang rumahnya lagimenunggu pelanggang yang mau pasang nomor togel atau kupon putihtibatiba beberapa petugas dari kepolisian datang diantaranya saksi ALDRINWILIAMS TIMISELA alias ARI,saksi MOIHAMIS RETTOB alias MOGER

Selatan Kota Tual atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual, telahmenjadikan turut serta pada permainan judi seperti pencarian; Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal saat Terdakwa berada di belakang rumahnya lagimenunggu pelanggang yang mau pasang nomor togel atau kupon putihtibatiba beberapa petugas dari kepolisian datang diantaranya saksi ALDRINWILIAMS TIMISELA alias ARI,saksi MOIHAMIS RETTOB alias MOGER

MOIHAMIS RETTOB alias MOGER, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan ini, terkait masalah penjualan kupon juditogel yang dilakukan Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekitarpukul 22.15 WIT tepatnya di samping rumah Terdakwa, di Un, Kecamatan DullahSelatan, Kota Tual;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Tul Bahwa Saksi tahu Terdakwa pelaku penjual kupon judi togel karena Saksimelihat sendiri

Menyatakan para Terdakwa I MOGER SAMPULAWA Als. ICAL dan Terdakwa II HENDRA KAPOTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

PASARIBU, SH.Panitera Pengganti,JACOBUS MAULETTE, S.Sos.SH.13Menyatakan para Terdakwa MOGER SAMPULAWA Als.

tinggal di Belakang GudangDologWara Kecamatan Dullah Selatan Kota Tual;ALI RETTOB;MOI RETTOB;ROSNA RETTOB;ABDOLLAH RETTOB;Nomor 8 sampai dengan 11 bertempat tinggal di JalanLPTQ Kecamatan Dullah Selatan Kota Tual;LAULU RETTOB;KIFLI MADAMAR;ALI FALDO MADAMAR;MASRI RETTOB;Nomor 12 sampai dengan 15 bertempat tinggal di BelakangGudang DologWara Kecamatan Dullah Selatan Kota Tual;AROBI RETTOB, bertempat tinggal di Tanah PutihKecamatan Dullah Selatan, Kota Tual;MUNAWIR MASWATU;INDRA LETSOIN;LAURICI RETTOB;MOGER

Tergugat XX tidak bernama Moger dan tidak beralamat di BelakangGudang Dolong Wara, Kecamatan Dullah Selatan, Kota Tual;Bahwa demikian halnya surat kuasa tanggal 01 Juli 2014 tersebut bukanlahsurat kuasa khusus dan bersifat umum serta tidak sah oleh karena tidakmenguraikan kedudukan hukum dari masingmasing Penggugat yakniPenggugat , Penggugat Il, dan Penggugat Ill sebagai Para Penggugat, danhanya untuk mewakili pemberi kuasa sepenuhnya sebagai Penggugat an sich;Bahwa surat kuasa tanggal 01 Juli 2014

Tergugat XVIII atas nama Indra Letsoin tidak beralamat diBelakang Gudang DolongWara, Kecamatan Dullah Selatan, Kota Tual.Tergugat XX tidak ada bernama Moger dan tidak beralamat di BelakangGudang DolongWara, Kecamatan Dullah Selatan, Kota Tual;3.

., dan akta pelepasa ut hanya formalitasbelaka, Penggugat tidak perna moger a uang pelepasan haksehingga proses peralihan t idak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum dan me perbuatan melawan hukum..

RAIS TAMNGE - USMAN TAMNGE - YOHANIS ROBERTUS TAMNGE* TERGUGAT - UMAR RETTOB - MUSTAKIM RUMAGOROM - JAMALUDIN RETTOB - KADAFI RETTOB - ANDI RETTOB - ARAFIA SARKOL - MUAMAR FAKAUBUN - ALI RETTOB - MOI RETTOB - ROSNA RETTOB - ABDOLLAH RETTOB - LAULA RETTOB - KIFLI MADAMAR - ALI FALDO MADAMAR - MASRI RETTOB - AROBI RETTOB - MUNAWIR MASWATU - INDRA LETSOIN - LAURICI RETTOB - MOGER RETTOB

RAIS TAMNGE - USMAN TAMNGE - YOHANIS ROBERTUS TAMNGE* TERGUGAT - UMAR RETTOB - MUSTAKIM RUMAGOROM - JAMALUDIN RETTOB - KADAFI RETTOB - ANDI RETTOB - ARAFIA SARKOL - MUAMAR FAKAUBUN - ALI RETTOB - MOI RETTOB - ROSNA RETTOB - ABDOLLAH RETTOB - LAULA RETTOB - KIFLI MADAMAR - ALI FALDO MADAMAR - MASRI RETTOB - AROBI RETTOB - MUNAWIR MASWATU - INDRA LETSOIN - LAURICI RETTOB - MOGER RETTOB

Seduarya tea teVON Gat feathers, dan purbirersc my lebih balk ihm merece DanCOL Tidal ingan Menghancurken Teequcest secora padbia usn mosPegguce bdak tert penpheed ba meio Sees bersA On Off uaree rian beberI pa veneer beers sebogsl qugis ceich ciakbh eet Sho, Moger dan iupun meee nus dipcrain seeks Perry pute!

RatnaHarga PenawaranDATA PEMBANDING IIIJenis PropertiAlamat: Rp. 50.000.000,: Tanah: Desa NamleaJarak ke lokasi yang dinilai :+1.700 mLuas tanah : 300 m2Luas bangunan Bukti kepemilikan : Hak Milik AdatContact PersonHarga PenawaranIndikasi Nilai Tanah: Bapak Moger: Rp. 20.000.000,Dalam penilaian tanah ini, kami menggunakan Pendekatan Pasar (MarketApproach), dimana dengan pendekatan ini nilai tanah didasarkan padaperbandingan harga jual beli tanah dan bangunan yang terjadi di sekitarlokasi properti

RatnaHarga PenawaranDATA PEMBANDING III: Rp. 50.000.000,Jenis Properti : TanahAlamat : Desa NamleaJarak ke lokasi yang dinilai :+1.700mLuas tanah : 300 m2Luas bangunan Bukti kepemilikan : Hak Milik AdatContact PersonHarga Penawaran: Bapak Moger: Rp. 20.000.000,Bahwa Relevan. Karena 3 (tiga) data pembanding tersebut dilakukanpenyesuaian (adjustment) atas unsurunsur pembanding.