MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Arif Paputungan bin Mohama Paputungan) terhadap Penggugat (Ispa Indrawaty Pelle alias Ispa Indrawati Pello binti Mustapa Pello);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan

Penggugat:
Ispa Indrawaty Pelle Alias Ispa Indrawati Pello Binti Mustapa Pello
Tergugat:
Arif Paputungan Bin Mohama Paputungan

PA.Ktge225 god Fl al poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Ispa Indrawaty Pelle alias Ispa Indrawa Pello Binti Mustapa Pello, umur 23tahun agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun V, Desa Lolak, Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow sebagai Pemohon;melawanArif Paputungan Bin Mohama

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isran Dilapanga bin H Dilapanga) terhadap Penggugat (Sawiya Mohama alias Sawia Mohama binti Hasan Mohama);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 820000,

Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 09 Agustus 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lohia, Kabupaten Muna dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama La Maini, yang disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama La Runte dan La Madarasadengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) tunal; Bahwa saksi menyaksikan sendiri adanya ijab kabul antara waliPemohon II yang diwakilkan kepada Imam Masjid sekaligus petugasPPN bernama La Mohama

Bahwa telah terjadi ijab kabul antara wali Pemohon II yang diwakilkankepada Imam Desa sekaligus petugas PPN bernama La Mohama denganPemohon ;3. Bahwa Pemohon berstatus duda berusia 16 tahun sedangkan pemohon IIberstatus perawan usia 15 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesesuan dan hubungan semenda;5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir 5 (lima)orang anak;6.

Bahwa telah terjadi ijab kabul antara wali Pemohon II yang diwakilkankepada Imam Desa sekaligus petugas PPN bernama La Mohama denganPemohon ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efendy Jenevan Masire bin Yos Masire) terhadap Penggugat (Deibi Nurmelisa Mohama alias Deibi Nurmelisa Mohama SE binti Rusman Mohama);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah

.-- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Indri Mohama bin Idris Mohama dan anak Pemohon II yang bernama Sri Dewinta Mokodompit binti Asra Mokodompit untuk menikah;

3.-- Menyatakan tidak dapat diterima permohonan Pemohon untuk selainnya;-------------

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Ktg.aN AM ablazeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh: 722 nne n nnn nn nen nnn nn nen nnnIdris Mohama bin T.B.

Mohama, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun , RT. 007, DesaDumara, Kecamatan Dumoga Utara, Kabupaten BolaangMongondow, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Asra Mokodompit bin Sapii Mokodompit, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun III, RT.001, Desa Molobong, Kecamatan Nuangan, Kabupaten BolaangMongondow, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;0n nnn nnn nnn nnn

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Indri Mohama bin Idris MohamaTanggal Lahir >: 02 Maret 1998 (18 Tahun 5 Bulan)Agama > IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun , RT. 007, Desa Dumara, Kecamatan DumogaUtara, Kabupaten Bolaang Mongondow;Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Ktq Halaman 2 dari 10 halamanselanjutnya disebut sebagai calon mempelai priadengan anak kandung Pemohon Il:Nama : Sri Dewinta Mokodompit binti Asra MokodompitTanggal Lahir : 3 Desember 2000

dapatdilaksanakan, para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kotamobagumemerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Dumoga Utara untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotamobagu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon)Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama IndriMohama bin Idris Mohama

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indri Mohama bin IdrisMohama dan anak Pemohon II yang bernama Sri Dewinta Mokodompit binti AsraMokodompit untuk menikah;Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Ktq Halaman 11 dari 10 halaman4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah memiliki seorang anak yang bernama Mohama Rein Saleh binTaufik Saleh, tempat tanggal lahir Gorontalo, 10 Mei 2018, umur 2 tahun,anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan bersama;4.

tinggal di xxxxxxxxxxdi bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, mereka sebagai suamiisteri sah, Penggugat bernama Sri Devianti binti Aloert Yusuf sedangkanTergugat saksi kenal bernama Taufik saleh bin Liwang Saleh; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa mereka menikah pada tanggal 05 Januri 2018; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai Seorang anak lakilakibernama Mohama

xxxxxxxxxxxx, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 Hal.Putusan No.370/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, mereka sebagai suamiisteri sah, Penggugat bernama xxxxxxxxxx sedangkan Tergugat saksikenal bernama xxxxxxxxXXXXBahwa saksi hadir pada saat mereka menikah karena Penggugat adalahanak kandung saksi;Bahwa mereka menikah pada tanggal 05 Januri 2018;Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Mohama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Firsa Mokoginta binti Samsi Mokoginta) untuk menikah dengan calon suaminya (Anugrah Mohama bin Iswadi Mohama);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa I SINTA LASUT dan Terdakwa II ARDI MOHAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

YANGMAHA ESA.Pengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama TerdakwaTerdakwa:Terdakwa Nama lengkap : SINTA LASUT;Tempat lahir : Kalimantan;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun /27 April 1991;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel.Sinindian, Kec.kotamobagu Timur,Kota Kotamobagu;Agama : Islam;Pekerjaan : IRT;Pendidikan : SMA (kelas 2)Terdakwa IlNama lengkap : ARDI MOHAMA

Menyatakan Terdakwa SINTA LASUT dan Terdakwa IIARDI MOHAMA bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengadakan atau) = memberikesempatan untuk main judi kepada umumsebagaimana kami dakwakan dalam dakwaan kesatu;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SINTA LASUTdan Terdakwa II ARDI MOHAMA dengan pidana penjaramsingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwalerdakwa berada dalam tahanan sementara;.

dengan unsurbarangsiapa dalam Kitab Undang Undang Hukum Pidana adalahsetiap orang/manusia (persoon);Menimbang, bahwa yang dimaksud manusia sebagaimanaKamus Bahasa Indonesia adalah makhluk yang berakal budi ataumemiliki pikiran yang sehat;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan orangorang yang setelah diperiksa identitas dalam surat dakwaan,berdasarkan keterangan saksisaksi, dan berdasarkan pengakuanorang itu sendiri, membenarkan identitas dari orangorang tersebutyakni SINTA LASUT dan ARDI MOHAMA

;Menimbang, bahwa di persidangan diketahui SINTA LASUTdan ARDI MOHAMA ternyata mampu berkomunikasi baik denganmenjawab pertanyaanpertanyaan yang diajukan, selain itu padamereka tidak menunjukkan adanya tandatanda ketidaknormalansebagaimana keterangan medis;Menimbang, bahwa oleh karenanya = majelis hakimberpendapat SINTA LASUT dan ARDI MOHAMA adalah orangorangyang berakal sehat sehingga sesuai dengan pengertian manusia/orang sebagaimana dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa dengan

Menyatakan Terdakwa I SINTA LASUT dan Terdakwa IlARDI MOHAMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi YangDilakukan Secara BersamaSama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan,Halaman 27 dari 29dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Andi Mohama bin Aminoto Mohama) terhadap Penggugat (Ayu Nurhamidin binti Sukirwan Nurhamidin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahdikarunial 1 orang anak perempuan bernama Nadila Aquina Mohama, umur 6tahun,anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, selanjutnya mulai seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5.

TupaBalansa Mohama dengan luas 15.750 M?.3. Bahwa benar Alm. Tupa Balansa Mohama memiliki sebidang tanahyang terletak di Desa Dumara dengan luas 15.730 M? sebagai manayang tertera dalam sertifikat hak milik No. 25 tahun 1983.Bahwa kemudian Sutojoanak mantu dari Tupa Balansa Mohama/Suamidari Patrin Mohama (Turut Tergugat I no.3) memberi tahu kepadaTergugat I bahwa tanah Alm. T.B. Mohama hendak dijual kepadaTergugat I.Bahwa kemudian terjadi kesepakatan jual beli antara T.B.

Mohama menjual sebagiantanahnya yang terdapat dalam sertifikat hak milik No. 25 dengan hargaRp. 400.000, dan dengan luas dan batasbatas yang disepakatidibuatlah kwitansi pembayaran tertanggal 12 Desember 1987.4. Bahwa dalam kunjungan ke rumah Tergugat I pada tahun 1992, Alm.T.B.

Mohama menawarkan ide untuk membuat surat jual beli tanahsebagai tindak lanjut kwitansi pembayaran tertanggal 12 Desember1987, alasannya adalah untuk memberikan kepastian hukum atas statustanah tersebut, guna menghindari kemungkinan buruk kedepanmengingat T.B. Mohama memiliki banyak anak.Maka dibuatlan Surat Kesaksian Jual Beli Tanah pada tahun 1994dengan disaksikan oleh Sekretaris/Juru tulis Desa Dumara pada waktuitu Aliya Jangkarang dan dihadapan Sangadi Desa Dumara Alm.

Mohama kembalimembuat Surat Pernyataan yang pada intinya menyatakan bahwa Alm.T.B. Mohama benar telah menjual tanah kepada Tergugat I sebagaipeneguhan atas bukti surat kesaksian jual beli tanah, dan bahwa jual bellidiketahui oleh anakanak Alm. T.B. Mohama dan tidak akanmenggangu lagi status tanah tersebut.6.

Bahwa gugatan Penggugat kepada Tergugat I, dalam hal ini UnjaLomban tentang duduk perkara yang telah melibatkan orang tua paraTurut Tergugat (Alm) Tupa Balansa Mohama, perlu kami menjelaskanbeberapa hal, al:2. Bahwa sebidang tanah objek perkara seluas 15.730 M? menurutPenggugat telah dibelinya kepada (Alm) Tupa Balansa Mohama itumenjadi tanggung jawab Penggugat ;3.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Indra Mohama bin idris Mohama) untuk menikah dengan seorang Perempuanbernama (Wulandari Mokodompit binti Ronal Mokodompit); Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bolaang Mongondow, nomorB.224/KUA.23.01.12/PW.01/9/2019 tanggal 26 September 2019 yangditandatangani dan dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan DomugaUtara, Kabupaten Bolaang Mongondow. bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.4;Bahwaselain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut:Saksi I: Hamdan Mohama binT.B. Mohama, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, alamat Dusun I, Desa XXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksi menerangkanbahwa ia adalah kakak kandung Pemohon, di bawah sumpahnya di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk menikahkananaknya XXXXXXXxXXXxXxXyang masih di bawah umur dengan perempuanbernama XXXXXXXXXXXX;Bahwa saksimelihat antara anak Pemohon pinanganorang lain;Bahwa anak Pemohon saat ini sudah bekerja sebagai petani denganpenghasilan tiga juta rupiah setiap bulan;Bahwa saksi melihat anak Pemohon memiliki kesiapan mental untukmembangun rumah tangga dan siap untuk bertanggungjawab sebagaimanalayaknya seorang suami atau menjadi kepala keluarga, begitu pula dengancalon istrinya siap bertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang istridan ibu rumah tangga;Bahwa saksi dan pihak keluarga siap membimbing dan membina merekaberdua;Saksi Il: Dahlan Mohama Mohama, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, alamat Dusun I, Desa XXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksi menerangkan iaadalah kakak kandung Pemohon, di bawah sumpahnya di depan persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk menikahkananaknya XXXXXXXxXXxXxXxXyang masih di bawah umur dengan perempuanbernama XXXXXXXXKXXX;Bahwa saksimelihat antara anak Pemohon dan Pengadilan PT PALU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 31-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 20-12-2012 Putusan PT PALU Nomor 39/PID.SUS/2012/PT.PALU Tanggal 13 Agustus 2012 — MARHAEN BOWO alias PAPA HARIS 63 — 26 Setelah itu terdakwa menyuruhkorban bangun dan mengenakan celana, setelah melakukan hal tersebutkemudian terdakwa berkata kepada korban penyakit yang ngana deritatidak bisa disembuhkan oleh dokter, jadi papa tua yang akan obat ngana.Setelah itu terdakwa menyampaikan kepada saksi Rinus Bowo dan sakikorban agar saksi korban dibawa kerumah sdr Suarmon Mohama(terdakwa dalam berkas terpisah) di Tampemadoro untuk diobati. sehinggabeberapa hari kemudian saksi korban diantar kerumah Suarmon Mohamadiantar oleh saksi Rinus Bowo dan terdakwa untuk berobat;Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2012 saksi korban kembali diantarkerumah saksi Suarmon Mohama di desa Tampemadoro Kec. LageKabupaten Poso ketika itu saksi korban diantar menggunakan sepedaHalaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 39/PID.SUS/2012/PT.PALUmotor, saksi korban dibonceng oleh terdakwa sedangkan saksi Aco Rangkaberboncengan dengan saksi Rinus Bowo, setelah selesai diobati olehsaksi Suarmon Mohama, sekitar jam 20.00 wita mereka berempat kembalipulang dimana pada saat itu Aco Rangka yang beroncengan dengan RinusBowo disuruh jalan duluan oleh terdakwa, sehingga saksi Aco Rangka dansaksi Rinus Bowo jalan duluan Saksi lain yakni AcoRangka dan Oma Rinus Bowo yang pulang bersamasama dari RumahSouarmon Mohama ke Desa Saojo tidak melihat maupun mengetahuiadanya peristiwa persetubuhan karena saksi Aco Rangka dan saksi OmaRinus Bowo telah duluan mengendarai motornya sehingga keterangansaksi dengan saksi lainnya tidak ada persesuaian bahkan dengan alat buktisuratoun karena bukti surat Visum Et Repertum tidak dapat digunakandalam perkara a quo karena alat bukti surat tersebut merupakan alat buktisurat perkara Terdakwa Soarmon Mohama ;5. Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Register : 16-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 17-03-2015 Putusan PA PALOPO Nomor 7/Pdt.P/2015/PA Plp. Tanggal 9 Februari 2015 — - Pemohon I - Pemohon II 10 — 5 No.07/Pdt.P/2015/PA Plp.saksi nikahnya masingmasing bernama Mansur dan Mohama dengan maskawinnyaberupa uang sebesar $88 ringgit dibayar tunai ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan untuk melakukanperkawinan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami Zainal, dan wali nikah adalah saudara kandung ayah Pemohon IIbernama Asir, saksi nikah masingmasing bernama Mansur dan Mohama denganmahar berupa uang sebesar $88 ringgit dibayar tunai ;e Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan pada saatmelangsungkan pernikahan ;e Bahwa tidak ada orang yang keberatan tentang sahnya pernikahan antara Pemohondan istri Pemohon dan tidak ada hubungan yang dapat menghalangi pernikahanmereka baik hubungan nasab, semenda ataupun sesusuan ;e Bahwa Zainal, dan yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung ayah Pemohon II bernama Asir, sertadihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Mansur dan Mohama, maharnyaberupa uang $88 ringgit dibayar tunai ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Pengesahan Nikah karena sejakmenikah sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II belum memiliki Buku Nikah/Akta Nikah karena pernikahan dilangsungkan diluar negeri, disamping itu paraPemohon membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah untuk pengurusankelengkapan Pengadilan PA Lolak Perdata Agama Register : 01-10-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019 Putusan PA Lolak Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Llk Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon 16 — 9 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Wulandari Mokodompit binti Ronal Mokodompit) untuk menikah dengan seorang laki - lakibernama (Indra Mohama bin idris Mohama); Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus Pengadilan PT PALU Perdata Register : 26-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020 Putusan PT PALU Nomor 15/PDT/2020/PT PAL Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : SALTIEL NGGARIWO Diwakili Oleh : MIRAWATI NURHAMIDIN, SH Terbanding/Tergugat : BERLIAN KULURI 41 — 17 sebidang tanah seluas 3.126 M2 yang terletak diDesa Tangkura Kecamatan Poso Pesisir Selatan Kabupaten Poso ProvinsiSulawesi Tengah atas dasar alas hak berupa Surat Keterangan Pemilikan TanahNo : 613/0403/PPS/VIII/2019 tertanggal 27 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Perkara Nomor 15/PDT/2020/PT PALKepala Desa Tangkura (Vide bukti surat bertanda P1) dengan dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Saltiel Nggariwo; Timur berbatasan dengan Simponi Mohama Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketa dalamperkara ini kepada Penggugat seluas 3.126 M2 yang terletak di Desa TangkuraKecamatan Poso Pesisir Selatan Kabupaten Poso Provinsi Sulawesi Tengah atasdasar Surat Keterangan Pemilikan Tanah No : 613/0403/PPS/VIII/2019 tertanggal27 Agustus 2019 yang dikeluarkan Oleh Kepala Desa Tangkura dengan denganbatasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Saltiel Nggariwo;Timur berbatasan dengan Simponi Mohama;Selatan berbatasan dengan Redy dan sebelahTimur berbatasan dengan Yero Suba, kemudian berubah pada tahun 2002menjadi sebelah Utara berbatasan dengan Sefoni Mohama dan sebelah Timurberbatasan dengan Yero Suba;Menimbang, bahwa oleh karena luas tanah sengketa tidak dibantah olehTerbanding semula Tergugat, sehingga luas tanah sengketa adalah seluas3.126 (tiga ribu seratus dua puluh enam) meter persegi, selanjutnya mengenaibatas sebelah Utara dan Timur dari tanah sengketa berdasarkan bukti P10berupa gambar tanah sengketa dihubungkan dengan keterangan saksisaksidari Pembanding semula Penggugat yaitu Amir Pomalingo, Sefoni Mohama, RopoLemba Lewo dan saksi yang diajukan oleh Terbanding semula Tergugat yaituSadrack Nalomba yang kesemuanya tidak pernah dibantah oleh Terbandingsemula Tergugat, untuk batas sebelah Utara diterangkan oleh saksisaksitersebut khususnya saksi Sadrack Nalomba (yang disebut oleh Terbandingsemula Tergugat bahwa pada tahun 1960 sebelah Utara berbatasan denganSadrak Naromba) di persidangan menerangkan pada bahwa batas sebelah Timur adalah SefoniMohama, maka keterangan saksisaksi dari Terbanding semula Tergugat yaituRones Sancuu dan Markidius Naromba telah terbantahkan oleh keterangan saksiSadrack Nalomba dan saksi Sefoni Mohama, sehingga terbukti bahwa batastanah sengketa sebelah Utara adalah tanah yang dikuasai oleh Saltiel Nggariwodan batas sebelah Timur adalah Sefoni Mohama dengan gambar sebagaimanadalam bukti P10;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Pembanding semula Penggugatpada angka 4 tersebut Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama Register : 20-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020 Putusan PA Bolaang Uki Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.Blu Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 65 — 23 memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kasran Paputungan bin Kasim Paputungan, tempat tanggal lahir Motandoi, 25September 1980 (40 Tahun), agama Islam, NIK:7111052509800001, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas (SLTA), Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT 002/Dusun Il, Desa Motandoi Selatan, Kecamatan PinolosianTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan disebutsebagai Pemohon I; danYusmar Mohama binti Harun Mohama, tempat tanggal lahir, Motandoi, 03 Juni1974 (46 tahun), agama Islam, NIK: 7111054308790001,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di RT 002/ DusunIl, Desa Motandoi Selatan, Kecamatan Pinolosian Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, sebagai PemohonIl;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut dengan Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7111054308790001, atas namaYusmar Mohama, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan tertanggal 10 Agustus 2016, telah bermeterai cukup, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanggal dandiparaf lalu diberi kode (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7111LT301220130027atas nama Fadila Paputungan, yang lahir dari pasangan orang tua yangbernama Kasran Paputungan dan Yusmar Mohama, asli akta tersebutdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBolaang Mongondow Selatan tertanggal 30 Desember 2013, telahbermeterai cukup setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanggal dan diparaf lalu diberi kode (P.7);8.