Pemohon:
MOHHAMMAD YUSRAN

MOHHAMMAD ALFI, dkk melawan RIBOWO, dkk

MOHHAMMAD ALFI, umur ; 37 tahun, pekerjaan : Wiraswasta, beralamatdi Desa Danasari Rt.02/Rw.02, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal ; HJ. MAFTUKHATUL AROFAH.

R I B O W O, DK VS MOHHAMMAD ALFI, DK

MOHHAMMAD ALFTI bertempat tinggal di Desa DanasariRT.02/RW.02. Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal;Hj. MAFTUKHATUL AROFAH, bertempat tinggal di DesaDanasari RT.02/RW.02. Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;danKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)Kabupaten Banyumas, berkedudukan di Jalan Jenderal SoedirmanNomor 356358 Purwokerto, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAch.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MOHHAMMAD MUSTAFID Als. BAIGON Bin ASROFI WIBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keluarga dalam keadaan memberatkan.

WULANDARI, SH
Terdakwa:
MOHHAMMAD MUSTAFID Als. BAIGON Bin ASROFI WIBOWO

PUTUSANNomor : 326/Pid.B/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MOHHAMMAD MUSTAFID Als. BAIGON Bin ASROFITempat lahir : WIBOWOUmur/tanggal lahir : KendalJenis kelamin : 27 tahun/ 19 April 1991Kewarganegaraan > LakilakiTempat tinggal : IndonesiaAgama Ds.

Menyatakan terdakwa MOHHAMMAD MUSTAFID Als. BAIGON Bin ASROFIWIBOWAO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keluarga dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke 3, ke4 dan ke 5 KUHP. jo.pasal 363 Ayat (2) KUHP. jo. pasal 367 Ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa MOHHAMMAD MUSTAFIDAls.

(lima ratus ribu rupiah) di letakkan di dalamalmari Kamar tengah dan untuk Handphone merk Mitto warna hitam di letakkandiatas kasur, dan barang barang tersebut telah diambil olen terdakwaBahwa benar saat terjadinya pencurian tersebut saksi pulang kerumah, ketikasampai di Samping rumah memergoki kedua pelaku yang saat itu berada diatasmotor yang didepan terdakwa MOHHAMMAD MUSTAFID Als.

Bahwa terdakwa MOHHAMMAD MUSTAFID Als.

Pasal 363 ayat(2) KUHP, dan PasalPasal terkait dalam KUHAP (UURI No. 8 Tahun 1981) sertaPeraturanPeraturan lain yang bersangkutan.5.MENGADILIMenyatakan terdakwa MOHHAMMAD MUSTAFID Als.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan nama anak Pemohon dari semula bernama MOHHAMMAD YULIANSYAH DWI BAGUS SAPUTRA sesuai dengan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 1081/PLBPS-KTB/IX/2002 di ubah menjadi MOHAMMAD YULIANSYAH DWI BAGUS adalah sah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan

Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan nama anak Pemohon darisemula bernama MOHHAMMAD YULIANSYAH DWI BAGUS SAPUTRAsesuai dengan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 1920 No. 751 Jo.1927 No. 564 di ubah menjadi MOHAMMAD YULIANSYAH DWI BAGUSadalah sah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmiPenetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang terkait,selanjutnya untuk dicatat adanya perbaiakan nama anak Pemohon tersebutdalan register yang sedang berjalan;4.

Yuliansyah DwiBagus Saputra;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperbaiki nama anak Pemohon yang tertera di Akta Kelahiran darisemula bernama Mohhammad Yuliansyah Dwi Bagus Saputra menjadiMohammad Yuliansyah Dwi Bagus;Bahwa Mohhammad Yuliansyah Dwi Bagus Saputra lahir di Batulicin padatanggal 21 Juli 2002 jenis kelamin lakilaki;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama anak Pomohon untukmenyesuaikan dengan ljazah Sekolah Dasar Ijazah Sekolah MenengahPertama, agar tidak terjadi kesalahan

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaBambang Junaiedy telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaDewi Oktavia Bagus Wahyuning Tyas dan Mohhammad Yuliansyah DwiBagus Saputra; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperbaiki nama anak Pemohon yang tertera di Akta Kelahiran darisemula bernama Mohhammad Yuliansyah Dwi Bagus Saputra menjadiMohammad Yuliansyah Dwi Bagus; Bahwa Mohhammad Yuliansyah Dwi Bagus Saputra lahir di Batulicin padatanggal 21 Juli

Yuliansyah DwiBagus Saputra; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperbaiki nama anak Pemohon yang tertera di Akta Kelahiran darisemula bernama Mohhammad Yuliansyah Dwi Bagus Saputra menjadiMohammad Yuliansyah Dwi Bagus; (bukti P4) Bahwa Mohhammad Yuliansyah Dwi Bagus Saputra lahir di Batulicin padatanggal 21 Juli 2002 jenis kelamin lakilaki; (bukti P4) Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama anak Pomohon untukmenyesuaikan dengan ljazah Sekolah Dasar Ijazah Sekolah MenengahPertama

Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan nama anak Pemohon darisemula bernama MOHHAMMAD YULIANSYAH DWI BAGUS SAPUTRAsesual dengan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 1081/PLBPSKTB/IX/2002 di ubah menjadi MOHAMMAD YULIANSYAH DWI BAGUSadalah sah;Halaman 9 dari 10 penetapan perdata nomor 25/Padt.P/2020/PN Bin.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOHHAMMAD RUDI AGUSTIAN alias RUDEK bin M. JAMIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar dan/ atau Persyaratan Keamanan, Khasiat atau Kemanfaatan dan Mutu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOHHAMMAD RUDI AGUSTIAN alias RUDEK bin M.

Penuntut Umum:
DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terdakwa:
MOHHAMMAD RUDI AGUSTIAN als RUDEK bin M. JAMIL

PUTUSANNomor : 159/ Pid.Sus/ 2021/ PN.Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Mohhammad Rudi Agustian alsRudek Bin M. JamilTempat Lahir : BantulUmur / Tgl.

Menyatakan Terdakwa MOHHAMMAD RUDI AGUSTIAN aliasRUDEK bin M. JAMIL bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan obat daftar G sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 196 UU RI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan potong tahanan denganperintah di tahan denda Rp.2.000.000,.

Bantule Setahu saksi yang dapat disita petugas pada saat melakukanpenyitaan saudara MOHHAMMAD RUDI AGUSTIAN alias RUDEKbin M. JAMIL yaitu 1 (satu) buah bekas kemasan bertuliskanMiranda Hair Color yang didalamnya terdapat 17 (tujuh belas) plastikPutusan Nomor : 159/Pid.Sus/2021/PN.Btl. Halaman 8 dari 16 halamanklip bening yang setiap plastik berisi 10 (Sepuluh) butir pil warnaputin berlambang Y yang dari pengakuan petugas disita di depanBalai RW alamat Plumbon RT. 014, Kal.

Bantul Sementara 1 (Satu) butir pil warna putihberlambang Y ditemukan dirumah MOHHAMMAD RUDI AGUSTIANalias RUDEK bin M.

Menyatakan Terdakwa MOHHAMMAD RUDI AGUSTIAN aliasRUDEK bin M. JAMIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan SediaanFarmasi Yang Tidak Memenuhi Standar dan/ atau PersyaratanKeamanan, Khasiat atau Kemanfaatan dan Mutu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOHHAMMAD RUDIAGUSTIAN alias RUDEK bin M.

Kanan dan Terdakwa II Mohhammad Isdianto Alias Delan Bin Besar Budi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman,

2.

NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Dimas Alias Gentong Bin Alm Kanan;: Tulungagung;: 20 tahun / 25 April 1999;: Lakilaki ;: Indonesia ;:Dsn Karang Arum RT/RW 002/002 Ds BangoanKecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung;: Islam ;: Wiraswasta;: Sekolah Dasar/ Sederajat;:Mohhammad Isdianto Alias Delan Bin Besar Budi;:Tulungagung;:20 Tahun / 08 Juni 1999;:Lakilaki;Indonesia;Dusun Karang Arum Rt/Rw 001/001 Ds BangoanKecamatan Kedungwaru Kabupaten

KANAN danterdakwa II MOHHAMMAD ISDIANTO Alias DELAN Bin BESAR BUDI, pada hariSenin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknyaHalaman 2 Putusan Nomor 907/PID SUS/2020/PT/.Sbypada waktu tertentu dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya dalamTahun 2020, bertempat di Dusun. Karang Arum Rt. 002 Rw. 002 Desa. BangoanKecamatan. Kedungwaru Kabupaten.

KANAN danterdakwa II MOHHAMMAD ISDIANTO Alias DELAN Bin BESAR BUDI, pada hariSenin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya dalamTahun 2020, bertempat di Dusun. Karang Arum Rt. 002 Rw. 002 Desa. BangoanKecamatan. Kedungwaru Kabupaten.

MOHHAMMAD ISDIANTO Alias DELAN Bin BESARBUDIdibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp 5.000,(Lima Ribu Rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 4 Mei 2020Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN TIlg yang amarnya berbunyi sebagai beriku:1.Menyatakan Para Terdakwa Terdakwa Dimas Alias Gentong Bin Alm.Kanan dan Terdakwa II Mohhammad Isdianto Alias Delan Bin Besar Buditersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum

Menyatakan Para Terdakwa Terdakwa Dimas Alias Gentong Bin Alm.Kanan dan Terdakwa II Mohhammad Isdianto Alias Delan Bin BesarBudi tersebut diatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,2.

Kanan dan Terdakwa II Mohhammad Isdianto Alias Delan Bin Besar Budi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua ;

KANAN
2.MOHHAMMAD ISDIANTO Alias DELAN Bin BESAR BUDI

KANAN dan terdakwa II MOHHAMMAD ISDIANTO Alias DELANBin BESAR BUDI masingmasing selama8 (Delapan) Tahun dan 6 (enam)Bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandenganperintah agar para terdakwatetap di tahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu Miliyar Rupiah) dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(Enam) Bulan.3.

KANAN danterdakwa I MOHHAMMAD ISDIANTO Alias DELAN Bin BESAR BUDI, padahari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknyadalam Tahun 2020, bertempat di Dusun. Karang Arum Rt. 002 Rw. 002 Desa.Bangoan Kecamatan. Kedungwaru Kabupaten.

Kanan:Bahwa terdakwa dan terdakwa II Mohhammad Isdianto Alias Delan Bin BesarBudi ditangkap oleh anggota kepolisan pada hari Senin tanggal 27 Januari2020 sekira pukul 21.00 Wib di rumah terdakwa daerah Dusun. Karang ArumRt. 002 Rw. 002 Desa. Bangoan Kecamatan.

Kanan dan Terdakwa II Mohhammad Isdianto Alias DelanBin Besar Budi, maka jelaslah sudah pengertian setiap orang yangdimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa Dimas Alias Gentong BinAlm.

AZIS Bin MUNI dan Terdakwa II MOHHAMMAD HALIM Bin LASMIN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

AZIS Bin MUNI
2.MOHHAMMAD HALIM Bin LASMIN

MOHHAMMAD SHOLEH, lakilaki, lahir tanggal 07 Januari 1989, dan padatanggal 24 Mei 2003, telah meninggal dunia ;. ZAINIYAH, perempuan, lahir tanggal 18 Oktober 1991 ;. MARIATUL QIPTIYAH, perempuan, lahir tanggal 13 Nopember 1993 ;. RIZKILAILI MAULIDIA, perempuan, lahir tanggal 07 Juli 1999 ;2. Bahwa dengan demikian anak Pemohon dalam permikahan dengan ABDULROCHIM yang belum dewasa :2.1. MARIATUL QIPTTY AH, umur 20 tahun ;2.2. RIZKI LAILI MAULIDIA, umur 14 tahun ;3.

DEWI FATIMAH, perempuan, lahir tanggal 06 September 1986, 2.MOHHAMMAD SHOLEH, lakilaki, lahir tanggal 07 Januari 1989, dan pada tanggal 24Mei 2003, telah meninggal dunia , 3. ZAINIYAH, perempuan, lahir tanggal 18 Oktober1991, 4.

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Pemohonberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti PL sampai dengan P6 dan SaksiSaksi yaitu 1.Saksi Mohhammad Sofyan, dan 2. Saksi Ach. Muhlisin;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu :1.

Alat bukti surat P7 tentang Surat Keterangan Nomor470/118/429.521.06/2018, tanggal 21 September 2018 atas nama SIAMI,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kebonrejo Kecamatan KalibaruKabupaten Banyuwangi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti saksisaksi yang diajukan olehPemohon yaitu :1.Saksi Mohhammad Sofyan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi, tanggal 02041977;Bahwa Pemohon mempunyai Akta Kelahiran, tersebut dalam Kutipan AktaKelahiran, Nomor: 3510LT260720180019, tertanggal

AZIS Bin MUNI dan Terdakwa II MOHHAMMAD HALIM Bin LASMIN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ??PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN? sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

2.

AZIS Bin MUNI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOHHAMMAD HALIM Bin LASMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HAIDIR RAHMAN, S.H

1. Menyatakan Anak Mohhammad Miko Junia Pratama Bin Mijatmiko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar;
2. Mengenakan tindakan kepada Anak Mohhammad Miko Junia Pratama Bin Mijatmiko berupa mengembalikan anak kepada orang tua kandungnya dan pelatihan kerja selama 5 (lima) bulan di "Cristian Jaya Motor" Dusun Krajan Desa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Aminah binti Emin untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Muhamad Taufik alias Mohhammad Taufik bin Oyo;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Haziseh binti Umar untuk menikah dengan Mohhammad Huzain bin Hanafi ;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Kosim Ufnia Bin Mohhammad Ali Ufnia) dengan Pemohon II (Neni Kusnaeni Binti Mamat) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2022 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Solokanjeruk Kabupaten Bandung;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Solokanjeruk

PUTUSANNomor 4491/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Nur Mala Sari binti Nosad Mohhammad Ali Khan, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Buduran, RT. 000RW. 000 Desa Buduran Kecamatan Arosbaya Kabupaten Bangkalan,sekarang berdomisili di Jalan Wonorejo III No.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohhammad Imron bin Giran) terhadap Penggugat (Sinta Handayani binti Mansur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 278.000,00 (dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohhammad Iqbal Bin Abdullah Qudus .

tahu akan tetapi anggota polisi menemukan narkotika jenis shabutersebut sebanyak 2 gram;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN StgBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan bahwabenar barang bukti yang telah diamankan saat kejadian ;Bahwa Terdakwa memiliki maupun memakai narkotika tidak ada jin dari pihak yangberwenang;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan test urine, dari hasil test urine tersebut dalampemeriksaan Laboratorium di Rumah Sakit Umum Ade Mohhammad

SETIAWAN dan yang dibonceng terdakwa, dan Saksi tidak adahubungan keluarga dengan mereka ;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN StgBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan bahwabenar barang bukti yang telah diamankan saat kejadian ;Bahwa Terdakwa memiliki maupun memakai narkotika tidak ada jin dari pihak yangberwenang;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan test urine, dari hasil test urine tersebut dalampemeriksaan Laboratorium di Rumah Sakit Umum Ade Mohhammad

fokus dalam unsur ini adalah suatu keadaan dimanaseseorang pelaku delik telah mempergunakan (konsumsi) narkotika golongan yanghanya diperuntukan bagi dirinya sendiri dengan segala alasan yang tidak dibenarkansecara hukum, artinya yang bersangkutan tidak memiliki izin untuk mempergunakannarkotika dimaksud sehingga secara yuridis sifat mempergunakan itu menjadimelawan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, Terdakwa, bukti surat berupahasil Pengujian Laboratorium di Rumah Sakit Umum Ade Mohhammad

Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan test urine, dari hasil test urine tersebutdalam pemeriksaan Laboratorium di Rumah Sakit Umum Ade Mohhammad DjoenSintang tanggal 23 Desember 2017 Terdakwa (+) positif sebagai penggunaNarkotika jenis Methamphetamine;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas yang terungkap dalampersidangan maka telah terbukti dimana barang bukti shabu dan ekstasi tersebutyang didapatkan oleh anggota Polres Sintang tersebut keseluruhannya adalahtermasuk Narkotika Golongan yang kepemilikannya