Ditemukan 94 data
231 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASHIP bin MOHIDIN ISMAIL MODAKH
16 — 4
Menyatakan bahwa terdakwa FERDIANSYAH Alias DIAN Bin MOHIDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 ( Delapan ) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
FERDIANSYAH Alias DIAN Bin MOHIDIN
PUTUSAN.Nomor : 203/ Pid.B / 2011 / PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:FERDIANSYAH Alias DIAN Bin MOHIDIN : Tempat lahir Banyuwangi, Umur 30 Tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di DusunMuncar Rt.01, RW.V, Desa Tembokrejo, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi
Menyatakan terdakwa : FERDIANSYAH Alias DIAN Bin MOHIDIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 368KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama : 9( Sembilan ) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang Tunai Rp.5.000 , ( Lima ribu rupiah )dikembalikan kepada saksi LENI WIJAYA;4.
DIAN Bin MOHIDIN pada hari Selasa tanggal 21Desember 2010 sekira jam 12.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Desember Tahun 2010, bertempat di Toko Mas Borobudur di pasarMuncar Dusun Muncar Desa Tembokrejo Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya padadiberi akan memecah kaca etalase toko milik saksi korban, dengan rasa terpaksa dan ketakutansaksikorban memberi uang sebesar Rp.5.000, kepada terdakwa.
Bahwa benar terdakwa Ferdiansyah alias Dian Bin Mohidin datang ke toko saksi korban LeniWijaya yaitu toko milik bos saksi kemudian memaksa meminta uang kepada saksi korban LeniWijaya, lalu oleh saksi korban Leni Wijaya diberi uang Rp.3.000, namun oleh terdakwaditolak, terdakwa meminta uang Rp.5.000, apabila tidak diberi akan memecah kaca etalasetoko milik saksi korban Leni Wijaya, dengan rasa terpasa dan ketakutan salcsi korban LeniWijaya memberi uang sebesar Rp.5.000, kepada terdakwa.
Menyatakan bahwa terdakwa FERDIANSYAH Alias DIAN Bin MOHIDIN J tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama :8( Delapan ) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
190 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARSIL AJIM bin MOHIDIN ISMAIL MODAK
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALCHUDRI MOHIDIN, S. Farm., M.Si., Apt;
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOHIDIN
MOHIDIN secarabersamasama dengan saksi Juardi alias Dek bin M.
MOHIDIN, pada hariJum/at tanggal 04 Januari 2013 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2013, bertempat di sebuah pondok kebun milikTerdakwa atau milik keluarga Terdakwa yang terletak di Desa Tanah Merah, KecamatanHal. 3 dari 17 hal. Put.
MOHIDIN dalam jangka waktu 3(tiga) tahun melakukan pengulangan tindak pidana secara bersamasama dengan saksiJuardi alias Dek bin M.
MOHIDIN bersalahtelah melakukan Tindak Pidana Narkotika melakukan permufakatan jahat secaratanpa hak atau melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I bukantanaman, sesuai Surat Dakwaan dalam Dakwaan Kesatu;Menyatakan Terdakwa JHON KENEDI alias JHON bin H. MOHIDIN bersalahtelah melakukan Tindak Pidana Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sesuai Surat Dakwaan dalamDakwaan Kedua;Menyatakan Terdakwa JHON KENEDI alias JHON bin H.
MOHIDIN dirasasangat tidak memenuhi rasa keadilan yang tumbuh dan berkembang di tengahtengahmasyarakat terutama keadilan yang diberikan oleh Majelis tidak memperhatikanketentuan Pasal 144 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan tidakmempertimbangkan dampak yang ditimbulkan oleh perbuatan Terdakwa JHONKENEDI alias JHON bin H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ita Wahyuning Lestari, SH.
150 — 60
M E N G A D I L I :
Menyatakan menerima permintaan banding dari Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tersebut;
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor: 737/Pid.Sus/2020/PN.Bpp tanggal 30 Maret 2021 yang dimintakan banding, dengan amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa ARSIL AJIM bin MOHIDIN ISMAIL MODAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatanatau laporan kegiatan usaha, laporan transaksi atau rekening suatu Bank dan Turut serta melakukan perbuatan menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, menitipkan atau perbuatan lain atas harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (1) dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usul harta kekayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARSIL AJIM bin MOHIDINPembanding/Terbanding/Terdakwa : ARSIL AJIM Bin MOHIDIN ISMAIL MODAK Diwakili Oleh : ARSIL AJIM Bin MOHIDIN ISMAIL MODAK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ita Wahyuning Lestari, SH.PUTUSANNo.90/PID/2021/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ARSIL AJIM bin MOHIDIN ISMAIL MODAK;Tempat Lahir : Jakarta;Umur atau tgl lahir : 41 Tahun / 28 Oktober 1979;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.
Perkara: PDM96/BALIK/10/2020 tanggal 14 Oktober2020 pada Kejaksaan Negeri Balikpapanterhadap Terdakwa ARSIL AJIM bin MOHIDIN ISMAIL MODAK yang berbunyisebagai berikut:KESATU:o Bahwa ia terdakwa ARSIL AJIM Bin MOHIDIN ISMAIL MODAK selakuAccount Officer (AO) Bank Bukopin Cabang Balikpapan bersamasama dengansaksi ENDANG JUMIATI Binti HENDRO SUYANTO (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) Pimpinan Cabang Pembantu Bank Bukopin diBalikpapan pada waktu yang tidak dapat diingat lagi dalam kurun
Perk: PDM 97/BALIK/19/2020 tanggal 9 Maret2021 pada Kejaksaan Negeri Balikpapanterhadap Terdakwa ARSIL AJIM bin MOHIDIN ISMAIL MODAK yang padapokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa ARSIL AJIM bin MOHIDIN ISMAIL MODAK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan pegawai bank yang dengan sengaja menyebabkan adanyapencatatan
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalamDakwaan Komulatif Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARSIL AJIM bin MOHIDIN ISMAILMODAK dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa:1. Buku Tabungan premium Bank Bukopin No rek 3101900095 atas namaY. Roy Nirwan;2.
Menyatakan Terdakwa ARSIL AJIM bin MOHIDIN ISMAIL MODAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan, yang menyuruh melakukan atau turrut serta melakukanperbuatan pegawai Bank yang dengan sengaja menyebabkanadanya pencacatan palsu dalam pembukuan atau dalam proseslaporan, maupun dalam dokumen atau laporan kegiatan usaha,laporan transaksi atau rekening suatu Bank dan Melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatanmenempatkan, mentransfer,
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASHIP Bin MOHIDIN ISMAIL MODAKH Diwakili Oleh : ASHIP Bin MOHIDIN ISMAIL MODAKH
89 — 44
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASHIP Bin MOHIDIN ISMAIL MODAKH Diwakili Oleh : ASHIP Bin MOHIDIN ISMAIL MODAKHPerkara: PDM117/BALIK/11/2020 tanggal 26 November 2020 pada Kejaksaan NegeriBalikpapan terhadap Terdakwa ASHIP bin MOHIDIN ISMAIL MODAKH yangberbunyi sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ASHIP Bin MOHIDIN ISMAIL MODAKH bersamasama dengan saksi Endang Jumiati Bin Hendro Suyanto dan saksi Arsil Ajim BinMohidin Ismail Modak (kedua saksi dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), pada waktu yang tidak dapat diingat lagi periode tahun 2015 sampaidengan tahun 2020 atau pada waktu lain pada
Jaya Sejahtera Borneo(JSB) dimana terdakwa selaku Direktur atau selaku pihak yang menguasairekening pribadi dan rekening atas nama perusahaan tersebut.Bahwa terdakwa dan saksi Endang Jumiati Bin Hendro Suyanto sertasaksi Arsil Ajim Bin Mohidin Ismail Modak membuat kesepatan / bersepakatmengatur aliran dana para nasabah yang dijalankan oleh saksi Endang JumiatiBin Hendro Suyanto dan saksi Arsil Ajim Bin Mohidin Ismail Modak di tranfer kerekening terdakwa dan rekening PT.
Terdakwayang mengalir ke rekening para nasabah Bank Bukopin untuk menutupi dananasabah yang telah diambil oleh saksi Endang Jumiati Bin Hendro Suyantodengan saksi Arsil Ajim Bin Mohidin Ismail Modak, seolah setoran tersebutadalah pembayaran bungabunga Deposito Bank Bukopin yang dananyadiambil oleh saksi Endang Jumiati Bin Hendro Suyanto dengan saksi Arsil AjimBin Mohidin Ismail Modak, diantaranya sebagai berikut : No Penerima No Keterangan Nominal / RpRekening1.
Terdakwayang mengalir ke rekening para nasabah Bank Bukopin untuk menutupi dananasabah yang telah diambil oleh saksi Endang Jumiati Bin Hendro Suyantodengan saksi Arsil Ajim Bin Mohidin Ismail Modak, seolah setoran tersebutadalah pembayaran bungabunga Deposito Bank Bukopin yang dananyadiambil oleh saksi Endang Jumiati Bin Hendro Suyanto dengan saksi Arsil AjimBin Mohidin Ismail Modak, diantaranya sebagai berikut : No Penerima No Keterangan Nominal / Rp5 Rekening1.
Terdakwayang mengalir ke rekening para nasabah Bank Bukopin untuk menutupi dananasabah yang telah diambil oleh saksi Endang Jumiati Bin Hendro Suyantodengan saksi Arsil Ajim Bin Mohidin Ismail Modak, seolah setoran tersebutadalah pembayaran bungabunga Deposito Bank Bukopin yang dananyadiambil oleh saksi Endang Jumiati Bin Hendro Suyanto dengan saksi Arsil AjimBin Mohidin Ismail Modak, diantaranya sebagai berikut : No Penerima No Keterangan Nominal / Rp. Rekening1.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASHIP Bin MOHIDIN ISMAIL MODAKH Diwakili Oleh : ASHIP Bin MOHIDIN ISMAIL MODAKH
94 — 45
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASHIP Bin MOHIDIN ISMAIL MODAKH Diwakili Oleh : ASHIP Bin MOHIDIN ISMAIL MODAKHPerkara: PDM117/BALIK/11/2020 tanggal 26 November 2020 pada Kejaksaan NegeriBalikpapan terhadap Terdakwa ASHIP bin MOHIDIN ISMAIL MODAKH yangberbunyi sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ASHIP Bin MOHIDIN ISMAIL MODAKH bersamasama dengan saksi Endang Jumiati Bin Hendro Suyanto dan saksi Arsil Ajim BinMohidin Ismail Modak (kedua saksi dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), pada waktu yang tidak dapat diingat lagi periode tahun 2015 sampaidengan tahun 2020 atau pada waktu lain pada
Jaya Sejahtera Borneo(JSB) dimana terdakwa selaku Direktur atau selaku pihak yang menguasairekening pribadi dan rekening atas nama perusahaan tersebut.Bahwa terdakwa dan saksi Endang Jumiati Bin Hendro Suyanto sertasaksi Arsil Ajim Bin Mohidin Ismail Modak membuat kesepatan / bersepakatmengatur aliran dana para nasabah yang dijalankan oleh saksi Endang JumiatiBin Hendro Suyanto dan saksi Arsil Ajim Bin Mohidin Ismail Modak di tranfer kerekening terdakwa dan rekening PT.
Terdakwayang mengalir ke rekening para nasabah Bank Bukopin untuk menutupi dananasabah yang telah diambil oleh saksi Endang Jumiati Bin Hendro Suyantodengan saksi Arsil Ajim Bin Mohidin Ismail Modak, seolah setoran tersebutadalah pembayaran bungabunga Deposito Bank Bukopin yang dananyadiambil oleh saksi Endang Jumiati Bin Hendro Suyanto dengan saksi Arsil AjimBin Mohidin Ismail Modak, diantaranya sebagai berikut : No Penerima No Keterangan Nominal / RpRekening1.
Terdakwayang mengalir ke rekening para nasabah Bank Bukopin untuk menutupi dananasabah yang telah diambil oleh saksi Endang Jumiati Bin Hendro Suyantodengan saksi Arsil Ajim Bin Mohidin Ismail Modak, seolah setoran tersebutadalah pembayaran bungabunga Deposito Bank Bukopin yang dananyadiambil oleh saksi Endang Jumiati Bin Hendro Suyanto dengan saksi Arsil AjimBin Mohidin Ismail Modak, diantaranya sebagai berikut : No Penerima No Keterangan Nominal / Rp5 Rekening1.
Terdakwayang mengalir ke rekening para nasabah Bank Bukopin untuk menutupi dananasabah yang telah diambil oleh saksi Endang Jumiati Bin Hendro Suyantodengan saksi Arsil Ajim Bin Mohidin Ismail Modak, seolah setoran tersebutadalah pembayaran bungabunga Deposito Bank Bukopin yang dananyadiambil oleh saksi Endang Jumiati Bin Hendro Suyanto dengan saksi Arsil AjimBin Mohidin Ismail Modak, diantaranya sebagai berikut : No Penerima No Keterangan Nominal / Rp. Rekening1.
94 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYARIF MUBIN RAJA DEWA VS AEMAN MOHIDIN DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU;
Sam Ratulangi Nomor 54, Palu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 10 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat II Intervensi;melawan:AEMAN MOHIDIN, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Nggoriovala Kelurahan Tanamodindi, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;danKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, berkedudukan diJalan R.A.
yang terletakdi Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan (dahulu Palu Timur), KotaPalu, berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 33/3/I/T/1986 tanggal 11Januari 1986 antara Aeman Mohidin/Penggugat sebagai Pembeli dan ArudjiHi. Abd. Azis sebagai Penjual dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan tanah kebun kelapa H.
Bahwa mempertegas gugatan dimaksud merupakan objek perdata dapatdilihat pada angka 1 (satu), 3 (tiga) dan 4 (empat) Gugatan, dimanaterdapat bukti perolehan tanah diperoleh berdasarkan Surat PenyerahanNomor 20 Tanggal 10 April 2013 antara Aeman Mohidin dan SofyanHalaman 5 dari 13 halaman.
RegistrasiPerkara Nomor: 33/G/2013/PTUN.PL., tertanggal 21 November 2014,"mengabulkan sesuatu hal yang lebih dari pada yang dituntut " dalammemutus perkara tersebut, bahwa dalam posita Penggugat mendalilkanbahwa PENGGUGAT adalah pemilik sah atas sebidang tanah denganukuran panjang kurang lebih 75 M, lebar kurang lebih 16 M, dan luasnyakurang lebih 1.200 M2 yang terletak di Kelurahan Petobo, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu berdasarkan Akta jual bell Nomor: 33/G/1/T/1986Tanggal 11 Januari antara Aeman Mohidin
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RABIUL HASYIM Als WAHYU Bin MOHIDIN
18 — 6
M E N G A D I L I;
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Rabiul Hasyim Alias Wahyu Bin Mohidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RABIUL HASYIM Als WAHYU Bin MOHIDIN
SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
MOCH.ALCHUDRI MOHIDIN, S.Farm., M.Si., Apt
121 — 27
ALCHUDRI MOHIDIN, S.Far., M.Si. Apt.
Penuntut Umum:
SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
MOCH.ALCHUDRI MOHIDIN, S.Farm., M.Si., Apt
Terdakwa:
ASHIP Bin MOHIDIN ISMAIL MODAKH
323 — 123
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa ASHIP MOHIDIN ISMAIL MODAKH terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Yang menerima, atau menguasai penempatan, pentransferan, pembayaran, hibah, sumbangan, penitipan, penukaran, atau menggunakan harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (1)
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASHIP MOHIDIN ISMAIL MODAKH dengan
Jaya Sejahtera Borneo Norek. 0031553920 dikurangi biaya administrasi bank menjadi sebesar Rp.909.299,43,-;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);
Dikembalikan kepada kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama Endang Jumiati Binti Hendro Suyanto dan Arsil Ajim Bin Mohidin Ismail Modak;
Terdakwa:
ASHIP Bin MOHIDIN ISMAIL MODAKH
Terdakwa:
ARSIL AJIM Bin MOHIDIN ISMAIL MODAK
294 — 208
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa ARSIL AJIM Bin MOHIDIN ISMAIL MODAK terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan pegawai Bank yang dengan sengaja menyebabkan adanya pencatatan palsu dalam pembukuan atau dalam proses laporan, maupun dalam dokumen atau laporan kegiatan usaha, laporan transaksi atau rekening suatu Bank dan
> melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, menitipkan, atas harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usul harta kekayaan
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARSIL AJIM Bin MOHIDIN ISMAIL MODAK dengan pidana
Terdakwa:
ARSIL AJIM Bin MOHIDIN ISMAIL MODAK- Menyatakan terdakwa ARSIL AJIM Bin MOHIDIN ISMAIL MODAK terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan pegawai Bank yang dengan sengaja menyebabkan adanya pencatatan palsu dalam pembukuan atau dalam proses laporan, maupun dalam dokumen atau laporan kegiatan usaha, laporan transaksi atau rekening suatu Bank dan
Terdakwa:
KOMARRUDHIN Als KOMAR Bin MOHIDIN
28 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa KOMARRUDHIN Alias KOMAR Bin MOHIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama
;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa KOMARRUDHIN Alias KOMAR Bin MOHIDIN oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
- Menghukum Terdakwa KOMARRUDHIN Alias KOMAR Bin MOHIDIN untuk membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila
Terdakwa:
KOMARRUDHIN Als KOMAR Bin MOHIDIN
719 — 894
AEMAN MOHIDIN VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU 2. SYARIF MUBIN RAJA DEWA
PUTUSANNOMOR : 33/G/2013/PTUN.PL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palu yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara :AEMAN MOHIDIN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Nggoriovala I KelurahanTanamodindi, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya
yangterletak di Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan (dahulu PaluTimur), Kota Palu, berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 33/3/I/T/1986 tanggal 11 Januari 1986 antara Aeman Mohidin/Penggugatsebagai Pembeli dan Arudji Hi. Abd. Azis sebagai Penjual dengan batas batas sebagai berikut : Utara : dengan tanah kebun kelapa H. Duda; Timur : dengan tanah kebun kelapa Ariya;Selatan : dengan jalan raya;Barat : dengan tanah Abdul Azis Toamin; 2.
Bahwa mempertegas gugatan dimaksud merupakan objek perdata dapatdilihat pada angka (satu), 3 (tiga) dan 4 (empat) Gugatan, dimanaterdapat bukti perolehan tanah diperoleh berdasarkan Surat PenyerahanNomor 20 Tanggal 10 April 2013 antara Aeman Mohidin dan Sofyankemudian beralih kepada Syarif Mubin Raja Dewa berdasarkan SuratPenyerahan Nomor : 384/PS/2013 tanggal 18 Juni 2013 sehingga harusdapat dibuktikan dulu bukti penguasaan yang benar dari para pihakmenyangkut keabsahan dari buktibukti yang dimiliki
Pasal 1 angka 10a quo dihubungkan dengan sengketa in casu dapat disimpulkan bahwaPenggugat adalah orang (in casu Aeman Mohidin), yang mengajukan gugatanmelawan Tergugat selaku Pejabat Tata Usaha Negara (in casu Kepala KantorPertanahan Kota Palu), akibat dikeluarkannya keputusan tata usaha negaraberupa sertipikat hak milik atas tanah (in casu objek sengketa); Menimbang, bahwa sertipikat hak milik atas tanah (in casu objek sengketa)merupakan keputusan tata usaha negara sebagaimana ditentukan dalam
Nomor : 33/G/2013/PTUN.PL34Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati objek sengketa,maka objek sengketa a quo tidak ditujukan secara langsung kepada Penggugat(in casu Aeman Mohidin), maka penghitungan tenggang waktu dapatberpedoman pada kaidah hukum yang terkandung dalam YurisprudensiMahkamah Agung RI Reg. Nomor 5 K/TUN/1992, tanggal 21 Januari 1993,Reg. Nomor 41 K/TUN/1994, tanggal 19 November 1994 dan Reg.
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RABIUL HASYIM Als WAHYU Bin MOHIDIN
66 — 16
M E N G A D I L I;
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Rabiul Hasyim Alias Wahyu Bin Mohidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RABIUL HASYIM Als WAHYU Bin MOHIDINMenjatunkan Pidana Terhadap terdakwa MUHAMMAD RABIUL HASYIMAls WAHYU Bin MOHIDIN berupa Pidana Penjara selama 10 (sepuluh)bulan penjara dan dikurangi selama Terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata Tajam jenis Pisau panjang 15 cm cm bergagangkayu.Dirampas untuk dimusnahkan;4.
penusuk:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN PtkTentang unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja yang menjadi subjek hukum yang dalam hal ini adalah orang yang didugasebagai pelaku dari suatu tindak pidana yang sehat jasmani maupun rokhaninyasehingga mampu mempertanggung jJawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan, yaitu adalah benar Terdakwa MUHAMMAD RABIUL HASYIMALS WAHYU BIN MOHIDIN
padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk juga telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semuaunsurunsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakimmengambil alih dalam pertimbangannya sehingga dengan demikian MajelisHakim berpendirian bahwa Terdakwa MUHAMMAD RABIUL HASYIM ALSWAHYU BIN MOHIDIN
Terdakwa:
ARSIL AJIM Bin MOHIDIN ISMAIL MODAK
166 — 131
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Asril Ajim bin Mohidin Ismail Modak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbankan yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan KESATU dan tindak pidana Pencucian Uang yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan KEDUA;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
- Barang bukti Rekaman dan dokumen dalam Perkara An ASHIP Bin MOHIDIN ISMAIL MODAKH Nomor perkara : 816/Pid.Sus/2020/PN.Bpp yang diputus dipergunakan dalam perkara ini sebagai berikut :
- Rekaman Transaksi di Bank Bukopin Balikpapan berupa rekaman CCTV dan rekaman percakapan (Voice Recorder) periode tahun 2017 sampai dengan Januari tahun 2020
- Sertifkat Tanah Hak Milik (SHM) Nomor 1787 tanggal 4 Januari 1994 atas nama WINDRAS INDANA SASMITA
- Tanah dan Bangunan yang berada dijalan Penggalang RT 28 No 21 / 68A Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan (BB dalam perkara Aship Bin Mohidin Ismail Modak)
- Membebani Terdakwa untuk membayar
,MH
Terdakwa:
ARSIL AJIM Bin MOHIDIN ISMAIL MODAK
Tetap terlampir dalam berkas perkara
Tetap terlampir dalam berkas perkara
Dikembalikan kepada saksi WINDRAS INDANA SASMITA
Terbanding/Terdakwa : JUARDI ALS DEK BIN M. TAIB
50 — 9
Mohidin untuk menanyakan apakahmasih ada memiliki barang berupa sabu dan setelah dalam percakapan telepon saksi Jhon KenediAls Jhon Bin H. Mohidin menjawab masih ada lalu terdakwa diminta datang ke kebun saksiJhon Kenedi Als Jhon Bin H. Mohidin yang terletak di Desa Tanah Merah, Kecamatan Badar,Kabupaten Aceh Tenggara, untuk mengambil pesanan barang berupa sabu dan setelah bertemusaksi Jhon Kenedi Als Jhon Bin H.
MOHIDIN (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 04Januari 2013 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanJanuari 2013, bertempat di sebuah pondok kebun milik saksi/keluarga saksi JHON KENEDI AlsJHON Bin H.
MOHIDIN (berkas terpisah) memasukkansebagian narkotika jenis sabu ke dalam kaca tetes telinga lalu dibakar dengan menggunakanmancis sampai sabunya mencair, kemudian tanpa seizin pihak yang berwenang saksi JHONKENEDI Als JHON Bin H. MOHIDIN (berkas terpisah) menghisap sabu secara perlahanmelalui sedotan yang satunya lagi sambil membakar kaca tetes telinga sampai asapnya masukkedalam mulut saksi JHON KENEDI Als JHON Bin H.
MOHIDIN (berkasterpisah) dan demikian selanjutnya secara bergantian hingga akhirnya saksi Dodi Arianto danSafringadi Sinaga yang mendapat informasi dari masyarakat langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi JHON KENEDI Als JHON Bin H. MOHIDIN (berkas terpisah)dengan menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik warna putih bening yang berisikan sisanarkotika jenis sabu yang ditemukan di atas karton tempat duduk saksi JHON KENEDI AlsJHON Bin H.
Mohidin.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut diatas , JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding di hadapan M.
TARANUM Binti MOHIDIN ISMAIL
Termohon:
Kepolisian Daerah Kalimantan Timur CQ Direktorat Kriminal Khusus Polda Kalimantan Timur
25 — 12
Pemohon:
TARANUM Binti MOHIDIN ISMAIL
Termohon:
Kepolisian Daerah Kalimantan Timur CQ Direktorat Kriminal Khusus Polda Kalimantan Timur
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohidin menjawabmasih ada lalu Terdakwa diminta datang ke kebun saksi Jhon Kenedi Alias Jhon Bin H.Mohidin yang terletak di Desa Tanah Merah, Kecamatan Badar, Kabupaten AcehTenggara, untuk mengambil pesanan barang berupa sabu dan setelah bertemu saksi JhonKenedi Alias Jhon Bin H.
Mohidin (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal4 Januari 2013 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Januari 2013, bertempat di sebuah pondok kebun milik saksi/keluarga saksiJhon Kenedi Alias Jhon Bin H.
Mohidin (berkas terpisah) memasukkan sebagian Narkotika jenis sabuke dalam kaca tetes telinga lalu dibakar dengan menggunakan mancis sampai sabunyamencair, kemudian tanpa seizin pihak yang berwenang saksi Jhon Kenedi Alias JhonBin H. Mohidin (berkas terpisah) menghisap sabu secara perlahan melalui sedotan yangsatunya lagi sambil membakar kaca tetes telinga sampai asapnya masuk kedalam mulutsaksi Jhon Kenedi Alias Jhon Bin H.
Mohidin (berkas terpisah) dan mengeluarkanasapnya juga secara perlahan sambil menikmati efek sabu yakni efek badan merasa sehat4dan pikiran yang tenang, setelah itu saksi Jhon Kenedi Alias Jhon Bin H. Mohidin(berkas terpisah) menyerahkan bong berikut mancisnya kepada Terdakwa lalu Terdakwatanpa seizin pihak yang berwenang juga menghisap sabu bagi dirinya sendiri dengancara sama seperti yang dilakukan saksi Jhon Kenedi Alias Jnon Bin H.
Mohidin (berkasterpisah) berikut barang bukti dibawa ke Polres Aceh Tenggara untuk pemeriksaan lebihlanjut;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Polri Cabang Medan No.Lab : 118/NNF/2013 tanggal 10 Januari 2013 yangditandatangani oleh Pemeriksa AKBP. Zulni Erma, dkk. menyimpulkan bahwa barangbukti berupa 2 (dua) botol plastik berisi urine yang dianilis milik tersangka Jhon KenediAlias Jhon Bin H. Mohidin dan Juardi Alias Dek Bin M.