Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-02-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 13/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 12 Februari 2013 — MESNO bin KASIMUN
387
  • Setelah melengkapi persyaratan administrasi sebagaimana yang dikatakanterdakwa berupa copy KTP dan copy KK sore harinya saksi HONY HARYANTO bersamaterdakwa datang dirumah saksi PURWANTO bin MOHJAR guna melakukan survey mengenaikemampuan saksi Purwanto untuk menentukan disetujui atau tidaknya pengajuan sewabeli oleh saksi PURWANTO bin MOHJAR demikian pula oleh karena saksi PURWANTO binMOHJAR dikenal oleh terdakwa maka saksi HONY HARYANTO menyetujui pengajuan sewabeli dari saksi PURWANTO bin MOHJAR
    Kemudian berikutnya FREDI kembali lagi untuk menyerahkan uangsebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi PURWANTO binMOHJAR sesuai janji terdakwa kepada saksi PURWANTO bin MOHJAR yang selanjutnyaterdakwa menjual 2 (dua) buah TV LCD dari saksi PURWANTO bin MOHJAR tersebut padasaksi TUTIK HARIATI dengan harga Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah) atausekitar jumlah itu yang akibat perbuatan saksi PURWANTO bin MOHJAR tersebut tokoASTON menderita kerugian keseluruhan
    memberi uang saksi PURWANTO bin MOHJAR sebesar Rp. 600.000, (enamratus riburibu) ;Bahwa saksi PURWANTO bin MOHJAR yang sebenarnya tidaka mampu membayar angsuranTV LCD sebagaimana yang dikatakan terdakwa namun karena ingin mendapatkan uang dariterdakwa sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu ribu) menyanggupi anjuran terdakwa ;Bahwa setelah melengkapi persyaratan administrasi berupa foto copy KTP dan foto copyKK saksi PURWANTO bin MOHJAR menyerahkan persyaratan tersebut kepada terdakwayang selanjutnya
    saksi HONY HARYANTO bersama terdakwa mendatangi rumah saksiPURWANTO bin MOHJAR guna melakukan survey dan menanyakan kebenaran bahwa saksiPURWANTO bin MOHJAR akan mengajukan sewa beli TV LCD.
    Bahwa saksi HONYHARYANTO melakukan survey terhadap saksi PURWANTO bin MOHJAR karena saksi HONYHARYANTO melihat saksi PURWANTO bin MOHJAR kenal baik dengan terdakwa menyetujuipermohonan sewa beli dari saksi PURWANTO bin MOHJAR berupa 1 (satu) buah TV LCDmerk SHARP tipe 407i 32 harga Rp.2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh riburupiah) dengan uang muka Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sisanya diangsur 12 kali(bulan) setiap bulan Rp.377.000 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) dan 1 (satu
Putus : 19-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 10/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 19 Februari 2013 — SUTIKNO bin SARIMUN
333
  • juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) diangsur 12 X @ Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) denganketentuan sebelum kredit sewa beli TV LCD lunas tidak boleh dipindah tangankan keoranglain sedangkan ASNGADI Bin AHMAD DAIM sama sekali belum mengangsur.Atasperbuatan ASNGADI Bin AHMAD DAIM, toko ASTON mengalami kerugian sebesar Rp.1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2012 telah memberikan kredit sewa beli TV LCD kepadaPURWANTO Bin MOHJAR
    satu juta rupiah) sisanya Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) diangsur 12 X @ Rp. 377.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh riburupiah) dan 1 buah TV LCD Samsung tipe E 420 32 seharga Rp. 2.750.000, uang mukaRp. 1.000.000, sisanya Rp. 1.750.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)diangsur 12 X @ Rp. 357.000, (ga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) dengan ketentuansebelum kredit sewa beli TV LCD lunas tidak boleh dipindah tangankan ke oranglainsedangkan PURWANTO Bin MOHJAR
    hanya mengangsur Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah).Atas perbuatan PURWANTO Bin MOHJAR, toko ASTON mengalami kerugiansebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah).Pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 telah memberikan kredit sewa beli TV LCD kepadaSUTIKNO Bin SARIMUN berupa 1 (satu) buah TV LCD merk SHARP tipe M 400 32seharga Rp. 2.650.000, dengan uang muka Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sisanya Rp.1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) diangsur 12 X @ Rp. 377.000
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 67/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : AMAQ SINARI BIN AMAQ RUMINEP
Terbanding/Penggugat I : RUMEJAM BIN AMAQ RUMEJAM
Terbanding/Penggugat II : MOHJAR BIN AMAQ RUMEJAM
Terbanding/Penggugat III : MUSTAR BIN AMAQ RUMEJAM
Terbanding/Penggugat IV : INAQ RUMENAH BINTI AMAQ RUMINEP
Terbanding/Penggugat V : MAHNIM BIN NAIM
Terbanding/Penggugat VI : WAHIDAH BINTI NAIM
Terbanding/Penggugat VII : MULISAH BINTI NAIM
Terbanding/Penggugat VIII : MAKNAH BINTI NAIM
Terbanding/Penggugat IX : MAISAH BINTI
12356
  • Pembanding/Tergugat : AMAQ SINARI BIN AMAQ RUMINEP
    Terbanding/Penggugat I : RUMEJAM BIN AMAQ RUMEJAM
    Terbanding/Penggugat II : MOHJAR BIN AMAQ RUMEJAM
    Terbanding/Penggugat III : MUSTAR BIN AMAQ RUMEJAM
    Terbanding/Penggugat IV : INAQ RUMENAH BINTI AMAQ RUMINEP
    Terbanding/Penggugat V : MAHNIM BIN NAIM
    Terbanding/Penggugat VI : WAHIDAH BINTI NAIM
    Terbanding/Penggugat VII : MULISAH BINTI NAIM
    Terbanding/Penggugat VIII : MAKNAH BINTI NAIM
    Terbanding/Penggugat IX : MAISAH BINTI
    Mohjar bin Amaq Rumejam Laki laki , warga Negra Indonesia,Umur + 48 tahun , Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Pandanan, Desa SekotongBarat, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;HIm 1 dari 23 him perkara nomor 67/Pdt.G/2021/PTA.Mtr.Mustar bin Amaq Rumejam, = Laki laki , warga Negra Indonesia,Umur + 46 tahun , Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Pandanan, Desa SekotongBarat, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;.