Ditemukan 17 data
12 — 4
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SAHURI bin MOHRIM (alm)) dengan Pemohon II (MISNAH binti KASAHI) yang dilaksanakan pada 12 Agustus 1991 di Dusun Batu Kemalik Desa Bukit Tinggi Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
SAHURI bin MOHRIM (alm), -PEMOHON I2. MISNAH binti KASAHI-PEMOHON II
PENETAPANNomor 1777/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1SAHURI bin MOHRIM (alm), umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Batu Kemalik Desa Bukit Tinggi Kecamatan GunungsariKabupaten Lombok Barat, selanjutnya
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHURI bin MOHRIM (alm))dengan Pemohon IT (MISNAH binti KASAHI) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 12 Agustus 1991 di di Dusun Batu Kemalik, Desa Bukit Tinggi, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SAHURI bin MOHRIM (alm))dengan Pemohon II (MISNAH binti KASAHI) yang dilaksanakan pada 12 Agustus1991 di Dusun Batu Kemalik Desa Bukit Tinggi Kecamatan Gunungsari KabupatenLombok Barat ;3.
1.SUDIAH
2.MUSTAKIM
3.DARMAH
4.HASANAH
5.RAE'AH
6.SODOKIN
7.NURUL AINI
8.RAUHUN
9.NURSEHAN
10.M. TAMRIN
Tergugat:
1.HUSRIN
2.MUHLIS
3.USMAN
4.ZAENAL MUHRIM
5.KEPALA DESA BATU PUTIH KECAMATAN SEKOTONG KABUPATEN LOMBOK BARAT
6.DEWI MANDOLANG untuk dan atas nama PT. HOSPITALITY INTERNASIONAL INVESMENT selaku Direktur Utama
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
2.NOTARIS FHATIN BAHANAN, SH.,M.Kn.
201 — 60
Bahwa dari tanah yang 8000 m2 (80 are) tersebut, Tersisa 2000 m2(20 are) yang mana 1000 m2 (10 are) di jual/ganti rugi kepadaTergugat 4 (Zaenal Mohrim), tetapi setelah diukur dan diajukanuntuk Penerbitan Sertifikat luasnya menjadi 1.149 m2, sedangkansisa tanah seluas kurang lebin 1000 m2 (10 are), masih tetapdikuasai oleh Almarhum Nasri orang tua Tergugat 1,2 dan 3 dansetelah disertifikatkn luasnya menjadi 868 m2;.
Bahwa setelah suratsurat di tanda tangani oleh Kepala Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong dan di nilai lengkap oleh BPN maka dilanjutkan keproses pengukuran dan panitia A.Dan setelah kami Tergugat 4 memenuhikewajiban yang tertuang dalam SK tsb maka di terbitkan sertipikat hakmilik atas nama ZAENAL MOHRIM..
Bahwa Kantor PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT pada tahun2020 menerbitkan Sertifkat Hak Milik Nomor :282 Desa Batu Putih seluas1.149 m2 tercatat atas nama ZAENAL MOHRIM.tergugat 4.Bahwa selanjutnya Tanah SHM Nomor : 282 dan 283 Desa Batu Putihatas nama ZAENAL MOHRIM dan NASRI tsb, kami alinkan kepada DewiMandolang yang bertindak untuk dan atas nama PT HOSPITALITYINTERNATIONAL INVESMENT selaku Direktur Utama (tergugat 6).Demikian juga Akta yang dibuat oleh Notaris PPAT FHATIN BAHANAN,SH.
Menyatakan hukum sertifikat nomor : 282 Desa Batu Putih tercatatatas nama ZAENAL MOHRIM sah adanya.3. Menyatakan hukum peralihan Tanah Garapan dari atas nama Nasrike Zaenal Mohrim sah adanya.Halaman 14 dari 59 Putusan Nomor 188/Padt.G/2021/PN Mtr9.
Maka tidak salah Kepala Desa Batu Putih Kecamatan Sekotongmenerbitkan suratsurat Legalitas Tanah ataupun sporadik terhadap kami.Kemudian kami ajukan ke BADAN PERTANAHAN NASIONALKABUPATEN LOMBOK BARAT.Dan tidak salah juga Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lombok Barat menerbitkan SHM (Sertifikat HakMilik) kepada kami atas nama, ZAENAL MOHRIM DAN NASRI.
13 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sairi bin Mohrim) dengan Pemohon II (Muniamin binti Mugni) yang dilaksanakan pada tahun 1978, di Lingkungan Moncok Telaga Mas, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ;4.
PENETAPANNomor 0205/Pdt.P/2015/PA.Mtr.wo = ep)l 4.5 Ul, a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sairi bin Mohrim, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Jalan Lestari Moncok TelagaMas, Lingkungan Moncok Telaga Mas RT.001, RW.300,Kelurahan Pejarakan Karya, Kecamatan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sairi bin Mohrim)dengan Pemohon II (Muniamin binti Mugni) yang dilaksanakan padatahun 1978, di Lingkungan Moncok Telaga Mas, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatanyangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il ;4.
12 — 4
BERITA ACARA SIDANGNomor 425 /Pdt.P/2019/PA.MtrSidang PertamaPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama yang dilangsungkan di Aula Kantor KecamatanSandubaya, Kota Mataram pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2019dalam perkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Hendra Mudlar bin Mohrim tempat lahir Karang Tatah tanggal 12 Februari1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Ahmad Ruslan, Lingkungan Telaga
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Anis Apreli binti Suparlin) dengan Tergugat (Muhammad Nasirudin bin Mohrim) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2008, di Dusun Sedayu, Desa Kuripan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat
(Muhammad Nasirudin bin Mohrim) terhadap Penggugat (Anis Apreli binti Suparlin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
16 — 8
Cais) 4 tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat perkawinan yang diajukan oleh :Mohrim bin H.
Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon ( Mohrim bin H. Rahmatullah)dengan Pemohon II ( Miwati binti A. Ayuti ) yang dilaksanakan tanggal 12Juli 1997 di Lingkungan Mapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II ;4.
1.HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
2.HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
3.MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
4.ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
5.DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
6.SOHAINI bin Haris
7.MANI binti Haris
8.NURMINI binti Samiin
Tergugat:
1.HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram
2.ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
3.HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
4.ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
5.HURIAH binti Haji Muhammad Mursyid
6.MASYHURI bin Haji Muhammad Mursyid
7.SYUKRI bin Haji Muhammad Mursyid
8.SITI ZAENAB binti Haji Muhammad Mursyid
9.NASRUL HAMDI bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Tergugat:
1.DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
2.SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
3.SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
227 — 100
Jawahir) dengan itikad baik dan telah menguasai berdasarkan legalitas hukum sah adalah suatu bentuk penguasaan yang berdasarkan titel hukum yang sah;
- Menyatakan perbuatan hukum gadai yang dilakukan Mohrim bin H.
Mukhlis
sejak dimulai transaksi gadai hingga berakhir masa gadai adalah perjanjian gadai yang telah dilakukan secara hukum Islam sehingga perjanjian gadai tersebut patut dinyatakan perjanjian gadai yang sah menurut hukum; - Menyatakan perbuatan para Tergugat yang mengalihkan hak dengan cara gadai atas tanah obyek sengketa 5.b seluas 45 are kedalam kekuasaan hak milik (Mohrim) adalah melawan hak dan merupakan perbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan Syariat Islam
li>
- Menyatakan penguasaan penerima gadai (murtahin) atas tanah obyek sengketa 5.b hingga berakhir masa gadai yaitu hingga tanah tersebut ditebus kembali dengan uang senilai Rp. 150.000.000,- adalah penguasan yang sah
- Menghukum para Tergugat yang selama ini telah memberi gadai atas tanah obyek sengketa 5.b kepada Mohrim bin H.
SHM 297 pada tanggal 19 Desember 2019 sejumlah Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) antara Mohrim dengan Hj.
150.000.000,;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Mohrim bin H.
GMpersidangan tersimpul fakta hukum bahwa Mohrim bin H. Mukhlis adalah pihakketiga yang secara aktif menguasai obyek sengketa 5.b seluas 45 are berdasarkanperjanjian gadai dengan para Tergugat;Menimbang, bahwa sebagai pihak secara riil menguasai obyek sengketa 5.bmaka Mohrim bin H. Mukhlis memiliki kewajiban hukum untuk menjelaskanterkait adanya peristiwa gadai yang dilakukan oleh pemberi gadai/para Tergugatkepada penerima gadai/Mohrim bin H.
Mukhlis;Menimbang, bahwa dan dalam perkara aquo ternyata Mohrim bin H.Mukhlis dijadikan sebagai saksi dipersidangan oleh para Tergugat danmenjelaskan peristiwa gadai yang dilakukan para Tergugat dengan dirinya, faktayang ditemukan oleh majelis hakim bahwa sebelum melakukan perjanjian gadaiatas tanah sengketa 5.b seluas 45 are, Mohrim bin H.
Jawahir) dengan itikadbaik dan telah menguasai berdasarkan legalitas hukum sah adalah suatu bentukpenguasaan yang berdasarkan titel hukum yang sah;Menyatakan perbuatan hukum gadai yang dilakukan Mohrim bin H.
10 — 1
Mohrim bin Suhadi) terhadap Penggugat (Titik Riyani binti Mulyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
38 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahlan Bin Makbul) dengan Pemohon II (Satinah Binti Mohrim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1998 di Dusun Menjut, Desa Kedaro, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022;
9 — 2
anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun kemudian mulai sering bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahkarena masalah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 4 bulan; Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat; Bahwa selama berpisahTergugat tidak pernah menemuiPenggugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan;Tayio bin Mohrim
16 — 0
RAIDI alias MOHRIM) dengan Pemohon II (AYUNI binti NAPSIAH) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1982, di Lingkungan Kekalik Barat, Kelurahan Kekalik 9 Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dalam wilayah Islam Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ; 3.
111 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Wahab Ambon bin Umar Ambon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Marida Binti Bambang Mohrim ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 445.000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
17 — 7
terlarang untuk menikah dan tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ;e Bahwa selama pernikahan, Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak ;e Bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Itsbat nikah adalahsupaya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tercatat agar memperolehBuku Kutipan Akta Nikah sebagai syarat untuk membuat akta kelahirananakanak mereka ;2.Suhardi binti Mohrim
Terbanding/Penggugat I : HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
Terbanding/Penggugat II : HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
Terbanding/Penggugat III : MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat IV : ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat V : DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat VI : SOHAINI bin Haris
Terbanding/Penggugat VII : MANI binti Haris
Terbanding/Penggugat VIII : NURMINI binti Samiin
Terbanding/Turut Tergugat I : DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Turut Tergugat II : SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Turut Tergugat III : SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
Turut Terbanding/Tergugat II : ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
Turut Terbanding/Tergugat III : HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Terbanding/Tergugat IV : ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
Turut Terb
252 — 90
telahmenguasai berdasarkan legalitas hukum sah adalah suatu bentukpenguasaan yang berdasarkan titel hukum yang sah;Menyatakan perbuatan (Inag Diok) yang membeli obyek sengketa seluas2 are/200M2 yang kemudian mendirikan bangunan rumah diatasnya,yang masuk dalam obyek sengketa 5.a kepada pemilik yang sah(Hj.Jawahir) dengan itikad baik dan telah menguasai berdasarkanlegalitas hukum sah adalah suatu bentuk penguasaan yang berdasarkantitel hukum yang sah;Menyatakan perbuatan hukum gadai yang dilakukan Mohrim
Mukhlis sejak dimulai transaksi gadai hingga berakhir masa gadaiadalah perjanjian gadai yang telah dilakukan secara hukum Islamsehingga perjanjian gadai tersebut patut dinyatakan perjanjian gadaiyang sah menurut hukum;Menyatakan perbuatan para Tergugat yang mengalihkan hak dengancara gadai atas tanah obyek sengketa 5.60 seluas 45 are kedalamkekuasaan hak milik (Mohrim) adalah melawan hak dan merupakanperbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan Syariat Islam;Menyatakan penguasaan penerima gadai
(murtahin) atas tanah obyeksengketa 5.b hingga berakhir masa gadai yaitu hingga tanah tersebutditebus kembali dengan uang senilai Rp. 150.000.000,00 adalahpenguasan yang sah;Menghukum para Tergugat yang selama ini telah memberi gadai atastanah obyek sengketa 5.6 kepada Mohrim bin H.
34 — 21
tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan : Menimbang, bahwa sesuai pasal 27 KUHAP terhadap terdakwa yang telah dilakukan penahanan pada pemeriksaan tingkatbanding dan tidak ada alasan untuk dikeluarkan dari tahanan maka terdakwa tetap dinyatakan berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebih dahulu akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan hukuman ;Menimbang, bahwa keadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan mohrim
Terbanding/Terdakwa : ISMAIL HUSIN
73 — 32
SABANG MOHRIM sebesarRp. 240.000, sesuai kwitansi tanggal 1 Januari 2008, pada halpembayaran insentif petugas Humas Negeri sama sekali tidakdianggarkan dalam DURK dan RAB.e Biaya Rapat.Sesuai DURK dan RAB total dana yang dianggarkan untuk Biaya Rapatselama 12 (dua belas) Bulan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), dengan perincian sebagai berikut : Sesuai kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 300.000, tanggal 24Desember 2008 untuk pembayaran rapat negeri yang diterima olehKetua UPK sdr.
SABANG MOHRIM sebesar Rp. 240.000,sesuai kwitansi tanggal 1 Januari 2008, pada hal pembayaran insentifpetugas Humas Negeri sama sekali tidak dianggarkan dalam DURK dan RAB.e Biaya Rapat.
49 — 30
SABANG MOHRIM sebesarRp. 240.000, sesuai kwitansi tanggal 1 Januari 2008, pada hal pembayaraninsentif petugas Humas Negeri sama sekali tidak dianggarkan dalamDURK dan RAB.e Biaya Rapat.Sesuai DURK dan RAB total dana yang dianggarkan untuk Biaya Rapatselama 12 (dua belas) Bulan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), dengan perincian sebagai berikut :e Sesuai kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 300.000, tanggal 24Desember 2008 untuk pembayaran rapat negeri yang diterima olehKetua UPK sdr.