Menyatakan Terdakwa MURIADI Bin MOKRAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

MURIADI Bin MOKRAM ;

PUTUSANNomor 29/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama : MURIADI Bin MOKRAM ;Tempat lahir : Malang ;Tanggal lahir : 18 Januari 1972 ;Umur : 42 tahun ;Jenis Kalamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : DsnBendo Rt.02, Rw.01, Ds. Bambang Kec. WajakKab.

Menyatakan terdakwa MURIADI Bin MOKRAM, bersalah melakukan tindakpidana " melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanopa memiliki dokumenyang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksud dalampasal 16, melanggar pasal 88 ayat (1) huruf a UU RI tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantaan Perusakan hutan, sebagaimana dakwaanPenuntut Umum ;2.

(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhnkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:o bahwa ia terdakwa Muriadi Bin Mokram, pada hari Selasa tanggal 18Nopember 2014 sekira jam 05.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam tahun 2014 bertempat di Dusun Bendo DesaBambang Kec.Wajak Kab.Malang

Menyatakan Terdakwa MURIADI Bin MOKRAM tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPISURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan ;3.

Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.AHMAD OMAN
2.MOKRAM

NipahRT.009 RW.002 Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, danBapak Mokram, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Papanggo II. C RT.008 RW.003 KelurahanPapanggo Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara. Mas kawinnya berupauang Rp.111.000 (Seratus Sebelas Ribu Rupiah) dibayar tunai. Akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan di kediaman Pemohon oleh Walinya danQobulnya oleh Pemohon ;3.

Muh Hadori bin Nakib, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Jalan Enggano RT. 02 RW. 11, Kelurahan Papanggo,Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara sebagai tetangga Pemohon lI,setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04Oktober 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdul Halim, dan disaksikan oleh Suhardi dan Mokram

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / KTP nomor 352525406920001, tanggal 29Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lamongan,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: MOKRAM bin MUHAMMAD, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat di RT. 001 RW. 001 Desa Sidorejo,

303Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanoa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: MOKRAM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Leo Permadi bin Lutfi untuk menikahdengan calon istrinya yang bernama Anggraini Dwi Septiana Harum binti Mokram;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Anggraini Dwi Septiana Harum binti Mokram untuk menikahdengan calan suaminya yang bernama Leo Permadi bin Lutfi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aris Setiawan bin Madekan) terhadap Penggugat (Dwi Ninda Mufidah binti Mokram S.Pd) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Kabupaten Tulungagungsebagai Pemohon I.KURNIAWATI binti MOKRAM, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP4, Pekerjaan dagang, Tempat Tinggal Dusun KrajanRT.02 RW. 04 Desa Kaliwungu Kecamatan NgunutKabupaten Tulungagung sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 01 Desember2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungdengan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (wahyu Setyani Jati laksono bin Kardimin ) terhadap Penggugat (Sara Nita Angraini binti Mokram);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 738.000,00 (tujuh ratus tiga puluh delapan ribu rupiah

bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakim tidakmencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencari faktasejauhmana rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (break downmarriage), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpa hadirnyaTergugat, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib bukti kepadaPenggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu NASIR bin MOKRAM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOHD RASYID Bin NANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DARMI Binti MOKRAM) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susiyanto bin Mokram) terhadap Penggugat (Linda Ratnasari binti Marsam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00

ayah kandungnya; Bahwa calon mempelai sadar jika sebenarnya belum waktunyauntuk menikah karena belum berusia 16; Bahwa calon mempelai sudah merasa siap dan yakin untukmenikah dan berumah tangga dengan calon suaminya; Bahwa calon mempelai sudah mengenal dengan baik calonSuaminya dan keluarganya; Bahwa calon mempelai dan calon suaminya telah menjalinhubungan sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa calon mempelai sanggup menjalankan kewajiban sebagaiseorang istri;Bahwa calon suami anak Pemohon yangbernama Mokram

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Nirah binti Buyamin adalah ;
3. MOKRAM Bin SAPENNO (suami)
4. MOH.