Menyatakan terdakwa TIMBER GRASIANO MOKTIS Alias PATIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;-------------------------------------------------

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;-------------------------------------------------------------------------

Penuntut Umum:
ABDI REZA FACHLEWI JUNUS, SH, MH
Terdakwa:
TIMBER GRASIANO MOKTIS alias PATIM

TIMBER GRASIANO MOKTIS Alias PATIM 6Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan benar dan tidak berkeberatan;2.

TIMBER GRASIANO MOKTIS Alias PATIM 13meninggalkan rumah tersebut yang sementara terbakar dengan menggunakan sepeda motor.;3.

TIMBER GRASIANO MOKTIS Alias PATIM 153. Unsur Jika karena perbuatan tersebut dapat menimbulkan bahaya umum bagibarang.;Ad.1.

TIMBER GRASIANO MOKTIS Alias PATIM 17saksi SEPNAT MANDACAN sebesar Rp.380.000.000 (tiga ratus delapan puluh juta rupiah).

TIMBER GRASIANO MOKTIS Alias PATIM 20

TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara antara :FRENGKY MOKTIS, Tempat / Tanggal Lahir : di KaimanaTanggal 06 Agustus 1974,Jenis Kelamin : LakiLaki, Pekerjaan : Karyawan Swasta, AlamatJI.

maka selanjutnya Hakim tunggal melanjutkan pemeriksaantanpa hadirnya pihak Tergugat (Verstek) dengan membacakan surat gugatan pihakPenggugat tersebut, dan atas pembacaan tersebut pihak Penggugat menyatakansudah tidak ada sesuatu yang diubah dan tidak ada tambahan serta menyatakan tetappada gugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dalil gugatannya, makapihak Penggugat telah mengajukan bukti Surat, sebagai berikut, berupa Foto copy :1) Foto Copi kartu tanda Penduduk atas nama Frengki Moktis

(diberi tanda P.1) ;2) Foto Copi kartu tanda Penduduk atas nama Dolfina Kambu (diberi tanda P.2);3) Foto Copy surat keterangan perkawinan yang dikeluarkan oleh Gereja KristenInjili di Tanah Papua Klasis Mimika (diberi tanda P.3) ;4) Foto Copy Kutipan akta perkawinan antara Frengki Moktis dan Dolfina Kambuyang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMimika (diberi tanda P.4) ;5) Foto Copy kartu keluarga atas nama kepala keluarga Frengki Moktis, (diberitanda P.5) ;Bahwa

gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan surat bukti bertanda P.1 sampai dengan P.5 serta 2 (dua) orangSaksi;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugatke Persidangan, Hakim hanya akan mempertimbangkan surat surat bukti Sepanjangada relevansinya dengan perkara ini, sedangkan bukti bukti yang tidak adarelevansinya akan dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Bukti bertanda 5 yaitu Kartu KeluargaNomor: 9109011712090015, atas nama Kepala Keluarga Frengki Moktis

apakah perkawinan antara Penggugat danTergugat sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dari Penggugat yaitu SaksiOKTOVINA MARANI dan saksi AGUS HERMAN MANDACAN serta didukung oleh suratbukti dari Penggugat bertanda P.1, hingga P.5 yaitu Kutipan Akta Perkawinan Nomor:9109KW160220160001 Tanggal, 25 Februari 2016, surat keterangan perkawinanyang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Injili di Tanah Papua Klasis Mimika, tanggal 23Januari 2019, kartu tanda Penduduk atas nama Frengki Moktis

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon adalah Istri yang sah atas almarhum Frans Moktis yang telah meninggal pada Tanggal 24 Nopember 2014 sesuai dengan Akte Kematian Nomor 192/Umum/2014 Tanggal 18 Desember 2014;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Manokwari agar mencatatkan pernikahan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan menerbitkan Akta Perkawinan

Pemohon dan Almarhum Frans Moktis;

Asaribab telah hilang;Bahwa sepeda motor tersebut sama sekali bukan milik Anak;Bahwa Anak mengambil sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yakni Saksi Yason Asaribab;Bahwa maksud dan tujuan Anak mengambil sepeda motor tersebut adalahuntuk dipakai sendiri guna kepentingan Anak; Bahwa akibat perbuatan anak, Saksi Yason Asaribab mengalami kerugiansekitar Rp8.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah); Bahwa Anak dan keluarga Anak telah meminta maaf kepada Saksi JohniMakarius Moktis

dan telah dimaafkan perbuatan Anak, selanjutnya keluargaAnak memberikan bantuan perbaikan sepeda motor milik Saksi JohniMakarius Moktis sebagaimana Surat Kesepakatan Damai tanggal 30 Maret2020; Bahwa keluarga Anak dan Saksi Korban Yason Asaribab telahmenyelesaikan secara kekeluargaan dan Anak telah dimaafkan atasperbuatannya yang merugikan, sebagaimana Berita Acara Mediasi tanggal13 Maret 2020;Bahwa Anak mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya itu; Putusan Nomor : 5/Pid.Sus.Anak/2020/PN.Mnk

ke3 Kitab UndangUndang HukumPidana yang diancam pidana maksimal 7 (tujuh) tahun penjara, proses tersebuttelah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor : 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang menyatakan bahwaDiversi dilaksanakan dalam hal tindak pidana yang dilakukan a. diancamdengan pidana penjara di bawah 7 (tujuh) tahun; dan b. bukan merupakanpengulangan tindak pidana, namun setelah ditawarkan proses diversi tersebutkepada pihak Saksi Korban Johni Makarius Moktis

, Saksi Korban JohniMakarius Moktis menolak dilakukan proses diversi sebagaimana berita AcaraPutusan Nomor : 5/Pid.Sus.Anak/2020/PN.Mnk hal 9 dari 14 halDiversi tanggal 31 Maret2020; Menimbang, bahwa Anak didakwa dalam Surat Dakwaan berbentukTunggal yakni melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab UndangUndangHukum Pidana, dengan unsurunsur sebagaiberikut :1.

Halaman 33 dari 71 hal Bahwa tanah yang dibeli oleh Penggugat Lamberth Rumbino telahdibuka menjadi kebun; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat Ill Dorteus Mandacan, adalahanak angkat/piara dari Bapak Wempi Mandacan Alias Merun Mandacan; Bahwa Tergugat III Dorteus Mandacan sebenarnya bukanbermarga Mandacan melainkan bermarga Moktis berasal dari Sidey,yang sejak kecil dipiara dan disekolahkan oleh Bapak Wempi MandacanAlias Merun; Bahwa pada tahun 2018, Saksi baru tahu bahwa tanah milikPenggugat Lamberth

Halaman 34 dari 71 hal Bahwa tanah yang dibeli oleh Penggugat Lamberth Rumbino telahdibuka menjadi kebun; Bahwa Bapak Wempi Mandacan Alias Merun tidak memiliki anak,namun memiara 2 (dua) orang anak bernama Pilep Mandacan danDorteus Mandacan, sebenarnya Dorteus bukan bermarga Mandacanmelainkan bermarga Moktis berasal dari Sidey, mulanya saudaraDorteus Moktis meninggal dimakan buaya di Sidey oleh karenanyaDorteus Moktis dititipbkan untuk dipiara/disekolahkan oleh Bapak WempiMandacan Alias Merun Mandacan

; Bahwa setahu Saksi, setelah Bapak Wempi Mandacan AliasMerun Mandacan meninggal, Dorteus Moktis berubah nama menjadiDorteus Mandacan dan mulai menjual tanah peninggalan Bapak WempiMandacan Alias Merun Mandacan; Bahwa pada tahun 2018, Saksi baru tahu bahwa tanah milikPenggugat Lamberth Rumbino telah dijual oleh Tergugat Ill kepadaorang lain tanpa seijin Penggugat Lamberth Rumbino;Atas keterangan Saksi tersebut, para pihak menyatakan menanggapi dalamkesimpulan;3.

Penggugat Lamberth Rumbino, PenggugatLamberth Rumbino telah membayar sejumlah uang dan menyerahkanbabi serta bahanbahan pokok/sembako seperti gula, the, kopi, beras,dil. kepada Bapak Wempi Mandacan Alias Merun Mandacan; Bahwa tanah yang dibeli oleh Penggugat Lamberth Rumbino telahdibuka menjadi kebun; Bahwa Bapak Wempi Mandacan Alias Merun tidak memiliki anak,namun memiara 2 (dua) orang anak bernama Pilep Mandacan danDorteus Mandacan, sebenarnya Dorteus bukan bermarga Mandacanmelainkan bermarga Moktis

berasal dari Sidey, mulanya saudaraDorteus Moktis meninggal dimakan buaya di Sidey oleh karenanyaDorteus Moktis dititipbkan untuk dipiara/disekolahkan oleh Bapak WempiMandacan Alias Merun Mandacan; Bahwa setahu Saksi, setelah Bapak Wempi Mandacan AliasMerun Mandacan meninggal, Dorteus Motis merubah sendiri namanyamenjadi Dorteus Mandacan dan mulai menjual tanah peninggalanBapak Wempi Mandacan Alias Merun Mandacan; Bahwa Dorteus Mandacan secara diamdiam telah menjual tanahsengketa kepada orang lain