Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : momon motor mohon mogok modok momod momok momot momoh momor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-05-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 6 Mei 2014 — MOMOG IRNAWAN VS P.T. SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA
204 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MOMOG IRNAWAN tersebut;
    MOMOG IRNAWAN VS P.T. SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 971/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
1.RIZAL SYAEFUL ROHMAN BIN DENI AHMADI
2.ROMI BIN SOLEMAN
24 — 3
  • dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, serta berat barang buktiyang diajukan dalam perkara ini adalah 1 (Satu) bungkus plastic momog)!
    dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, serta berat barang buktiyang diajukan dalam perkara ini adalah 1 (Satu) bungkus plastic momog)! berisi2 (dua) bungkus plastic klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klipberisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 7,1936 gram, diberinomor barang bukti 0249/2019/PF.Hal. 6 dari 26 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 11-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1244 K/PID/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — ANDI HERMANSYAH alias BAU MOMO bin A. ARIA
114 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akan tetapi yangdigarap oleh Terdakwa adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 3989 atas namaAndi Momog alias Andi Hermansyah alias Bau Momo bin A. Aria dan tidakpernah diperkarakan namun turut dieksekusi, sehingga obyek yang diHal. 9 dari 14 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-01-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Mei 2019 — PT Tirta Investama lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU dan PT Balina Agung Perkasa
1268 — 3919
  • MOMOG IRNAWAN TIDAK ADAHUBUNGAN SAMA SEKALI DENGAN PERKARA A QUO:169.170.Dalam memutus perkara a quo, Termohon Keberatan telahmempertimbangkan adanya skorsing terhadap Sdr. MomogIrnawan selaku Regional Sales Director dari PemohonKeberatan (vide Putusan Termohon Keberatan Butir 8.1.5.Bagian Tentang Hukum Halaman 415416).Untuk diketahui oleh Majelis Hakim Yang Terhormat bahwaskorsing terhadap Sdr. Momog Irnawan tersebut tidakHalaman 164 dari 403.
    Jawaban Saudara Momog ini masihmerupakan karyawanperusahaan dan saat iniperusahaan tengah mengalamiperselisihan ketenagakerjaandengan individu tersebut makaketerangantersebut tidakdapat saya sampaikan disini.Namun disini bisa sayategaskan perselisinan tersebuttidak ada kaitannya dengankasus yang sedangdisidangkan KPPU saat ini. 171.
    Momog tidak ada hubungannyadengan perkara di Termohon Keberatan. SuratKeterangan Skorsing dapat dilinat pada gambar di bawah. Gambar 8: Surat Keterangan Skorsing a.n. Sdr. MomogIrnawan yang tidak ada kaitan sama sekali denganPerkara a quo.172. Dengan adanya fakta bahwa skorsing Sdr.
    Momog Irnawantidak ada kaitan dengan perkara ini, hal ini membuktikanTermohon Keberatan telah salah, keliru, dan tidak cermatdalam memeriksa dan memutus perkara ini.TENTANG FORM SOSIALIASI:TERMOHON KEBERATAN TELAH SALAH DALAM MENILAIFORM SOSIALISASI:173.
    JawabanMomog ini masihmerupakan karyawanperusahaan dan saat iniada perselisihanketenagakerjaantsbtsbtidak dapat disampaikandengan individumaka keterangandisini namun disini bisaditegaskan hal ini tidakada kaitannya denganyangdisidangkan KPPU saatinikasus sedang 63PertanyaanInvestigatorJabatan regional salesdirector 2 saat ini masihdijabat pak momog ataudialinkan keorang lain?