Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MOMOM ARUMAN,tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor178/Pdt/2011/PT.Bdg. tanggal 1 Agustus 2011 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor 09/Pdt.G/2010/PN.Bks. tanggal 20 Juli 2010sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Provisi:- Gugatan dalam provisi tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2.

MOMOM ARUMAN VS KASMAWATI dan UJANG JUHARDI

Tergugat Il ditolak, maka Pemohon Kasasi/Tergugat II harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MOMOM

Menyatakan terdakwa Muhamad Dani Sumarna T.H.M bin Momom , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Penggelapan" .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Muhamad Dani Sumarna T.H.M bin Momom Suharno

Menyatakan terdakwa Muhamad Dani Sumarna T.H.M bin Momom , telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Penggelapan" .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4.

SOFYAN untuk ditimbang, lalu terdakwa I MISRUDDINRIBERU ALS EFER BIN LEXI RIBERU kembali menuju pabrik untukmengembalikan monil miliki perusahaan PT BAI.e Selanjutnya oleh saksi AISAR SOFYAN besi besi tua tersebutditimbang dan diketahui seberat kurang lebih 200 Kilogram dan dibelidengan harga Rp 2500, (dua ribu lima ratus rupiah) tiap kilo gramnyadengan hasil penjualan sebesar Rp. 500,000 (lima ratus ribu rupiah) danuang hasil penjualan besi tersebut diterima oleh terdakwa II YUDIBAMBANG TRIANA BIN MOMOM

TRIANA lalu dibagi bagi kepadaterdakwa I MISRUDDIN RIBERU ALS EFER BIN LEXI RIBERUsebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah), terdakwa I THOMASTAHIR BIN ANDREAS sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)dan terdakwa IT YUDI BAMBANG TRIANA BIN MOMOM TRIANAsebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah),sedangkan sisanya untukmembeli rokok dan bensing motor terdakwa If YUDI BAMBANGTRIANA BIN MOMOM TRIANA;e Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, pihak perusahaan mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000

kemudian menjualnya ke saksi AISAR SOFYAN;e Bahwa besibesi tua yang terdakwa jual sseberat kurang lebih 200Kilogram dan dibeli dengan harga Rp 2500, (dua ribu lima ratusrupiah) tiap kilo gramnya dengan hasil penjualan sebesar Rp. 500,000(ima ratus ribu rupiah)e Bahwa uang hasil penjualan besi tersebut dibagi bertiga dimanaterdakwa mendapatkan sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah),terdakwa II THOMAS TAHIR BIN ANDREAS sebesar Rp. 50.000(ima puluh ribu rupiah) dan terdakwa I YUDI BAMBANGTRIANA BIN MOMOM

11Menimbang, barangbarang tersebut dijual kepada penjual/pembeli besi dengan hargaRp. 2500 (dua ribu lima ratus rupiah) perkilo gram oleh dari dari hasil penjualan tersebut paraterdakwa mendapatkan hasil sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) kemudian dibagibertiga dimana terdakwa I MISRUDDIN RIBERU ALS EFER BIN LEXI RIBERUmendapatkan sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah), terdakwa I THOMAS TAHIR BINANDREAS sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa II YUDI BAMBANGTRIANA BIN MOMOM

telahmengambil barang berupa besi tua sebanyak +200 Kg dalam area PT BAI kemudian barangtersebut dijual kepada saksi AISAR SOFYAN dan dari dari hasil penjualan tersebut paraterdakwa mendapatkan hasil sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) kemudian dibagibertiga dimana terdakwa I MISRUDDIN RIBERU ALS EFER BIN LEXI RIBERUmendapatkan sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah), terdakwa I THOMAS TAHIR BINANDREAS sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa If YUDI BAMBANGTRIANA BIN MOMOM

Ongkos perkara sebagaimana telah diputuskan oleh Pengadilan Negeri Kelas 1A Banda AcehTRUTUBRAD sas sear napesetes conser sud fesnecnssenetent tana Perkara MOmOM Su csssssssecseeas coneSABA000 49 Pebemnaus ceeuaoe ea Beenneeds ot nbennan Idd adhe BRERA IERPetugas Kejaksaan Negeri Banda AcehApesraeeyaabaaver aid Tatoe Noasnoveniivsnd Wantiaa dcregs CETTE CM EAED : PAM RAE Scat riadiniais ines arsinsn prscsateeeny enantio8 te SORE Pees POEs EER EERO Te SN ated ed ree ee Jabatan : 00 ee es ee eee eee

1. Menyatakan Terdakwa Hendri Sariputra Als Momom Bin Sahril Ahmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendri Sariputra Als Momon Bin Sahril Ahmad dengan pidana penjara selama 3 Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Bahwa terdakwa mohon keringanan hukuman karena tuntutang jaksa terlalutinggi;dan permohonan penasihat hukum Terdakwa secara lisan menyatakan memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan permohonan penasihat hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Hendri Sariputra Als Momom Bin Sahril Anmad pada

Teranokoko Badan POMRI Jambi dengan kesimpulan contoh yang diterima di Lab. mengandungMETHAMPHETAMIN (Bukan Tanaman) METHAMPHETAMIN termasukNarkotika Golongan (satu) pada lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2017/PN MrbSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa Hendri Sariputra Als Momom

Lenggo Vivirianty, Apt. selaku Manajer Teknis Teranokoko Badan POMRI Jambi dengan kesimpulan contoh yang diterima di Lab. mengandungMETHAMPHETAMIN (Bukan Tanaman) METHAMPHETAMIN termasukNarkotika Golongan (satu) pada lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKetigaBahwa Terdakwa Hendri Sariputra Als Momom Bin

SuriyaDharmanata.SpPK, M.Biomed, terhadap sampel urine Terdakwa HendriSariputra Als Momom Bin Sahril Ahmad, hasil pemeriksaan Positif mengandungMethamphetamine.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Hendri Sariputra Als Momom Bin Sahril Ahmadterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendri Sariputra Als Momon BinSahril Ahmad dengan pidana penjara selama 3 Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Cinambo Kota Bandung motor yang dikendarai olehterdakwa bersama JAYA SOPIAN Bin MOMOM dan saksi ANGGA DARMAWAN lepaskendali dan terjatuh. Pada saat terjatuh terdakwa bersama yang lainnya didatangi olehpetugas kepolisian dari sector Cinambo yang sedang berpatroli dan melakukan pengamanandan pertolongan kepada terdakwa bersama JAYA SOPIAN Bin MOMOM dan saksiANGGA DARMAWAN.

mengenaikepemilikan senjata tajam tersebut, terdakwa mengakui bahwa senjata tajam berupa (satu) bilah Golok sepanjang kurang lebih 45 (empat puluh lima) centimeter berikut gagangyang terbuat dari kayu merupakan golok yang dibawa oleh terdakwa sendiri dengan caradiselipkan di celana antara pinggang dan perut kemudian ditutup oleh baju terdakwasedangkan senjata tajam berupa (satu) bilah kapak sepanjang kurang lebih 25 (dua puluhlima) centimete, berikut gagang yang terbuat dari besi pipa dibawa oleh JAYA SOPIANBin MOMOM

MOMOM: vccseesss /2018 tanggal 12 Maret 2018;6. Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusahamencari dan menanyakan keberadaan Termohon antara lain kerumahOrangtua dan sanak familinya, akan tetapi Pemohon tidak menemukanTermohon dan mereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaan dankabar Termohon sekarang;7. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri;8.

./ WS ovin ow (#" 0 a gti "+ 0)" 114 pv 6$e genie #2emgTERMOHONO$S $ 3 "*S OEM (#" YD re QFOe 11d momom om 4( 3515 *2a ne ( 2S#" an, eM perth (S$ "a(S By rue#"* nd "ot" * "ym Ne (TENTANG DUDUK PERKARAem 1 gueie * "en (S$ " ) xo5S bn aM ng 7 en jn an LyHn imagemporgew WERE *m om) * 1"S'Smay" * gmx gm 1(s yrm yy ormy oonmorim# ) #77,0 0 #M OM) "gm ommomo omgsyn $% py om rag0"Ling )ee)#77.( " $(. wre7; oFys s(n"0"40 Ww#We )+" Ww+ "2S"SS) WwEt#u)sc"3wae ("Ww2 ( Wwwort! Ww WwW* Wwwe ("*8 two77.))"

ACHMAD TOHIRMANAN, tertanggal 27 (dua puluh tujuh) Nopember 2013 (dua ribu tiga belas),nomoraYang berkaitan dengan ; nnonane nner nn enn nnn nena ncnnnnPERJANJIAN PELUNASAN, tertanggal 27 (dua puluh tujuh) Nopember 2013(dua ribu tiga belas), NOMOr 65;5n nnn n nenaPERSETUJUAN DAN KUASA, tertanggal 27 (dua puluh tujuh) Nopember2013 (dua. ribu tiga belas), NOMOP 66)~nnennenenmnninnennennesnennennesPERSETUJUAN DAN KUASA, tertanggal 27 (dua puluh tujuh) Nopember2013 (dua. ribu tiga belas), MOMOM 67 jass

Momom (DPO)seharga Rp. 550.000, dan rencana satu paket shabu tersebut akan dipakaibersamasama oleh terdakwa, saksi Septo serta sdr. Feri Ferlyanto (DPO).Kemudian pihak kepolisian langsung membawa terdakwa dan saksi Septo kerumah Kost Pondok Baiti di jalan Melon no. 137 untuk mencari danmengamankan sdr. Feri Ferlyanto, namun pihak kepolisian tidak berhasilmenemukan sdr. Feri Ferlyanto tersebut.

Momom menceritakan kalaudirinya sering mengkonsumsi shabushabu, kemudian terdakwa yangsebelumnya juga sudah pernah menghisap shabu tertarik dan inginmengkonsumsi shabu kembali, kemudian sdr. Momon mengatakan kalau ia bisamencarikan paket shabu buat terdakwa, kemudian terdakwa membeli 1 (Satu)paket kecil seharga rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan langsungdipergunakan oleh terdakwa sendiri di dalam kamar kost terdakwa yangberalamat di Jl. Melon No. 137, Dsn. Mundusaren, Ds.

Momom (DPO) seharga Rp. 550.000, danrencana satu paket shabu tersebut akan dipakai bersamasama oleh terdakwa,saksi Septo serta sdr. Feri Ferlyanto (DPO). Kemudian pihak kepolisianlangsung membawa terdakwa dan saksi Septo ke rumah Kost Pondok Baiti dijalan Melon no. 137 untuk mencari dan mengamankan sdr. Feri Ferlyanto,namun pihak kepolisian tidak berhasil menemukan sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mumud bin Momom) terhadap Penggugat (Samroh binti Iyan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

aml) (" rHe/ ' Sl+) 13" #r 1) 4 im ge * 13gman)/)) meyt/ momom orgsm f ( @ sm) # ME 1 &(1 # ta"! "grt / ("og eM ML wmBM1)( LF ML MEs 6 smity rem gr ay or im mg * 13fo gety r 1) 3sue am, om) ( gmem ery mM Bry mM (gm m3gue of pm g mL "L (eG GY 2 gh he om Cem rmgremagn + ug wy H x rmiige "ros 6 .&sl # ny Ww gt # ("Us mw ! Ww #S! Ww Ww Ww ! wh // (" WwW ( & ELS" ! ) & SAMUS wi 1" wH1 #&) wkeaw * ! S* IPE ! wi) * !

.; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaP@MOMOM fo mmm ee i ee eeoon Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Halaman 7 dari 11 HalamanSaksi2.ENDANG SULISTYANINGSIH, di bawah sumpah= dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal karena saksi adalah adik sepupuP@MOMOM p

(tujuh juta rupiah), yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan Silviea Binti Karjuini dan Muhammad Momom Bin Karjuini, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, pada malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan

(delapan ratusribu rupiah) Akibat perobuatan terdakwa saksi korban Silviea Binti Karjuini danMuhammad Momom Karjuini, mengalami kerugian sebesar Rp.7000.000, (tujuh juta rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2))Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (EKSEPS));Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntutumum telah mengajukan

MOMOM uu. eeeeeeeeee teeters tanggal 5 Desember 2013,sebesar Rp. 000,00 (......... rupiah).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya

Momom Abdurrahman, SH., sebagai mediator, akan tetapi juga tidakmembuahkan hasil ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Tergugat tidak pernahhadir lagi kepersidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, danPenggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, akan tetapi karena Tergugattidak hadir lagi kepersidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta

Dan Pasal126 HIR , maka tuntutan Pemohon diterima dengan keputusan tanpa kehadiran(verstek) sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan perkara tersebut berdasarkan hukum danberalasan, maka majelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 2 .orang saksi masingmasing bernama : Mumun bin Momom dan Hadisbin Sair , kedua saksi tersebut telah menerangkan bahwa antara Pemohon

Momom pergi mengambil sepedamotor tersebut dilokasi yang sebelumnya Terdakwa sembunyikan, laluSepeda motor itu dibawa dan disimpan oleh Terdakwa di kebun karet milikorang lain; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr. Momon pergi menuju ke jalan napallalu menelepon Saksi Rahman dan mengatakan macam mana ini, Hondanomor rangka dan nomor mesinnya cocok, jadi macam mana uang tadikalau memang uang tadi ada antarlah kesini dan jemputlah Honda nih.Saksi Rahman menjawab jiyalah, tunggun dimana?.

Bojong tibatiba saudara Momom Sudarma langsung memukul saksidengan pecahan batu bata yang sudah digenggam dengan tangan kanannyasehingga kepala bagian belakang saksi luka robek lalu saksi terjatuh ke tanahHal. 5 dari 12hingga mengakibatkan punggung sebelah kiri saksi memar, kemudian saksimelihat terdakwa Momo Sudarma berlari meninggalkan saksi kemudian tanpasaksi sadari saksi sudah berada di Klinik BOWO Kedungwaringin dan ataskejadian tersebut saksi melapor kejadian tersebut ke Polsek Kedungwaringinguna