Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mahfudz ;Saksi nikahnya masingmasing bernama Hariyanto dan Monare ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh BINDARA KADIR ;3.

Monare bin Muamar, telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengaku tetangga para Pemohon yang hadir pada saatakad nikah Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II siami isteri menikah tanggal04 April 2004 dinikahkan oleh Bindara KADIR ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mahfudz, disaksikanoleh Hariyanto dan saksi sendiri (Monare), dengan mahar berupa uangsejumlah

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon I adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon I dengan Pemohon II pada tanggal 04 April 2004 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama islam di rumah orang tuapemohon IT di Kecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan, dinikahkanoleh Bindara KADIR dengan wali nikah Ayah kandung pemohon IT bernamaMahfudz, disaksikan dua orang saksi bernama Hariyanto dan Monare

bukti surat (P.1 sampai dengan P.3) dan saksisaksi yang mengenaldekat dengan Pemohon I dan Pemohon II dan terlibat langsung dalam prosespernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa dalam keterangannya dibawah sumpah para saksitersebut telah membenarkan dan menguatkan dalil Pemohon I dan Pemohon IIyang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon IT suamiisteri, menikah tanggal 04 April 2004 dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Mahfudz, disaksikan oleh Hariyanto dan Monare

susuan yang dapat menghalangi pernikahannya, Pemohon I danPemohon II tidak memiliki buku nikah, sekarang Pemohon I dan Pemohon IImemerlukannya untuk keperluan akta kelahiran anaknya ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, Majelis Hakim telahmendapatkan fakta dipersidangan bahwa telah terjadi pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 04 April 2004 dikecamatan Tanjung Bumi, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaMahfudz, disaksikan oleh dua orang saksi (Hariyanto dan Monare

YORRY MONARE tersebut;

YORRY MONARE, bertempat tinggal di Jalan BasukiRahmat, samping Bank Mandiri, Kelurahan RemuSelatan, Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong, PapuaBarat, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaGustaf Rudolf Kawer, S.H., M.Si., Advokat/Pengacarapada Gustaf Rudolf Kawer & Rekan, beralamat di JalanMerak B2, Kelurahan VIM, RT 008, RW 001, KecamatanAbepura, Kota Jayapura, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Maret 2020;Para Pemohon Kasasi;LawanLOURENS JAN NUMBERI, bertempat tinggal di JalanRumberpon

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Wisye YosinaNumberi, Pemohon Kasasi Il Jermias Corneles Numberi, PemohonKasasi Ill Yori Yontje Monare;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura, Nomor67/PDT/2019/PT JAP tertanggal 29 Januari 2020 juncto PutusanPengadilan Negeri Sorong, Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Son. tertanggal,27 Juni 2019;3. Mengadili sendiri dan menyatakan:1. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi tidakdi terima:2.

YORRY MONARE tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaraHalaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 766 K/Pdt/2021dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 29 April 2021 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.

Menyatakan Terdakwa FIAN MONARE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Tui,SH
2.ANDIKA ESRA AWOAH,S.H
Terdakwa:
FIAN MONARE Alias FIAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FIAN MONARE Alias FIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIAN MONARE Alias FIAN dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (

Tui,SH
2.ANDIKA ESRA AWOAH,S.H
Terdakwa:
FIAN MONARE Alias FIAN

YORRY MONARE tersebut;

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkandalilnya telah mengajukan bukti surat berupa bukti PI sampai dengan PVII danSaksiSaksi yaitu Juliana Monare dan Cristy Punusingon.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatbaik berupa bukti surat bertanda P1 yaitu.

Fotokopi Kutipan AktaPerkawinan Nomor 988/XLIX/P4/2001 dan saksisaksi yaitu Juliana Monare danCristy Punusingon, diperoleh kesesuaian pada pokoknya menerangkan: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteriyang sah, yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal5 Desember 2001 di Manado dan telah dicatat dalam Kutipan AktaPerkawinan yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Manado; Bahwa awalnya setelan menikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat

Pembanding/Tergugat I : WISJE NUMBERI Diwakili Oleh : WISJE NUMBERI
Pembanding/Tergugat II : JEMY NUMBERI Diwakili Oleh : WISJE NUMBERI
Pembanding/Tergugat III : YORRY MONARE Diwakili Oleh : WISJE NUMBERI
Terbanding/Penggugat : LOURENS JAN NUMBERI Diwakili Oleh : MARDIN

Yorry Monare, bertempat tinggal di Jl.

Konvensi/PenggugatRekonvensi dikarenakan tinggal sekampung dengan Saksi, sedangkan Tergugat IIKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Ill Konvensi/PenggugatRekonvensi tidak tinggal di Desa Liandok; Bahwa Saksi tidak mengenal Anos Tukali dan Clara Tangel; Bahwa Saksi tidak pemah melihat Tergugat Il Konvensi/PenggugatRekonvensi dan Tergugat Ill Konvensi/Penggugat Rekonvensi menguasai objeksengketa; Bahwa yang menjabat sebagai Hukum Tua Desa Liandok pada Tahun 2020adalah Pejabat Hukum Tua Fraim Monare