CHANDRA MONGEN

Melta Tarigan, M.Si. yang dalam kesimpulannya bahwa 1 (satu)plastik klip bening berisi kristal warna putin dengan berat netto 0,40 grambarang bukti milik tersangka atas nama CHANDRA MONGEN didugamengandung narkotika kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis miliktersangka atas nama CHANDRA MONGEN adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium

Meyatakan Terdakwa CHANDRA MONGEN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut:Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 1040 K/PID.SUS/20173. Menyatakan Terdakwa CHANDRA MONGEN tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4.

Menyatakan Terdakwa CHANDRA MONGEN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair:Menyatakan Terdakwa CHANDRA MONGEN tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subdidair;4.

Melta Tarigan.M.Si. yang dalam kesimpulannya bahwa 1 (satu) plastik klip beningberisi kristal warna putih dengan berat netto 0,40 gram barangbukti milik tersangka atas nama CHANDRA MONGEN didugamengandung narkotika kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik tersangka atas nama CHANDRA MONGEN adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium

- Meyatakan terdakwa CHANDRA MONGEN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana didakwakan dalam dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa CHANDRA MONGEN tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan Hukum menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

CHANDRA MONGEN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

- CHANDRA MONGEN

M.Si yang dalam kesimpulannyabahwa 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine barang buktimilik tersangka atas nama CHANDRA MONGEN diduga mengandungNarkotika kesimpulan bahwa barang bukti urine yang dianalisis miliktersangka atas nama CHANDRA MONGEN adalah Positif Metamfetamina Putusan Nomor 789/PID.SUS/2016/PT MDN Halaman 3 dari 12 Halamandan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa

M.Si yang dalam kesimpulannyabahwa 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine barang buktimilik tersangka atas nama CHANDRA MONGEN diduga mengandungNarkotika kesimpulan bahwa barang bukti urine yang dianalisis miliktersangka atas nama CHANDRA MONGEN adalah Positif Metamfetaminadan terdaftar dalam GolonganI (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1)

Meyatakan terdakwa CHANDRA MONGEN tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai manadidakwakan dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa CHANDRA MONGEN tersebut telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak dan melawan Hukum menyalahgunakan narkotika golongan bagidiri sendiri.4.

Melta Tarigan.M.Si yang dalam kesimpulannya bahwa 1 (satu) plastik klip beningberisi kristal warna putin dengan berat netto 0,40 gram barang buktimilik tersangka atas nama CHANDRA MONGEN diduga mengandungNarkotika kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis miliktersangka atas nama CHANDRA MONGEN adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golonganl (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.

Meyatakan terdakwa CHANDRA MONGEN tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai manadidakwakan dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair.3. Menyatakan terdakwa CHANDRA MONGEN tersebut telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan subsidair.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jauhari bin San Mongen) dengan Pemohon II (Duwi binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1987di Desa Pakuan Aji Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut

PENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2018/PA.MsjmMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan (Itsbat Nikah) secaraterpadu yang diajukan oleh:Jauhari bin San Mongen, tempat dan tanggal lahir di Lampung Tengah,10 Februari 1970, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di RT.002, RW. 007, Desa Sidomulyo

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jauhari bin San Mongen)dengan Pemohon II (Duwi binti Sardi) yang dilaksanakan di Desa PakuanAji, Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana, KabupatenLampung Timur, pada tanggal 7 Mei 1987;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Mesuji kepadaKantor Urusan Agama di Wilayah tempat tinggal para Pemohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, Hakimdapat menyimpulkan pelaksanaan perkawinan Pemohon (Jauhari bin SanMongen) dan Pemohon II (Duwi binti Sardi) telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan serta tidak melanggar hukum Islam maupun hukum perkawinanyang berlaku di Indonesia, oleh karena itu permohonan Pemohon danHalaman 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.Msj.Pemohon II harus dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Jauhari bin San Mongen

sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Hakim berpendapat bahwa biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berhubungan dengan perkaraint;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.Msj.2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jauhari bin San Mongen

Kartika Binti Mongen umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Tanjung Pasar, Rt.006,Rw.004, Kecamatan. Bajuin, Kabupaten.

pembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makatelah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang, bukti Penggugat (P), telah memenuhi syarat formil akteotentik dan syarat materiil akta otentik, maka bukti (P), telah Sesuai menurutpasal 285 RBg, sehingga Majelis Hakim menilai alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende).Menimbang, Penggugat mengajukan dua orang saksi yang bernamaNanik Kusumawati Binti Kasiono dan Kartika Binti Mongen

SUTINI, Cs.Bondowoso74LakilakiIndonesiaDusun Mongen Timur RT/RW 06/11 DesaMengen,Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso.IslamTaniSD kelas VMUHTADIR ALS. P. SIPULBondowoso45LakilakiIndonesiaDusun Mengen Timur RT/RW 07/II Desa Mengen,KecamatanTamanan,Kabupaten Bondowoso.IslamTaniSD kelas IIIpara Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penyidik, tanggal 21 Mei 2012, No.

MONGEN sebanyak 32(tiga puluh dua) butir dalam bekas bungkus rokok Bentoel Biru kemudianterdakwa menyimpan sediaan farmasi berupa pil LL tersebut. Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi M.RIKWANbersama.......bersama dengan saksi ANANG PRAKARTIONO sebagai petugas Kepolisiantelah mendapatkan informasi dari masyarakat yang menyebutkan terdakwaSUGENG als.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yusuf Niko Andriyani bin Mongen) terhadap Penggugat (Nur Aeni Atul Rohmah binti Sairin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

anakanak dan adanya kesanggupan dariorang tua Terdakwa untuk membimbing, mendidik, mengawasi dan menjagaTerdakwa (anaknya) yang masih menjadi tanggung jawabnya supaya kejadiantersebut tidak terulang lagi dan juga mempertimbangkan hasil PenelitianKemasyarakatan oleh BAPAS, selain itu perouatan Terdakwa bukanlah sesuatuyang direncanakan melainkan hanya terjadi begitu saja dimana perouatan Terdakwatersebut didasari atas kesalahoahaman antara Terdakwa dengan saksi koroan dimanasaksi korban Lexs Prima Mongen

Anak mongen aku emoh kanggonan aku isone gur mbantu(08/05/217)19.14b. Aku rakuat nek ngopeni anak loro (2) arep mu kok e wong yo kono(11/04/2017) 09.39Cc. Anak tanggunganmu pak (11/04/2017) 18.492. Bahwa saya dituduh setelah menikah kami tinggal di rumah orang tua istrisaya selama 4 tahun lamanya.

Bukti P 10: Eigendom tanggal 27 Februari 1904 522 Ag. 5346/1904 atas tanahTanna Abang of Tanah Perzoonen atas nama Raden Harsa NataSastra Nagara titel Djajadi Ningrat dari Nagara Pasoendan LinggingDe Resident Batavia De Groote Van Het Parceel Land Tanna Abangef Land Perzoonen district Weltevreden Groot in Zijn 400 mongen /375 roeden, (foto kopi sesuai dengan aaslinya) ; : Translit dari Bahasa Belanda ke Bahasa Indonesia, Ag.5346/1904Miss.G.S. 2 Februari 1904, No.522 Gedep.29/1104 Ahli waris :Raden