Pemohon:
1.NOLDY MONGON
2.HELLY LIDYA MANGKEY

.;5.MONGON ....(2)5 MONGON, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan bertani, beralamat di DesaSukamakmur, Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam (Dahulu KabupatenAceh Selatan), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V.;Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V dikuasakankepada : 1. Drs. B. Frans Damanik, SH. 2. Piktor H.M.Damanik, SH.

:e dalam perkara ini Tergugat..dahulu sebagai Tergugat.I. ( Zem Risma Bancin )pekerjaan Kepala Desa Suka Makmur.e dalam perkara ini Tergugat.III.dahulu sebagai Tergugat.II.( Abdul Hamid aliasJoka ) pekerjaan Sekretaris Desa Suka Makmur.e dalam perkara ini Tergugat,V.dahulu sebagai Tergugat.V. ( Banjir Berutu ).e dalam perkara ini Tergugat.V.dahulu sebagai Tergugat.X. ( Mongon ).Sehingga perkara perdata ini Nebis in idem, oleh karenanya demi hukum gugatanPenggugat harus di tolak ;Bahwa in person (

Panjaitan / khaidir.= Sebelah Utara : Tanah Horas / Maiwar / Mardi / Jarimah istri Buyung4.Bahwa, atas objek ...(19)Bahwa diatas Objek Perkara sebenarnya berdasarkan fakta sudah ada berdiriBangunan / rumah Tempat tinggal milik Hasan Basir, Banjir Berutu/Tergugat.IV ,Mancah, Lukman, dan Perkantoran Dinas Perkebunan, Rumah Dinas DinasPerkebunan, maupun Tanaman Percontohan milik Dinas Perkebunan yangdiserahkan kepada Masyarakat Desa Suka Makmur dan tanamtanaman Masyarakatmilik Mardi, Rajali, Asril, Mongon

/Mongon memperoleh hak atas tanah yang digugat Penggugatadalah berasal Penyerahan dari Pandu Bancin, oleh karena itu sepatutnya TiarliSimatupang Togatorop / Penggugat harus menggugat Pandu Bancin sebagaiTergugat ;11.Bahwa, diatas tanah ...(20)Bahwa diatas tanah objek perkara dalam ukuran 200.meter X 200.meter. olehWarga yang memiliki hak diatas tanah tersebut memberikan penyerahan tanahnyakepada Desa Suka Makmur untuk dijadikan Jalan untuk kepentingan Masyarakatbanyak dengan lebar.5.meter.dan panjang

(dk) Mongon atas tanah yangdikuasai / diusahainya di atas objek perkara berdasarkan penyerahan dari Pandu Bancinharus dipertahankan demi hukum ;9 Bahwa untuk menjaga / menjamin agar putusan yang memenangkanPenggugat. IL. I.IV.V.(dr) / Tergugat.I.01..V.V (dk) dalam Perkara ini menjadi Hampa/ kosong / illusior, maka sudah wajar Penggugat.II.U1.IV.V.(dr) / Tergugat.ILIILIV.V.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari Pemohon Il yangpernikahannya dilaksanakan tanggal 15 Desember 1995 yangdilaksanakan di Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Abang kandung Pemohon II bernama Mongon Solin dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama Abas Berutu dansaksi

Bahwa atas pernyataan Terbanding/Penggugat dalam gugatannyatersebut saudara Mongon Solin telah membantahnya dengan SuratPernyataan tertanggal 18 Desember 2018 (bukti T4) yang padapokonya membantah secara tegas bahwa saudara Mongon Solin tidakpernah bekerja dengan Terbanding/Penggugat.4.

Bahwa atas Surat Pernyataan Saksi Mongon Solin Majelis Hakimlangsung mengesampingkannya dikarenakan orang yang bersangkutantidak dihadirkan dimuka persidangan, bahwa atas ketidak hadiran saksitersebut dikarenakan ada hal yang tidak bisa ditinggalkannya walaupundemikian saksi bersedia memberikan surat pernyataan agarmemperjelas duduk persoalan perkara ini, akan tetapi majelis hakimlangsung menyampingkannya yang seharusnya majelis hakim lebih bijakdengan memakai keterangan saksi Mongon Solin atau paling

Bahwa mengenai Keberatan Kedua angka 2 Para Pembanding/ParaTergugat yang menyatakan bahwa berdasarkan pernyataanTerbanding/Penggugat yang memperoleh tanah a quo adalah hasilpembukaannya sendiri pada tahun 1995 dengan diupahkannya kepadaNihan Manik dan Mongon Solin dengan upah sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Julaidi bin Efendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neni Marlina binti Mongon sidi) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar

Orang Tua Calon Suami Anak Para Pemohon;Sutarno bin Mongon Riman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Banjar Rejo, RT 009 RW004 Desa Rasau Jaya Dua, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten KubuRaya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ia adalah calon besan dari Pemohon II; Bahwa Pemohon Ingin meminta dispensasi kawin untuk anaknyabernama Nova Puspita Sari binti Andri Kurniawan yang akan menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Wartono bin Sutarno;Halaman 6

Penggugat:
Mahadi Bancin
Tergugat:
1.JUFRI
2.SITI HAJAR
3.ARBIKA
4.BAGE
5.SABAR BORU CIBRO
6.LAMHOT
7.UNGGUN
8.ANTO ANGKAT
9.RASYAD CIBRO
10.MONGON SOLIN
11.RAMINA
12.IRWANSYAH BERUTU
13.MUHAMMAD SIMAMORA
14.SALE BANCIN
15.SIMAS
16.RIZAL

diPuskesmas Sultan Daulat yang selanjutnya dirujuk ke Rumah sakit Umum KotaSubulussalam;Menimbang, bahwa adapun cuaca pada saat kejadian cerah, ditempatkejadian jalan lurus, namun 20 meter sebelum tempat kejadian dari arahTapaktuan jalannya menikung sehingga menghalangi pandangan dari arahberlawanan, ada sedikit tanjakan dari arah Subulussalam menuju Tapaktuan,jalannya beraspal mulus;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut juga telah dikuatkandengan adanya keterangan dari saksi Dehliana Br Solin, Mongon

Terbanding/Tergugat I : JUFRI
Terbanding/Tergugat II : SITI HAJAR
Terbanding/Tergugat III : ARBIKA
Terbanding/Tergugat IV : BAGE
Terbanding/Tergugat V : SABAR BORU CIBRO
Terbanding/Tergugat VI : LAMHOT
Terbanding/Tergugat VII : UNGGUN
Terbanding/Tergugat VIII : ANTO ANGKAT
Terbanding/Tergugat IX : RASYAD CIBRO
Terbanding/Tergugat X : MONGON SOLIN
Terbanding/Tergugat XI : RAMINA
Terbanding/Tergugat XII : IRWANSYAH BERUTU
Terbanding/Tergugat XIII : MUHAMMAD SIMAMORA

Fotocopy Surat Pernyataan Mongon Solin tertanggal 18 Desember 2018,diberi tanda bukti T04;5. Fotocopy Akta Jual Beli Nomor. 42/VII/1985 tertanggal 25 Juli 1985, diberitanda bukti T05;6.