Ronal Mutiara bin Rahman Mutiara) untuk menikah dengan anak Pemohon II (Deysyawalia Manopo binti Ahmad Monopo);

Photo Copy Kartu Keluarga, No. 6171011601090002, tertanggal 21Juni 2009. atas nama Kepala Keluarga Monopo Chandra Ariyanto,Heng, diberi tanda bukti P. 3 ;4. Foto Copy Ijazah Sekolah Dasar, tertanggal 26 Juni 2006, diberi tandabukti P. 4;5. Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama, tertanggal 24 Juni2009, diberi tanda bukti P. 5.6. Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3.

Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar dapat diberijin untuk mengganti nama Pemohon ;Halaman 3 dari 5 hal Penetapan No. 386/Pdt.P/2018/PN.Ptk.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P. 1 s/d P. 6 danketerangan saksi Saksi diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Pontianak, pada tanggal 12 Februari 1993, anaklaki laki, dari Suami istri Monopo

1. Mengabulkan permohonan ara Pemohon;
2. Menetapkan Edgard Wilhem Manopo telah meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2016;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Edgard Wilhem Manopo adalah:
   1. Iwan Yulizar Manopo alias Yulizar Iwan Manopo bin Edgard Wilhem Monopo;
   2. Ferdy Abraham manopo bin Edgard Wilhem Manopo;
4. Menetapkan Sri Nurwanti Agustina telah meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober

2011;

1. Iwan Yulizar Manopo alias Yulizar Iwan Manopo bin Edgard Wilhem Monopo;

Saksi FOUNE MONOPO : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Kristen diDesa Ngowi, Kabupaten Donggala Sulteng; Bahwa saksi hadir pada waktu acara pernikahan para pemohon; Bahwa saksi satu gereja dengan para pemohon; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai tiga orang anak yaitu semua lakilaki; Bahwa pekerjaan Pemohon I adalah Tani dan Pekerjaan Pemohon II adalah IbuRumah Tangga; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah para pemohon demikian

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (David Lumowa bin Ari Monopo) terhadap Penggugat (Sri Haryati binti Suyadi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Balikpapan Tahun Anggaran 2024;

berceritakepada saksi tentang beras yang belum dibayar oleh terdakwa namunsaksi tidak mengetahui jumlah uang yang harus dibayar oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah menagih kepada terdakwa karena ibu saksiyang menagih langsung kepada terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa menjual beras tersebut kepadasiapa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengenal Youla Agustina Monopo

melalui ibu Yola, ibuYola mengatakan kalau terdakwa mau menjual beras nanti sayakenalkan dengan ibu Youla Agustina Monopo alias Mami dengancatatan terdakwa memakai namanya Ibu Yola, dan hutang ibu Yolasebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) terdakwa bayarkan danterdakwa yang melanjutkan berjualan beras;Bahwa terdakwa sudah lupa mulai berbisnis beras tetapi yangbermasalah tahun 2011;Hal.13 dari 25 Hal.

Rp.93.100.000,(Sembilan puluh tiga juta seratusrupiah);e Bahwa sebenarnya pinjaman BRI Mapane itu tidak ada, terdakwapernah berbohong mengatakan kalau sudah ada pencairan dari BRIMapane terdakwa akan bayar kepada Youla Agustina Monopo;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui apa 60 karung sudah terjual semuaatau tidak karena yang menjual adalah mama Kiki;e Bahwa perbuatan terdakwa ini salah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan

1. Mengabulkan permohonan pemoho I dan Pemoho II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I ( amir lakoro bin Juhura Monopo) dengan pemohon II ( Hadija Yusuf binti Hamira Moopanggu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 maret 1964 didesa Wonggarasi, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah)

Saksi FOUNE MONOPO : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sejak kecil; Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Kristen diDesa Gunung Sari, Kecamatan Pasangkayu dan tahunnya sudah lupa; Bahwa saksi mengetahui karena suami saksi yang menikahkan para pemohon; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai dua orang anak yaitu semua lakilaki; Bahwa saksi satu gereja dengan para pemohon; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah para pemohon demikian pula parapemohon sering datang kerumah saksi

Saksi FOUNE MONOPO : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa saksi kenal dengan pemohon I sejak tahun 1998 dan pemohon II sejaktahun 1985; Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Kristen diTosonde tahun 2004; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu acara pernikahan para pemohon; Bahwa saksi sudah lupa nama pendeta yang memberkati para pemohon; Bahwa saksi satu gereja dengan para pemohon; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai dua orang anak yaitu satu lakilaki dansatu perempuan

FERNI ROBERT MONOPO tersebut;2.

FERNI ROBERT MONOPO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi I/Para Pembanding I dan PermohonanKasasi Il/Tergugat II, IV, V/Pembanding II, III, IV untuk membayarbaiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang ada tingkatkasasi ini ditetapkan sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah);Menimbang oleh karenanya terhadapperkara = Nomor456/Pdt.G/2014/PN.

Bahwa atas perintah satuan Saksi, Koptu Reja (Provost Kibant), SertuSusiawan (Danru Provost Mayon), Serda Windi Monopo (Staff Intel) melakukanpencarian terhadap Terdakwa ke rumah orangtuanya di Palembang, namun tidakdiketemukan.MenimbangMenimbang :Menimbang :9. Bahwa sebelum kejadian ini Terdakwa tidak pernah melakukanpelanggaran maupun tindak pidana lain.10. Bahwa penyebab Terdakwa pergi meningalkan kesatuan yang Saksiketahui adalah masalah dengan isterinya yang tidak terselesaikan.11.

MONOPO, dahulu dengan MATONIS;Sedangkan perempuan ETTIEN MANOPPO adalah isteri sah Pelawan videSurat Nikah No. 29796 Tanggal 2 Februari 1992 sampai sekarang ini.Sedangkan dilain pihak tanah yang dijadikan obyek eksekusi seluas 2.632 m? diatas adalah harta bersama pendapatan kami peroleh suami isteri selamaperkawinan dengan cara membeli dari orang tua Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi/Termohon Eksekusi yaitu ayahanda P.J. MANOPPO(almarhum) dan ibunda K.

Doddy Soetikso Soetoto dengan Evangelina Monopo hanyadilakukan oleh seorang sedangkan yang mengaku sebagai ahli waris adalahsebanyak 7 (tujuh) orang;2.1 Ahli waris tidak dapat membuktikan dengan akta kelahiran bahwa iaadalah anak dari Alm.

MONOPO, dahulu dengan MATONIS;Sedangkan perempuan ETTIEN MANOPPO adalah isteri sah Pelawan vide Surat NikahNomor 29796 tanggal 2 Februari 1992 sampai sekarang ini. Sedangkan dilain pihaktanah yang dijadikan obyek eksekusi seluas 2.632 M? di atas adalah harta bersamapendapatan kami peroleh suami isteri selama perkawinan dengan cara membeli dariorang tua Tergugat/Pembanding/ Pemohon Kasasi/Termohon Eksekusi yaitu ayahandaP.J. MANOPPO (almarhum) dan ibunda K.

FERNI ROBERT MONOPO tersebut;2.

ROSWATY RUMUT, 3.FERNI ROBERT MONOPO tersebut;2) Menghukum Pemohon Kasasi I/Para Pembanding dan PemohonKasasi Il/Tergugat II, IV, V/Pembanding II, III, 1V untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang ada tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Bahwa sebagaimana dapat dilihat dalam Perkara No. 3047 K/Pdt/2016jJuncto No. 75/PDT/2016/PT.

Mohon perhatian Majelis Hakim Kasasi Yang Mulia bahwa PemohonKasasi telah mendapatkan Kuasa Pertambangan Eksplorasi dan KuasaPertambangan Eksploitasi sebagai perizinan yang sah sebelummelakukan kegiatan penambangan di Blok Monopo..