Menetapkan barang bukti berupa:1. 37 helai jilbab merk Pasmina Krinkel dengan warna yang bervariasi;2. 23 helai jilbab merk Pasmina Saten dengan warna yang bervariasi;3. 7 helai jilbab merk Pasmina Motis dengan warna yang bervariasi;4. 13 helai jilbab merk Pasmina Rawis dengan warna yang bervariasi;5. 17 helai jilbab Segi empat Sifon dengan warna yang bervariasi;6. 21 helai jilbab merk Pasmina BB dengan warna yang bervariasi;7. 6 helai jilbab merk Pasmina Plisket dengan warna yang bervariasi

INAH dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.Menyatakan barang bukti berupa :. 37 helai jilbab merk Pasmina Krinkel dengan warna yang bervariasi.23 helai jilbab merk Pasmina Saten dengan warna yang bervariasi.7 helai jilbab merk Pasmina Motis dengan warna yang bervariasi.13 helai jilbab merk Pasmina Rawis dengan warna yang bervariasi.17 helai jiloab Segi empat Sifon dengan warna yang bervariasi.21 helai jilbab merk Pasmina BB dengan warna yang bervariasi.6 helai

terdakwa jual dan uangnyauntuk keperluan seharihari namun belum sempat menjualnyapara terdakwa diamankan oleh satpam Aur Kuning karenapencurian yang terdakwa lakukan sebelumnya diketahui dansetelah diamankan terdakwa mengakui telah melakukanpencurian di Toko ZEE ZEE SCRAF;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:e 37 helai jilbab merk Pasmina Krinkel dengan warna yang bervariasi.e 23 helai jilbab merk Pasmina Saten dengan warna yang bervariasi.e 7 helai jiloab merk Pasmina Motis

Menetapkan barang bukti berupa:1. 37 helai jilbab merk Pasmina Krinkel dengan warna yang bervariasi;23 helai jiloab merk Pasmina Saten dengan warna yang bervariasi;. 7 helai jilbab merk Pasmina Motis dengan warna yang bervariasi;13 helai jiloab merk Pasmina Rawis dengan warna yang bervariasi;. 21 helai jilbab merk Pasmina BB dengan warna yang bervariasi;. 6 helai jilbab merk Pasmina Plisket dengan warna yang bervariasi;2,a45. 17 helai jilbab Segi empat Sifon dengan warna yang bervariasi;678. 24 helai

tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaJudex Facti/Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Timur di Kupang yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Oelamasi pertimbangannya sudahtepat dan benar serta tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa gugatan Para Penggugat pada pokoknya menuntut pembatalanSurat Keputusan Menteri Pertanian Republik Indonesia Nomor 631/Kpta/Um/10/1974 tentang Penunjukan Kompleks Hutan Gabungan Motis

,Motis. H. BURHANUDDIN ALIPanitera Pengganti SUJANA, BA.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 425.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp6.000,Jumlah Rp 516.000( lima enam belas ribu rupiah )

Motis ;Tiket Trigana Air Nomor : 0009001315629 (SaumlakiLanggur)tertanggal 4 September 2005 An. Yopi, M ;Tiket Trigana Air Nomor : 0009001315630 (LanggurAmbon)tertanggal 4 September 2005 An. Yopi, M ;Kwitansi Perjalanan Dinas Kepala PDAM dan segala urusannyasesuai bukti terlampir sebesar Rp. 25.000.000, tertanggal 5Oktober 2005 A.n. Drs. Nehemia Bembuain ;Nota Nomor : 03420 R.M. Restoran Rasa JIn. Diponegoro No. 6Jakarta sebesar Rp. 50.000, ;Nota R.M. Ayah Jl. A.M.

Motis ;Tiket Trigana Air Nomor : 0009001315629 (SaumlakiLanggur)tertanggal 4 September 2005 An. Yopi M. ;Tiket Trigana Air Nomor : 0009001315630 (LanggurAmbon)tertanggal 4 September 2005 An. Yopi, M. ;Kwitansi Perjalanan Dinas Kepala PDAM dan segala urusannyasesuai bukti terlampir sebesar Rp. 25.000.000, tertanggal 5Oktober 2005 A.n. Drs. Nehemia Bembuain ;Nota Nomor : 03420 R.M. Restoran Rasa JIn. Diponegoro No. 6Jakarta sebesar Rp. 50.000, ;Nota R.M. Ayah Jl. A.M.

lukaluka terbuka yangmengenai organ dalam Korban yang dapat membahayakan hidup korbanpada saat itu, karena pada umumnya lukaluka tersebut dikategorikansebagai luka terbuka oleh dokter pemeriksa dengan penampakan dasarluka yaitu jaringan di bawah kulit atau otot dan bukan dikategorikan sebagailuka tusuk yang tentunya membuat arti dan sebab yang berbeda pula darisegi ilmu forensik;Menimbang bahwa selanjutnya dari Hasil Visum suatu tanda Kematianpasti yang terjadi pada Korban dapat dilihat dari Livor motis

Hasan Sadikin, diperoleh keteranganbahwa Lebam mayat atau Livor motis terdapat pada leher, pinggang, pahakanan dan kiri belakang, serta bokong, warna merah keungguan, hilangdengan penekanan, dari hasil tersebut selanjutnya Majelis Hakim dapatmemperkirakan waktu kematian klinis Korban yaitu sekira antarapukul 11. 30 12. 00 Wib karena Lebam Mayat dapat hilang denganpenekanan, karena dengan waktu pemeriksaan visum dapat di ukurkematian klinis Koroban baru terjadi sekira 6 jam sebelum pemeriksaanvisum

menjadi kebun; Bahwa Bapak Wempi Mandacan Alias Merun tidak memiliki anak,namun memiara 2 (dua) orang anak bernama Pilep Mandacan danDorteus Mandacan, sebenarnya Dorteus bukan bermarga Mandacanmelainkan bermarga Moktis berasal dari Sidey, mulanya saudaraDorteus Moktis meninggal dimakan buaya di Sidey oleh karenanyaDorteus Moktis dititipbkan untuk dipiara/disekolahkan oleh Bapak WempiMandacan Alias Merun Mandacan; Bahwa setahu Saksi, setelah Bapak Wempi Mandacan AliasMerun Mandacan meninggal, Dorteus Motis

Penggugat Lamberth Rumbino telahdibuka menjadi kebun; Bahwa Bapak Wempi Mandacan Alias Merun Mandacan tidakmemiliki anak, namun memiara Dorteus Mandacan, sebenarnyaDorteus bukan bermarga Mandacan melainkan bermarga Moktisberasal dari Sidey, mulanya saudara Dorteus Moktis meninggal dimakanbuaya di Sidey oleh karenanya Dorteus Moktis dititipkan untukdipiara/disekolahkan oleh Bapak Wempi Mandacan Alias MerunMandacan; Bahwa setahu Saksi, setelah Bapak Wempi Mandacan AliasMerun Mandacan meninggal, Dorteus Motis

IMIS,
Terbanding/Penggugat LXXXI : MISWARNITA alias MISNAR
Terbanding/Penggugat LXXXII : MOTIS MANRIZAL Pgl. MOTIS
Terbanding/Penggugat LXXXIII : MUHAMMAD YUSAR Pgl. M. YUZAR
Terbanding/Penggugat LXXXIV : MURI
Terbanding/Penggugat LXXXV : MURNI Pgl. IMUR
Terbanding/Penggugat LXXXVI : MURNIATI
Terbanding/Penggugat LXXXVII : MUSLIADI alias MULIADI
Terbanding/Penggugat LXXXVIII : MUSLIAR
Terbanding/Penggugat LXXXIX : NANDA SUGIANTO alias BY.

MOTIS MANRIZAL Pgl. MOTIS, Lakilaki, umur + 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, alamat Kampung PisangJorong IV Koto, Desa Kinali Kecamatan KinalliKabupaten Pasaman Barat, NIK 1312050710860004Nomor Urut Nama sebagai Peserta Plasma dalam SKBupati Pasaman Barat 225;83. MUHAMMAD YUSAR Pgl. M. YUZAR, Lakilaki, umur + 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, alamatPasar Tempurung Jorong IV Koto, Desa KinalliKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat, NIK1312050509720003.

Motis; 47.Tiket Trigana Air Nomor: 0009001315629 (SaumlakiLanggur)tertanggal 4 September 2005 An. Yopi M.,; 48.Tiket Trigana Air Nomor: 0009001315630 (LangurAmbon)tertanggal 4 September 2005 An. Yopi M.,; 49.Kwitansi Perjalanan Dinas Kepala PDAM dan segala urusannyasesuai bukti terlampir sebesar Rp. 25.000.000, tertanggal 5Oktober 2005 A.n. Drs. Nehemia Bembuain; 50.Nota Nomor: 03420 R.M. Restoran Rasa JIn. Diponegoro No. 6Jakarta sebesar Rp. 50.000,; 51. Nota R.M. Ayah Jl. A.M.