MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaALEXANDER MOTUTItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
I KETUT HASTA DANA,SH,MH
Terdakwa:
ALEXANDER MOTUTI

RATUAIN danEVRAYM MOTUTI, yang mana kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya keterangan dari kedua saksitersebut termuat secara lengkap dalam Berita Acara Persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut,Penggugat membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalam halpembuktiannya dengan bukti surat dan saksisaksi yang telah diajukannyadipersidangan, sehingga Penggugat memohon kepada Majelis

RATUAIN dan saksi EVRAYM MOTUTI serta dihubungkan denganbukti P1, terungkap fakta bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perkawinan secara sah menurut tata cara agama Kristen pada tanggal 11Agustus 2001 dan terhadap perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di KantorSatuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 137/U/JB/2001, tertanggal 11 Agustus 2001 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim

DJ.RATUAIN dan saksi EVRAYM MOTUTI yang menerangkan bahwa berdasarkancerita dari Penggugat bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering diisi dengan pertengkaran dan percekcokkan secara terus menerusyang diakibatkan oleh sifat Tergugat yang temperamental, yang suka marahmarahtanpa alasan yang jelas dan sering memakimaki Penggugat dengan katakatayang kurang pantas, sehingga mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, yang mana kemudian sejak tahun 2008 Tergugat

RATUAIN danEVRAYM MOTUTI, yang mana kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya keterangan dari kedua saksitersebut termuat secara lengkap dalam Berita Acara Persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut,Penggugat membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalam halpembuktiannya dengan bukti surat dan saksisaksi yang telah diajukannyadipersidangan, sehingga Penggugat memohon kepada Majelis

RATUAIN dan saksi EVRAYM MOTUTI serta dihubungkan denganbukti P1, terungkap fakta bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perkawinan secara sah menurut tata cara agama Kristen pada tanggal 11Agustus 2001 dan terhadap perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di KantorSatuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 137/U/JB/2001, tertanggal 11 Agustus 2001 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim

DJ.RATUAIN dan saksi EVRAYM MOTUTI yang menerangkan bahwa berdasarkancerita dari Penggugat bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering diisi dengan pertengkaran dan percekcokkan secara terus menerusyang diakibatkan oleh sifat Tergugat yang temperamental, yang suka marahmarahtanpa alasan yang jelas dan sering memakimaki Penggugat dengan katakatayang kurang pantas, sehingga mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, yang mana kemudian sejak tahun 2008 Tergugat