Pemohon:
ALDI MOPUTI

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2020/PN LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah menetapkan seperti tercantum dibawah ini dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :ALDI MOPUTI, tempat / tanggal lahir Gorontalo, 18 Mei 1998, jeniskelamin Lakilaki, Agama Islam, Alamat Desa Wubudu, Kec. Sumalata Timur,Kab.

Bahwa Pemohon adalah anak lakl laki dari pasangan suami istri, AyahTamsil Moputi dan Ibu Warsia Puluhulawa2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah terdaftar dalam Register daftarKelahiran Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaimana tercatat dalamkutipan Akta Kelahiran Nomor Akta : 7505CLT2010200905079, namundalam Akta Kelahiran tersebut terdapatkesalahan.3.

Bahwa sangat terlihat jelas terdapat kesalahan, untuk itu Pemohon inginmelakukan Perbaikan kesalahan Identitas ( Tempat Kelahiran ) yang tercatatdalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor Akta : 7505CLT2010200905079agar dilakukan Perbaikan sesuai dengan identitas yang tercatat pada ijazahyang dimilikl oleh Pemohon, yakni menjadi: Nama: ALDI MOPUTI Tempat Kelahiran : WUBUDU8.

DN29 Dd 0017752, diberi tandabukti P.4Fotocopy KTP atas nama Aldi Moputi diberi tanda bukti P.5;Fotocopy kutipan akta kelahiran atas nama Aldi Moputi, diberi tanda buktiP.6 ;Fotocopy Kutipan akta nikah antara Tamsil Moputi dengan WarsiaPuluhulawa, diberitanda bukti P.7;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat tersebut, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut ;1.

Menyatakan Terdakwa HAMID MOPUTI alias MITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN LUKA SEHINGGA SAKIT SEMENTARA; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan3.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit bentor merk Suzuki Smash warna biru hitan Nopol DM 4341 D dan 1 (satu) lembar STNK motor atas nama Masri Moputi dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Masri Moputi;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 1. 000,- (seribu) rupiah;

HAMID MOPUTI alias MITO

Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan (LITMAS) atas namaTerdakwa HAMID MOPUTI, nomor A2. 108/ 2009 dari BalaiPemasyarakatan Kelas II Gorontalo;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dan bukti bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa yang mengadili Perkaraini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa HAMID MOPUTI

HAMID MOPUTI Alias MITO (Klien) diduga karena kelalaiandalam berlalu Iintas sehinggga terjadi kecelakaan alu intas(Lakalantas) yang menyebabkan Lk. TUNE EMONU (korban)mengalami patah kaki kanan;2. Faktor yang memperngaruhi terjadinya kasus tersebut adalah: Klien baru belajar mengemudikan bentor sehingga tiudak dapatmengendalikan kecepatan bentor yang sedang dikemudikannya; Klien mengendarai bentor dengan kecepatan yang cukup tinggiyaitu + 40 KM/jam;3.

surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 17Februari 2010 nomor PDM10/ MRS/ 02/ 2010, terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HAMID MOPUTI alias MITO pada hari Selasa tanggal25 Agustus 2009 sekitar pukul 08.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuyang lain di bukan Agustus Tahun 2009, bertempat di Jl.

diakui Terdakwa sebagai milik dariorangtua Terdakwa yaitt MASRI MOPUTI, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada yang berhak yaituMASRI MOPUTI,Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana dan selama persidangan Terdakwa tidak pernahmengajukan permohonan untuk dibebaskan dari biaya perkara, maka patut pula iadibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa

Menyatakan Terdakwa HAMID MOPUTI alias MITO telah terbukti secara sahdan meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidana KARENAKEALPAANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN LUKA SEHINGGASAKIT SEMENTARA;/2. Menjatuhkan........... 122. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan3.

Menyatakan Terdakwa I Firman Gaga alias Firman dan Terdakwa II Gatot Moputi alias Gatot tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;3.

- FIRMAN GAGA Alias FIRMAN- GATOT MOPUTI Alias GATOT

perilakunya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum para Terdakwa atastanggapan Penuntut Umum yang bertetap pada permohonannya untuk keringananhukuman;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:non Bahwa mereka terdakwa 1 FIRMAN GAGA alias FIRMAN dan terdakwa 2GATOT MOPUTI

Aryanto Palada alias Yanto, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN Gto Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh para Terdakwa Firman Gaga danGatot Moputi; Bahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi termasuk yang mencegat paraTerdakwa saat menuju arah Kota Gorontalo; Bahwa

saat itu hanya Terdakwa II Gatot Moputi alias Gatot yang langsungdilakukan penangkapan, sedangkan Terdakwa masih sempat melarikan diri; Bahwa Saksi bersama rekan saksi yakni Mulyono Datau melakukanpencegatan pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016, sekitar pukul 01.00wita; Bahwa awalnya salah satu anggota Polri yakni Mulyono Datau mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada sepeda motor yang hilang dicuri saatberada di Kecamatan Bone dan dicurigai mereka yang mengambil sedangmenuju ke arah Kota

Bone Bolango mengambilsepeda motor merk SUZUKI SATRIA FU 150 warna hitam kombinasi pinkdengan tanda nomor polisi kendraan DM 4139 EE milik saksi korbanFADLYANTO DJAFAR alias Butet;Bahwa pencurian yang Terdakwa maksud adalah pencurian satu unit sepedamotor SUZUKI SATRIA FU 150 warna hitam kombinasi pink dengan tandanomor polisi kendraan DM 4139 EE;Bahwa yang melakukan pencurian saat itu adalah para Terdakwa yaitu terdakwaFIRMAN GAGA bersama dengan Terdakwa GATOT MOPUTI;Bahwa ketika mereka terdakwa

Bone Bolango, para Terdakwayakni terdakwa Firman Gaga alias Firman dan terdakwa II Gatot Moputi aliasGatot telah mengambil sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 warna hitamkombinasi pink dengan nomor polisi DM 4139 EE milik saksi korban FadlyantoDjafar alias Butet;> Bahwa benar para Terdakwa mengambilnya dengan cara pada saat ituTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa II melihat saksi korban FadlyantoHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN GtoDjafar masuk ke dalam halaman rumah milik saksi

Penggugat ASRI MOPUTITergugat 1.RICON MANUMBI2.NUR RUFTAH HIDAYAT3.MASRI YUSUF

PENETAPANNomor 6/Pdt.G/2021/PN MarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:ASRI MOPUTI, bertempat tinggal di Dusun Bulalo, Desa Marisa Utara,1.Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, Provinsi Gorontalo dalam halini memberikan kuasa kepada Gufran Ibrahim, S.H., Advokat yangberkantor di Dusun Bulalo, Desa Marisa, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MarisaNomor 6/Pdt.G/2021/PN Mar tanggal 16 Juni 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMarisa Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Mar tanggal 16 Juni 2021 tentangPenetapan Hari Sidang;Setelah membaca surat gugatan tertanggal 16 Juni 2021 yang telahditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MarisaMar pada tanggal 16 Juni 2021 dengan register perkara nomor6/Pdt.G/2021/PN Mar, yang diajukan oleh ASRI MOPUTI

Ismail Moputi bin Husin Moputi adalah:

MOPUTI kuasa dari HASYIM HARUN sebagai Penggugat melawan SALMIN BALADRAF, Dkk sebagai Para Tergugat

yer Jl all ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Yulyan Latif Bin Nani latif, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Poduwoma,Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon "Hadidjah Moputi Binti Kaida Moputi, umur 59 tahun, agama

Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 29 Agustus 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 0427/Pdt.P/2016/PA.Gtlotanggal 08 September 2016;Menimbang, bahwa di persidangan terbukti Pemohon yangberstatus jejaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon II yang berstatusperawan dalam usia 17 tahun, telah menikah pada tanggal 07 Juli 1974 diDesa Poduwoma, Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten BoneBolango,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama AbuBakar Moputi

, dan dua orang saksi, yaitu Salihi Tahir dan Sudin Gaib sertamahar/maskawin berupa 60 pohon kelapa;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yulyan Latif Bin Nani latif)dengan Pemohon Il (Hadidjah Moputi Binti Kaida Moputi) yangdilaksanakan pada tanggal O7 Juli 1974 di Desa Paduwoma,Kecamatan Suwawa Timur Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatatpada Kantor

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2020/PA.Msaw . wearl por Jl aUl punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Yusup Moputi bin Akuba Moputi, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Desa Pohuwato,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, selanjutnyasebagai Pemohon Il;Ratna Amana binti Mani Tama,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 Tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama:Ayah : Akuba Moputi, (Almarhum)Ibu : Hatija Budi (Almarhum)Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 TahunDan orang tua kandung Pemohon II bernama :Ayah : Mani Tama, (Almarhum)Ibu : Neti Husa (Almarhum).

Fatma Moputi, perempuan, umur 42 tahun;b. Maryam Moputi, perempuan, umur 40 tahun;c. Suleman Moputi,(Almarhum)d. Ismail Moputi, lakilaki, umur 35 tahun;e. Faisal Moputi, lakilaki, umur 26 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan Pemohon dan selama itu pula Pemohon tetapberagama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suci pernikahan dalamrangka membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahma;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yusup Moputi bin Akuba Moputi)dan Pemohon II (Ratna Amana binti Mani Tama) yang dilangsungkan padatanggal 01 Januari 1975, Desa Marisa Selatan, Kecamatan Marisa,Kabupaten Gorontalo;3.

Seri Noho binti Noho Hilala sebagai wali dari Cucu yang masih dibawah umur bernama Mohamad Khairul Ikhsan Moputi bin Haris Moputi, tempat tanggal lahir Gorontalo, 24 April 2008, umur 14 tahun, Mohamad Fahri Ilham Moputi bin Haris Moputi, tempat tanggal lahir Gorontalo, 02 Mei 2011, umur 11 tahun, dan Muhamad Affan Syahreza Moputi bin Haris Moputi, tempat tanggal lahir Gorontalo, 11 Oktober 2012, umur 9 tahun;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Marwan Mahmud bin Baruadi Mahmud) dengan Pemohon II (Rohani Moputi binti Ibrahim Moputi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1993 dahulu Desa Dumolodo

memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Marwan Mahmud bin Baruadi Mahmud, NIK 7505010101730002, tempattanggal lahir Kotajin, 1 Januari 1973, umur 47 Tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Malagoso, DesaDumolodo, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Rohani Moputi

binti Ibrahim Moputi, NIK 7505014110740001, tempat tanggallahir Gentuma, 1 Oktober 1974 umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IRT,bertempat tinggal di Dusun Malagoso, Desa Dumolodo,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal

Menetapkan sah perikahan antara Pemohon (Marwan Mahmud binBaruadi Mahmud) dengan Pemohon II (Rohani Moputi binti Ibrahim Moputi)yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1993 di, dahulu Desa DumolodoKecamatan Atinggola, sekarang Desa Dumolodo, Kecamatan GentumaRaya, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Ibrahim Moputi bin Hutadaa Moputi, umur 72 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di DusunMalagoso, Desa Dumolodo, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai Ayah Pemohon Il, telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Marwan Mahmud binBaruadi Mahmud dan Pemohon Il bernama Rohani Moputi binti IbrahimMoputi;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Marwan Mahmud bin BaruadiMahmud) dengan Pemohon II (Rohani Moputi binti Ibrahim Moputi) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1993 di Desa Dumolodo, KecamatanGentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp516.000,00 (Lima ratus Enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 3 Desember2020 Masehi bertepatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ion Tapalu bin Hasrudin Tapalu) dengan Pemohon II (Maslan Moputi binti Ibrahim Moputi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2002 di rumah Pemohon II di Desa Dumolodo, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00

PENETAPANNomor 238/Pdt.P/2020/PA.Kwd.it~ ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:lon Tapalu bin Hasrudin Tapalu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDusun Malagoso Desa Dumolodo Kecamatan GentumaRaya Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon ;Maslan Moputi binti Ibrahim

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (lon Tapalu bin HasrudinTapalu) dengan Pemohon II (Maslan Moputi binti Ibrahim Moputi) yangHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 238/Padt.P/2020/PA.Kwd.dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2002 di rumah Pemohon II di Desa DesaDumolodo Kecamatan Gentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara;2.

Saksi tersebut di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama lon Tapalu binHasrudin Tapalu dan Pemohon II bernama Maslan Moputi binti Ibrahim Moputi;= Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 13 Juli 2002 dirumah Pemohon II di Desa Dumolodo Kecamatan Gentuma Raya KabupatenGorontalo Utara dan saksi

Saksi tersebut di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama lon Tapalu binHasrudin Tapalu dan Pemohon II bernama Maslan Moputi binti Ibrahim Moputi;= Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 13 Juli 2002 dirumah Pemohon II di Desa Desa Dumolodo Kecamatan Gentuma RayaKabupaten Gorontalo Utara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (lon Tapalu bin HasrudinTapalu) dengan Pemohon II (Maslan Moputi binti Ibrahim Moputi) yangdilaksanakan pada 13 Juli 2002 di rumah Pemohon Il di Desa DesaDumolodo Kecamatan Gentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara;3.

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Moputi bin Rahim Moputi) terhadap Penggugat (Sartika H. Djaba binti Hamid R. Djaba);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Alifa Larasati Dewi Moputi, perempuan, umur 10 tahun;b. Mohammad Ariel Putra Moputi, lakilaki, umur 9 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Bahwa selain mengajukan gugatan cerai Penggugat juga ingin mengajukan hakasuh anak yang bernama Alifa Larasati Dewi Moputi, perempuan, umur 10 tahundan Mohammad Ariel Putra Moputi, lakilaki, umur 9 tahun, dikarenakan Tergugatsering memukul dan menampar kedua anak tersebut ketika Tergugat marah, bahkanTergugat pernah melempar kedua anak tersebut ke kursi ketika Tergugat marah;.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Alifa Larasati Dewi Moputi, perempuan,umur 10 tahun dan Mohammad Ariel Putra Moputi, lakilaki, umur 9 tahun, jatuhkepada Penggugat;4.

Nomor 0206/Pemohon Il, adapun yang menjadi saksi adalah Irham Moputi danRidon Moputi dengan maskawin uang Rp250,00 (dua ratus lima puluhrupiah) dan seperangkat alat shalat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 27 tahun, sedang Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 18 tahun;3.

Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Irham Moputi danRidon Moputi;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukhalhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung padatanggal 1 Januari 2011 dinyatakan sah dengan

alasan atau dalil bahwapernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan menuruthukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Irham Moputidan Ridon Moputi;Halaman 3 dari 6 hal.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dialildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, kKeduanyatelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Januari 2011 diDesa Sogitia, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango;e Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Daud Lune,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Irham Moputi

danRidon Moputi, dengan mahar berupa uang Rp250,00 (dua ratuslima puluh rupiah) dan seperangkat alat shalat;e Bahwa sebelum pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II bestatus gadis, dan di antara keduanya tidak terdapathubungan darah dan hubungan sesusuan;e Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltinggal bersama dan hidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian, dan hingga kini kKeduanya tetap hidup

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Idun Lapantu Bin Yunus Lapantu ) dengan Pemohon II (Salma Moputi Binti Mawu Moputi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2000 di Desa Masiaga, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0218/Pdt.P/2015/PA.Gtloeer SI gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Idun Lapantu Bin Yunus Lapantu, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaMasiaga, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Salma Moputi Binti

Mawu Moputi, umur 33 ahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Masiaga, Kecamatan Bone, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut "Pemohon II".Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut pula paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 September 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2000, Pemohon menikah denganPemohon Il di Desa Masiaga, Kecamatan Bone, Kabupaten BoneBolango, dinikahkan oleh Imam Suleman Kaaba dengan wali nikahMawu Moputi, ayah kandung Pemohon Il, adapun yang menjadi saksiHalaman 1 dari6 hal. Pen. Nomor 0218/adalah Aswin Lakadjo dan Kasuwandi Anggu dengan mas kawinberupa sepuluh pohon cengkeh;2.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahanPemohon (Idun Lapantu Bin YunusLapantu) dan Pemohon (Salma MoputiBinti Mawu Moputi) yang dilangsungkanpada tanggal 05 Januari 2000;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Idun Lapantu Bin YunusLapantu ) dengan Pemohon II (Salma Moputi Binti Mawu Moputi)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2000 di Desa Masiaga,Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango;3.

Penggugat:
ASRI MOPUTI
Tergugat:
1.RIKON MANUMBI
2.NUR RUFTAH HIDAYAT
3.MASRI YUSUF

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fransiska Thalib binti Romin Thalib untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki yang bernama Padrisyanto Moputi bin Irwan Moputi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 590.000-, (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

bin Inan Moputi; Bahwa antara Padrisyanto Moputi bin Irwan Moputi dan Fransiska Thalib bintiRomin Thalib tidak ada hubungan nasab, sepersusuan, Semenda, maupun halhal yang menyebabkan dilarangnya menikah;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin yang bernamaxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan atas pertanyaanHakim anak para Pemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa para Pemohon adalah orang tua saya yang bernama Romin Thalib danMirna Djatu; Bahwa

Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah yang ditolakoleh KUA karena umur saya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa saya akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaPadrisyanto Moputi; Bahwa saya dengan calon suami saya telah berpacaran kurang lebih 1 tahunyang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya sehinggasekarang saya telah hamil 6 bulan hasil hubungan dengan PadrisyantoMoputi; Bahwa saya sudah memikirkan matangmatang untuk menikah; Bahwa status saya dan calon suami

saya belum pernah menikah sebelumnya; Bahwa semua keluarga telah setuju dengan pernikahan saya dan calon suamisaya; Bahwa sekarang ini calon suami saya telah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan sekitar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa saya sudah siap lahir bathin.Bahwa, para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohonyang bernama Padrisyanto Moputi bin Inwan Moputi dan atas pertanyaan Hakimcalon suami anak Pemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagaiberikut

bin Abubakar Moputi dan Ratna Mursidbinti Rahim Mursid, atas pertanyaan Hakim orang tua calon suami anak Pemohonmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah orang tua dari anak yang bernama Padrisyanto Moputi; Bahwa saya mengenal Pemohon yang bernama Romin Thalib dan MirnaDjaiu; Bahwa saya dan keluarga Pemohon telah sepakat untuk menikahkanFransiska Thalid dengan Padrisyanto Moputi; Bahwa saya merestui rencana pernikahan anak saya dengan calon istrinyayang masih dibawah

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Fransiska Thalib binti Romin Thalibtelah berpacaran dengan seorang lakilaki bernama Padrisyanto Moputi binIrwan Moputi sejak 1 tahun yang lalu;2. Bahwa anak para Pemohon telah hamil 6 bulan hasil hubungan denganPadrisyanto Moputi;3. Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi olehKUA tersebut ditolak dengan alasan anak para Pemohon belum berusia 19tahun;4.

Berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, ProvinsiGorontalo Nomor 23/101/VI/2012 pada tanggal 25 Juni 2012;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Pentadu Timur, kadangkadang jika hari liburHal 1 dari 11 hal : Putusan Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.TImPenggugat dan Tergugat pergi dan menginap ke rumah orangtua TergugatDi Desa Huta Moputi, Kecamatan Dengilo, kabupaten Pohuwato;3.Bahwa selama

anaktersebut dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat;4.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan, Tergugatjarang memberikan uang belanja kepada Penggugat dan anak, sehinggayang memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dan anak adalahorangtua Penggugat:5.Bahwa pada bulan April 2014 Tergugat pamit kepada Penggugat untukpergi ke rumah orangtua Tergugat di Desa Huta Moputi

, karena tempatTergugat bekerja pada alamat tersebut, namun pada bulan April 2017Tergugat kembali lagi kepada Penggugat;6.Pada bulan April 2018, dimana Tergugat saat itu pamit kepadaPenggugat untuk menggunakan hak pilinnya pada Pemilihan Umum diDesa Huta Moputi, Kecamatan Dengilo, namun sejak itu tidak pernahpulang kepada Penggugat.

pertengkarannya dua kali pada tahu 2014dan tahun 2018 saat Penggugat punya anak kedua; Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat jarang memberikannafkah lahir/belanja dan saksi pernah ketemu Tergugat dan saksimenasihatinya agar memberikan nafkah meski hanya untuk anaknya,namun Tergugat hanya menjawab mau memberinya uang jika sudahpunya uang; Bahwa sejak April 2018 antara Penggugat dan Tergugat mulai pisahtempat tinggal, Tergugat pamit untuk hak pilihnnya waktu Pemilu dikampungnya Desa Huta Moputi

Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perkelahian antaraTerdakwa dengan saksi YUSNI MOPUTI.

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Oktober 2017 sekitar jam 08.00 wita saksihendak berjalan ke kebun yang saat itu berpapasan dengan Terdakwa danberjalan ke arah yang sama; Bahwa saat sampai di depan rumah saksi YUSNI MOPUTI saksi melihat saksiYUSNI MOPUTI sedang berbicara dengan oma SENO kemudian saksimendengar saksi YUSNI MOPUTI mengatakan "Cuma muka yang dibuatgagah, tapi rumah kotor, kemudian Terdakwa menjawab *kalau kamu iriberbuat saja, yang saat itu sambil meninggalkan saksi YUSNI MOPUTI;

Wonosari, Kab.Boalemo saksi YUSNI MOPUTI masuk ke halaman rumah Terdakwa danmemukul Terdakwa dengan sapu mengenai bagian punggung, kemudianTerdakwa membalas dengan melempar botol kaca kepada saksi YUSNIMOPUTI mengenai bagian lengan dan mengenai saksi YUSNI MOPUTI hinggasaksi YUSNI MOPUTI terduduk; Bahwa kemudian terjadi perkelahian pada saat Terdakwa bergerak menujusaksi YUSNI MOPUTI tibatiba saksi korban menyerang Terdakwa danTerdakwa membela diri dengan mencakar wajah saksi YUSNI MOPUTI; Bahwa

Boalemo;Bahwa saksi melihat saksi YUSNI MOPUTI memukul Terdakwa dengan sapulalu Terdakwa berbalik badan mengenai tubuh bagian belakang Terdakwa,kemudian Terdakwa membalas dengan mengambil botol kaca bekas minumandan melemparnya ke arah saksi YUSNI MOPUTI mengenai lenagannya dansaksi YUSNI MOPUTI jatuh terduduk;Bahwa kemudian terjadi perkelahian pada saat Terdakwa bergerak menujusaksi YUSNI MOPUTI tibatiba saksi korban menyerang Terdakwa danTerdakwa membela diri dengan mencakar wajah saksi YUSNI MOPUTI

Boalemosaksi YUSNI MOPUTI masuk ke halaman rumah Terdakwa dan memukulTerdakwa dengan sapu mengenai bagian punggung, kemudian Terdakwamembalas dengan melempar botol kaca kepada saksi YUSNI MOPUTI mengenaibagian lengan dan mengenai saksi YUSNI MOPUTI hingga saksi YUSNI MOPUTIterduduk;Bahwa kemudian terjadi perkelahian pada saat Terdakwa bergerak menuju saksiYUSNI MOPUTI tibatiba saksi YUSNI MOPUTI menyerang Terdakwa danTerdakwa membela diri dengan mencakar wajah saksi YUSNI MOPUTI;Bahwa saat itu dua

saksiROMATIK NUSA Alias NUSA.Bahwa melihat hal tersebut saksi MIRWAN M MOPUTI Alias INSANlangsung menuju pintu depan rumah saksi ROMANTIK NUSA Alias MANTI,halmana saat itu saksi MIRWAN M MOPUTI Alias INSAN dan Terdakwa salingbertabrakan, selanjutnya Terdakwa lari sehingga saksi MIRWAN M MOPUTI AliasINSAN mengejar dan menarik baju Terdakwa sehingga 1 (satu) buah TV merekLG warna hitam, dan 1 (satu) buah remot TV merek LG warna hitam milik saksiROMATIK NUSA Alias NUSA jatuh ketanah, selanjutnya Terdakwa

berusahamelarikan diri hingga saksi MIRWAN M MOPUTI Alias INSAN mengejar sampailuar pagar rumah dan sempat menarik Kerah baju Terdakwa hingga TerdakwaHal. 3 dari 15 hal.

langsung menuju kerumah saksi denganmenggunakan mobil, sesampainya dirumah saksi kemudian saksi NirwanMoputi masuk terlebih dahulu dan melihat Terdakwa dari balik jendela, saksiNirwan Moputi melihat Terdakwa didalam rumah sedang membawa 1 (satu)buah TV merk LG dan 1 (satu) buah remot, setelah melihat hal tersebut saksiNirwan Moputi kembali kedepan rumah namun karena teras rumah tersebutgelap saksi Nirwan Moputi bertabrakan dengan Terdakwa lalu Terdakwamelarikan diri dan langsung dikejar oleh saksi

Nirwan Moputi, pada saatkejarkejaran tersebut Terdakwa sempat jatuh dan menabrak tiang jemuran,Terdakwa juga sempat mengayunkan pisau kepada saksi Nirwan Moputikemudian Terdakwa melarikan diri kearah pepohonan;Hal. 4 dari 15 hal.

Putusan No. 68/Pid.B/2017/PN.Marmobil saksi Romantik Nusa datang, melihat hal tersebut Terdakwa berlari menujupintu sambil membawa 1 (satu) buah TV merk LG dan 1 (satu) buah remottersebut, sesampainya diteras Terdakwa dan saksi Nirwan Moputi bertabrakan,setelah itu saksi Nirwan Moputi menarik baju Terdakwa hingga 1 (satu) buah TVmerk LG dan 1 (satu) buah remot tersebut terjatuh, setelah itu Terdakwa berlaridan menabrak tiang jemuran hingga terjatun pada saat itu saksi Nirwan Moputikembali menarik

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Lili Moputi bin Mohamad Moputi dengan Pemohon II Marni Kalengkongan binti Ninang Kalengkongan yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2008 di Desa manawa, Kecamatan patilanggio, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah).

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2015/PA.Msa.7 ol aeent >1 wt neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbath nikah pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal elah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Lili Moputi bin Mohamad Moputi, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan tidak lulus SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Dusun Bina Karya, DesaPohuwato, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Pohuwato,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato hingga sekarang dan telahhidup rukun serta dikaruniai Seorang anak perempuan bernama NurChelsie Moputi, lahir di Desa Pohuwato, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, tanggal 10 Februari 2010;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lili Moputi binMohamad Moputi) dan Pemohon II (Marni Kalengkongan binti NinangKalengkongan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2008, diDesa Manawa, Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato adalahsah menurut hukum;3.

Yusuf Moputi bin Husin Moputi, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Dusun Bina Karya, Desa Pohuwato, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lili Moputibin Mohamad Moputi) dan Pemohon II (Marni Kalengkonganbinti Ninang Kalengkongan) yang dilangsungkan tanggal 20Agustus 2009 di Desa Manawa, Kecamatan Patilanggio,Kabupaten Pohuwato;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 251. 000.