Velycia Intan Moudya Armik, lahir di Kediri pada tanggal 20 Mei 2004.2.2. Putri Kartika Sari, lahir di Kediri pada tanggal 18 April 2011.3. Bahwa suami Pemohon bernama Jumawan tersebut telah meninggal duniapada tanggal 30 Maret 2017 sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor :3506KM010620170022 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Kediri pada tanggal 03 Juni 2017.4.

Bahwa Pemohon bersamasama dengan anakanak Pemohon berkeinginanuntuk menjual tanah tersebut, tetapi oleh karena anak Pemohon dalamperkawinan dengan Jumawan yang bernama Velycia Intan Moudya Armikdan Putri Kartika Sari saat ini masih dibawah umur, maka Pemohonmemerlukan ijin dari Pengadilan Negeri untuk mewakili anakanak Pemohonyang bernama Velycia Intan Moudya Armik dan Putri Kartika Sari dalammenanda tangani dokumendokumen dan akta jual beli dihadapan PPAT,sehingga oleh karena itu Pemohon mengajukan

Menetapkan memberi jin kepada Pemohon mewakili anakanakPemohon yang bernama Velycia Intan Moudya Armik, lahir di Kediri padatanggal 20 Mei 2004 dan Putri Kartika Sari, lahir di Kediri pada tanggal18 April 2011 yang masih dibawah umur untuk menandatanganidokumendokumen dan akta jual beli dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) atas sebidang tanah pekarangan dan diatasnya berdirisebuah rumah Sertipikat Hak Milik Nomor : 1052 , luas : 1165 M2, atasnama Djumawan Aryo Nugroho yang terletak di Kelurahan

atas nama Djumawan Aryo Nugroho yang terletak diKelurahan Pare, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri (oukti P9 berupa SertifikatHak Milik);Menimbang, bahwa Pemohon bersamasama dengan anakanakPemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut, tetapi oleh karena anakPemohon dalam perkawinan dengan Jumawan yang bernama Velycia IntanMoudya Armik dan Putri Kartika Sari saat ini masih dibawah umur, makaPemohon memerlukan ijin dari Pengadilan Negeri untuk mewakili anakanakPemohon yang bernama Velycia Intan Moudya

haruslah dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Ketentuan Pasal 394 Kitab UndangUndang HukumPerdata dan Pasal 1330 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Perdata junctoPasal 330 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Pasal 50 ayat (1) UU No 1Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Gprtahun 1974 tentang Perkawinan serta KetentuanKetentuan lain yangbersangkutan;1;seMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon mewakili anakanakPemohon yang bernama Velycia Intan Moudya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sabaruddin bin Kamaruddin Usuf) terhadap Penggugat (Moudya Chairunnisa binti Karim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam

Bahwa dari pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGATmempunyai 1 (Satu) orang Anak Sah, yaitu JEANYFER MOUDYA (2606199/19 tahun);4. Bahwa kemudian antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmelakukan perceraian (bercerai) pada tahun 2016, berdasarkan AktaCerai Nomor : 0164/AC/2016/PA/Pkp. tanggal 18 Mei 2016 bertepatandengan tanggal 10 Saban 1437 H., berdasarkan Penetapan PengadilanAgama Pangkalpinang Nomor : 0088/Pdt.G/2016/Pkp., tanggal 18 Mei2016;Halaman 2 dari 114 hal. Put.no.0109/Pdt.G/2019/PA.Pkp5.

Put.no.0109/Pdt.G/2019/PA.Pkp12.13.14.15.biaya hidup/pemeliharaan dan pendidikan anak kandungnya sendiri,akhirnya motor tersebut dijual oleh Tergugat untuk membiayai sekolahJeanyfer Moudya;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas atas dalil yang disampaikanoleh Penggugat pada posita angka 5.7 (lima titik tujuh) dalamgugatannya, yang mana dalil yang disampaian Penggugat adalah tidakberdasar, mengadaada serta dipaksakan, selanjutnya silahkanPenggugat membuktikan sendiri atas dalil gugatan Penggugat padapersidangan

Put.no.0109/Pdt.G/2019/PA.Pkpoleh pihak Leasing karena sudah 3 (tiga) bulan menunggakpembayaran sebesar Rp.4.300.000, X 3 bulan = Rp.12.900.000, (duabelas juta sembilan ratus ribu rupiah), sedangkan motor ditarik olehPihak Leasing pada saat sedang dikendarai oleh Jeanyfer Moudya,anak kandung Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi danPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, yang setelah itu tunggakanmotor tersebut dibayar oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensisampai lunas selama 18 (delapan belas

tinggal di rumah orangtuanya (jalan Cempaka 3), kKemudian pada tahun 1999 Penggugatdan Tergugat pindah dan tinggal di rumah gang Seluang II Gabek(rumah dinding papan semi permanen);Bahwa pada tahun 1999 Penggugat disamping sebagai teknisi jugadiangkat sebagai Suplier Cumi di PT.LPI yang berlokasi di Ketapangdalam wilayah Tambak Udang PT.SMU selama 1 (satu) tahun, danTergugat pada waktu itu sudah tidak bekerja karena harusmengadung dan melahirkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama JEANYFER MOUDYA

Rekonvensi/Penggugat Konvensi membiayaikeluarga," Bahwa setelan menikah pada tahun 1999 TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi disamping sebagai teknisi jugadiangkat sebagai Suplier Cumi di PT.LPI yang berlokasi di Ketapangdalam wilayah Tambak Udang PT.SMU selama 1 (satu) tahun, danPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi pada waktu itu sudah tidakbekerja karena sedang mengadung sampai melahirkan anak TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi yang bernama JEANYFER MOUDYA

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat mempunyai 1(Satu) orang Anak Sah, yaitu Jeanyfer Moudya (2606199/21 tahun);4. Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat telan melakukanperceraian (berceral) pada tahun 2016, berdasarkan Akta Cerai Nomor :0164/AC/2016/PA/Pkp. tanggal 18 Mei 2016 bertepatan dengan tanggal10 Saban 1437 H., berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaPangkalpinang Nomor : 0088/Pdt.G/2016/Pkp., tanggal 18 Mei 2016;5.

Bahwa benar, dari perkawinan Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi telah mempunyai satu orang anak yang bernamaJeanyfer Moudya, lahir tanggal 26 Juni 1999.4.