MOYI GLOBAL; YUNIATI, DKK

MOYI GLOBAL, berkedudukan di Jalan Gunung SalakNomor : 42 Br Abasan Kerobokan Badung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dwi Surya Hadibudi, SH., dan kawan,para Advokat, berkantor di Jalan Seruni 29, Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Mei 2009,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:1. YUNIATI, bertempat tinggal di Lingkungan Br. PengubenganKauh, Kerobokan Kauh, Kerobokan, Badung Bali ;2.

MOYI GLOBAL, yangbekerja dan menerima upah sebagai berikut: Upah perUpah Per bulan Jam(1/173 xNo. Nama Pekerja Mulai bekerja(Rp.) upah sebulan)(Rp.)1. YUNIATI 01122006 1.050.000, 6.100,: ERNA SULISTYA WATI 07092007 1.450.000, 8.400,3.

NYOMAN SUME NASA 5072007 950.000, 5.500, Bahwa Penggugat III ( Nyoman Sumenasa) adalah pekerja Tergugat (PTMoyi Global) bukan sebagai Pemilik Perusahaan PT Moyi Global sebagaimanatertuang dalam Surat Keterangan Tempat Usaha dengan Nomor: 165/IX/2007tertanggal 18 September 2007 yang disahkan oleh Kepala Desa PadangSambian Kelod Cq.

Camat Denpasar Barat ;Bahwa Tergugat (PT Moyi Global) tanpa sepengetahuan Penggugat IIImelakukan perbuatan melawan hukum dengan memakai nama dan identitasPenggugat III yang sebenarnya adalah sebagai Pekerja Tergugat dipakai untukkepentingan Tergugat semata ;Hal. 2 dari 23 hal. Put.

MOYI GLOBAL) untuk membayarkepada :1. Yuniati1. Upah bulan Februari 2008 sampai dengan Mei 2009 sebesar16 x Rp.1.050.000,00 = Rp.16.800.000,2. Pesangon 2 x Rp.1.050.000,00 = Rp. 2.100.000,Hal. 13 dari 23 hal. Put.

MOYI GLOBAL; WIWIK INDRAWATI, DKK.

MOYI GLOBAL, berkedudukan di Jalan Gunung Salak No.42 Br. Abasan Kerobokan Badung, dalam hal ini memberi kuasakepada : 1. DWI SURYA HADIBUDI, SH., 2. FX. JONIONORAHARJO, SH., 3. DENNY SEDANA, SH., 4. GUSTI PUTUPUTRA YUDHI SANJAYA, SH., para Advokat, berkantor di JalanSeruni 29 Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal26 Mei 2009, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:1. WIWIK INDRAWATI, beralamat di Jalan AR. Saleh V A No.04 RT/RW. 01/01 Desa Bogo Nganjuk Jawa Timur ;2.

MOYI GLOBAL, yangbekerja dan menerima upah sebagai berikut : No. Nama Pekerja Mulai bekerja (1/173 x upah Upah per jamUpah per bulan ee(Rp.) sebulan) (Rp.) Hal. 1 dari 19 hal. Put.

MOYI GLOBAL, ; DWI ANGGRENI, NI KADEK PURNIYASA, QORI RUSMININGSIH,

IDA NIRMALA Binti MOYI SUWANDOYO (perempuan);

2.2. FIRMAN BACHTIAR NS Bin MOYISUWANDOYO (laki-laki);

2.3. VIVA FINHAR INSANI NIRMALA, DR Binti MOYI SUWANDOYO (Perempuan);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 533.000,- (Lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

IDANIRMALA Binti MOYI SUWANDOYO, umur 60 tahun;b. FIRMAN BACHTIAR NS Bin MOYI SUWANDOYO, umur 57 tahun;c. VIVA FINHAR INSANI NIRMALA, DR Binti MOY!

IDA NIRMALABinti MOYI SUWANDOYO, 2. FIRMAN BACHTIAR' NS. BinMOYISUWANDOYO DAN.

O03 DesaKabonagung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang dan saksi kenaldengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan Moyi Suwandoyo dan DjuwitaMiarsiningsih, yang merupakan ayah dan ibu kandung para Pemohon;Bahwa Moyi Suwandoyo memiliki Sseorang isteri bernama DjuwitaMiarsiningsih dan mempunyai 3 orang anak, yakni : 1. IDA NIRMALABinti MOYI SUWANDOYO, 2. FIRMAN BACHTIAR NS BinMOYISUWANDOYO DAN.

FIRMAN BACHTIAR NS Bin MOYI SUWANDOYO= DANHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1929/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.VIVA FINHAR INSANI NIRMALA,DR Binti MOYI SUWANDOYO (ParaPemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, P10 dan P. 11 berupaphotokopi Rekening dan Deposito pada Bank BRI Syariah KC.

IDA NIRMALA Binti MOYI SUWANDOYO, 2. FIRMANBACHTIAR NS Bin MOYISUWANDOYO DAN VIVA FINHAR INSANINIRMALA,DR Binti MOYI SUWANDOYO (Para Pemohon);Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka dapat dinyatakan terbukti bahwa almarhum Moyi Suwandoyo ketikameninggal dunia telah meninggalkan ahli waris yaitu : 1. DJUWITAHalaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1929/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.MIARSININGSIH; 2 IDA NIRMALA Binti MOYI SUWANDOYO, 3.

Bahwa ayah kandung almarhum Sardjan Biki bin Suna Biki (Pewaris)yang bernama Suna Biki telah meninggal dunia pada tanggal 1 Desember1997 dan ibu kandung pewaris yang bernama Moyi Konio meninggal duniapada tanggal 19 April 2012 di Desa Tabongo Timur, Kecamatan Tabongo,Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.285/Padt.P/2020/PA.LbtKabupaten Gorontalo sebagaimana surat keterangan kematian Nomor474.3/Ds.TT/883/1X/2020;4.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Moyi Koniyo Nomor474.3/Ds.TT/883/IX/2020 bertanggal 29 September 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tabongo Timur, Kecamatan Tabongo,Kabupaten Gorontalo, kKemudian diberi kode P.10.11. Fotokopi Akta Kelahiran an. Ervin Sarjan Biki Nomor955/71.01/1920/DSP/1989 bertanggal 16 Juni 1989 yang dikeluarkanoleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Gorontalo, kemudian diberikode P.11.12. Fotokopi Akta Kelahiran an.

Penetapan No.285/Pat.P/2020/PA.Lbt Bahwa Pemohon menikah dengan Sardjan Biki bin Suma Bikidan mempunyai empat orang anak yakni Pemohon Il, Ill, IV dan V; Bahwa Sardjan Biki bin Suma Biki telah meninggal dunia karenasakit; Bahwa ayah kandung dari Sardjan biki bin Suma Biki yangbernama Suma Biki telah meninggal dunia pada tanggal 1 Desember1997 sementara ibu kandung yang bernama Moyi Konio meninggaldunia pada tanggal 19 April 2012 dan saksi hadir pada pemakamankedua orang tua dari pewaris tersebut;

Penetapan No.285/Padt.P/2020/PA.LbtBiki) merupakan anak kandung dari pewaris (Sardjan Biki) dengan Pemohon (Monira Thaib bin Kadir Thaib).Menimbang, bahwa para Pemohon telah pula mengajukan bukti P.9,P.10, yaitu surat keterangan kematian dari Suma Biki dan Moyi Konio.Meskipun kedua bukti surat hanya berkualitas sebagai bukti awal, namunbukti tersebut dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang menghadirilangsung pemakaman dari Suma Biki dengan Moyi Konio.

Bahwa ayah kandung Sardjan Biki bin Suman Biki yang bernama (SumaBiki) telah meninggal dunia pada tanggal 1 Desember 1997 serta ibukandung Sardjan Biki bin Suma Biki yang bernama Moyi Konio telahmeninggal dunia pada tanggal 19 April 2012;e.

Bahwa almarhumah MURSIDA ISLIM yang meninggal dunia pada tahun1997 dan Ik. yang bernama MOYI BAKIO yang meninggal dunia padatahun 1959 adalah sebagai suamiisteri dan memperoleh keturunan 3(tiga) orang anak masingmasing:1. SUMIYATI BAKIO (Pemohon 10)2. ARMEN BAKIO (almarhum)3. RISMA BAKIO (Pemohon 11)g.

Bahwa almarhumah MURSIDA ISLIM yang meninggal dunia pada tahun1997 dan lk. yang bernama MOYI BAKIO yang meninggal dunia padatahun 1959 adalah sebagai suamiisteri dan memperoleh keturunan 3(tiga) orang anak masingmasing:1. SUMIYATI BAKIO (Pemohon 10)2. ARMEN BAKIO (almarhum)3. RISNA BAKIO (Pemohon 11)d. Bahwa Ik.

Menetapkan bahwa SUMIYATI BAKIO binti MOYI BAKIO dan RISNA BAKIObinti MOYI BAKIO adalah ahli waris dari MURSIDA ISLIM.6. Menetapkan bahwa HAWAISA POLIHITO dan LILIWATI ISLIM binti AZISISLIM serta SUMARTO ISLIM bin AZIS ISLIM adalah ahli waris dari AZISISLIM.7. Menetapkan bahwa HARIS KALUKU bin LAMURU KALUKU dan RATNAKALUKU binti LAMURU KALUKU adalah ahli waris dari HADALI ISLIM.8. Menetapkan bahwa ABDUL BAHRI ABUBAKAR adalah ahli waris dari RINEISLIM9.

Dengkin Duriya/sekarang Maja, Moyi;Terletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kabupatenbadung/sekarang kota Denpasar ;Halaman. 9 dari.Hal 24 Putusan Nomor 193/Pdt/2017/PT DPS.c. Bahwa Para tergugat sejak sekitar awal Agustus1984 telah bertempat tinggaldan berumah di atas sebagian tanah masingmasing seluas 150 M2 dari luastanah keseluruhan tanah seluas 2.075 M2 atas nama Gede Tege tersebutdiatas.

Moyi;Dan secara Fisik tanah seluas 2.075 M2 atas nama Gede Tegeg tersebutdikuasai oleh Para tergugat. Sedangkan Gede Tegegbertempat tinggal di Banjar Abian Kapas Tengah, Desa Sumerta, KecamatanDenpasar Timur, Kab. Badung/sekarang kota Denpasar, Propinsi Bali;Bahwa sekitar pertengahan Oktober 1992 ahli waris almarhum Gede Tegegyaitu : 1 Ketut Cetur, 2. Ni Luh Darmi, 3. made Bendi, 4. Gede Sadia, 5. Made Sadi, 6. Ni Made Wati, 7.

Dengkin Durya (sekarang maja, Moyi)Bahwa Pembuatan sket/gambar situasi tanah kaplingan adalah tidak sah KarenaPenggugat konpensi/Tergugat rekonpensi tidak berwenang membuatnya;Bahwa adalah merupaka suatu perbuatan melawan hukum pengkaplingan tanahobyek akta Jualbeli No. 47/1984 tertanggal 29 Februari 1984 olehPenggugat/Konpensi/Tergugat rekonpensi, menjadi atas nama:1. Ilda Bagus Ketut Bratha, seluas 150 M2;2. lda Bagus Putu Dharma, seluas 150 M2;3. Made Suweten, seluas 300 M2;4.

Dan tanah seluas 2.075 M2 tersebut dengan batasbatas : Utara : Tanah Duria (Sekarang gang);Timur : Tanah Sadri dan Redet (sekarang vila, ibu Oka,Putu Wirata); Selatan : Tanah Redung (sekarang gang); Barat : Tanah Dengkin Durya (sekarang maja, Moyi)Terletak di Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Provinsi Bali;Halaman. 16 dari.Hal24 Putusan Nomor 193/Pdt/2017/PT DPS.3.

Nomor 674 K/Pdt/2019 Sebelah Selatan Tanah Badung (sekarang Gang): Sebelah Barat Tanah milik Dengkin dan Durya(sekarang Maja, Ketut Rena, Moyi);Terletak di Desa Sanur Kauh, Kelurahan Sanur, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar;3.Menyatakan hukum Penggugat dalam Rekonvensi adalah ahli waris darialmarhum Gede Tegeg;4.Menyatakan hukum sah tanah seluas 150 m?

yang ditempati oleh Penggugatdalam Rekonvensi, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara Tanah milik almarhumn GedeTegeg/tempat tinggal Gede Sadia, ahli waris drialmarhum Gede Tegeg; Sebelah Timur Jalan pribadi tanah milik almarhum Gede Tegeg; Sebelah Selatan Tanah milik almarhum Gede Tegeg(tanah kosong; bekas bangunan yang telah dibongkaroleh pengontraknya); Sebelah Barat Tanah milik Rena dan Moyi):Yang terletak di Desa Sanur Kauh, Kelurahan Sanur, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar;5.Menyatakan

Durya (sekarang Gang); Sebelah Timur Tanah Sadri dan Ridet (sekarang Vila dan IbuOcta); Sebelah Selatan Tanah Badung (sekarang Gang); Sebelah Barat Tanah Milik Dengkin dan Durya ( sekarang Majadan Moyi);Terletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Provinsi Bali;Menyatakan hukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Pembanding/Pemohon Kasasi adalah ahli waris dari almarhum GedeTegeg;Menyatakan tanah seluas 150 M?

Dab tanah tersebut di atasdengan batasbatasnya: Utara: Tanah Durya, (sekarang Gang) ; Timur : Tanah Sadri dan Redet, (sekarang Villa, lou Octa, WayanWirata) Selatan : Tanah Redung, (Sekarang Gang) ; Barat : Tanah Dengkin dan Durya (sekarang Maja, Moyi, KetutRena)Terletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Provinsi Bali ;. Bahwa tanah seluas 2.075 M2 tersebut di atas adalah harta warisanalmarhum Gede Tegeg.

Dantanah yang ditempati oleh Tergugat Il dengan batasbatasnya :Halaman. 12 dari 46 Putusan Nomor 198/Padt/2017/PT DPS Utara: Tanah Durya, (sekarang Gang); Timur : Tanah Gede Tegeg; Selatan : Tanah Gede Tegeg, (kurang lebih seluas 150 M2 tempattinggal adik Tergugat Il yaitu Made Sadi); Barat : Tanah Dengkin, (sekarang Maja, Moyi, Ketut Rena);Terletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Provinsi Bali ;.

Selatan : Tanah Redung, (Sekarang Gang); Barat : Tanah Dengkin dan Durya (sekarang Maja, Moyi, KetutRena)Terletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Provinsi Bali ;Bahwa tanah seluas 2.075 M2 tersebut adalah harta peninggalanalmarhum Gede Tegeg, sehingga para ahli waris almarhum GedeTegeg termasuk Tergugat Il berhak atas tanah tersebut ;Bahwa almarhum Gede Tegeg semasa hidupnya tidak pernah menjualtanah seluas 2.075 M2 tersebut, baik sebagian maupun keseluruhankepada siapa

Menyatakan hukum, sah tanah seluas 2.075 M2 Sertipikat Hak Milik No.:42/Desa Sanur kauh atas nama Gede Tegeg dengan batasbatasnya : Utara: Tanah Durya, (sekarang Gang); Timur : Tanah Sadri dan Redet, (sekarang Villa, lou Octa, WayanWirata) ; Selatan : Tanah Redung, (sekarang Gang);Barat : Tanah Dengkin dan Durya (sekarang Maja, Ketut Renadan Moyi) ;Halaman. 20 dari 46 Putusan Nomor 198/Padt/2017/PT DPSTerletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, ProvinsiBali ;3.

Bahwa tanah seluas 2075 M2 atas nama Gede Tegeg tersebut denganbatasbatas :Utara : Tanah Milik Durya (Sekarang Gang); Timur : Tanah Milik Sadri, Redet, (sekarang Villa, lou Octa, Wayan Wirata;Selatan : Tanah Milik Redung (sekarang Gang); Barat : Tanah Milik Dengkin dan Durya (sekarang Maja, Moyi, dan Ketut Rena) ;Terletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Provinsi Bali ;.

Moyi Ajunu;dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 44, (empat puluh empat rupiah). Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berusia 18 tahun danberstatus Perjaka dan Pemohon II berusia 18 tahun dan berstatus perawan;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan sertamemenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun perundangundangan yang berlaku;.

Moyi Ajunu binti Ajunu, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Bulota, Kecamatan Sipatana,Kota Gorontalo, saksi mengaku sebagai adik kandung dari Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi mengenal para Pemohon;0 Bahwa saksi mengetahu para Pemohon adalah pasangan suamiistri;0 Bahwa saksi turut hadir pada saat pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juni tahun 1966;0 Bahwa perkawinan para Pemohon

Sebelah Selatan:Tanah milik almarhum GEDE TEGEG (tanahkosong bekas bangunan yang telah dibongkar olehpengontraknya); Sebelah Barat : Tanah milik Rena dan Moyi;. Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut dalam posita 9dalam surat gugatan PENCCUGAT, tidak sesuai dengan faktadilapangan;.

Bahwa benar tanah Sertipikat Hak Milik No.: 42/Desa Sanur Kauh atasnama GEDE TEGEG, seluas 2.075 M2, sesuai posita 2 & 4 suratgugatan PENGGUGAT, Tanah di atas dengan batasbatasnya:Sebelah Utara: Tanah Durya (sekarang Gang);Sebelah Timur : Tanah Sadri dan Redet (sekarang Villa,lou Okta dan Putu Wirata);Sebelah Selatan : Tanah Badung, (sekarang Gang);Sebelah Barat : Tanah milik Dengkin dan Durya,(sekarang Maja, Ketut Rena, Moyi);4.

Rekonvensi berhak bertempattinggal di atas tanah seluas 150 M2, karena tanah tersebut sebagian daritanah SIIM No.: 42, atas nama GEDE TEGEG, dan tanah tersebutdengan batasbatasnya: Sebelah Utara : Tanah milik almarhum GEDE TEGEG/empattinggal Gede Sadia, ahli waris dan almarhum GEDE TEGEG;Sebelah Timur : Jalan pribadi tanah milik almarhum GEDETEGEG;Sebelah Selatan : Tanah milik almarhurn GEDE TEGEG (tanahkosong bekas bangunan yang telah dibongkar oleh pengontraknya);Sebelah Barat : Tanah milik Rena dan Moyi

Menyatakan hukum bahwa sah tanah SHM No.: 42, atas nama GEDETEGEG, luas 2.075 M2, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : Tanah Durya (sekarang Gang); Sebelah Timur : Tanah Sadri dan Redet (sekarang Villa, lbu Oktadan Putu Wirata); Sebelah Selatan: Tanah Badung, (sekarang Gang).Halaman 24 dari 51 Putusan Nomor 224/Pdt/2017/PT DPS Sebelah Barat : Tanah milik Dengkin dan Durya, (sekarang Maja, Ketut Rena, Moyi);Terletak di Desa Sanur Kauh, Kelurahan Sanur, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar;.

Menyatakan hukum sah tanah seluas 150 M2 yang ditempati olehPENGGUGAT dalam Rekonvensi, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Tanah milik almarhum GEDE TEGEG/tempattinggal Gede Sadia, ahli waris dari almarhum GEDE TEGEG;Sebelah Timur : Jalan pribadi tanah milik almarhum GEDETEGEG;Sebelah Selatan : Tanah milik almarhum GEDE TEGEG (tanahkosong ; bekas bangunan yang telah dibongkaroleh pengontraknya);Sebelah Barat : Tanah milik Rena dan Moyi;Yang terletak di Desa Sanur Kauh, Kelurahan Sanur, Kecamatan

Sebelah Selatan:Tanah milik almarhum GEDE TEGEG (tanahkosong bekas bangunan yang telah dibongkar olehpengontraknya); Sebelah Barat : Tanah milik Rena dan Moyi;5. Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut dalam posita 9 dalamsurat gugatan PENCCUGAT, tidak sesuai dengan fakta dilapangan;6.

Durya, (sekarang Maja, Ketut Rena, Moyi);4. Bahwa tanah seluas 2.075 M2 adalah harta peninggalan almarhum GEDE TEGEG, dan para ahli waris almarhum GEDE TEGEG,termasuk TERGUGAT Ill adalah berhak atas tanah tersebut di atas;5. Bahwa tidak benar dalil gugatan PENGGUGAT pada posita 1, 2, 3, 4dan 5, yaitu:6. Bahwa tidak benar dalam gugatan pada posita 1 dan 2, yangmendalikan PENGGUGAT telah membeli tanah seluas 300 M2, dansebagian tanah SHM No.: 42, atas nama GEDE TEGEG, luas 2.075M2;7.

berhak bertempattinggal di atas tanah seluas 150 M2, karena tanah tersebut sebagian daritanah SIIM No.: 42, atas nama GEDE TEGEG, dan tanah tersebutdengan batasbatasnya: Sebelah Utara : Tanah milik almarhum GEDE TEGEG/tempattinggal Gede Sadia, ahli waris dan almarhum GEDE TEGEG; Sebelah Timur : Jalan pribadi tanah milik almarhum GEDETEGEG; Sebelah Selatan : Tanah milik almarhurn GEDE TEGEG (tanahkosong bekas bangunan yang telah dibongkar oleh pengontraknya); Sebelah Barat : Tanah milik Rena dan Moyi

Menyatakan hukum sah tanah seluas 150 M2 yang ditempati olehPENGGUGAT dalam Rekonvensi, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : Tanah milik almarhum GEDE TEGEG/tempat tinggal Gede Sadia, ahli waris dari almarhum GEDETEGEG;Sebelah Timur : Jalan pribadi tanah milik almarhum GEDETEGEG;Sebelah Selatan : Tanah milik almarhum GEDE TEGEG (tanahkosong ; bekas bangunan yang telah dibongkaroleh pengontraknya);Sebelah Barat : Tanah milik Rena dan Moyi;Yang terletak di Desa Sanur Kauh, Kelurahan Sanur, Kecamatan

Sebelah Selatan: Tanah milik almarhum GEDE TEGEG (tanahkosong bekas bangunan yang telah dibongkar olehpengontraknya); Sebelah Barat : Tanah milik Rena dan Moyi;5. Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut dalam posita 9 dalam suratgugatan PENGGUGAT, tidak sesuai dengan fakta dilapangan;6.

Bahwa tanah luas 2.075 M2 atas nama Gede Tegeg tersebut denganbatasbatasnya:Utara : Tanah Duriya/sekarang gang;Timur : Tanah Sadril Redet/sekarang villa, iou Okta, Putu WirataSelatan: Tanah Redung /sekarang gang; Barat : Tanah DengkinI Duriya/sekarang Maja, Moyi;Terletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan,Kabupaten badung/sekarang kota Denpasar ;.

Moyi;Dan secara Fisik tanah seluas 2.075 M2 atas nama Gede Tegegtersebut dikuasai oleh Para tergugat. Sedangkan Gede TegegHalaman 12 dari 42 putusan nomor 707/Padt.G/2016/PN Dpsbertempat tinggal di Banjar Abian Kapas Tengah, Desa Sumerta,Kecamatan Denpasar Timur, Kab. Badung/sekarang kota Denpasar,Propinsi Bali;d. Bahwa sekitar pertengahan Oktober 1992 ahli waris almarhum GedeTegeg yaitu : 1 Ketut Cetur, 2. Ni Luh Darmi, 3. made Bendi, 4. GedeSadia, 5. Made Sadi, 6. Ni Made Wati, 7.

Gede Tegeg tersebut dengan batasbatasnya: Utara : Tanah Duria (Sekarang gang); Timur : Tanah Sadri dan Redet (sekarang vila, iou Oka, PutuWirata); Selatan : Tanah Redung (sekarang gang);Halaman 17 dari 42 putusan nomor 707/Padt.G/2016/PN Dps Barat : Tanah Dengkin Durya (sekarang maja, Moyi)4. Bahwa Pembuatan sket/gambar situasi tanah kaplingan adalah tidak sahKarena Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi tidak berwenangmembuaitnya;5.

Dan tanah seluas 2.075 M2 tersebutdengan batasbatas : Utara : Tanah Duria (sekarang gang); Timur : Tanah Sadri dan Redet (sekarang vila, ibu Oka, PutuWirata);Halaman 19 dari 42 putusan nomor 707/Padt.G/2016/PN Dps Selatan : Tanah Redung (sekarang gang); Barat : Tanah Dengkin Durya (sekarang maja, Moyi)Terletak di Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Provinsi Bali;.

Selatan : Tanah Redung, (sekarang Gang);Halaman 11 dari 44 hal Putusan No.913/Pdt.G/2016/PN Dps Barat : Tanah Dengkin dan Durya (sekarang Maja, Moyi, Ketut Rena)Terletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Provinsi Bali.. Bahwa tanah seluas 2.075 M2 tersebut di atas adalah harta warisanalmarhum Gede Tegeg. Dan Para ahli waris almarhum Gede Tegeg berhakatas tanah di atas..

Dan tanah yangditempati oleh Tergugat Il dengan batasbatasnya : Utara: Tanah Durya, (sekarang Gang); Timur : Tanah Gede Tegeg; Selatan : Tanah Gede Tegeg, (kurang lebih seluas 150 M2 tempat tinggaladik Tergugat Il yaitu Made Sadi); Barat : Tanah Dengkin, (sekarang Maja, Moyi, Ketut Rena);Terletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Provinsi Bali.. Bahwa mendalikan telah membeli tanah seluas 200 M2 dari Gede Tegegsebagian dari Sertipikat Hak Milik No.: 42.

Selatan : Tanah Redung, (sekarang Gang); Barat : Tanah Dengkin dan Durya (sekarang Maja, Moyi, Ketut Rena)Terletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Provinsi Bali.4. Bahwa tanah seluas 2.075 M2 tersebut adalah harta peninggalan almarhum Gede Tegeg, sehingga para ahli waris almarhum Gede Tegeg termasukTergugat Il berhak atas tanah tersebut.5.

Selatan : Tanah Redung, (sekarang Gang);Barat : Tanah Dengkin dan Durya (sekarang Maja, Ketut Rena dan Moyi)Terletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,ProvinsiBali.Menyatakan hukum bahwa sah Penggugat Rekonvensi adalah ahli warisalmarhum Gede Tegeg.Menyatakan hukum, bahwa Akta Jual Beli No.: 175/28/Ds/1985, tanggal 22Mei 1985, adalah cacat hukum.Halaman 19 dari 44 hal Putusan No.913/Pdt.G/2016/PN Dps5.

Putusan No.1958/Pdt.G/2019/PA.MksAas GLbi bo FLY OSs 2535) sl pitl of 4535/1 atte Wola sal lalgt5 ca 1515asl aalb Wb gz Moyi ye wolall j4e5 gl of a pladll algsArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat(istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadidakwaan Penggugat yaitu ketidak mampuan kedua belah pihak untuk hidup bersamasebagai suami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakimboleh memutuskan dengan talak

gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai dari Tergugat danoleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sehingga dengan memperhatikanpendapat ahli fiqn (Sayyid Sabig) dalam kitab Fiqh asSunnah yang kemudiandiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang perbunytAas GLbi bo HY OSs 2535 sl pitl of 45351 atte Qolall sal lalgo5 cal 1515asl aalb Wb gz c Moyi

dalam kitab Ghayatul Maram lil Syarh ar Mail yaitu:Lede glib Leos sl asgil acts Art SL Sl M554alb 2 ollArtinya: Di waktu si istri sudah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak satu atas Suaminya.Dan dalam kitab Fran asSunnah:oo rh 2s an ARS 3 lbs ld. 1S, 85 d 4535galb lal legit Moyi os wolall 3225 glislFeeau UHal. 9 dari 11 Put.

gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai dari Tergugat danoleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sehingga dengan memperhatikanpendapat ahli fiqn (Sayyid Sabig) dalam kitab Fiqh asSunnah yang kemudiandiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang perbunytAas GLbi bo HY OSs 2535 sl pitl of 45351 atte Qolall sal lalgo5 cal 1515asl aalb Wb gz c Moyi

Menyatakan hukum, sah tanah seluas 2.075 M2 Sertipikat Hak Milik Nomor42/Desa Sanur kauh atas nama Gede Tegeg dengan batasbatasnya: Utara Tanah Durya (sekarang Gang); Timur Tanah Sadri dan Redet (sekarang Villa, lbu Octa, Wayan Wirata); Selatan Tanah Redung (sekarang Gang); Barat Tanah Dengkin dan Durya (sekarang Maja, Ketut Rena dan Moyi);Terletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaHalaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 3083 k/Pdt/2018Denpasar, Provinsi Bali;2.

al pl of 2535 atte Wolall oil Wlg85 eat 155asl aalb Wb gz Moyi ye wolall i2e5 gl of a pladll 2lgsArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat(istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadidakwaan Penggugat yaitu ketidak mampuan kedua belah pihak untuk hidup bersamasebagai suami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakimboleh memutuskan dengan talak satu bain.maka Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat tersebut