Ditemukan 6 data
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAJELIS PEMBINA KESEHATAN UMUM (MPKU) PIMPINAN WILAYAH MUHAMMADIYAH JAWA TIMUR, DKK
Kapas Nomor 9,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2018;Para Pemohon Kasasi;1.2.Lawan:MAJELIS PEMBINA KESEHATAN UMUM (MPKU)PIMPINAN WILAYAH MUHAMMADIYAH JAWA TIMUR,berkedudukan di Jalan Kertomenaggal IV/01 Surabaya,Jawa Timur;RUMAH SAKIT MUHAMMADIYAH AHMAD DAHLANHalaman 17 dari 8 hal. Put.
1.MAJELIS PEMBINA KESEHATAN UMUM MPKU PIMPINAN WILAYAH MUHAMMADIYAH JAWA TIMUR
2.RUMAH SAKIT MUHAMMADIYAH AHMAD DAHLAN KOTA KEDIRI
Tergugat:
1.MAKINUDIN
2.SUBEKI
3.SUWOTO
4.SRI INDIYANAYATI
5.SITI NASYIATUL AISYIYAH, S.Psi
6.DIYAH YUSTI IKA P, SE
92 — 62
Penggugat:
1.MAJELIS PEMBINA KESEHATAN UMUM MPKU PIMPINAN WILAYAH MUHAMMADIYAH JAWA TIMUR
2.RUMAH SAKIT MUHAMMADIYAH AHMAD DAHLAN KOTA KEDIRI
Tergugat:
1.MAKINUDIN
2.SUBEKI
3.SUWOTO
4.SRI INDIYANAYATI
5.SITI NASYIATUL AISYIYAH, S.Psi
6.DIYAH YUSTI IKA P, SE(MPKU)Pimpinan Daerah Muhammadiyah Kota Kediri sebagai penyelenggara;8.
;Bahwa alasan MPKU menyetujui skorsing adalah melihat faktadilapangan dan dari dokumen ;.
Diana (Satpam) danrekaman CCTV besok paginya ;Bahwa bukti P.10 dan P.11 saksi membenarkan bukti tersebut ;Bahwa setelah ada bukti P.10 dan P.11, Direktur RS mengajak saksiuntuk membahas menganai Demo, Direktur memutuskan untukmenskorsing , Direktur membuat surat ke MPKU Wilayah untukmeminta persetujuan skorsing ;Bahwa MPKU Wilayah datang ke RS Muhammadiyah Kediri (Dr.Zainal dan Pak Yusuf) dan memanggil Para Tergugat (Bp.
Erika ;Bahwa setahu saksi yang mengangkat dan memberhentikan Direktur adalahMPKU Daerah ;Bahwa bukti P.3, saksi tidak pernah tahu bukti tersebut ;Bahwa saksi diperintahkan MPKU PDM untuk mengamnkan asset RS;Bahwa saksi tidak tahu surat pengunduran diri Direktur (Dr, Erika) ditolak ;Bahwa saksi tahu MPKU PDM dibekukan oleh MPKU Wilayah Tahun 2016setelah penguduran diri Direktur ;Bahwa saksi tahu RS Muhammadiyah diambil alin oleh MPKU Wilayah ;Bahwa bukti P.5 : saksi mengetahui dan pernah membaca bukti
secaraterang yaitu setelah adanya Pemeriksaan dan Klarifikasi dari MPKU PPHal. 65 dari 84 hal.
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
., warga negara Indonesia, selakuKetua Pimpinan Daerah Muhammadiyah (PDM)Kabupaten Tuban, berkedudukan di Jalan Pramuka 1/10,Kabupaten Tuban, Jawa Timur;MASYHURI ANANDA, warga negara Indonesia, selakuKetua Majelis Pembina Kesehatan Umum (MPKU)Pimpinan Daerah Muhammadiyah Kabupaten Tuban,berkedudukan di Jalan Pramuka /10, Kabupaten Tuban,Jawa Timur;dr.
73 — 81
setiap Polres boleh mengadakan pelatihan Satpam sejak tahun2011 setelah diterimanya Peraturan Kapolri Nomor : 24 Tahun 2007tertanggal 10 Desember 2007 ;Tanggapan terdakwa:e Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa melalui PenasihatHukumnya telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang meringankan, setelahdisumpah menurut agamanya saksisaksi tersebut telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi Dr Suwindi:Bahwa saksi adalah Ketua Majelis (MPKU
) MuhammadiyahGubug;Bahwa dalam struktur organisasi MPKU adalah diatas DirekturRumah Sakit;Bahwa dalam perekrutan pegawai Direktur mengusulkan kepadaMPKU;Bahwa saksi mengetahui permasalahan dugaan pemalsuan suratoleh terdakwa karena adanya surat dari Polda tanggal 17 Mei 2013;Bahwa saksi menjadi Ketua Majelis MPKU sejak tahun 2011 danpada tanggal 3 Juli 2013 ada laporan dari Rumah Sakit PKUMuhammadiyah Gubug tentang laporan kontrak pegawai namunyang diminta persetujuan perpanjangan kontrak hanya
BPH RUMAH SAKIT ISLAM JAKARTA
Tergugat:
IDRUS IDHAM
55 — 14
pemutusanhubungan kerja terhadap Tergugat;PENGGUGAT TELAH MELAKUKAN PROSES BIPARTIT DENGAN TERGUGAT UNTUKMENYELESAIKAN PERSELISIHANPEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA YANGTERJADIBahwa, Penggugat dan Tergugat tercatat telah mengadakan beberapa kalipertemuan bipartit guna membahas permasalahan ketenagakerjaan di atassebagaimana dibuktikan oleh risalahrisalah perundingan sebagai berikut:a) Pertemuan bipartit atas inisiatif Penggugat : Pada hari Senin, 21 Mei 2018 bertempat di Ruang Sidang BPHGedung Pusdiklat MPKU
bantahannya Tergugattelah mengajukan bukti surat yang telah diberi meterei secukupnya, dan setelahdicocokkan dengan aslinya sebagian sesuai dan sebagian lain tidak bisaditunjukkan aslinya, yang diberi tanda sebagai T1 sampai dengan T19C sebagaiberikut :1.2.Fotokopi Anggaran Dasar Anggaran Rumah Tangga, diberi tanda T 1;Fotokopi Pedoman Pimpinan Pusat Muhammadiyah Nomor:01/PED/.0/B/2011 Tentang Amal Usaha Kesehatan Muhammadiyah, diberitanda T 2;Fotokopi Surat Keputusan Majelis Pembina Kesehatan Umum (MPKU
1.Taufik Husain
2.Taufik Husain/ pengurus MPKU PDM Kendal
Tergugat:
1.H. Muslim Rahmadi, Bendahara Umum YARSI Kendal
2.Yayasan rumah sakit islam (YARSI) Kendal/Haji muslim alias haji muslim rahmadi
Turut Tergugat:
1.Menteri Agraria dan Tata Ruang BPN RI, C.q. Kepala Kanwil BPN Jateng, C.q.
77 — 20
Penggugat:
1.Taufik Husain
2.Taufik Husain/ pengurus MPKU PDM Kendal
Tergugat:
1.H. Muslim Rahmadi, Bendahara Umum YARSI Kendal
2.Yayasan rumah sakit islam (YARSI) Kendal/Haji muslim alias haji muslim rahmadi
Turut Tergugat:
1.Menteri Agraria dan Tata Ruang BPN RI, C.q. Kepala Kanwil BPN Jateng, C.q.