ketika berpatroli di kawasanhutan milik Negara Petak No.115 A RPH Mrayan, termasuk Wilayah DukuhMrayan Desa Kreto, Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan, mendapatinformasi dari masyarakat jika di rumah Terdakwa KATIMIN menyimpan kayupinus yang diduga berasal dari hutan petak 115 A RPH Mrayan;Bahwa setelah Terdakwa mendatangi rumah Terdakwa KATIMIN yang terletakdi Dukuh Katir Desa Ketro Kecamatan Tulakan Kabupaten Pacitan mendapatikayu pinus olahan dalam bentuk balok berbagai ukuran sebanyak 89 (delapanpuluh

Sembilan) batang;e Bahwa kayu pinus tersebut diakui oleh Para Terdakwa diambil dari hutan Petak115 A RPH Mrayan masuk Dukuh Tempuran Desa Mrayan KecamatanNgrayun Kabupaten Ponorogo;e Bahwa Para Terdakwa menebang pohon pinus tersebut pada hari Minggutanggal 4 Januari 2015 sekira pukul 15.30 WIB;e Bahwa Para Terdakwa mengambil pohon pinus sebanyak 2 (dua) buah;e Bahwa pohon pinus yang diambil Terdakwa tersebut telah roboh dikarenakanbencana alam;e Bahwa pohon pinus tersebut dipotong oleh Para Terdakwa

ketikaberpatroli di kawasan hutan milik Negara Petak No.115 A RPH Mrayan,termasuk Wilayah Dukuh Mrayan Desa Kreto, Kecamatan Tulakan, KabupatenPacitan, mendapat informasi dari masyarakat jika di rumah Terdakwa KATIMINmenyimpan kayu pinus yang diduga berasal dari hutan petak 115 A RPHMrayan;Bahwa setelah Saksi EKO WAHYUDI dan Saksi PURWANTO mendatangirumah Terdakwa KATIMIN yang terletak di Dukuh Katir Desa Ketro KecamatanTulakan Kabupaten Pacitan mendapati kayu pinus olahan dalam bentuk balokberbagai

ukuran sebanyak 89 (delapan puluh Sembilan) batang;Bahwa kayu pinus tersebut diakui oleh Para Terdakwa diambil dari hutan Petak115 A RPH Mrayan masuk Dukuh Tempuran Desa Mrayan KecamatanNgrayun Kabupaten Ponorogo;Bahwa kejadian mengambilnya pada hari Minggu tanggal 4 Januari 2015sekitar pukul 15.30 Wib di Kawasan hutan petak 115 A RPH Mrayan DukuhTempuran Desa Mrayan Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo;Bahwa Terdakwa dan II menebang pohon pinus tersebut karena bermaksuduntuk membuat kerangka atap

ketika berpatroli di kKawasan hutan milik NegaraPetak No.115 A RPH Mrayan, termasuk Wilayah Dukuh Mrayan Desa Kreto,Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan, mendapat informasi dari masyarakat jikadi rumah Terdakwa KATIMIN menyimpan kayu pinus yang diduga berasal darihutan petak 115 A RPH Mrayan selanjutnya Saksi EKO WAHYUDI dan SaksiPURWANTO mendatangi rumah Terdakwa KATIMIN yang terletak di Dukuh KatirDesa Ketro Kecamatan Tulakan Kabupaten Pacitan mendapati kayu pinus olahandalam bentuk balok berbagai

Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk.PDM 106/Ponor/11/2014 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN : Halaman 3Putusan Nomor 348/Pid.B/2014/PN.PngKESATU : Bahwa ia terdakwa TUMARNO bin DAMIYO bersama sama dengan saksiWANDI BIN WASLAM (terdakwa dalam berkas perkara terpisah ) pada hari Rabutanggal 3 September sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi tahun 2014 di Petak 105A RPH Mrayan

Saksi PURWANTO ; Bahwa saksi adalah KRPH (Kepala Resor Pemangku Hutan) Mrayan ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 September 2014 sekitar pukul 10.00 WIB,saksi mendapatkan laporan dari Eko Wahyudi, di petak 105 A, RPH Mrayan,masuk di dukuh Pelem Bendo, Baosan Kidul, Ngrayun, Ponorogo telah terjadipenebangan kayu pinus, kemudian saksi memerintahkan Eko Wahyudi danSusanto untuk mengecek kebenarannya, setelah mendapat kebenaranmengenai informasi tersebut saksi kKemudian mengecek langsung ke lokasi, danternyata

SaksiEKO WAHYUDIL: Bahwa saksi adalah Polisi Hutan (PolHut) RPH Mrayan ;Halaman 6Putusan Nomor 348/Pid.B/2014/PN.Pngmenyatakan benar dan tidak keberatan;3.

Saksi SUSANTO:Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 September 2014 sekitar pukul 09.00 WIBsaksi mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan di kawasan hutanPerhutani Mrayan, dukuh Pelem Bendo, Baosan Kidul, Ngrayun, Ponorogo adaOrang yang menebang pohon pinus, kemudian saksi bersama dengan temannyayang bernama Susanto mengecek kebenaran tersebut dan ternyata benar dihutan RPH Mrayan petak 105 A ada sebatang pohon pinus yang telah ditebang;Bahwa bekas tebangan pohon pinus tersebut ditebang dengan

;Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 September 2014 sekitar pukul 09.00 WIB saksi bersama Eko Wahyudi mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan di kawasan hutan Perhutani Mrayan, dukuh Pelem Bendo, BaosanKidul, Ngrayun, Ponorogo ada orang yang menebang pohon pinus, kemudiansaksi bersama dengan temannya mengecek kebenaran tersebut dan ternyatabenar di hutan RPH Mrayan petak 105 A ada sebatang pohon pinus yang telah ditebang;Halaman 7Putusan Nomor 348/Pid.B/2014/PN.Pngmenyatakan benar dan tidak

alasan Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga sertaTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetap padaTuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa Nardin alias Bejo bin Sontono Alm pada hari Sabtu tanggal15 Pebruari tahun 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanpebruari tahun 2014, bertempat di hutan petak 100A RPH Mrayan

Mrayan masuk dsn.Gandusari Ds. Gedangan Kec. Ngrayun Kab.

;e Bahwa kayu jati ditebang dari petak 102 A dengan menggunakan gergaji senzodan kayu jati tersebut berada di dalam wilayah RPH Mrayan ;e Bahwa akibat dari penebangan kayu jati yang dilakukan oleh Terdakwa di petak102 A, Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp.8.302.164, (delapan juta tigaratus dua ribu seratus enam puluh empat rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

;e Bahwa kayu jati ditebang dari petak 102 A dengan menggunakan gergaji senzodan kayu jati tersebut berada di dalam wilayah RPH Mrayan ;e Bahwa akibat dari penebangan kayu jati yang dilakukan oleh Terdakwa di petak102 A, Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp.8.302.164, (delapan juta tigaratus dua ribu seratus enam puluh empat rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;3.

2 pukul 16.00 Wib 2014 di hutanpetak 102 A RPH Mrayan Dusun Gandusari Desa Gedangan KecamatanNgrayun Kabupaten Ponorogo, Terdakwa menebang satu pohon kayu jati milik Perhutani RPH Mrayan ;eBahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon bersama dengan Tumarnomenggunakan gergaji senzo yang kemudian kayu jati dibawa kerumah saksi dandi buat papan sebanyak 30 papan;e Bahwa tukang gergaji senzo yaitu Tumarno dari Desa Sembowo KecamatanSudimoro Kabupaten Pacitan ;e Bahwa Terdakwa menebang kayu jati atas inisiatifnya

Mrayan, Kec. Ngrayun, Kab. Ponorogo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;. Nama lengkap: YUDI CAHYONO BIN SUKATNO ;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/ tanggal lahir : 19 tahun / 17 September 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dkh. Krajan, Ds. Mrayan, Kec. Ngrayun, Kab. Ponorogo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;.

Mrayan, Kec. Ngrayun, Kab. Ponorogo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;. Nama lengkap: TRI NUR ARIFIN BIN TUKIMIN ;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/ tanggal lahir :21 tahun /5 Mei1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dkh. Krajan, Ds. Mrayan, Kec. Ngrayun, Kab.

Arda Krisdiantoro ;e Bahwa kejadiannya hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekitar jam 11.00 wib,bertempat di ruang kelas Xl SMK PGRI II di Dusun Krajan, Desa Mrayan, Kec.Ngrayun, Kab.

Endra Setiawan;Bahwa kejadiannya hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekitar jam 11.00 wib,bertempat di ruang kelas Xl SMK PGRI Il, di Dusun Krajan, Desa Mrayan, Kec.Ngrayun, Kab.

Evi Haviyanti;Bahwa kejadiannya hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekitar jam 11.00 wib,bertempat di ruang kelas Xl SMK PGRI Il, di Dusun Krajan, Desa Mrayan, Kec.Ngrayun, Kab.

Lahir : 28 Tahun / 15 Nopember 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Krajan, Desa Mrayan, Kecamatan Ngerayun,Kabtipaten POnmor0go j~nnnnnnnoncnmnnnnnncnnnmnnAgama ISIBDN jeeseesetseene reece ease eeePekerjaan E WEGTS, jsewiennmnmnaannnmawmannnnmasansnnmannansnnnranaNsnMeRamaeTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan : nnnnnnnnn nnn nnne oleh Penyidik POLRI pada Polsek Ngerayun No.: SP.Han/01/V/2013/PolsekNgerayun

nnnMenimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenisdakwaan alternatif sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No : PDM62/PONOR/07/2013, tertanggal 22 Juli 2013, yang dibacakan didepan persidangantanggal 12 Agustus 2013 , sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SLAMET RIYADI Bin TUMIRAN pada Hari Kamis, tanggal 18April 2013 sekira jam 12.00 WIB atau pada waktuwaktu lain yang setidaktidaknyamasih dalam bulan April 2013, atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2013,bertempat di dukuh Krajan, Desa Mrayan

pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganproses pembuktian atas surat dakwaan tersebut ;Menimbang bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaan, dipersidangan telahdidengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum (a charge),yang memberikan keterangan dibawah sumpah, saksisaksi mana yang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Terdakwa pada Hari Kamis, tanggal 18 April 2013 sekira jam 12.00WIB, telah mengambil barang berupa sebuah laptop, di rumah saksi di DukuhKrajan, Desa Mrayan

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Toiman bin Poimin, lahir di Mrayan, 24 tahun dan Pemohon II lahir di Binade, 20 tahun sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 476/02/1988, tertanggal 01 Januari 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama Tunoto bin Poimin, lahir di Ponorogo 19 Oktober 1955, dan Pemohon II lahir di Ponorogo 20 Nopember 1958;3.

Bahwa belakangan ini Pemohondan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Tunoto bin Poimin, lahirdi Ponorogo, 19 Oktober1955, dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 20 Nopember 1958, sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Toiman binPoiman, lahirdi Mrayan, 24 tahun dan Pemohon Illahirdi Binade, 20 tahun;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Toiman bin Poimin, lahirdi Mrayan, 24 tahun dan Pemohon Il lahir di Binade, 20 tahunsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor :476/02/1988, tertanggal 01 Januari 1988 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo diubah denganbiodata yang benar menjadi Pemohon bernama Tunoto bin Poimin, lahirdi Ponorogo, 19 Oktober 1955, dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 20Nopember 1958;3.

dirubah menjadi Tunoto;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti paraPemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Januari 1988; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:476/02/1988, tertanggal 01Hal. 6 dari 11 hal No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoJanuari 1988 tertulis Pemohon nama Toiman bin Poimin, tempat / tanggallahir di Mrayan

Kutipan akta nikah para Pemohon dengan identitas tempat dantanggal lahir yang benar sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa biodata para Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaNikah Nomor:476/02/1988, tertanggal 01 Januari 1988 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NgrayunKabupaten Ponorogo tertulis nama Pemohon tertulis Toiman bin Poimin,tempat / tanggal lahir di Mrayan

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Toiman bin Poimin,lahir di Mrayan, 24 tahun dan Pemohon Il lahir di Binade, 20 tahunsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:476/02/1988, tertanggal 01 Januari 1988 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo diubah denganbiodata yang benar menjadi Pemohon bernama Tunoto bin Poimin, lahirdi Ponorogo 19 Oktober 1955, dan Pemohon Il lahir di Ponorogo 20Nopember 1958;3.

Menetapkan nama Pemohon I Paimin bin Boiran tempat tanggal lahir di Mrayan umur 21 tahun, dan nama Pemohon II Katmi binti Radjimin tempat tanggal lahir di Slahung umur 17 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 314/30/1976, tanggal 15 Agustus 1976, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama Pemohon I Poimin bin Noyo Kromo tempat tanggal lahir di Ponorogo 08 Juli 1949 dan nama Pemohon II Katmi binti Rajimin tempat tanggal

dengan Pemohon IItersebut masih utuh atau belum pernah bercerai ;Bahwa belakangan ini Pemohon I dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon I bernama Poimin bin Noyo Kromo lahir di Ponorogo 08Juli 1949 dan Pemohon II bernama Katmi binti Rajimin lahir 22Pebruari 1958, sedangkan dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon Ibernama Poimin bin Boiran lahir di Mrayan

Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapansebagai berikut :123Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama Pemohon I Paimin bin Boiran dan namaPemohon II Katmi binti Radjimin dalam Kutipan Akta Nikah Nomor314/30/1976, tanggal 15 Agustus 1976, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, yang benaradalah nama Pemohon I Poimin bin Noyo Kromo dannama Pemohon IJ Katmi binti Rajimin ;Menyatakan Pemohon I lahir di Mrayan

Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan nama, tempat dan tanggal kelahiranPemohon I dan Pemohon II, karena ada kesalahan yang tertulis dalamKutipan Akta Nikahnya ;d Bahwa saksi tahu nama Pemohon I yang sebenarnya adalah Poimin binNoyo Kromo lahir di Ponorogo 08 Juli 1949 dan nama Pemohon II yangsebenarnya adalah Katmi binti Rajimin lahir 22 Pebruari 1958,sedangkan dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon I Paiminbin Boiran lahir di Mrayan

wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan ,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonan Pemohon Idan Pemohon II adalah penulisan nama, tempat dan tanggal lahir dalam AktaNikah beserta grossgrossnya yang keliru dimana nama Pemohon I tertulisPaimin bin Boiran tempat tanggal lahir di Mrayan

Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:a Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tahun 1976 ;b Bahwa dalam penulisan pada register nikahnya yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung,Kabupaten Ponorogo, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor314/30/1976, tanggal 15 Agustus 1976, terdapat kekeliruan penulisannama, tempat dan tanggal lahir, dimana nama Pemohon I tertulis Paiminbin Boiran tempat tanggal lahir di Mrayan

Fotokopi Surat Keterangan Nama dari Kepala Desa Mrayan Nomor474/382/405.32.13.06/2019, tanggal 5 Agustus 2019, atas namaPemohon II yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kaponan,Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, yang diberi tanda (P4).

Fotokopi Surat Keterangan Nama dari Kepala Desa Mrayan Nomor474/381/405.32.13.06/2019, tanggal 5 Agustus 2019, atas namaPemohon II yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kaponan,Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, yang diberi tanda (P5)Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3502022407070023 tanggal 26November 2018, nama Kepala Keluarga Katmuji (Pemohon 1), yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Fotokopi Surat Keterangan Nama dari Kepala Desa Mrayan Nomor474/451/405.32.13.06/2019, tanggal 22 Agustus 2019, atas namaMuryati yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Mrayan,Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo, bermeterail cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, yang diberi tanda (P7);Hal.4 dari 13 hal.Penetapan Nomor 356/Pdt.P/2019/PA.Po.Bahwa selain bukti surat para Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2013/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal diDukuh Krajan RT. 03 RW. 02, Desa Mrayan, Kecamatan Ngrayun, KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun

(SAKSI JD, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Perhutani, tempat kediaman diDusun Krajan RT. 03 RW. 02, Desa Mrayan, Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo,setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;e Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk bercerai denganTermohon;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka membina rumah

(SAKSI ID, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di DukuhKrajan RT. 03 RW. 02, Desa Mrayan, Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo,dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halamane Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk bercerai denganTermohon;e Bahwa saksi tahu setelah

PUTUSANNomor : XXX/Pdt.G/2013/PA.PoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan MrayanDusun Pakel RT.06 RW. 01 Desa Mrayan Kecamatan Ngrayun KabupatenPonorogo, sebagai " Pemohon" ; MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

tinggal di JalanMrayan Dusun Pakel RT.06 RW. 1 Desa Mrayan Kecamatan Ngrayun KabupatenPonorogo, sebagai " Termohon" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Setelah mendengar ketertangan pihak yang berperkara serta para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12 Februari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor : XXX/Pdt.G/2013/PA.Po, telah mengajukan permohonan untuk melakukan

Foto kopi Surat Keterangan Penduduk atas nama AGUS SISWANTO yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Mrayan Kecamatan Ngrayun kabupaten Ponorogonomor :474/089/405.60. 13/04/2013 tanggal 11 Pebruari 2013 bermaterai cukup danbercap pos oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokkemudian diberi kode P.2;2. Saksisaksi : 72722 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnSaksi I menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Halaman 3 dari 13 halamana.

pokoknya membenarkan dalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan adalah suami isteri yang sah sesuai dengan buktiP.1 foto copi akta nikah nomor: 26/26/I/2008 tanggal 02 Januari 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo bermaterai cukup danbercap pos dan oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok adanyaadalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa dari bukti P2 diketahui bahwa Penggugat adalah penduduk yangbertempat tinggal di Jalan Mrayan

Dusun Pakel RT.06 RW. 01 Desa Mrayan KecamatanNgrayun Kabupaten Ponorogo dikaitkan dengan kompetensi relatif ataupun yurisdiksipengadilan Agama Ponorogo, maka oleh karenanya Pengadilan agama Ponorogo berwenanguntuk memeriksa perkara ini ,dengan demikian permohonan cerai talak ini dapat diterimauntuk dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalah pihak keluargadan orang dekat Penggugat, maka telah memenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Mrayan sampai bulan Nopember 2010 ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka dan selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama :Putusan No. xxxx/G/2013 Hal . dari 10 halamana. ANAK PERTAMA umur 4 tahunb.

diKabupaten Ponorogo; ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Putusan No. xxxx/G/2013 Hal .3 dari 10 halamane Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada bulan September 2008, akan tetapisaat ini bercerai;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Mrayan

Menetapkan bahwa nama Pemohon Narto bin Damin lahir di Desa Mrayan 25 tahun, dan isteri Pemohon lahir di Ponorogo 21 tahun yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Sunarto bin Damin, lahir di Ponorogo 15 Januari 1969, dan tanggal lahir isteri Pemohon di Ponorogo 20 April 1969 ; 3.

Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya adalahSunarto bin Damin, lahir di Ponorogo 15 Januari 1969, dan tanggallahir isteri Pemohon di Ponorogo 20 April 1969, sedangkan yangtertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo adalah Narto bin Daminlahir di Desa Mrayan 25 tahun, dan isteri Pemohon lahir di DesaMrayan 21 tahun ;e.

makapermohonan tesebut harus dinyatakan formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alasan bahwa sejaklahir nama Pemohon adalah Sunarto bin Damin, lahir di Ponorogo 15Januari 1969, dan tanggal lahir isteri Pemohon di Ponorogo 20 April 1969,tetapi pada saat menikah dan menerima Surat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo adalahNarto bin Damin lahir di Desa Mrayan

sebagai berikut :1.SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo; Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai saksisebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Oktober 2008;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mrayan

, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo; Dihadapan persidangan memberikan keterangandidbawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008 dan sekarang Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Mrayan

Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di depan persidangan,maka terdapat fakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 08 Oktober 2008, sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak bernama: FerdiantAdi Putra yang telah berumur + 10 tahun; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mrayan

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk dari Kepala Desa Mrayan,Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo Nomor474/352/405.30.13/04/2014 tanggal 27 Agustus 2014, atas Nama ErnaBahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Pakel RT.03 RW. 02 Desa Mrayan Kecamatan NgrayunKabupaten Ponorogo; ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi sangat kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah orang tua Penggugat ;Halaman 3 dari 10 halaman2.b. Bahwa saksi menikahkan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2011,dan sekarang ini Penggugat minta cerai dari Tergugat ;.

PUTUSANNomor 49/Pid.Sus/2020/PN PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:Nama lengkap : Susanto Bin Sukirno;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 07 Mei 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.O3 RW.01, Dukuh Tempuran, Desa Mrayan,Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo;Agama : Islam

Arif beralamatdi Desa Mrayan, Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo;Saksi berdasarkan keterangan Terdakwa mengetahui Terdakwa menjualBBM tersebut kepada Saksi Sujilan beralamat di Desa Ketro, KecamatanTulakan, Kabupaten Pacitan;Saksi berdasarkan keterangan Terdakwa mengetahui Terdakwa telahmenjual BBM tanpa ijin sebanyak 3 (tiga) kali;Saksi mengetahui Terdakwa saat ditangkap membawa BBM sebanyak1.100 (Seribu seratus) liter terdiri dari 15 (lima belas) jurigen warna birudengan kapasitas 36 (tiga puluh

Sembilan ratus lima puluh Sembilan delapan ratus rupiah);Uang tunai Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);2 (dua) buah jurigen kosong warna biru.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Terdakwa telah mengangkut 32 (tiga puluh dua) jeriken BBM jenisPremium terdiri dari 15 jeriken warna biru kapasitas 36 liter, 16 jerikenwarna putih isi 35 liter dari rumah Terdakwa yang berlamat di RT.03RW.01, Dukuh Tempuran, Desa Mrayan

Bahan Bakar Minyak (BBM) dan Pendapat Ahli menyatakan JenisBahan Bakar Minyak Khusus Penugasan merupakan BBM jenis Bensin(Gasoline) RON minimum 88 (Premium) untuk didistribusikan di wilayahpenugasan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa telah mengangkut 32 (tiga puluh dua) jeriken BBM jenisPremium terdiri dari 15 jeriken warna biru kapasitas 36 liter, 16 jeriken warnaputih isi 35 liter dari rumah Terdakwa yang berlamat di RT.O3 RW.01, DukuhTempuran, Desa Mrayan

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Mrayan, Kecamatan Ngrayun,Kabupaten Ponorogo Nomor : 474/149/405.32.13.06/2019 Tanggal 18Februari 2019, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P5) ;Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2orang saksi, masingmasing :1.Saimin bin Torawi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo,.

.4) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohon,biodata nama suami Pemohon adalah Siswanto bin Turawi, lahir di Ponorogo,24 Desember 1971 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) berupa Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mrayan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgrayun, Kabupaten Ponorogo Nomor : 625/162/X/2008 Tanggal29 Oktober 2008,telah dinazegelen,bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P1) ;Fotokopi surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat,Nomor: 474/234/405.60.13/05/2013, tanggal 4 Juli 2013 ,yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mrayan,kecamatan NgrayunKabupaten Ponorogo telah dinazegelen,bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P2) ;Bahwa disamping bukti surat

maka telah terbukti antara penggugat dan tergugat adalahpasangan isteri dan suami yang sah , dan oleh karenabukti P.1 telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata cocok,maka secara hukum bukti tersebut adalah sebagai alat bukti yang sah dankarena bukti tersebut berupa akta otentik dengan sendirinya mempunyainilai kekuatan pembuktian yang sempurna ;Menimbang, bahwa dari bukti P2. diketahui bahwa Penggugatadalah penduduk yang bertempat tinggal di Dusun Plandon RT.01 RW.02Desa Mrayan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa MrayanKecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo kurang lebih selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugatdan Tergugat sendiri di Desa Mrayan Kecamatan Ngrayun KabupatenPonorogo kurang lebih selama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman dirumah saudara Penggugat di Dusun Banjarpatoman RT.07 RW.03 DesaAmadanom Kecamatan Dampit Kabupaten

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain ke rumah saudaraTergugat di Desa Mrayan Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, akantetapi saudara Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa MrayanKecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo kurang lebih selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugatdan Tergugat sendiri di Desa Mrayan Kecamatan Ngrayun KabupatenPonorogo kurang lebih selama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman dirumah saudara Penggugat di Dusun Banjarpatoman RT.07 RW.03 DesaAmadanom Kecamatan Dampit Kabupaten

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain ke rumah saudaraTergugat di Desa Mrayan Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, akantetapi saudara Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai bulan Nopember 2008, akan tetapi selama itu Penggugatbekerja di Surabaya akan tetapi setiap 3 bulan sekali Penggugat pulang ke Mrayan ;3.