Kelainan kelainan disebabkan oleh : Trauma benda tumpul.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN WngDan akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut kemudian dilaporkan ke pihak yangberwajib untuk diproses mrnurut ketentuan yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) Ke1 KUHP .ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa SIGMA CITRA PASCHAMILAN Als MEMA BinMARYANTO bersama sama dengan terdakwa II DAYU ARIYANTO Als SOLEBO BinSUDJOKO, pada hari Selasa tanggal

Kelainan kelainan disebabkan oleh : Trauma benda tumpul.Dan akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut kemudian dilaporkan ke pihak yangberwajib untuk diproses mrnurut ketentuan yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP Jo.

berpendapat lain, maka Pemohon mohonPutusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri menghadap dipersidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untukbercerai, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan Termohon tidak hadir, danternyata berdasarkan berita acara relaas panggilan yang disampaikan olehJurusita Pengganti dengan Relaas No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal 22Februari 2019, ternyata mrnurut

1. Mengabukan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah mrnurut hukum bahwa : KHOIRUR ROMADHON, lahir di Pamekasan pada hari Rabu tanggal 28-08-2001sekitar jam 11.00 Wib adala anak kandung ke 2 (dua) dari pasangan suami istri MOH.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Hasan Ismail bin Supdin Ismail) untukmengikrarkan talak terhadapTermohon (Hartati Kaharu binti Yahya Kaharu)di hadapan sidang Pengadilan Agama marisa;Membebankan biaya perkara kepada mrnurut hukum;SubsidairApabilan pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara mrnurut hukumBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hidup berumah tanggasecara rukun dengan Tergugat dalam satu ikatan perkawinan, sebabkebahagiaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdiharapkan labi dan dengan keadaan rumah tangga seperti telah diuraikandiatas, maka sulit kiranya perkawinan dipertahankan, karena Penggugatmempunyai dasar dan alasan kuat mrnurut hukum untuk mengajukangugatan ceral;7.

Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagai dasar gugatan Penggugatsebagaimana terurai atersebut diatas Penggugat memlui kuasahukumnya mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Klaten c.q.Majelis Hakim pemeriksa perkara agar berkenan mengadili untukselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat;e Mernyatakan mrnurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri yang sah putus karena perceraian;e Menetapkan anak yang bernama Betari Naura

Hak Milik nomor: 269, tertanggal 01 Mei 1982 adalahmilik Penggugat;4 Menyatakan setidaktidaknya memberikan ijin kepada Kantor PertanahanNasional Kota Samarinda untuk dapat melakukan balik nama sertifikat hakmilik nomor 269 tertanggal O1 Mei 1982 dari nama Tergugat(Drs.Soegianto) menjadi nama Penggugat (M.Hatta Karim);5 Membebankan biaya menurut hukum;Putusan Perdata nomor: 10/Pdt.G/2012/PN.SMDA (Hal 3 dari 13)Atau jika Pengadilan Negeri Samarinda berpendapat lain, mohon putusan yang seadildilnya mrnurut

Arief Ridha,SH,MH usaha tersebut tidakberhasil mencapai perdamaian, demikian pula pada setiap persidangan,Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak juga tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara ini harus dilanjutkan.Menimbang bahwa selanjutnya pada tahap memasuki pokokperkara Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula diwakili olehkuasaanya meskipun telah disampaikan panggilan secara resmi danpatut namun ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah mrnurut

Menetapkan biaya perkara mrnurut hukum;Atau jika Majlis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(EX AEQUO ET BONO).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) nomor; xxxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 06 Nopember2015, tanggal 23 Nopember 2015 dan tanggal 04 Desember 2015 yangdibacakan dalam persidangan

No. 1 Tahun 2007 mrnurut cara agama Islam, dengandemikian Kuasa Hukum Penggugat sebagai Kuasa Hukum yang sah yangberhak untuk mendampingi dan atau mewakili Penggugat prinsipal dalam setiappersidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya hadir, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan patut, serta ketidakhadiran Tergugat tersebuttanpa disebabkan oleh

Begutu pula proses mediasi sebagaimanadimaksud dalam PERMARI Nomor : 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan,karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 125 HIR putusan yangdijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang gugatanTersebut beralasan mrnurut hukum dan tidak melawan hak.

Saksi mendengar ada pencurian dirumah Pak MARKABAN tetanggasaksi disebelah rumah saksi pada saatsaksi mendekat kerumah MARKABAN, saksimendengar dari Polisi bahwa ada sepeda pancal yang katut ( ikut tercuri) kemudian sayalihat ternyata sepeda yang dimaksud adalah milik saksi yang sebelumnya saksi parkirdi sebelah barat rumah saksi dan pada saat terjadi pencurian saksi berada dirumahsedang tidur dan saya tidak tahu kalau sepeda saya ikut dicuri, dan saya tidak tahu siapapelakunya , dan mrnurut informasi

Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara mrnurut hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);3.

tersebut tidak berhasildan antara Penggugat dan Tergugat sudah membuat kesepakatanbersama secara lisan untuk berpisah;Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, dan sudah tidak ada lagi rumah tangga yang SakkinahMawadda Warohmah oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama GunungSugih Kelas 1B;Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara mrnurut

terlebin dahulu pada pemiliknya ; Bahwamaksud Terdakwa mengambil HP tersebut untuk Terdakwa miliki ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) buah handphone merk APLLE seri IPHONE 616 GB warnacashing abu2 di balut pelindung karet warna hitam merk motomo.. 1 (satu) buah doosbook handphone seri IPHONE 616 GB warna putih ; 1 (satu) buah celana jeans wama biru merk Wrangler ; Menimbang bahwa Barang bukti yang diajukan dalam persidangantersebut telah disita secara sah mrnurut

Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara mrnurut hukum;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat ( Legino Bin parmanalias Suparman ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT )3.

Morawa guna dilakukanPenyidikan lebih lanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana mrnurut Pasal 363 ayat (1) ke3e dan SeKUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan eksepsi/tangkisan, maka Majelis Hakim melanjutkanpersidangan ke proses pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum di persidangan telah menghadirkan Saksi dan telah didengar keterangannya dipersidangan, sebagai berikut :Menimbang, bahwa pemeriksaan

Arief Ridha,SH,MH usahatersebut tidak berhasil mencapai perdamaian, demikian pula padasetiap persidangan, Majelis Hakim berusaha mendamaikan keduabelah pihak juga tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini harusdilanjutkan.Menimbang bahwa selanjutnya pada tahap memasukipokok perkara Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak puladiwakili oleh kuasaanya meskipun telah disampaikan panggilansecara resmi dan patut namun ketidak hadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah mrnurut

BOY ERWINLESMANA alamat PRM GAP C 02 Nogotirto Gamping Sleman.Barang bukti tersebut telah disita secara sah mrnurut hukum, karena itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian, atas barang bukti tersebutterdakwa maupun saksisaksi telah membenarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekitar jam01.30 di teras rumah saksi Agus Dwi Hartono di Dipowinatan MG 1/307RT 011 RW