kesaksian dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon bersaudarakandung dengan saksi dan mengenal mantan suaminya bernama Mkarena pemohon telah bercerai dengan M sebelum meninggal dunia ; Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon menghadap kePengadilan Agama Pangkajene untuk mengajukan Penetapanperwalian atas anak kandungnya yang masih dibawah umur bernamaR sebagai kelengkapan administrasi pensiunan almarhum M padaKantor Taspen Makassar; Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Mtelah

No. 8/Pdt.P/201 4/PA.Pkj Bahwa pemohon yang memelihara kedua anak tersebut sampaisekarang dan sangat perhatian dalam mengasuh dan memeliharakedua anaknya ; Bahwa pemohon dapat dipercaya untuk menerima gaji pensiunalmarhum M dan saksi melihat kehidupan seharihari pemohon yangmempunyai sifat jujur kepada orang lain ; Bahwa sebelum meninggal dunia Mtelah berpesan mengatasnamakananaknya yang bernama Runtuk menggantikan menerima gajipensiunnya ; Bahwasebelum almarhum Mbercerai dengan pemohon, Almarhum

telah dikaruniai dua oranganak bernama R perempuan umur ..tahun dan RI perempuan umur. tahun dan kedua anak tersebut belum menikah dan belum berumur21 tahun ; Bahwa pemohon yang memelihara kedua anak tersebut sampaisekarang dan sangat perhatian dalam mengasuh dan memeliharakedua anaknya ; Bahwa pemohon dapat dipercaya untuk menerima gaji pensiunalmarhum MarwanAbdul Kadir Rahimdan saksi melihat kehidupanseharihari pemohon yang mempunyai sifat jujur kKepada orang lain ; Bahwa sebelum meninggal dunia Mtelah

kepentingandirinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P/sampai denganP9menunjukkan pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada RumahPenyimpanan Benda Sitaan Negara Kelas Makassar ;Menimbang, bahwa atas kesaksian dua orang saksi pemohon tersebutdapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwapemohon mengajukan Penetapanperwalian atas anakkandungnya yang masih dibawah umur bernama R sebagaikelengkapan administrasi pensiunan almarhum Mpada Kantor TaspenMakassar ; Bahwadari pernikahan pemohon dengan Mtelah

SEPEDA MOTOR Honda Vario tahun 2014dengan NOKA : MH1JF8121EK002878 NOSIN: JF81E1994201, dengannomor Polisi DR 6491 CG atas nama STNK ADAM dengan Box berwarna biruputin yang diambil oleh Terdakwa pada hari SENIN Tanggal 8 September2014 sekitar jam 19.30 Wita bertempat di parkiran pantai gang tepatnyaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 446/Pid.B/2014/PN Mtrdidepan Cafe Marina Dusun Senggigi, Desa Senggigi Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat adalah milik Saksi Patmawati;Dengan demikian unsur ini mtelah

September 2014 sekitar jam 19.30 Wita bertempat di parkiranpantai gang tepatnya didepan Cafe Marina Dusun Senggigi, Desa SenggigiKecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat telah mengambil sepedamotor Honda Vario warna biru putih tanpa ijin dari pemiliknya yaitu SaksiPatmawati dengan tujuan dijual yang saat itu Terdakwa berhasil menjualsepeda motor Honda Vario tersebut didaerah sekotong sehargaRp.2.000.000, yang uangnya dipergunakan untuk pribadi Terdakwa bersamaMUNAWIR(DPO);Dengan demikian unsur ini mtelah

terpenuhi dan terbukti;Ad.5 Bahwa Yang dimaksud Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu bahwa fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa telahmelakukan perbuatan tidak sendiri akan tetapi dilakukan oleh Terdakwasecara bersama sama dengan MUNAWIR(DPO) dimana pada saat ituTerdakwa bertugas mengawasi situasi sekitar saat Munawir(DPO)mengambil sepeda motor Honda Vario milik Saksi Patmawati;Dengan demikian unsur ini mtelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua

SALINANPENETAPANNonovr:41/Pdt.P/2010/PA.Bwn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Bawean yang memeriksa dannengadili perkara perkara tertentu) dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukanOleh : wore eee eee eee ee eee eee eee PEMOHON I, unmur 44 tahun,Agam Islam pekerjaan SWASTA berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK, untuk selanjutnyadisebutPEMOHON IPEMOHON II, unur 34 tahun, Agam Isla m pekerjaan SWASTAberte

, tempat tinggal di Dusun RT. 10 RW. 02 Desa , Kecamatan ,Kabupaten Jepara, yang memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa calon menantu Pemohon bernama Mbin M lahir pada tanggal 6 Agustusbahwa Mbin M telah berpacaran dengan seorang perempuan yang bernama Z bintiPEMOHON ,, selama 1 tahun dan keduanya saling mencintainya serta tidak dapatdipisahkan; bahwa Mbin M benarbenar akan menikahi Z binti PEMOHON , atas kemauansendiri dan tidak ada paksaan dari siapapun, dan sejak 3 bulan yang lalu Mbin Mtelah

tinggal di Dusun RT. 10 RW. 02 Desa , Kecamatan , KabupatenJepara, yang memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa Msebagai adik kandungnya yang lahir pada tanggal 6 Agustus 1986; bahwa Mbin M telah berpacaran dengan seorang perempuan yang bernama Z bintiPEMOHON ,, selama 1 tahun dan keduanya saling mencintainya serta tidak dapatdipisahkan; bahwa Mbin M benarbenar akan menikah dengan Z binti PEMOHON , ataskemauan sendiri dan tidak ada paksaan dari siapapun, dan sejak 3 bulan yang lalukeluarga Mtelah

VOT cessssssssssssssesssssesassseeaessesnseessessesseess 9Ketua Pengadilan Agama *) di:... bin dengan ini menerangkan bahwa :Nama neueTgl. lahir/UmurPekerjaanAlamat mtelah menjatuhkan talak atas isterinya:Nama Di ti... se ccceeeseeeeeeneeeeeeneseneeesseeseeeseeeeeeseenseenseoneeeeessTgl. lahir/Umur 4nniPekerjaan di depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syarlyah/Kerap atan QadiPAA ANT ecesnrrrnsnsnnnttnnnnnnne tanggal * e)Talak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa 6. 2.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, tanggal 23 Januari 2007, mtelah lahir seorang anak laki-laki, anak bernama MOCHAMMAD AJI PRATAMA anak ke I (satu) dan pasangan suami isteri bernama SUGENG SARAS dan KHUSTONIYAH;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatat pada register yang diperuntukkan untuk itu tentang kelahiran tersebut dan diterbitkan suatu Akta Kelahiran;4.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, tanggal 23 Januari 2007, mtelah lahir seoranganak lakilaki, anak bernama MOCHAMMAD AJl PRATAMA anak ke (satu)dan pasangan suami isteri bernama SUGENG SARAS dan KHUSTONIYAH;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatat pada register yang diperuntukkanuntuk itu tentang kelahiran tersebut dan diterbitkan suatu Akta Kelahiran;4.

MENGADILI:

1.Menyatakan Tergugat yang mtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sugha Tergugat (Akum Bin Anda) terhadap Penggugat (Nuraeni Binti Inan);

4.Memeruintahkan Pabnitera Pengaddilan agama Cikarang untukmengirimklan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan agama Kecamatan Cuikarang

diajukan oleh:a, Umur 35 tahun, agama islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal IIRnee, KotaSukabumi sebagai Pemohon I;ee, mur 25 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal TEees, KotaSukabumi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal ,Mtelah

Penggugat dMediator, Drs Dasri Akil,Watampone dan berdasark:November 2020, yang mdilaksanakan, akan tetapi paraMenimbang, bahwa ualasan, bahwa suamI istri tidasebagaimana dimaksud dalanTahun 1974, Tentang PerkawiMenimbang, bahwaKarena perkara ini adalah pkhusus yang acaranya pun di.76 ayat 1 UndangUndang NcPasal 22 Peraturan PemerintaUndangUndang Nomor 1mengatur, bahwa dalam hal pdan pertengkaran terus menemendengar keterangan pihakSuami istri tersebut;Menimbang, bahwa cbukti surat, (bukti P), yang mtelah

Menjatuhkan Thalak satu Bin Sughra Ter gugat atas Penggugat ; 3, Baya perkara nenurut hukum ;SUBSI DER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, nohon perkara im dput usmenurut hukum dengan seadiladil nya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada harihari perkarain disidangkan, Penggugat dan Ter gugat telah dat angmenghadap secara pribadi di persidangan, kecuali Tergugat tidak datang menghadap padatanggal 03 dantanggal 10 Okt ober 2017 pada saat d bacakan put usanz Bahwa ke mudian najelis haki mtelah

tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mhkamah Agung RI Nonor Tahun 2016, Myelishakim pada tanggal 05 Sept mber 2017 telah nenetapkan nenerintahkanPenggugat dan tergugat melaksanakan nediasi dengan nenunjuk H Akhmad Junaedi, SHSebagai nediator dal a mper kara tersebut; Bahwa berdasarkan laporan hasil nediasi deh H Akhmad Junaedi ,SH padatanggal 05 September 2017 nenyatakan bahwa mediasi tidak berhasil karena penggugattidak mau rukun dan nenghendaki bercerai dengan Ter gugat; Bahwa Myelis haki mtelah

karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka sidang, maka kewajiban para pihak untuk menempuh mediasi sebagaimanaketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat, pada pokoknya mohon diceraikan dariTergugat dengan alasan Tergugat telah melanggar taklik talaknya nomor 1,2 dan 4yakni Tergugat telah meninggalkan Penggugat lebih dari dua tahun berturutturut, tidakmemberi nafkah lebih dari tiga bulan lamanya telah menyakiti badan jasmaniPenggugat mtelah

perceraian yaitu huruf g suami melanggar talik talak dan huruf hperalihan agama atau murtad yang menyebabkan ketidak rukunan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dikemukakan di atas bahwa Penggugatmengajukan gugatan ini dengan alasan Tergugat telah melanggar talik talak angka 1,2dan 4 yakni Tergugat telah meninggalkan Penggugat lebih dari dua tahun berturutHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 3042/Padt.G/2017/PA.Grtturut, tidak memberi nafkah lebih dari tiga bulan lamanya telah menyakiti badanjasmani Penggugat mtelah

Sirimau, Kota Ambon, memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah teman; Bahwa Pemohon , Il dan Pemohon Ill adalah anak kandung dariAlmarhumah S M bin T M dan Almarhum M Sbin R Sangadji; Bahwa almarhumah S M binti TM hanya mempunyai 3 orang anak;Bahwa almarhumah S M binti T M telah meninggal dunia di Ambon padatanggal 13 Nopember 2016;Bahwa sepengetahuan saksi ayah dan ibu dari Almarhumah S M bin T Mtelah

Bahwa semasa hidupnya sampai almarhumah S M binti T M meninggaldunia masih tetap beragama Islam;Bahwa semasa hidupnya almarhumah S M binti T M tidak pernah berceraidengan suaminya M SbinR S;Bahwa perkawinan antara almarhumah S M binti T M dengan M Sbin RSdikaruniai 3 orang anak yaitu Pemohon (anak lakilaki), Pemohon I(anak perempuan) dan Pemohon Ill (anak lakilaki) ;Bahwa kedua orang tua (ayah dan ibu) dari almarhumah S M binti T Mtelah meninggal dunia lebih dahulu ;Bahwa maksud dan tujuaan Para

karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang, maka kewajiban para pihak untuk menempuhmediasi sebagaimana ketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat, pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan Tergugat telah melanggar takliktalaknya nomor 1,2 dan 4 yakni Tergugat telah meninggalkan Penggugat lebihdari dua tahun berturutturut, tidak memberi nafkah lebih dari tiga bulanlamanya telah menyakiti badan jasmani Penggugat mtelah

GrtMenimbang, bahwa sebagaimana telah dikemukakan di atas bahwaPenggugat mengajukan gugatan ini dengan alasan Tergugat telah melanggarta'lik talak angka 1,2 dan 4 yakni Tergugat telah meninggalkan Penggugat lebihdari dua tahun berturutturut, tidak memberi nafkah lebih dari tiga bulanlamanya telah menyakiti badan jasmani Penggugat mtelah membiarkan (tidakmempedulikan) engugat selama enam bulan lebih ;, vide pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugat

Menyatakan Terdakwa EKO Mtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) hari;3.

karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka sidang, maka kewajiban para pihak untuk menempuh mediasi sebagaimanaketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat, pada pokoknya mohon diceraikan dariTergugat dengan alasan Tergugat telah melanggar taklik talaknya nomor 1,2 dan 4yakni Tergugat telah meninggalkan Penggugat lebih dari dua tahun berturutturut, tidakmemberi nafkah lebih dari tiga bulan lamanya telah menyakiti badan jasmaniPenggugat mtelah

Tahun 1991) pasal 116 menambahkan 2(dua) alasan perceraian yaitu huruf g suami melanggar talik talak dan huruf hperalihan agama atau murtad yang menyebabkan ketidak rukunan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dikemukakan di atas bahwa Penggugatmengajukan gugatan ini dengan alasan Tergugat telah melanggar talik talak angka 1,2dan 4 yakni Tergugat telah meninggalkan Penggugat lebih dari dua tahun berturutturut, tidak memberi nafkah lebih dari tiga bulan lamanya telah menyakiti badanjasmani Penggugat mtelah

PUTUSANNOMOR :43/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agar Bawean yang neneriksa dannengadili perkara perdata Agama dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugatantara 3 222 522 eee eee eee eee eee ee eeePENGGUGAT ASLI, unur 24 tahun, agana Islam pekerjaanSWASTA, berte mpat tinggal diKABUPATEN ~ GRESIK, untuk selanjutnyadisebut : PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agam Islam, pekerjaan

karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka sidang, maka kewajiban para pihak untuk menempuh mediasi sebagaimanaketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat, pada pokoknya mohon diceraikan dariTergugat dengan alasan Tergugat telah melanggar taklik talaknya nomor 1,2 dan 4yakni Tergugat telah meninggalkan Penggugat lebih dari dua tahun berturutturut, tidakmemberi nafkah lebih dari tiga bulan lamanya telah menyakiti badan jasmaniPenggugat mtelah

perceraian yaitu huruf g suami melanggar talik talak dan huruf hperalihan agama atau murtad yang menyebabkan ketidak rukunan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dikemukakan di atas bahwa Penggugatmengajukan gugatan ini dengan alasan Tergugat telah melanggar talik talak angka 1,2dan 4 yakni Tergugat telah meninggalkan Penggugat lebih dari dua tahun berturutHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 1314/Pat.G/2018/PA.Grtturut, tidak memberi nafkah lebih dari tiga bulan lamanya telah menyakiti badanjasmani Penggugat mtelah

sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :1.Hi.M A M bin J M, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu dan kenal puladengan Pemohon Il sebagai ponakan saksi ;Bahwa pemohon adalah istri dari almarhum M S M sedangkan pemohon Illadalah anak dari almarhum M S M;Bahwa M S Mtelah

sebagaimana telah disebutkan di muka ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan para Pemohon adalah aktaotentik yang memenuhi syarat formil dan matril bukti surat karena dibuat danditandatangani oleh Pejabat yang berwenang yaitu Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Ambon, sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sehingga dapat dijadikan pertimbangandalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut maka terbukti secarahukum M S Mtelah

Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Hakim telah berupaya secaramaksimal menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun dan membinarumah tangga seperti semula sebagaimana ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomog ng Peradilan Agama, yangNomor 50 Tahun 2009idak berhasil;pasal dan isinya tidak gjo pasal 143 KompilaMenimbang, aturan MahkamahAgung Republik dilakukan upayamediasi dan berdSeptember 2019,H.1 tertanggal 19MenimbangDesember 2019 mtelah

ANAK III;Bahwa, saksi tahu semula rumah tangga mereka cukup harmonis, mnamunsejak bulan Agustus 2012, rumah tangga mereka sering cekcok danbertengkar, karena Termohon tidak menerima kadaan usaha Pemohon yangsering keluar kota, dan kalau Pemohon pulang kerumah, Termohon kurangmelayanim kebutuhan lahir batin Pemohon;Bahwa, saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon akhirnya padabulan Agustus 2013, Pemohon telah meninggalkan Termohon, dan sampaisaat ini mereka mtelah pisah tempat tinggal selama

ANAK III;e Bahwa, saksi tahu semula rumah tangga mereka cukup harmonis, mnamunsejak bulan Agustus 2012, rumah tangga mereka sering cekcok danbertengkar, karena Termohon tidak menerima kadaan usaha Pemohon yangsering keluar kota, dan kalau Pemohon pulang kerumah, Termohon kurangmelayanim kebutuhan lahir batin Pemohon;e Bahwa, saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon akhirnya padabulan Agustus 2013, Pemohon telah meninggalkan Termohon, dan sampaisaat ini mereka mtelah pisah tempat tinggal selama