• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mohammad Samsul Huda Bin Muchanan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tidak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mohammad Samsul Huda Bin Muchanan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Mohamad Samsul Huda;

dikembalikan kepada Terdakwa Mohammad Samsul Huda Bin Muchanan;

• 1 (satu) buah power bank berikut kabelnya;
• 1 (satu) buah kartu ATM BCA;
• 1 (satu) buah buku tabungan BCA a.n.

  ASHLAH F, SH
  Terdakwa:
  MOHAMAD SAMSUL HUDA BIN MUCHANAN

• PENETAPANNomor 2899/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Muchanan bin Jahuri (alm), umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman DusunGares RT.001 RW.008 Desa Kliris Kecamatan BojaKabupaten Kendal, sebagai Pemohon;MelawanSutarwiyah binti Sarnadi, umur

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Muchanan bin Jahuri(alm)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutarwiyah bintiSarnadi) dihnadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3.

• Muchanan, Pingit;5. Sertifikat asli Hak milik no. 1523 an. Marjono, Pingit;6. Sertifikat asli Hak milik no. 1524 an. Muji Lestari, Pingit;7. Sertifikat asli Hak milik no. 1527 an. Rohmad Sujari, Pingit;8. Sertifikat asli Hak milik no. 1540 an. Subaidah, Pingit;9. Sertifikat asli Hak milik no. 1541 an. Ruwantinah, Pingit;10. Sertifikat asli Hak milik no. 1542 an. Sumainah, Pingit;11. Sertifikat asli Hak milik no. 1543 an. Triyanah, Pingit;12. Sertifikat asli Hak milik no. 1545 an.

  SHM 1757 atas nama pemilik MUCHANAN seluas 1725 m2seharga Rp. 51.800.000 (lima puluh satu juta delapan ratus riburupiah);5. SHM 1550 atas nama pemilik DARMONO seluas 660 m2seharga Rp. 18.480.000 (empat belas juta empat ratus delapanpuluh ribu rupiah);6.

  SHM 1757 atas nama pemilik MUCHANAN seluas 1725 m2seharga Rp. 51.800.000 (lima puluh satu juta delapan ratus riburupiah);5. SHM 1550 atas nama pemilik DARMONO seluas 660 m2 sehargaRp. 18.480.000 (empat belas juta empat ratus delapan puluh riburupiah);6.

  Muchanan seluas1.725 m2 yang sebelumnya dilaporkan oleh terdakwa dibeli PT.

  HM 1757 seluas 1.725 m2 atas nama Muchanan;12. CNomor 1271 seluas 2300 m2 atas nama Amat BakriTotal luas keseluruhan berjumlah 11.695 m2 sesuai denganpenyampaian tersangka kepada PT.

  IWAN AGRAbahwa tanah HM 1757 seluas 1.725 m2 atas nama Muchanan hanyadibeli sebagian yaitu seluas 654 m2.Bahwa pada bulan Agustus 2004 terdakwa menggunakan uang sisapembelian tanah atas nama Muchanan untuk membeli tanah milikTOAT, SUROTO dan MUKIYO yang letaknya berbatasan langsungdengan tanah milik SIT SAIDATUN dan ROCHANI, yaitu tanah milikTOAT sesuai sertifikat HM 1757 dibeli sebagian dengan luas 498 m2,milik SUROTO sesuai sertifikat HM 1755 dibeli sebagian seluas 275m2 dan milik MUKIYO sesuai

• Memberi izin kepada Pemohon (AGUS MUCHANAN BIN AGUS NAWAWYI) untukmengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (NUR MAGHFIIRA KHUSUSI BINTIISMAIL YUSUF) dalam persidangan di Pengadilan Agama Malang;3.

  AGUS MUCHANAN bin AGUSNAWAWI (Pemohon) sebanyak 8 lembar.Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAKHMAD MUZAERI, SH.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama WINASIH BINTI SUMANTO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama BARDI BIN MUCHANAN;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
  

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD HAMID Bin MUCHANAN) terhadap Penggugat (WIWIT YULIAH Binti DJUWANDI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

• Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Hardono bin Muchanan Bero ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Suryani binti Martosasmito ) di depan sidang Pengadilan Agama Magelang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00 ( tiga ratus lima ribu );

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Eko Prasetyo bin Abdul Kholiq) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Rahma Novia Anggraeni binti Muchanan Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Magelang;
  4. Membebankan biaya perkara kepada

• 1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS ARIF WIBAWANTO Bin MUCHANAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SELVINA DEWI KURNIASARI Binti BASUKI ABDULLAH), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.370.000

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Puji Hartanto bin Muchanan Bero) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarni binti Suwadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.271.000,- ( satu juta

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DWI PRAKOSO ARDI bin BAMBANG SUPRIYANTO) terhadap Penggugat (SEPTI SETIANINGSIH binti MUCHANAN);
  4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi ijin kepada Pemohon (M Catur Edi Riadi Bin Sudirman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nila Aranika Binti Muchanan Bachrun) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

• .: H5910DL yangdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini, dansaksi juga tidak tahu barang bukti tersebut milik siapa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa keterangan dari 4 (empat) orang saksitersebut diatas, juga telah dibacakan keterangan saksi TRI JOKOPUJI GURITNO Bin SUTAMONO, saksi AJI PAMUNGKAS Bin AHMADSUMARDI dan saksi MUCHANAN Bin KASIM yang tertuang dalam BAP,karena ketiga saksi tersebut tidak hadir di persidanganmeskipun

  saksi tidak mengetahui keberadaan mobiltersebut diatas, karena menurut informasi mobil tersebuttelah dipindah tangankan lagi oleh RATUM (DPO) tanpasepengetahuan saksi dan saksi juga tidak mengetahuikeberadaan RATUM saat ini;e Bahwa benar, menurut pengakuan saksi korban (HERI PURNOMO),akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 110.000.000,00 (Seratus sepuluh juta Rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi MUCHANAN

Dikembalikan kepada Muchanan

1. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

  4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Achmad Deny Purwanto bin Muchanan) terhadap Penggugat (Suswati Rahayu binti Waslam) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000

• Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Rochani bin Ruslan) terhadap Penggugat (Sri Hartatik binti Muchanan Bero) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  4.

• Waluyo sendiri; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah sengketa tersebut pernah dijadikanjaminan di bank atau tidak; Bahwa setahu saksi tanah tersebut sudah bersertifikat, namun saksi belumpernah melihat sertifikatnya; Bahwa rumah anakanaknya Pak Waluyo berdiri sekitar tahun 2000an; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1 tersebut, kedua belahpihak masingmasing menyatakan akan menanggapi bersamasama denganKESIMPUIAN ; nee nnn nnn nnn ne nnn ne ne ncn nnn a nanan ne mann manna nana nannnSaksi 2 : MUCHANAN

• Muchanan dan dari buktibukti yang diajukan oleh ParaPenggugat/Para Pembanding tersebut telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa obyek sengketa yang dilelang adalah sebidang tanah seluas1870 M2, terletak di desa Kebarongan kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas, sertifikat hak milik ( SHM) No. 104 atas namaWaluyo, surat ukur 3619/1987 yang diatas tanah tersebut sekarang initerdapat atau berdiri tiga bangunan rumah yang sekarang ditempatioleh Waluyo ( Tergugat IV ) dan anakanaknya yaitu

Dikembalikan kepada saksi Siti Rahayu Maisun Binti Muchanan.

1. Membebankan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah).

• Polisi : AA-2521-OG, Nomor Rangka : MH1JMB8110LK116591, Nomor Mesin : JM81E1117692, tahun pembuatan 2020, Atas Nama STNK : Muchanan alamat Semampir RT.002/RW.001 Pasuruhan Mertoyudan Kab. Magelang beserta STNK dan kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada (saksi) Nella Pramudita alias Nella bin Edi Purnomo;

• 1 (satu) unit Spm R2 merk Honda Beat warna Magenta Hitam No.