Terbanding/Terdakwa : MUDAKIM bin alm.DIKIT

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTulungagung tanggal 13 Januari 2021 Nomor 374/Pid.Sus/2020/PN Tlgdan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Halaman 1 dari 7 Putusan NOMOR 153/PID.SUS/2021/PT SBYMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan berdasarkansurat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tulungagung nomorReg.Perk PDM230/TGUNG/09/2020 tanggal 12 Oktober 2020 sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa, MUDAKIM bin alm.DIKIT, pada hari Senintanggal

yangbernama ASRIL akan pulang dari pertigaan kantor DesaSalakkembang, namun tidak boleh dulu oleh temantemannya yaituKAMIL, BAYU dan anak DIMAS (korban), kemudian ASRIL pulangmenangis dan melaporkan kejadian tersebut kepada ayahnya(terdakwa MUDAKIM), lalu sepeda ASRIL yang tertinggal dipertigaanutara balai Desa Salakkembang diambil ASRIL bersama ayahnya( terdakwa MUDAKIM).

Kemudian ketika akan sholat Isyak, padawaktu anak DIMAS sedang bermain bersama temantemannya,diberitahu oleh IRSAT kalau sepeda milik anak DIMAS yang ada dimasjid digembosi oleh terdakwa MUDAKIM, selanjutnya anak DIMASmencari terdakwa MUDAKIM; Bahwa pada awalnya anak DIMAS bertemu dengan anak terdakwaMUDAKIM yaitu ASRIL dan saksi bertanya endhi bapakmu (manaHalaman 2 dari 7 Putusan NOMOR 153/PID.SUS/2021/PT SBYayahmu), kKenapa sepeda milik anak DIMAS digembosi. lalu ASRILmenangis dan ayahnya (terdakwa

MUDAKIM) keluar dan langsungmenampar anak DIMAS dengan tangan kanan 3 (tiga) kali mengenailengan kiri anak DIMAS dan menendang sampai jatuh 1 (Satu) kali.Kemudian dipisah dengan cara menarik anak DIMAS oleh saksi SITINGAISAH (ibu DIMAS), akan tetapi masih dipegang terdakwaMUDAKIM, selanjutnya datang ATHAR dan orang kampung datangsemua; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, anak DIMAS mengalamikesakitan serta luka lecet pada tangan kiri dan kaki kanan;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUDAKIM binalm.DIKIT dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan dandenda sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan kurungan;3. Menyatakan barang : NIHIL;4. Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tulungagung menjatuhkanPutusan tanggal 13 Januari 2021, Nomor 374/Pid.Sus/2020/PNTlg, yangamarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MUDAKIM Bin Alm.

Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 11Pebruari 2013 yang isinya sebagai berikut :o Bahwa la terdakwa Budi Suprayitno al Romo bersamasama dengan EdiSuyitno (melarikan diri masih dalam D.P.0) pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat dengan pasti lagi sekira bulan Juli 2011 sekira jam 14.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Juli tahun duaribu sebelas bertempat di rumah Mudakim

memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkainkebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul perobuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:Berawal ketika saksi korban Via Evianti bersama dengan orang tuanya yaitusaksi Anton Sujiono kerumah Harto di utara Stasiun kota Blitar, sesampainyadirumah Harto saksi korban Via Evanti bertemu dengan saksi korban AnisWijayanti kemudian mereka bersamasama berangkat menuju kerumah Mudakimsesampainya dirumah Mudakim

saksi korban Via Evionti bertemu dengan EdiSuyitno (yang melarikan diri) dan Sdr Yoni serta dua arang lagi yang saksi tidakkenal sehingga ditempat Mudakim, sekira 10 menit lamanya datang terdakwakemudian terdakwa bersama dengan saksi korban dan orang tuanya ngobrolngobrol, memperbincangkan masalah ritual untuk mendatangkan uang selangbeberapa menit kemudian saksi korban Via Evianti diajak masuk kedalam kamaroleh terdakwa untuk diajak melakukan ritual mengundang makhluk halus setelahsampai didalam

saksisaksi tersebut diatas di persidangan telahpula diajukan sebagai barang bukti berupa : Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan saksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan ke muka persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa la terdakwa Budi Suprayitno al Romo bersamasama denganEdi Suyitno (melarikan diri masih dalam D.P.O) pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat dengan pasti lagi sekira bulan Juli 2011sekira jam 14.00 Wib bertempat di rumah Mudakim

Unsur "dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa melakukan tipu muslihat serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertasaksi korban Via Evianti dan saksi korban Anis wijayanti bahwadirinya sekira bulan Juli 2011 bertempat dirumah Mudakim di Jlndurian Kota Blitar telah dilakukan perbuatan cabul terhadap diri saksikorban dengan cara sebagai syarat acara ritual mendatangkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUDAKIM BIN RASMAN) dan Pemohon II (TAMINI BINTI MITA) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 1982 di Blok Jati Mulya RT. 016 RW. 004 Desa Bakung Lor, Kecamatan Jamblang, Kabupaten Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (MUDAKIM BIN RASMAN) dan Pemohon II (TAMINI BINTI MITA) untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPARMAN BIN MUDAKIM) terhadap Penggugat (SUKANI BINTI WAKHID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

A.FADHOLI , menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian oleh Penyidik danapa yang Saksi terangkan pada saat itu adalah benar ;e Bahwa pada hari : Rabu tanggal 9 Oktober 2013 sekitar pukul23.00 WIB di Gardu yang terletak di Dusun Bagungan, DesaKwanyar Barat, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan,Saksi bersamasama dengan AIPTU MUDAKIM, R.FAIZAL,M.

oleh karena telah dipanggil dengan patutnamun tidak hadir maka atas persetujuan Terdakwa keterangannya diBAP Penyidik dibacakan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian oleh Penyidik danapa yang Saksi terangkan pada saat itu adalah benar ;e Bahwa pada hari : Rabu tanggal 9 Oktober 2013 sekitar pukul23.00 WIB di Gardu yang terletak di Dusun Bagungan, DesaKwanyar Barat, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan,Saksi bersamasama dengan AIPTU MUDAKIM

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudi Jaya bin Mudakim) terhadap Penggugat (Siti Nur Maina binti Sudady);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mudakim bin Sahir) terhadap Penggugat (Puspita Dewi binti Miskar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SIROJUDIN BIN MADRIM) terhadap Penggugat (WIWI SONJAYA BINTI MUDAKIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriadi bin Warni) terhadap Penggugat (Netty Mustikasari binti Mudakim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Netty binti Mudakim)3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Parmono Bin Mudakim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Musaadah Binti Taukid alias Tauhid) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh

dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahBahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan Tergugatkedapatan selingkuh dengan wanita lain;Bahwa Saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarnamun Saksi tahu sendiri kalau Tergugat selingkuh dengan wanita lain,Saksi tahu wanita itu ada dalam mobil Tergugat;Dwi Handoko bin Amat Mudakim

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telah mendengarkanketerangan dua orang yang dihadirkan sebagai saksi olen Penggugat yang sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR, masingmasing bernama Imam Soim binGono(keponakan Penggugat), dan Muklis Afandi bin Iswandi (keponakanPenggugat) dan Dwi Handoko bin Amat Mudakim (keponakan Penggugat) yangketerangannya saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatanPenggugat, sehingga telah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudi Jaya bin Mudakim) terhadap Penggugat (Siti Nur Maina binti Sudady);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juwono bin Jarman) kepada Penggugat (Eriyana Muslichah binti Mudakim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu