Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mudirman mujirwan musirwan muharlan mudayan mudarman munarwan musdarwan madarwan muzarwan muharwan mudrawan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5364/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 6 Maret 2019 — PARA PENGGUGAT LAWAN PARA TERGUGAT
46 — 19
  • PENGGUGAT II Tempat tgl lahir Medan 1966, J enis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal di KotaMedan Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I;Berdasarkan surat kuasa khusus bermeterai cukup, tertanggal 06 Desember2018 telah memberikan kuasa kepada MUDARWAN YUSUF, SH, MH,AdvokatAdvokat pada Law Firm MUDARWAN AKBAR & Co. berkantor diGedung Graha Utama Jalan Raya Pasar Minggu Nomor 21 Kalibata TimurJ akarta Selatan, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;Melawan :1.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 30-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 19 / B / 2013 / PT.TUN.JKT.
Tanggal 21 Mei 2013 — YAYASAN MEMAJUKAN ILMU DAN KEBUDAYAAN/UNIVERSITAS NASIONAL (YMIK/UNAS); 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR; 2.PT. ARTHA PARAGUNA;
56 — 38
  • MUDARWAN YUSUF, S.H., M.H. dan2. AGUS AKBAR, S.H., M.H., keduanya Warganegara Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Law Firm MUDARWAN AKBAR &Co, beralamat di Jl. Cempaka Putih Raya No. 112, Lt. 2 A,Cempaka Putih, Jakarta Pusat 10510, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 57/SKKYMIK/UNAS/MA & C/X/12 tanggal 22Oktober 2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWANKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR,berkedudukan Jl.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 25-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3846/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • ., Para Advokat dari Law Firm MUDARWAN AKBAR & Co,berkantor di Jalan Cempaka Putih Raya No. 112, Lt 2A, Cempaka Putih, JakartaPusat 10510, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 35/SKSNY/MA&C/V/13,tanggal 08 Mei 2013, yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 14 Mei 2013, dibawah Register Perkara Nomor:181/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut., dalam perkara antara:SUNNY, tempat dan tanggal lahir: Sentebang, 29 Agustus 1983,Agama: Budha, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat/Tempat
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 313/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
Tjerminadi Ngadiman (aming)
Tergugat:
1.T.B WIDIATNA BAYU AJI
2.KARTINI
36 — 7
  • ., AdvokadAdvokad padaLaw Office MUDARWAN YUSUF & REKAN,beralamat di Jalan Bina Raga No.1 KavlingBina Marga Pengasinan Rawa Lumbu, KotaBekasi 17115, berdasarkan surat kuasa khurustertanggal 7 Juni 2021, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:1. T.B WIDIATNA BAYU AJl, beralamat di Taman Century II Blok G No.6RT.005/RW.023, Kelurahan Pekayon Jaya,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-09-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 40/PDT/2012/PT.BTN
Tanggal 24 September 2012 — KWAN ZEIN KUANDA, KWAN LIE CHIN, VIENNA, KUANDA VENDY KWAN, dkk. melawan SEMIDJAYA CHANDRA, dkk.
86 — 37
  • MUDARWAN YUSUF, SH., MH. 2.AGUS AKBAR, SH., MH. 3. SUDARIYANTO, SH., dan 4. SISWADI, SH.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-09-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 40/PDT/2012/PT.BTN
Tanggal 24 September 2012 — KWAN ZEIN KUANDA, KWAN LIE CHIN, VIENNA, KUANDA VENDY KWAN, dkk. melawan SEMIDJAYA CHANDRA, dkk.
111 — 54
  • MUDARWAN YUSUF, SH., MH. 2.AGUS AKBAR, SH., MH. 3. SUDARIYANTO, SH., dan 4. SISWADI, SH.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 27 September 2017 — penggugat vs tergugat
19 — 1
  • ., bin Mudarwan, saksi mengaku sebagai adikkandung Penggugat dan menyatakan kenal dengan Tergugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2001 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar dan Tergugat sering melihat pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenauang belanja yang diberikan Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan
    ,bin Mudarwan dan Kadas bin Lapareng telah memberikan kesaksian dibawahsumpah di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian 2 orang saksi Penggugat yangtelah memberikan kesaksian secara terpisah, namun samasama menerangkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun, sering bertengkardisebabkan masalah uang belanja yang diberikan Tergugat kepada Penggugattidak mencukupi kebutuhan seharihari rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian 2 orang saksi
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 87/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat:
I Nyoman Gejur
Tergugat:
1.Lukas Je Throkusumo
2.Philip Je Throkusumo
3.Andreas Je Throkusumo
4.Simon Je Throkusumo
89 — 47
  • Saksi Gusti Made Mudarwan, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dengan Penggugat satu Desa;Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah milik Penggugat atas nama Riyanta yang luasnya 25 are lebih sedikit, asal muasalnya tanahnyaHalaman 16 dari 39 HalamanPutusan Nomor 87/Padt.G/2017/PN Ginseluas 49 are kemudian 24 are dijual kepada Pak George dan sekarangkepada Philip Je Throkusumo;Bahwa saksi
    Gusti Ngurah Suasta, Saksi Gusti Made Mudarwan, Saksi Made Surat dan Saksi Nyoman Degdeg;Menimbang, bahwa bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugatberupa fotokopi yang telah dilegalisir dan diberi materai secukupnya sertasetelah dicocokan dengan aslinya di persidangan maka diketahui Bukti P1,sampai dengan Bukti P14 merupakan fotokopi yang sesuai dengan asli,sedangkan Bukti P15 merupakan fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Para Tergugattelah mengajukan
    Saksi Gusti Made Mudarwan yang pada pokoknya menerangkantanah yang menjadi obyek sengketa milik Penggugat atas nama Riyanta yang luasnya 25 are lebih sedikit, asal muasal tanahnyaseluas 49 are kemudian 24 are dijual kepada Pak George dansekarang kepada Philip Je Throkusumo (Tergugat II);3.
    Gusti Ngurah Suasta,diketahul peta yang ada di Sismiog Dispenda bersifat relatif, karenaDispenda mendapatkan hasil ukur dari pusat dan jika di ukur ulanghasilnya bisa tidak sama dan terhadap Desa Keramas belumdilakukan validasi karena kalau ada yang melapor baru dilakukanpengecekan ke lokasi;Bahwa Saksi Gusti Made Mudarwan menerangkan sebelah Selatandari tanah Penggugat yang menjadi objek sengketa adalah pantai,dan pantainya dulu sangat jauh diselatan tidak seperti sekarang;Bahwa Saksi Gusti Made
    Mudarwan mengatakan tanah yangmenjadi objek sengketa sekarang sudah berkurang;Bahwa Saksi Made Surat mengatakan, tanah milik Penggugat 25meter ke arah pantai namun sekarang tanah milik Penggugat tidaksampai 25 meter ke arah pantai karena tanah milik Penggugat yangterkena abrasi sekitar 15 sampai 20 meter;Bahwa berdasarkan Pasal 27 huruf b Undang Undang Nomor 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokok Pokok Agraria diketahulHak Milik hapus bila tanahnya musnah;Bahwa berdasarkan Surat Edaran Menteri
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-06-2011 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1686/Pid.B/2010/PN. Jkt.Ut
Tanggal 7 Juni 2011 — PETRUS EDI WIJAYA
84 — 150
  • Perbuatan tedakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP;nn nnn eeMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan Eksepsi serta membenarkan isi surat dakwaan Jaksapenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan pokok perkara danguna membuktikan surat dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yang dibawah sumpah memberikan keterangan seperti dibawah ini :1 Saksi MUDARWAN
    orang lain dan melawan hakdalam arti bertentangan dengan hukum pada umumnya;Menimbang, bahwa...................4. dst;Menimbang, bahwa selanjutnya pengertian barang dengan jelas diatur dalammemori van Toelichting ( penjelasan KUH Pidana ), bahwa barang adalah sesuatu bendabaik berwujud maupun tidak berwujud yang memiliki Nilai Ekonomis, termasukdidalamnya Uang, mobil dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan ,diterangkan saksisaksi yaitu saksi MUDARWAN
    saksiSunarni selaku pemilik perusahaan, semuanya dikuasai ( dimiliki ) terdakwa dandipergunakan terdakwa sendiri untuk kepentinganpribadinya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, denganjelas dan tegas perbuatan terdakwa telah terpenuhi menurut Hukum;Menimbang, bahwa tentang unsur Barang tersebut ada dalam Kekuasaannyabukan karena kejahatan, pertimbangan Majelis Hakim sebagaiberikut :e bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diterangkan saksisaksi yaitu. saksi MUDARWAN
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA SELONG Nomor 99/Pdt.G/2023/PA.Sel
Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
  • Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tahun 2015 di Ketare, Desa Perigi, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
  • Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (LALU SAHWAN ZAELANI Bin LALU ARDAWAN) terhadap Penggugat (RESIKA KUSNARI Binti MUDARWAN
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Amp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Made Sudiksa
2.I Komang Susila
3.I Putu Sulaba
4.Ni Wayan Sri Yuliani
5.Ni Nengah Sari, SE.Ak
6.Dewa Ayu Asih Budiyani
7.Anak Agung Ayu Ketut Alit, S.Ag
8.I Kadek Agus Sujana
9.Ni Wayan Indrawati
10.I Nyoman Widnya Artha
11.Ni Luh Gede Sariningsih
12.Ida Ayu Putu Puniasih
13.Dra. Sulistyo Naningsih
14.Ni Nyoman Sarmini
15.I Nengah Nyepek
16.I Made Suara
17.Ni Luh Suryani, SE
18.Ni Luh Setiyadi
19.Anak Agung Raka Swabawa
20.IGAP Ratih Setyawati
21.I Ketut Widiada, SE
22.Nengah Herni
23.Ni Ketut Sugathi
24.I Ketut Sudiasa, SE
25.I Ketut Sudarma
26.M. Sidartha
27.I Nyoman Sarja
28.Anak Agung Istri Mayuni, SE
29.Putu Karma Tanaya
30.I Made Sedana
31.Ninuk Sri Rejeki
32.Made Karma Wardana
33.Anom Prasetya
34.Dina Musasenga
35.I Wayan Budiasa
36.A.A. Anom Ratniawati
37.Narti
38.I Wayan Purnata
39.I Wayan Darpa
40.I Wayan
Tergugat:
1.Ketut Putu Arsana alias Bagus Wirjaatmadja
2.Dyah Sulistyo, ST
115 — 67
  • Gianyar, sebagai Penggugat CVII;108.1 Nyoman Mudarwan, bertempat tinggal di Br. Anggarkasih, Desa Medahan,Kec. Blahbatuh, Kab. Gianyar, sebagai Penggugat CVIII;109.Ni Ketut Sudani, bertempat tinggal di Jin. Sahadewa Gg.4 No.3 Singaraja,Kel./desa Banjar Tegal, Kec. Buleleng, Kab.
    Nyoman Nurja, S.PD, sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah);Penggugat 105 Ni Ketut Sukerti, sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);Penggugat 106 Ni Komang Arik Karyati, sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);Penggugat 107 Wayan Gde Widiartha, sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);Penggugat 108 Nyoman Mudarwan, sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Halaman 17 dari 47 hal. Perkara Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Amp109.
    Nyoman Mudarwan, sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah);Penggugat 109 Ni Ketut Sudani, sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);10.
    Penggugat 108 I Nyoman Mudarwan, sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Halaman 31 dari 47 hal. Perkara Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Amp109. Penggugat 109 Ni Ketut Sudani, sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);5. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap Putusan ini;6.
    Perjanjian Pemberian Amanah atas nama NiMade Kantun;Bukti P102 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama KetutWardana;Bukti P104 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama NymNurja, S.Pd;Bukti P105 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama NiKetut Sukerti;Bukti P106 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama NiKomang Arik Karyati;Bukti P107 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama WayanGede Widiartha;Bukti P108 : Fotokopi Perjanjian Pemberian Amanah atas nama Nyoman Mudarwan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-11-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — PD. JAYA MULIA VS WARYATI
30 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mudarwan Yusuf, S.H.,M.H., 2. Agus Akbar, S.H., M.H., 3. Siswandi, S.H., 4.Sudariyanto., Para Advocat, beralamat di Jalan Cempaka Putih Raya No.112 Lt. 2, Cempaka Putih, Jakarta Pusat 10510, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 07 Februari 2013, sebagai Pemohon Kasasi dahuluPelawan/Tergugat Asal;melawanWARYATI, selaku Istri dan Ahli Waris yang sah dari almarhumSUPARDI, pekerjaan mantan karyawan PD.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 19-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PHI.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Mei 2012 — WARYATl >< PD. JAYA MULIA
59 — 13
  • Bahwa Tergugat diketahui telah memberikan keterangan yang tidak benar padasaat sidang Mediasi, didalam surat kuasa yang ditandatangani Tergugattertanggal 23 September 2010 yang menunjuk Law Firm Mudarwan Akbar & Cosebagai kuasa Tergugat, Tergugat tegas tegas mencantumkan badan hukumTergugat adalah PD. MULYA JAYA , begitu juga kuasa hukum Tergugat didalammenyampaikan pendapatnya selalu menyebut dan menulis secara tegas badanhukum Tergugat adalah PD. MULYA JAYA ;0n no nnn nnn9.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 13/PDT/2019/PT BGL
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat II : ARIF KOESTOMO
Terbanding/Penggugat I : ERIWATI
Terbanding/Penggugat II : SUSI ELVINA
Terbanding/Penggugat III : DEWI PUSFITA
Terbanding/Penggugat IV : BEBY MARIZA
Terbanding/Penggugat V : TRY SONI BAHRI
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Terbanding/Turut Tergugat II : MEDI HERIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat I : DESI DIAMIN PRIANTI
Turut Terbanding/Tergugat III : TRIANITA YUNIMADA
Turut Terbanding/Tergugat IV : AGUS IMANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
103 — 32
  • MUDARWAN YUSUF,SH.,MH. 2. AGUS AKBAR, SH.,MH 3. KOTRARNAFWARD, SH. 4.SUDARYANTO, SH.,MH 5. REZHA MUHAMMAD YUSUF, SH Advokat,Pengacaradan Konsultan Hukum pada Law Firm MUDARWAN AKBAR &CO,berkantor di Gedung Graha Utama JIn.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5760/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 25 Februari 2019 —
8 — 9
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta , tempat kediaman di JI.Wijaya Kusuma II/4 No.337 RT.011RW.007 Kel.Malaka Sari Kec.Duren Sawit , yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 27 Nopember 2018 telahmemberikan kuasa kepada MUDARWAN
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3381/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 37
  • .> ay ar, ) igSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 08 Agustus 1975, agama Islam,pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di Kota JakartaSelatan, melalui kuasa hukumnya Mudarwan Yusuf, S.H.
    ., dan Kotrar Nafward, SH. para Advokat pada LawFirm MUDARWAN AKBAR & Co. berkantor di KotaJakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 13 April 1971, agama Islam,bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada M. Syafri Noer,S.H.,M.Si, Sri Hartini, S.H., Sandy Hardianto, S.H., ArisMaulana S.H. dan M. Reza Alamsyah, S.H. para Advokat/ Penasehat Hukum berkantor di Law Office M.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 02-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 251/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 10 Juni 2014 — SIAGIAN B.SC Diwakili Oleh : MUDARWAN YUSUF, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : YUSSUF SOLICHIEN MARTADININGRAT, MAYJEND. TNI MARINIR (PURN.)
Terbanding/Tergugat : SUNARNO, SH
Terbanding/Tergugat : MENKUMHAM RI CQ DIRJEN ADMINSTRASI HUKUM UMUM
Terbanding/Tergugat : MENDAGRI CQ DIRJEN KESATUAN BANGSA DAN POLITIK
Turut Terbanding/Penggugat : ULUNG LAKSAMANA, DRS., H.
39 — 22
  • SIAGIAN B.SC Diwakili Oleh : MUDARWAN YUSUF, SH., MH.
    Terbanding/Tergugat : YUSSUF SOLICHIEN MARTADININGRAT, MAYJEND. TNI MARINIR (PURN.)
    Terbanding/Tergugat : SUNARNO, SH
    Terbanding/Tergugat : MENKUMHAM RI CQ DIRJEN ADMINSTRASI HUKUM UMUM
    Terbanding/Tergugat : MENDAGRI CQ DIRJEN KESATUAN BANGSA DAN POLITIK
    Turut Terbanding/Penggugat : ULUNG LAKSAMANA, DRS., H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-09-2011 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 521/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 Agustus 2013 —
30 — 41
  • IMAS MAISYAROH, SH sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah).Bahwa pada tanggal 5 September 2008 TERGUGAT melalui Kuasanya dari LAWFIRM MUDARWAN AKBAR & Co mengirimkan Proposal Penyelesaian Hukumatas Surat Perjanjian No.001/KT/STMBSN/07 tentang Kontrak Tanah untukPenumpukan Batu Bara antara Suhartono Tonowidjoyo dan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/Pdt/2011
Tanggal 18 Mei 2011 — PT. WISMA TIRZA PERMATA HOTEL VS SOLIHIN PARMAN;, DKK
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • O002/RW. 001,Kelurahan Roa Malaka, Kecamatan Tambora, JakartaBarat, dalam hal ini diwakili oleh 1.Mudarwan Yusuf, S.H., M.H. dan 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 830 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Agustus 2014 — SAVITRI BUDIDANA >< Tn. SAMIDJAYA CHANDRA
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KebunJeruk IV Nomor 48 RT.004/Rw.04, Kelurahan Maphar,Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Mudarwan Yusuf, S.H.,M.H., dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Boulevard Barat Blok P3, RukoCempaka Mas, Cempaka Putih, Jakarta Pusat 10520,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 12 Oktober 2009;Termohon Kasasi dahulu Terbantah/Terbanding;dan:1. Tn. HAKIM BIANTARO KUANDA, terakhir kali bertempattinggal di JI.