Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mudirman manarman mundasman muharlan muzalman muharman m.darman munarman midarman mudarwan musdarman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 09-11-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6348 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 9 Nopember 2022 — YOGI bin MUDARMAN
358 — 93
  • YOGI bin MUDARMAN
Pengadilan PN CALANG Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN CALANG Nomor 9/Pdt.P/2021/PN Cag
Tanggal 11 Juni 2021 — Pemohon:
1.MUDARMAN EDI
2.NURUL HUSNA
103 — 14
  • Pemohon:
    1.MUDARMAN EDI
    2.NURUL HUSNA
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-08-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA MANNA Nomor 275/Pdt.G/2013/PA.Mna
Tanggal 14 Nopember 2013 — PUTRI SILA DEWI binti MUDARMAN vs FERI ARYANTO bin AKMAL DJAILANI
63 — 0
    1. Menghukum para pihak, Putri Sila Dewi binti Mudarman dan Feri Aryanto bin Akmal Djailani, untuk mentaati isi kesepakatan yang telah disetujui tersebut di atas;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    PUTRI SILA DEWI binti MUDARMAN vs FERI ARYANTO bin AKMAL DJAILANI
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 52/Pid.B/2019/PN Tmt
Tanggal 23 September 2019 — SH
Terdakwa:
Mudarman Abdul Alias Maman
73 — 16
  • .- ( lima ratus ribu rupiah) dicairkan oleh kasir kepada MUDARMAN ABDUL pada tanggal 16 oktober 2018 dikantor KSP Budi Luhur Cabang Tilamuta.
  • 1 (satu) lembar promis atas nama EKA PUTRA, pinjaman sebesar Rp 2.000.000.- (dua juta rupiah) dicairkan oleh kasir kepada MUDARMAN ABDUL pada tanggal 12 oktober 2018 dikantor KSP Budi Luhur Cabang Tilamuta.
    .- (satu juta rupiah) dicairkan oleh kasir kepada MUDARMAN ABDUL pada tanggal 23 oktober 2018 dikantor KSP Budi Luhur Cabang Tilamuta.
  • 1 (satu) lembar promis atas nama NURLILI HUNOWU, pinjaman sebesar Rp 500.000.- (ratus ribu rupiah) dicairkan oleh kasir kepada MUDARMAN ABDUL pada tanggal 18 oktober 2018 dikantor KSP Budi Luhur Cabang Tilamuta.
    .- (dua juta rupiah) dicairkan oleh kasir kepada MUDARMAN ABDUL pada tanggal 10 oktober 2018 dikantor KSP Budi Luhur Cabang Tilamuta.
  • 1 (satu) lembar promis atas nama INDRA ONGGILI, S.Pd, pinjaman sebesar Rp 2.000.000.- (dua juta rupiah) dicairkan oleh kasir kepada MUDARMAN ABDUL pada tanggal 10 oktober 2018 dikantor KSP Budi Luhur Cabang Tilamuta.
    .- (satu juta rupiah) dicairkan oleh kasir kepada MUDARMAN ABDUL pada tanggal 11 september 2018 dikantor KSP Budi Luhur Cabang Tilamuta.
  • 1 (satu) lembar promis atas nama RIYANTO, pinjaman sebesar Rp 500.000.- (lima ratus ribu rupiah) dicairkan oleh kasir kepada MUDARMAN ABDUL pada tanggal 11 september 2018 dikantor KSP Budi Luhur Cabang Tilamuta.
    .- (satu juta rupiah) dicairkan oleh kasir kepada MUDARMAN ABDUL pada tanggal 3 agustus 2018 dikantor KSP Budi Luhur Cabang Tilamuta
  • 1 (satu) lembar promis atas nama FRANS PIDO, pinjaman sebesar Rp 1.000.000.- (satu juta rupiah) dicairkan oleh kasir kepada MUDARMAN ABDUL pada tanggal 7 agustus 2018 dikantor KSP Budi Luhur Cabang Tilamuta.
    SH
    Terdakwa:
    Mudarman Abdul Alias Maman
    (dua juta rupiah) dicairkanoleh kasir kepada MUDARMAN ABDUL pada tanggal 12 oktober 2018dikantor KSP Budi Luhur cabang Tilamuta.YULIANTI KAIDA, pinjaman sebesar Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratusribu rupiah) dicairkan oleh kasir kepada MUDARMAN ABDUL pada tanggal 17Oktober 2018 di Kantor KSP Budi Luhur Cabang Tilamuta.YUSNA KAIDA pinjaman sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)dicairkan oleh kasir kepada MUDARMAN ABDUL pada tanggal 5 Oktober2018 di Kantor KSP Budi Luhur Cabang Tilamuta.Kemudian
    (dua juta rupiah)dicairkan oleh kasir kepada MUDARMAN ABDUL pada tanggal 10 oktober2018 dikantor KSP Budi Luhur cabang Tilamuta.NURMA DAMBE, pinjaman sebesar Rp 1.000.000. (Satu juta rupiah)dicairkan oleh kasir kepada MUDARMAN ABDUL pada tanggal 1 oktober2018 dikantor KSP Budi Luhur cabang Tilamuta.MAIMUNA KARIM, pinjaman sebesar Rp 500.000.
    (dua juta rupiah) dicairkan olehkasir kepada MUDARMAN ABDUL pada tanggal 12 oktober 2018 dikantor KSPBudi Luhur cabang Tilamuta.YULIANTI KAIDA, pinjaman sebesar Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus riburupiah) dicairkan oleh kasir kepada MUDARMAN ABDUL pada tanggal 17Oktober 2018 di Kantor KSP Budi Luhur Cabang Tilamuta.YUSNA KAIDA pinjaman sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dicairkanoleh kasir kepada MUDARMAN ABDUL pada tanggal 5 Oktober 2018 di KantorKSP Budi Luhur Cabang Tilamuta.Kemudian
    (dua juta rupiah) dicairkan olehkasir kepada MUDARMAN ABDUL pada tanggal 12 Oktober 2018 dikantor KSPBudi Luhur cabang Tilamuta.e YULIANTI KAIDA, pinjaman sebesar Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus riburupiah) dicairkan oleh kasir kepada MUDARMAN ABDUL pada tanggal 17Oktober 2018 di Kantor KSP Budi Luhur Cabang Tilamuta.e YUSNA KAIDA pinjaman sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dicairkanoleh kasir kepada MUDARMAN ABDUL pada tanggal 5 Oktober 2018 di KantorKSP Budi Luhur Cabang Tilamuta.Bahwa
    (dua juta rupiah) dicairkan olehkasir kepada MUDARMAN ABDUL pada tanggal 12 Oktober 2018 dikantor KSPBudi Luhur cabang Tilamuta.e YULIANTI KAIDA, pinjaman sebesar Rp. 1.800.000 (Satu juta delapan ratus riburupiah) dicairkan oleh kasir kepada MUDARMAN ABDUL pada tanggal 17Oktober 2018 di Kantor KSP Budi Luhur Cabang Tilamuta.e YUSNA KAIDA pinjaman sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dicairkanoleh kasir kepada MUDARMAN ABDUL pada tanggal 5 Oktober 2018 di KantorKSP Budi Luhur Cabang Tilamuta.Menimbang
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN PADANG Nomor 34/Pid.Sus/2022/PN Pdg
Tanggal 8 Juni 2022 — YOGI Bin MUDARMAN
184 — 23
  • Yogi Bin Mudarman tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu dan alternatif kedua;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;
  • Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  • Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    YOGI Bin MUDARMAN
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA MANNA Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.Mna
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Inten Lolita binti Azaipin)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya/istrinya yang bernama (Beto Setiawan bin Mudarman);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh limaribu rupiah).

    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II ingin melaksanakan pernikahananak Pemohon yang bernama, Inten Lolita binti Azaipin dengan seoranglakilaki yang bernama, Beto Setiawan bin Mudarman, tempat tanggal lahirHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.124/Pat.P/2021/PA.MnaSuka Jaya, 18 Agustus 1997 (23 tahun) agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ikut orang tua, bertempat tinggal di Desa Pino Baru, KecamatanAir Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;2.
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama,Inten Lolita binti Azaipin dengan seorang LakiLaki yang bernama, BetoSetiawan bin Mudarman, yang berasal dari, Desa Pino Baru, Kecamatan AirNipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaHal. 2 dari 15 Hal.
    ; Bahwa saat ini Beto Setiawan bin Mudarman berumur 23 tahun,sedangkan anak para Pemohon Inten Lolita binti Azaipin masih berumur 16tahun 11 bulan; Bahwa Beto Setiawan bin Mudarman dan anak para Pemohon sudahberhubungan dekat kurang lebih selama 1 (Satu) tahun;Hal. 4 dari 15 Hal.
    Penetapan No.124/Pat.P/2021/PA.Mna Bahwa Beto Setiawan bin Mudarman dan anak para Pemohon pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri; Bahwa antara Beto Setiawan bin Mudarman dengan anak para Pemohontidak halangan atau larangan untuk menikah baik menurut hukum syari atauperaturan perudanganudangan yang berlaku kecuali anak para Pemohonyang belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon bersediamembimbing kedua calon mempelai;Bahwa untuk menguatkan dalildalil
    Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (IntenLolita binti Azaipin) untuk melaksanakan pernikahan dengan calonsuaminya/istrinya yang bernama (Beto Setiawan bin Mudarman);3.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Tjp
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
PT BPR HARAU
Tergugat:
1.MUDARMAN
2.YANIWATI
3.ZEMITON
4.DEWI
112 — 26
  • Penggugat:
    PT BPR HARAU
    Tergugat:
    1.MUDARMAN
    2.YANIWATI
    3.ZEMITON
    4.DEWI
    MUDARMAN, lahir di Pekanbaru, pada tanggal (01111959),Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia (TNI), bertempat tinggal di TanjungPati, Rukun Tetangga , Rukun Warga , Kelurahan Koto Tuo, KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota, Warga Negara Indonesia, selakupemegang Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, dengan NomorInduk Kependudukan (NIK): 1307050111590001, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2.
    Mudarman, lahir di Pekanbaru, pada tanggal (01111959), PekerjaanTentara Nasional Indonesia (TNI), bertempat tinggal di Tanjung Pati, RukunTetangga, Rukun Warga, Kelurahan Koto Tuo, Kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh Kota, Warga Negara Indonesia, selaku pemegang Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia, dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK):1307050111590001;2.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0145/Pdt.P/2017/PA.Pdg
Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1

  • Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mudarman bin Zainuddin) dengan Pemohon II (Delisma binti Syamsir) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1997 di Kecamatan Pauh, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;

    3.

    Bahwa pada tanggal O06 Juni 1997, Pemohon (Mudarman binZainuddin) dengan Pemohon II (Delisma binti Syamsir) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Parna Indah(Depan SDN 07), RT. 002 RW. 005, Kelurahan Binuang Kampung Dalam,Kecamatan Pauh, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 12 halaman Penenetapan Nomor 0145/Pdt P/2017/PA.Pdg.2.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mudarman binZainuddin) dengan Pemohon Il (Delisma binti Syamsir) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1997 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pauh, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;3.
    Mudarman selaku Kepala Kelurga Nomor :1371082009070018, tanggal 19 April 2017, yang aslinya di keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Ccatatan Sipil Kota Padang telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata benar olehMajeis diparaf diberi kode (P);B. Bukti Saksi:1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mudarman binZainuddin) dengan Pemohon Il (Delisma binti Syamsir) yangdilaksanakan pada tanggal 6 juni 1997 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pauh, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;Halaman 10 dari 12 halaman Penenetapan Nomor 0145/Pdt P/2017/PA.Pdg.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpenetapan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pauh, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;3.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mudarman bin Mudahar) terhadap Penggugat (Salma Yatri binti Syarif);

    3. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 21-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2080/Pdt.G/2024/PA.JS
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Exa Mandala Putra Bin Mudarman, Spd) terhadap Penggugat (Fauziah Nurdiana Effendi Binti Tjetjep Efendi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 770000

Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mudarman Abdul bin Djarnawi Abdul) terhadap Penggugat (Maryam Botu binti Husain Botu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606000,00 ( enam ratus
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 15-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0691/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • AGUS SULAIMAN bin MUDARMAN, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang Batu, tempat kediaman di Dusun Klepek RT.07RW.04 Sukoiber Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang Member!
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 274/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mudarman, M. Pd. bin H. Ridwan) terhadap Penggugat (St.

Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0254/Pdt.G/2018/PA.LB
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6

  • Mengadili

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ali Ambran bin Hasam Basri) terhadap Penggugat (Welmi Yenti binti Mudarman) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3646 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Maret 2017 — Ny. LINDA SURJATI, dkk vs PT KERETA API (PERSERO)
88 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Mudarman Yusuf,S.H., M.H., tanggal 20 Januari 2015 redaksinya berbunyi sebagai berikut:Mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum atas Akta PerdamaianNomor A.82./JB.308/U.2006 tanggal 24 Juli 2006 antara Santoso Gunawanselaku Penggugat dengan PT Kereta Api (Persero) selaku Tergugat diPengadilan Negeri Tanjungkarang;Sedangkan dalam pokok surat gugatan pihakpihak yang bertindak selakuPenggugat adalah Ny. Linda Surjati, Santoso Gunawan, dan kawankawan(Santoso Gunawan, Habib Cokro, dr.
    Andi Gunawan, Sulaiman Gunawan) selaku ahli waris lbrahimCokro kepada kuasanya Umar Hanafi, S.H., dan Mudarman Yusuf, S.H.,M.H;Keabsahan semua perbuatan hukum penerima kuasa dalam menjalankansemua proses acara perkara a quo di Pengadilan Negeri Tanjungkarang;Halaman 9 dari 26 hal. Put.
    Mudarman Yusuf, S.H., M.H., patut dinyatakan tidak sah adalahsebagai berikut:1). Fakta bahwa dalam surat kuasa khusus Ny. Linda Surjati kapasitasnyabukan Penggugat (mohon periksa bunyi surat kuasa);2). Fakta bahwa dalam surat kuasa khusus tersebut dengan jelasmenyatakan bahwa pihak Penggugat adalah Santoso Gunawan (mohonperiksa bunyi surat kuasa);3).
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1263/Pdt.G/2016/PA.Sel
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek ;

    3. Memberi Izin kepada Pemohon (Mudarman, M.Pd. bin H. Ridwan Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nofa Ayu Prayana, MP. binti H.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-11-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1597 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Nopember 2014 — Tarmizi Berutu Bin Sanusi Berutu
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Neta Jaya.Bahwa berdasarkan Ahli yaitu saksi Mudarman Ritonga, ST yang melakukanpemeriksaan bobot fisik dan perbandingan dokumen menyatakan bahwa fisik pekerjaanPembangunan Kantor KPU/KIP Subulussalam bernilai 70,518 % sehingga terdapatkekurangan bobot/nilai fisik sebesar 29,482 %.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah merugikan keuangan negara sebesarRp419.990.568,00 (empat ratus sembilan belas juta sembilan ratus sembilan puluh ribulima ratus enam puluh delapan rupiah), hal ini berdasarkan hasil
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 05-02-2015 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 04-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 05/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 13 Februari 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
54 — 27
  • Angkat Sijabat tetap menandatangani Berita Acara tersebutseolaholah proyek pekerjaan tersebut sudah selesai dikerjakan.Bahwa berdasarkan Ahli yaitu saksi Mudarman Ritonga, ST yang melakukanpemeriksaan bobot fisik dan perbandingan dokumen menyatakan bahwa fisik pekerjaanPembangunan Kantor KPU/KIP Subulussalam bernilai 70,518 % sehingga terdapatkekurangan bobot / nilai fisik sebesar 29,482 %.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa telah merugikan keuangan negara sebesarRp.419.990.568,00 (empat ratus sembilan
    Angkat Sijabat tetap menandatanganiBerita Acara tersebut seolaholah proyek pekerjaan tersebut sudah selesai dikerjakan.Bahwa berdasarkan Ahli yaitu saksi Mudarman Ritonga, ST yang melakukanpemeriksaan bobot fisik dan perbandingan dokumen menyatakan bahwa fisik pekerjaanPembangunan Kantor KPU/KIP Subulussalam bernilai 70,518 % sehingga terdapatkekurangan bobot / nilai fisik sebesar 29,482 %.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa telah merugikan keuangan negara sebesarRp.419.990.568,00 (empat ratus sembilan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 10-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PID.TPK/2014/PT BNA
Tanggal 17 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Umar Assegaf, SH
Terbanding/Terdakwa : SALEH KADRI, SE, M.Si bin H. SAKUM
Terbanding/Terdakwa : H. MIK'UN SIJABAT S.Pd bin (Alm) H. ANGKAT SIJABAT
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Bambang Kusriyanto, SH
95 — 30
  • Angkat Sijabat tetap menandatangani Berita Acara tersebutseolaholah proyek pekerjaan tersebut sudah selesai dikerjakan.Bahwa berdasarkan Ahli yaitu saksi Mudarman Ritonga, ST yang melakukanpemeriksaan bobot fisik dan perbandingan dokumen menyatakan bahwa fisik pekerjaanPembangunan Kantor KPU/KIP Subulussalam bernilai 70,518 % sehingga terdapatkekurangan bobot / nilai fisik sebesar 29,482 %.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa telah merugikan keuangan negara sebesarRp.419.990.568,00 (empat ratus sembilan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-06-2014 — Upload : 27-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PID-TIPIKOR/2014/PT-BNA
Tanggal 16 Juni 2014 — I. Saleh Kadri, SE, M.Si Bin H. Sakum II. H. Mik’un Sijabat, S.Pd Bin Alm H. Angkat Sijabat
52 — 26
  • Angkat Sijabat tetap menandatangani Berita Acara tersebutseolaholah proyek pekerjaan tersebut sudah selesai dikerjakan.Bahwa berdasarkan Ahli yaitu saksi Mudarman Ritonga, ST yang melakukanpemeriksaan bobot fisik dan perbandingan dokumen menyatakan bahwa fisik pekerjaanPembangunan Kantor KPU/KIP Subulussalam bernilai 70,518 % sehingga terdapatkekurangan bobot / nilai fisik sebesar 29,482 %.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa telah merugikan keuangan negara sebesarRp.419.990.568,00 (empat ratus sembilan
    Angkat Sijabat tetap menandatangani Berita Acara tersebutseolaholah proyek pekerjaan tersebut sudah selesai dikerjakan.Bahwa berdasarkan Ahli yaitu saksi Mudarman Ritonga, ST yang melakukanpemeriksaan bobot fisik dan perbandingan dokumen menyatakan bahwa fisik pekerjaanPembangunan Kantor KPU/KIP Subulussalam bernilai 70,518 % sehinggaterdapatkekurangan bobot / nilai fisik sebesar 29,482 %.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa telah merugikan keuangan negara sebesarRp.419.990.568,00 (empat ratus sembilan