MUDDASIR BIN HERMAN ;

PUTUSANNomor : 59 /PID/2016/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi / Tipikor Banda Aceh, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUDDASIR BIN HERMAN ;Tempat lahir : Sigli;Umur /tgl. lahir : 24 Tahun / 08 Juni 1991 ;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gp. Mns. Peukan Kec. Kota Sigli, Kab.

Reg.Perk : PDM 96/SGL/12 2015, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Muddasir Bin Herman pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekirapukul 19.00 wib,atau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun 2015,bertempat dirumahterdakwa di Gampong Meunasah Peukan Kec.Kota Sigli Kab.Pidie,atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu dalam didaerah hukum Pengadilan Negeri Sigli yangberwenang memeriksa dan mengadilinya terdakwa melakukan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga terhadap

darikamar dan menaruh piring di dapur dan setelah itu terdakwa langsung keluar dari dalamrumah dan menuju kerumah tetangga untuk memijit badan bang Birul, setelah terdakwasampai dirumah bang Birul lalu tiba tiba masuk SMS ke HP terdakwa dari HP pacarterdakwa yang berisikan pesan kata kata kasar dari saksi korban yang dikirimkan kepacar terdakwa yang bernama Mutia yang isinya Kapeugah bak Nasir haram Jadahkah beh meunyoe dipajoh makanan dirumoh lon beu ulak darah asee nyan ( kamubilang kepada si Muddasir

Menyatakan terdakwa Muddasir Bin Herman bersalah melakukan tindak pidanasebagaiamana diatur daam Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundengan perintah terdakwa ditahan ;3. Barang bukti berupa : Nihil ;4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sigli pada tanggal 11Februari 2016, No 319/Pid.Sus/2015/PN Sgi telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Muddasir Bin Herman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Kekerasan Fisik DalamLingkup Rumah Tangga ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

- Menyatakan Terdakwa Muddasir Bin Herman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; -

Muddasir Bin Herman

PUTUSANNomor 319/Pid.Sus/2015/PN Sgi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *PENGADILAN NEGERI SIGLI yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Muddasir Bin Herman.Tempat Lahir : Sigli.Umur/Tegl. Lahir : 24 Tahun / 08 Juni 1991.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Gp.Mns.

Islam.Pekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMP.Terdakwa ditahan dalam perkara yang lain ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perakara ini;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum yang padapokpoknya adalah sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MUDDASIR

pidana penjara selama 2 (dua)tahun dengan perintah terdakwa ditahan.3 Barang bukti berupa : Nihil4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Duarupiah).Hal dr 12 Per No. 319/Pid.Sus/2015/PNPN SgiMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan Permohona secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada MejelisHakim hukuman yang seringanringannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Muddasir

darikamar dan menaruh piring di dapur dan setelah itu terdakwa langsung keluar dari dalamrumah dan menuju kerumah tetangga untuk memijit badan bang Birul, setelah terdakwasampai dirumah bang Birul lalu tiba tiba masuk SMS ke HP terdakwa dari HP pacarterdakwa yang berisikan pesan kata kata kasar dari saksi korban yang dikirimkan kepacar terdakwa yang bernama Mutia yang isinya Kapeugah bak Nasir haram Jadahkah beh meunyoe dipajoh makanan dirumoh lon beu ulak darah asee nyan ( kamubilang kepada si Muddasir

dengan identitas lengkap sebagaimana terurai dalamsurat dakwaan dan dibenarkan oleh Terdakwa bahwa ianya bernama Muddasir BinHerman serta saksisaksi mengenalnya beridentitas sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan ;Menimbang, bahwa tentang apakah Terdakwa terbukti memenuhi unsur pokoktindak pidana sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan serta apakah Terdakwamempunyai alasan pembenar atau alasan pemaaf akan dipertimbangkan dalampertimbangan selanjutnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur

MUDDASIR BIN H.TAJUDINOOR, 2. MUHAMAD EFFENDI BIN SUMARDI, 3. ANDI SEPTRIYADI BIN ANDRIS NICOLAS dan 4. SEPTIO CHRISTANTO BIN ARIWANTO tersebut;

MUDDASIR BIN H.TAJUDINOOR, DKK

No. 2787 K/Pid.Sus/2010nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan mereka Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 131 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca ituntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Buktok tanggal 17 Juni 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan para Terdakwa Muddasir Bin H.Tajudinoor, Terdakwa IlMuhamad Effendi, Terdakwa Ill

No. 2787 K/Pid.Sus/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Buntok No. 41/PID.SUS/2010/PN.Btk. tanggal 4 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa MUDDASIR BIN H.TAJUDINOOR,Terdakwa Il MUHAMAD EFFENDI BIN SUMARDI, Terdakwa Ill ANDYSEPTRIYADI BIN ANDRIS NICOLAS, dan Terdakwa IV SEPTIOCHRISTANTO BIN ARWANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan primair ;Membebaskan Terdakwa MUDDASIR

BIN H.TAJUDINOOR, Terdakwa IlMUHAMAD EFFENDI BIN SUMARDI, Terdakwa Ill ANDY SEPTRIYADIBIN ANDRIS NICOLAS, dan Terdakwa NM SEPTIO CHRISTANTO BINARWANTO oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut ;Menyatakan bahwa Terdakwa MUDDASIR BIN H.TAJUDINOOR,Terdakwa Il MUHAMAD EFFENDI BIN SUMARDI, Terdakwa Ill ANDYSEPTRIYADI BIN ANDRIS NICOLAS, dan Terdakwa IV SEPTIOCHRISTANTO BIN ARWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersama dengan sengaja

Demikianjuga barang bukti yang digunakan oleh Jaksa Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya dalam perkara pidana ini tidak didapat ataudiperoleh dari ketiga pemohon kasasi (MUDDASIR Bin H.

Padahal pasal yang didakwakan kepadaPara Terdakwa (Para Pemohon Kasasi yaitu MUDDASIR Bin H.TAJUDINOOR, MUHAMMAD EFFENDI Bin SUMARDI dan SEPTIOCHRISTANTO Bin ARWANTO) adalah lebih dari 5 (lima) tahun penjara.Tatacara pemeriksaan Penyidikan yang dilakukan oleh Pihak Penyidik padaPolres Barito Selatan, dan dijadikan dasar bagi Jaksa penuntut Umumuntuk membuat Surat dakwaan dan melimpahkan ke Pengadilan NegeriBuntok untuk di periksa dan diadili, secara nyata melanggar pasal 56 ayatHal. 12 dari 14 hal

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DWIKY MUDDASIR Bin FATONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta memalsu Rupiah sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,-( Limaraus ribu rupiah ) dengan

Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
DWIKY MUDDASIR Bin FATONI

SAPAR BAHRI, M.Si bin A.ROZAK selaku Kepala Bidang Produksi / Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Dinas perkebunan Provinsi Sumatera Selatandan saksi MUDDASIR YUNUS bin KHOLIK yaitu selaku DirekturPT. Tirta Agro Makmur (merupakan terdakwa dalam berkasterpisah) yang diketahui oleh saksi Ir.

ROZAK selaku Kepala Bidang Produksi /Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Dinas perkebunan ProvinsiSumatera Selatan dan saksi MUDDASIR YUNUS bin KHOLIKselaku Direktur PT. Tirta Agro Makmur yang diketahui oleh saksiIr. SINGGIH HIMAWAN, M.Sc selaku Kepala Dinas PerkebunanProvinsi Sumatera Selatan.

ROZAKdan saksi MUDDASIR YUNUS bin KHOLIK dan diketahui olehsaksi Ir. SINGGIH HIMAWAN, MSc bin SUDARMO selaku KepalaDinas Perkebunan Provinsi Sumatera Selatan.Bahwa terdakwa IV.

ROZAK selaku Kepala Bidang Produksi /Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Dinas perkebunan ProvinsiSumatera Selatan dan saksi MUDDASIR YUNUS bin KHOLIKselaku Direktur PT. Tirta Agro Makmur yang diketahui oleh saksiIr.

Sulaiman pada saat itu dihadapansaksisaksi yaitu Muddasir dengan mahar 5 Mayam emas dibayar tunai;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan (HalanganSyara) yang dapat menghalangi pernikahan ;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan hiduprukun sampai dengan sekarang ;7.

Sulaiman, sedangkan yang menjadiHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 71/Pdt.P/201 8/MS.Jthsaksi nikah adalah Muddasir dan Muzammir, dengan mahar 5 mayamemas tunai;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah lajang,sedangkan Pemohon i adalah perawan;Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II demikianjuga Pemohon II tidak memiliki istri lain selain Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan pemohon !

Sulaiman, sedangkan yang menjadisaksi nikah adalah Muddasir dan Muzammir, dengan mahar 5 mayamemas tunai;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 71/Pdt.P/201 8/MS.

Nur (sebagai adik kandung Pemohon ll), yang dinikahkah oleh Tgk.Sulaiman, di hadapan saksisaksi yaitu Muddasir dan Muzammir denganmahar 5 Mayam emas dibayar tunai:2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus lajang dan Pemohon IIberstatus perawan;3.

Sulaiman, di hadapan saksisaksi yaitu Muddasir danMuzammir dengan mahar 5 Mayam emas dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdi atas, maka telah terbukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il padatanggal 20 Desember 2007 tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 14 dan Pasal 30 Kompilasi HukumIslam dan telah sejalan dengan pendapat dalam Kitab /'anatuth Thalibin juz Vhalaman 254 yang selanjutnya diambil alih menjadi pertimbangan

Sapar Bahri, M.Si Bin A.Rozak selaku Kepala Bidang Produksi / Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) Dinas Perkebunan Provinsi Sumatera Selatan dan Muddasir YunusBin Kholik selaku Direktur Perseroan Terbatas Tirta Agro Makmur yangdiketahui oleh terdakwa Ir.

Rozak selaku Kepala Bidang Produksi / PejabatHalaman 13 dari 62 halaman Put. 08/TIPIKOR/2014/PT PLGPembuat Komitmen (PPK) Dinas Perkebunan Provinsi Sumatera Selatandan Muddasir Yunus Bin Kholik selaku Direktur Perseroan Terbatas TirtaAgro Makmur yang diketahui oleh terdakwa Ir.

Rozak selaku Kepala Bidang Produksi / PejabatPembuat Komitmen (PPK) Dinas Perkebunan Provinsi Sumatera Selatandan Muddasir Yunus Bin Kholik selaku Direktur Perseroan Terbatas TirtaAgro Makmur yang diketahui oleh terdakwa Ir.

Sapar Bahri, M.Si BinA.Rozak selaku Kepala Bidang Produksi / Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) Dinas Perkebunan Provinsi Sumatera Selatan dan Muddasir YunusBin Kholik selaku Direktur Perseroan Terbatas Tirta Agro Makmur yangdiketahui oleh terdakwa Ir.

MUDDASIR Panggilan MUD, Terdakwa II. WERI Panggilan ATOY, Terdakwa III. ALEK SANDRA PANGGILAN ALEK, Terdakwa IV. ERIZON Panggilan CON dan Terdakwa V. GITO SANDRA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I. MUDDASIR Panggilan MUD, Terdakwa II. WERI Panggilan ATOY, Terdakwa III. ALEK SANDRA PANGGILAN ALEK, Terdakwa IV. ERIZON Panggilan CON dan Terdakwa V. GITO SANDRA dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;3.

MUDDASIR Panggilan MUD, Terdakwa II. WERI Panggilan ATOY, Terdakwa III. ALEK SANDRA PANGGILAN ALEK, Terdakwa IV. ERIZON Panggilan CON dan Terdakwa V. GITO SANDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUDDASIR Panggilan MUD, Terdakwa II.

1.MUDDASIR Panggilan MUD2.WERI Panggilan ATOY3.ALEX SANDRA Panggilan ALEX4.ERIZON Panggilan CON5.GITO SANDRA

UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Muddasir pgl Mud, terdakwa Weri pgl Atoy, terdakwaAlek Sandra pgl Alek, terdakwa Erizon pgl Con, terdakwa Gito Sandra dansdr.

MUDDASIR Panggilan MUD, Terdakwa II. WERIPanggilan ATOY, Terdakwa III. ALEK SANDRA PANGGILAN ALEKdan Terdakwa IV ERIZON Panggilan CON dan Terdakwa V.

MUDDASIR Panggilan MUD, Terdakwa II. WERIPanggilan ATOY, Terdakwa Ill. ALEK SANDRA PANGGILAN ALEK danTerdakwa IV ERIZON Panggilan CON dan Terdakwa V.

MUDDASIR Panggilan MUD,Terdakwa II. WERI Panggilan ATOY, Terdakwa III. ALEK SANDRAPANGGILAN ALEK, Terdakwa IV. ERIZON Panggilan CON danTerdakwa V. GITO SANDRA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa . MUDDASIR Panggilan MUD, TerdakwaIl. WERI Panggilan ATOY, Terdakwa Ill. ALEK SANDRAPANGGILAN ALEK, Terdakwa IV. ERIZON Panggilan CON danTerdakwa V. GITO SANDRA dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;3.

MUDDASIR Panggilan MUD, Terdakwa Il.WERI Panggilan ATOY, Terdakwa III. ALEK SANDRA PANGGILANALEK, Terdakwa IV. ERIZON Panggilan CON dan Terdakwa V. GITOSANDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM,SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASAYANG BERWENANG;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUDDASIR PanggilanMUD, Terdakwa Il. WERI Panggilan ATOY, Terdakwa Ill.

Rozak selaku KepalaBidang Produksi / Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Dinas PerkebunanProvinsi Sumatera Selatan dan Muddasir Yunus Bin Kholik selakuDirektur Perseroan Terbatas Tirta Agro Makmur yang diketahui olehterdakwa Ir.

Rozak, Thoibi Yusuf Bin Yusuf, Zulkifli, SP Bin H.Busroni, Muddasir Yunus dan keterangan Terdakwa.2.

Bahwa Direktur Perseroan Terbatas Tirta Agro Makmur Muddasir Yunustelah membayar uang denda atas keterlambatan pengiriman bibit karetunggul sebanyak Rp37.000.000, yang disetorkan melalui rekening kasdaerah ;4.

Bahwa Judex Factie tidak mempertimbangkan fakta bahwa uangsebesar Rp571.375.000, telah digunakan Muddasir Yunus untukdibelanjakan bibit label biru sebanyak 87.500 batang dan menyetordenda atas keterlambatan penerimaan bibit karet sebesarHalaman 49 dari 62 halaman Put. 08/TIPIKOR/2014/PT PLGRp37.000.000, sehingga Saudara Muddasir Yunus tidak mendapatkankeuntungan, bahkan mengalami kerugian ;Berdasarkan uraian di atas, maka sudah seharusnya Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa perkara

putusan yang seadiladilnya (Ex equo etn Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmenyerahkan 7 (tujuh) Bukti Surat, yaitu bukti surat berupa foto copy yangbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan foto copynya dan telah sesuai,serta telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu 1.saksi NURI CAHYONO dan2.saksi MUDDASIR

dicocokan denganaslinya di persidangan, selanjutnya kesemuannya terlampir dalam berkasperkara;n Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang telah diajukan olehPemohon tersebut, selanjutnya akan dipertimbangkan pokok permohonanPemohon, apakah permohonan tersebut dapat dikabulkan atau tidak, makaselanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut; n Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang ada yaitu Bukti P1 sampaidenga bukti P5, yang dinubungkan dengan keterangan 1.saksi NURI CAHYONOdan 2.saksi MUDDASIR

HAMIM FAWAIDHIDAYAT,2.Saksi MUDDASIR: 277222 222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neo Bahwa pernikahan antara pemohon yang bernama KARSU dengan seorangperempuan bernama SUMARNI telah lahir seorang putra yang diberi namaMOH. HAMIM FAWAIDHIDAYATULLAH; Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3523081703066410 tertanggal 02 Juli2014 tercatat nama anak pemohon MOH. HAMIM FAWAIDHIDAYAT;, Bahwa didalam ljazah Anak Pemohon Nomor MI.153/13.23/PP.01/021/2013tertanggal 08 Juni 2013 Nama anak Pemohon Tercatat MOH.

SAPAR BAHRI, M.Si Bin A.ROZAK selaku Kepala Bidang Produksi / Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Dinas Perkebunan Provinsi Sumatera Selatan dan MUDDASIR YUNUS BinKHOLIK selaku Direktur PT. Tirta Agro Makmur yang diketahui olehterdakwa Ir.

Bahwa harga jualnya ke Pak Muddasir seharga Rp. 5.500, (lima ribu lima ratusrupiah) perpolybag siap tanam; Bahwa saksi tidak tahu adanya kontrak antara Pak Muddasir dengan DinasPerkebunan Provinsi Sumatera Selatan ; Bahwa Pak Muddasir ada menghubungi saksi untuk meminta bibit karetsebanyak 87.500 batang, tetapi saksi hanya sanggup menyediakan sebanyak15.000 batang selebihnya saksi menghubungi teman yang bernama Zainal danAgus Suryanto untuk memenuhi permintaan tersebut; Bahwa sertifikasi bibit karet

Tirta Agro Makmur yang meminta untuk dicabut kembalipemblokiran tersebut.halaman 63 dari 100Putusan Nomor :43/Pid.Sus/2013/PN.Plg64 Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa maupun Muddasir Yunus, PT.

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Khairul Muddasir bin A.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Khairul Muddasir binA. Takim dengan Pemohon Il, Siti Patimah binti A.

, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khairul Muddasir

Yang menikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang bernama MUDDASIR dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama SUNAMI SAHA, disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAGIMO dan MASJAN, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam

Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.SAGIMO bin NURYATIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Juli 1970 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama MUDDASIR

MASJAN bin SUDAR ABDULLAHMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Juli 1970 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama MUDDASIR (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12September 2012 di Dusun Kaccope, Desa Bulu Tana, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Sirajuddindan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaHalim bin Saiyeng Petta Nessa dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muddasir dan Nasir, dengan mahar berupa emas 2,5 gram.Hal. 1 dari 112.

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Kaccope, Desa Bulu Tana, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone pada tanggal 12 September 2012;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Sirajuddin, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Halim bin Saiyeng PettaNessa, sedangkan saksi nikahnya Muddasir

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Kaccope, Desa Bulu Tana, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone pada tanggal 12 September 2012;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Sirajuddin, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Halim bin Saiyeng PettaNessa, sedangkan saksi nikahnya Muddasir

memberikan keterangannya secaraHal. 6 dari 11langsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Halim bin Saiyeng Petta Nessa, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Muddasir

Adanya 2 orang saksi yaitu Muddasir dan Nasir;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Sirajuddin dengan Pemohon (Tahang bin Bona),dengan mas kawin berupa emas 2,5 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Putusan Nomor 429 K/PID.SUS/2016selaku Kepala Bidang Produksi/Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) DinasPerkebunan Provinsi Sumatera Selatan dan saksi Muddasir Yunus binKholikyaitu selaku Direktur PT. Tirta Agro Makmur (merupakan Terdakwa dalamberkas terpisah) yang diketahui oleh saksi Ir.

Rozak dan saksi Muddasir Yunus binKholik dan diketahuioleh saksi Ir. Singgih Himawan, M.ScbinSudarmo selaku Kepala DinasHal. 7 dari 58 hal.

Sapar Bahri, M.Si bin A.Rozak selaku Kepala Bidang Produksi/Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) DinasPerkebunan Provinsi Sumatera Selatan dan saksi Muddasir Yunus bin Kholikyaitu selaku Direktur PT. Tirta Agro Makmur (merupakan Terdakwa dalamberkas terpisah) yang diketahui oleh saksi Ir.

Rozak dan saksi Muddasir Yunus binKholik dan diketahui oleh saksi Ir. Singgin Himawan, M.Sc bin Sudarmo selakuKepala Dinas Perkebunan Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa Terdakwa IV.

Rozak dan saksi Muddasir Yunus bin Kholik dan diketahuioleh saksi Ir. Singgihn Himawan, M.Sc bin Sudarmo selaku Kepala DinasPerkebunan Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa Terdakwa IV.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUDDASIR Bin RADEN HUSIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
MUDDASIR Bin RADEN HUSIN

SumselNomor : 88/TAM/XI/2011 tanggal 07 Desember 2011.Bahwa hingga batas waktu penyerahan sesuai kontrak danaddendum telah berakhir pada tanggal 30 Desember 2011,terdakwa MUDDASIR YUNUS bin KHOLIK selaku Direktur PT.

Tirta AgroMakmur pada Bank Sumsel Babel Capem PTC Palembang atasnama Terdakwa MUDDASIR YUNUS bin KHOLIK NomorRekening : 174.610.0070 sebesar Rp.205.623.600,, kemudianpembayaran 100% sebesar Rp.479.788.400,, jadi jumlahkeseluruhan dana yang dibayarkan kepada PT. Tirta Agro Makmuradalah sebesar Rp.685.412.000,, sementara pekerjaan yangHalaman 9, Putusan No.11/Pid.SusTPK/2015/PT.PLGdiselesaikan oleh terdakwa MUDDASIR YUNUS Bin KHOLIK selakuDirektur PT.

SumselNomor : 88/TAM/X1I/2011 tanggal 07 Desember 2011.Bahwa hingga batas waktu penyerahan sesuai kontrak danaddendum telah berakhir pada tanggal 30 Desember 2011,terdakwa MUDDASIR YUNUS bin KHOLIK selaku Direktur PT.

Tirta AgroMakmur pada Bank Sumsel Babel Capem PTC Palembang atasnama Terdakwa MUDDASIR YUNUS bin KHOLIK NomorRekening : 174.610.0070 sebesar Rp.205.623.600,, kemudianpembayaran 100% sebesar Rp.479.788.400,, jadi jumlahkeseluruhan dana yang dibayarkan kepada PT. Tirta Agro Makmuradalah sebesar Rp.685.412.000,, sementara pekerjaan yangdiselesaikan oleh terdakwa MUDDASIR YUNUS Bin KHOLIK selakuDirektur PT.

Tirta AgroMakmur pada Bank Sumsel Babel Capem PTC Palembang atasnama Terdakwa MUDDASIR YUNUS bin KHOLIK Nomor Rekening :174.610.0070 sebesar Rp.205.623.600,, kemudian pembayaran100% sebesar Rp.479.788.400,, jadi jumlan keseluruhan danayang dibayarkan kepada PT. Tirta Agro Makmur adalah sebesarRp.685.412.000,, sementara pekerjaan yang diselesaikan olehterdakwa MUDDASIR YUNUS Bin KHOLIK selaku Direktur PT.

ROZAK selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan terdakwa MUDDASIR YUNUS binKHOLIK selaku Direktur PT. Tirta Agro Makmur dan diketahui oleh Ir.SINGGIH HIMAWAN, M.Sc selaku Kepala Dinas Perkebunan ProvinsiSumatera Selatan.Bahwa kemudian untuk pembayaran 100% Terdakwa MUDDASIR YUNUS BinKHOLIK mengajukan permohonan pembayaran 100% dengan surat Nomor : 30/TAM/XII/2011 tanggal 23 Desember 2011 yang ditujukan kepada Kepala DinasPerkebunan Prop. Sumsel Cq.

Tirta Agro Makmur pada Bank Sumsel Babel CapemPTC Palembang atas nama Terdakwa MUDDASIR YUNUS bin KHOLIKNomor Rekening : 174.610.0070 sebesar Rp.205.623.600,, kemudianpembayaran 100% sebesar Rp.479.788.400,, jadi jumlah keseluruhan dana yangdibayarkan kepada PT. Tirta Agro Makmur adalah sebesar Rp.685.412.000,,sementara pekerjaan yang diselesaikan oleh terdakwa MUDDASIR YUNUS BinKHOLIK selaku Direktur PT.

Tirta Agro Makmur sebanyak 10.000 s/d 12.000batang;Bahwa bibit karet tersebut saksi jual pada bulan Februari 2012, dalam usiapolybag 3 bulan ;Bahwa harga jualnya ke Pak Muddasir seharga Rp. 5.500, (lima ribu lima ratusrupiah) perpolybag siap tanam;Bahwa saksi tidak tahu adanya kontrak antara Pak Muddasir dengan DinasPerkebunan Provinsi Sumatera Selatan ;Bahwa Pak Muddasir ada menghubungi saksi untuk meminta bibit karetsebanyak 87.500 batang, tetapi saksi hanya sanggup menyediakan sebanyak15.000 batang

dikembalikan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II;

4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dan Terdakwa II sebagai tambahan hukuman bagi Terdakwa I dan Terdakwa II;

5. Menetapkan Terdakwa I dan Terdakwa II tetap berada dalam tahanan sampai dengan putusan ini dilaksanakan dalam waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak putusan ini dijatuhkan;

6. Menghukum Terdakwa I (Muddasir

Penuntut Umum:
1.Muhammad Abduh, SH
2.Dahnir, S.H
Terdakwa:
1.MUDDASIR bin MAWARDI
2.SURIANI binti M. ALI ABU

Rozakselaku Kepala Bidang Produksi/Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) DinasPerkebunan Provinsi Sumatera Selatan dan Terdakwa MUDDASIR YUNUSbin KHOLIK selaku Direktur PT Tirta Agro Makmur yang diketahui oleh Ir.Singgih Himawan, M.Sc., selaku Kepala Dinas Perkebunan ProvinsiHal. 3 dari 82 hal. Put.

No. 504 K/Pid.Sus/2016pada waktunya, namun Terdakwa MUDDASIR YUNUS bin KHOLIK selakukontraktor pelaksana telah menerima pembayaran dari Ir.

Singgih Himawan, M.Sc., selaku Kepala Dinas PerkebunanProvinsi Sumatera Selatan.Bahwa kemudian untuk pembayaran 100% Terdakwa MUDDASIR YUNUSbin KHOLIK mengajukan permohonan pembayaran 100% dengan SuratNomor 30/TAM/XII/2011 tanggal 23 Desember 2011 yang ditujukan kepadaHal. 6 dari 82 hal. Put. No. 504 K/Pid.Sus/2016Kepala Dinas Perkebunan Provinsi Sumsel Cq.

Singgih Himawan, M.Sc., selaku Kepala Dinas PerkebunanProvinsi Sumatera Selatan.Bahwa kemudian untuk pembayaran 100% Terdakwa MUDDASIR YUNUSbin KHOLIK mengajukan permohonan pembayaran 100% dengan SuratNomor 30/TAM/XII/2011 tanggal 23 Desember 2011 yang ditujukan kepadaKepala Dinas Perkebunan Provinsi Sumsel Cg.

Rozak selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Terdakwa MUDDASIR YUNUS binKHOLIK selaku Direktur PT Tirta Agro Makmur dan diketahui oleh Ir.