MUDEHIR dan Terdakwa II. CHAIRUL FAHMI AKBAR ALIAS AYUNG BIN M. HARSANIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: Bersama-sama di Muka Umum Melakukan Kekerasan terhadap Orang yang mengakibatkan Luka.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat)bulan dan 15 (lima belas)hari;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUDEHIR-CHAIRUL FAHMI AKBAR Als AYUNG Bin M. HARSANIH

MUDEHIR,Terdakwa Il CHAIRUL FAHMI AKBAR Alias AYUNG Bin M. HARSANIH, HERI danRUDI (Keduanya Daftar Pencarian Orang) mendatangi rumah ARIF RACHMAN,;Bahwa kemudian Terdakwa M. HARSANIH BIN H. MUDEHIR berkata lo janganbelagu di kampung sendiri..kemudian dijawab oleh ARIF RACHMAN belagukenapa?

MUDEHIR bersama denganTerdakwa Il CHAIRUL FAHMI AKBAR Alias AYUNG Bin M.

MUDEHIR, Terdakwa Il CHAIRUL FAHMI AKBARAlias AYUNG Bin M. HARSANIH, HERI dan RUDI (Keduanya Daftar PencarianOrang) mendatangi rumah ARIF RACHMAN;Bahwa kemudian Terdakwa M. HARSANIH BIN H. MUDEHIR berkata lo janganbelagu di kampung sendiri.. kemudian dijawab oleh ARIF RACHMAN belagukenapa?

MUDEHIR, terdakwa Il CHAIRUL FAHMI AKBAR AliasAYUNG Bin M. HARSANIH, HERI dan RUDI (Keduanya Daftar PencarianOrang) mendatangi bengkel/ garasi rumah ketika saksi ARIF RACHMAN sedangbekerja, kemudian Terdakwa M. HARSANIH BIN H. MUDEHIR berkata fojangan belagu di kampung sendiri... kemudian dijawab oleh ARIFRACHMAN belagu kenapa?

MUDEHIR, Terdakwa Il CHAIRUL FAHMI AKBAR AliasAYUNG Bin M. HARSANIH, HERI dan RUDI (Keduanya Daftar PencarianOrang) mendatangi bengkel/ garasi rumah ketika saksi ARIF RACHMAN sedangbekerja, kemudian Terdakwa M. HARSANIH BIN H. MUDEHIR berkata fojangan belagu di kampung sendiri... kemudian dijawab oleh ARIFRACHMAN belagu kenapa?

hinggasekarang dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai;Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak ada pihakpihak yang keberatan atau menggugat status pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah disamping untuk mendapatkan bukti kutipanakta nikah, juga sebagai persyaratan untuk mengurus Akta kelahirananak dan persyaratan lainnya yang berhubungan dengan Akta nikah;Mudehir

Usman dan Mudehir bin Sayyidinyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaiansatu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 01 Januari 2002 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawanh telah terjadiperkawinan secara hukum

hinggasekarang dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai;Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak ada pihakpihak yang keberatan atau menggugat status pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah disamping untuk mendapatkan bukti kutipanakta nikah, juga sebagai persyaratan untuk mengurus Akta kelahirananak dan persyaratan lainnya yang berhubungan dengan Akta nikah;Mudehir

Usman dan Mudehir bin Sayyidinyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaiansatu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 01 Januari 2002 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawanh telah terjadiperkawinan secara hukum

Dini Pratiwi Amalia Binti Mudehir);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apriyansyah bin Saimih Sutisna) kepada Penggugat (Munawaroh binti Mudehir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

MUHAMAD NAZIR BIN MULUD ABDUL JALI,kemudian menikah lagi sebagai Pernikahan yang kedua dengan ROHIMAHBINTI MUDEHIR (merupakan Anak Kandung Keturunan dari MudehirBinti Pulan dengan Nyai Eneng Binti Toran, yang mana Kedua telahmeninggal dunia terlebih dahulu) ;Bahwa, dari Perkawinan antara H. MUHAMAD NAZIR BIN MULUDABDUL JALI dengan ROHIMAH BINTI MUDEHIR memperolehKeturunan 5 (lima) orang Anak Kandung, masingmasing bernama :1 Mochamad Zainal Abidin Bin H.

Muhamad Nazir, selaku Anak kandunglaki ;7 Bahwa, ternyata SITI ROHIMAH BINTI MUDEHIR telah meninggaldunia pada Tahun 1951, dan meninggalkan Ahli warisnya, yakni :1 H. Muhamad Nazir Bin Mulud Abdul Jali, selaku Suami ;2 Muhammad Zainal Abidin Bin H. Muhamad Nazir, selakuAnak Kandung Lakilaki,3 H. Mochamad Zainal Asyikin Bin H. Muhamad Nazir, selakuAnak Kandung Lakilaki ;104 H. Abdul Rifai Syarief Bin H. Muhamad Nazir, selaku AnakKandung lakilaki ;5 Ibnu Hazar, BSW. Bin H.

Kiman sebagai istri pertama,Rohimah binti Mudehir sebagai istri kedua, Hj. Ropiah binti Daud sebagai istri ketigadan Hj. Nyimas Amirah binti Mas Wangsa Dikarta sebagai istri keempat.

Kiman, kemudian kedua kalinya alamrhum. beristridengan Rohima binti Mudehir, ketiga kalinya beristri dengan Hj. Ropiah binti Daud,dan yang keempat kalinya beristri dengan Hj. Nyi Mas Amirah binti Mas WangsaDikarta.Menimbang, bahwa istriistri almarhum H.

Mudehir (istri kedua/cerai mati),Hj. Rofiah binti Daud (istri ketiga/cerai mati) dan Hj. Nyi Mas Amirah binti MasWangsa Dikarta (istri keempat/cerai mati), sehingga dipandang terbukti almarhum H.Muhamad Nazir mempunyai hubungan hukum dan saling mewarisi dengan istriistrinyatersebut.Menimbang, bahwa terhadap kedua orang tua almarhum H.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Franky Simanjuntak bin Tigor Simanjuntak) terhadap Penggugat (Nani Mulyani binti Mudehir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (Tujuh ratus empat puluh lima

Mudehir adalah:

2.1. Tisah Nur Aisah binti Caswan, isteri;

2.2. Abu Sayid Yusuf bin H. M. Yusuf, laki-laki, anak kandung;

2.3. Abdul Fahad Yusuf bin H. M. Yusuf, laki-laki, anak kandung;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 230.000,00,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Nurul Syahbani;Agus Mudehir;Nurahmat;Ngakan Nyoman S.;oO ON Oo F&F W PYIsmail;Hal. 13 dari 21 hal. Put. No. 28PK/TUN/20101410.

Nurul Syahbani ;Agus Mudehir ;Nurahmat ;CON DOO fF W PPNgakan Nyoman ;9. Ismail;10. Heru Hadi Syam ;Bahwa, namanama tersebut diatas telah dibuktikan diPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, maka dari ituPemohon membuktikan kembal i dengan keadaan barumenurut perhitungan di internal perusahaan yangberjumlah 10 (sepuluh) orang pekerja satpam yang telahPutus Hubungan Kerja, mengundurkan diri maupun mutasi,juga berdasarkan pernyataan masing masing adalah BuktiP.4 terlampir;1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Marulloh Bin Mudehir ) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Yayah Binti Darlan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

2. Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon dan Para Termohon bernama (Abdul Jalil bin Mudehir) dengan ibu Pemohon dengan Para Termohon bernama (Manis binti Kaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1957 di wilayah Kecamatan Koja Kota Administrasi Jakarta Utara.

Nurul Syahbani;Agus Mudehir;Nurahmat;Ngakan Nyoman S.;Ismail;= ePnoor oR >0. Heru Hadi Syam;bahwa oleh karena itu berdasarkan kenyataankenyataan tersebut diatas, maka jelas bahwa Penetapan Ulang Pengawas KetenagakerjaanDepartemen Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI No. 95/PPK.NK/IV/2007 yangHal. 11 dari 18 hal. Put.