Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mukhri mudahri mudheri mujehri mudehli musehri mudehir muzehri
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-08-2012 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 156/Pid.B/2012/PN.Spg
Tanggal 16 Agustus 2012 — MUDEHRI
37 — 3
  • Menyatakan bahwa terdakwa MUDEHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN" ;2.)Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 . ( dua ) bulan dan 17 ( tujuh belas ) hari3.)Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.)Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan :5.)
    MUDEHRI
    Menyatakan terdakwa MUDEHRI terbukti bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan", sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama4 (enam) bulan penjara potong tahanan dengan perintah agar terdakwadilakukan penahanan :3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 Unit sepeda motor Revo warna hitam tahun 2011 No.
    Agar terdakwa MUDEHRI dibebani untuk membaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa is terdakwa MUDEHRI pada hari sabtu tanggal 12 mei 2012 sekirapukul 20.000 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan mei 2012bertempat di kepala desa sogian
    sesampai dirumah baru saya ketahui bahwa sepeda motortersebut keliru selanjutnya saksi SULHAN al P SRI kembali kerumahkepala desa sogian untuk menyerahkan sepeda motor tersebut makasepeda motor tersebut berada ditangan terdakwa tanpa seijin dari SaksiMOH AMIR maupun saksi SULHAN al P SRI sepeda motor tersebut olehterdakwa digadaikan kepada MUHALIL belum ditangkap Sebesar Rp .2.000.000 ( daua juta rupiah )Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut di atas,dapat disimpulkan bahwa terdakwa MUDEHRI
    Menyatakan bahwa terdakwa MUDEHRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 . ( dua ) bulan dan 17 ( tujuh belas ) hari3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan,dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan :5.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 137/Pid.B/2016/PN Spg
Tanggal 6 September 2016 — MUDEHRI Bin TOMARI
32 — 0
  • Menyatakan terdakwa Mudehri Bin Tohari tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    MUDEHRI Bin TOMARI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 07-06-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/Pid/2017
Tanggal 7 Juni 2017 — MUDEHRI bin SUKARDI
122 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa MUDEHRIbin SUKARDI tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 874/PID/2016/PT.SBY tanggal 16 Januari 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Bangkalan Nomor 164/Pid.B/2016/PN.Bkl tanggal 3November 2016 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan,sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut
    MUDEHRI bin SUKARDI
    Selanjutnya Terpidana ADITYA alias HEDImencari korban dengan cara naik sepeda motor yang dibonceng oleh ALDIdan di belakangnya ada Terdakwa MUDEHRI dengan membawa sepedamotor sendirian.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-06-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 164/Pid.B/2016/PN.Bkl
Tanggal 3 Nopember 2016 — MUDEHRI Bin SUKARDI
84 — 12
  • M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa MUDEHRI BIN SUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA ; ------------------------------------- - Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun.; ------------------------------------------------- - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh
    --------- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurit warna hitam terbuat dari besi yang dilapisi plastik di bagian besi yang tajam dengan ujung dalam kondisi bengkok, terdapat gagang/pegangan terbuat dari kayu yang dibalut dengan ban dalam dengan panjang kurang lebih sekitar 45 cm, dirusakkan sehingga tidak dapat dipergunakan kembali ; ---------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon warna merah No.Pol M-4451-HF dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Mudehri
    MUDEHRI Bin SUKARDI
    B/ 2016/PN.BkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : 22 Nama lengkap : MUDEHRI Bin SUKARDI.Tempat lahir : Bangkalan.Umutr/ tanggal lahir : 34 Tahun./ 12 Mei 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Pesisir, Desa Prancak, Kecamatan Sepulu,Kabupaten Bangkalan.Agama
    Tanggal 31 Oktober 2016 ; Telah mendengar dan memperhatikan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya mohon agar Hakim Pengadilan Negeri Bangkalanmemutuskan : 2 22+ n2 222 2 enn nnn nnn nnn nn ne nnn nn ne eae nee nnnMenyatakan terdakwa MUDEHRI Bin SUKARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanPembunuhan yang direncanakan melanggar pasal 340 KUHP Jo.
    Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MUDEHRI Bin SUKARDI ataskesalahannya itu dengan pidana penjara selama 16 ( Enam Belas ) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan dalamperkara ini berkekuatan tetap, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti masingmasing berupa :> 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celurit warna hitam terbuat dari besi yangdilapisi plastik di bagian besi yang
    Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keadilan yang seadil adilnya (exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang dilakukan oleh Penasehat HukumTerdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidana semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum di persidangandengan dakwaan sebagai berikut ;== 2===DAKWAANKESATUPRIMAIR:Sabian Bahwa terdakwa MUDEHRI Bin SUKARDI bersamasama dengan ADITIAAlias HEDI (terpidana) pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015
    sambil menggengam cluritditangan kanannya, dan dibelakang dengan jarak 1 (satu) meter terpidanaADITYA alias HEDI juga mengejar koroan NOVAL ADITIA SANDI Alias ADITdan saat itu saksi SOHIBUL BETS melihat terdakwa MUDEHRI melakukanpenyabetan dengan menggunakan sebilah celurit yang sudah dikeluarkan dariselotongnya sebanyak kurang lebih 3 (tiga) kali kearah tubuh korban NOVALADITIA SANDI Alias ADIT dan selanjutnya koroban NOVAL ADITIA SANDI AliasADIT masih bisa berlari dan setelah itu kembali terdakwa
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penadahan
Register : 14-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 247/Pid.B/2014/PN Spg
Tanggal 15 Januari 2015 —
Terdakwa:
MUDEHRI
24 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MUDEHRI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penadahan?.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    Terdakwa:
    MUDEHRI
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 06-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN SAMPANG Nomor 264/Pid.B/2021/PN Spg
Tanggal 17 Januari 2022 —
Terdakwa:
MUDEHRI Bin Alm, SAFARI
51 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUDEHRI Bin Alm.
    SAFARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-4 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUDEHRI Bin Alm.

    Terdakwa:
    MUDEHRI Bin Alm, SAFARI
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.Sry
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Muniri bin Sukan) dan Pemohon II (Nurhasanahbinti Mudehri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2005, di Desa Sungai MalayaKecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;
    4. Membebankan
    MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muniri Bin Sukan, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 08 Juli 1987, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Parit Tengah Dusun Kencana RayaRt.001 Rw.005 Desa Sungai Malaya Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon Nurhasanah Binti Mudehri
    Pengadilan Agama Sungai Raya dengan Nomor137/Pdt.P/2019/PA.Sry tanggal 1 Nopember 2019 dengan dalildalil padapokoknya sebagai mana dalam permohonannya yang petitumnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.SryBahwa, pada tanggal 10 Juni 2005 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il, di DesaMega Timur sekarang Desa Sungai Malaya Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Mudehri
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muniri bin Sukan) danPemohon II (Nursanah binti Mudehri) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 2005, di Desa Sungai Malaya Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya;3.
    Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya; Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, pada saat itu Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.Sry Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali Ayah kandung Pemohon II yang bernamaBapak Mudehri
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muniri bin Sukan) danPemohon II (Nurhasanah binti Mudehri) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 2005, di Desa Sungai Malaya Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5003/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhammad Ali bin Sanin ) dengan Pemohon II ( Solehatun binti Mudehri ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1993 di Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

    4.

    PENETAPANNomor 5003/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Ali bin Sanin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW.017 Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Solehatun binti Mudehri, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan
    mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5003/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 April1993, di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mudehri
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Ali bin Sanin) danPemohon II (Solehatun binti Mudehri) yang dilangsungkan pada tanggal 10April 1993 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.
    Petani, bertempat tinggal diDesa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 April1993 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mudehri
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Ali bin Sanin)dengan Pemohon II (Solehatun binti Mudehri) yang dilaksanakan pada tanggal10 April 1993 di Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 642/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 9 Mei 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
  • Menetapkan nama Pemohon I di dalam kutipan akta nikah No: 487/17/X/2009 tertanggal 07 Oktober 2009 yang semula tertulis Ra'is bin Modehri, tempat lahir tertulis Pamekasan menjadi Roisul Amin bin Mudehri tempat lahir Madura3. Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon II di dalam kutipan akta nikah No: 487/17/X/2009 tertanggal 07 Oktober 2009 yang semula tertulis Jember, 01 April 1987 menjadi Jember, 02 Maret 1990;4.
    Jember' No. 4No: 487/17/X/2009 tertanggal (17Oktober 2009, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada: Nama Pemohon tertulis Ra'is bin Modehri, tempat lahir tertulisPamekasan ; Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Jember, 01 April 1987 ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama(KUA)Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember No:B.103/Kua.13.32.24/Pw.01/4/2019 tertanggal 15 April 2019, identitas ParaPemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah Roisul Amin bin Mudehri tempat
    Nomor 0642/Pdt.P/2019/PA.Jrtertulis Ra'is bin Modehri, tempat lahir tertulis Pamekasan menjadi RoisulAmin bin Mudehri tempat lahir Madura;3. Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon II di dalam kutipan akta nikahNo: 487/17/X/2009 tertanggal 07 Oktober 2009 yang semula tertulisJember, 01 April 1987 menjadi Jember, 02 Maret 1990;4.
    sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 07 Oktober 2009 di KUAKecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember; Bahwa nama Pemohon di dalam kutipan akta nikah No: 487/17/X/2009tertanggal 07 Oktober 2009 yang semula tertulis Ra'is bin Modehri, tempatlahir tertulis Pamekasan menjadi Roisul Amin bin Mudehri
    Menetapkan nama Pemohon di dalam kutipan akta nikah No: 487/17/X/2009tertanggal 07 Oktober 2009 yang semula tertulis Ra'is bin Modehri, tempat lahirtertulis Pamekasan menjadi Roisul Amin bin Mudehri tempat lahir Madura3. Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon II di dalam kutipan akta nikah No:487/17/X/2009 tertanggal 07 Oktober 2009 yang semula tertulis Jember, 01April 1987 menjadi Jember, 02 Maret 1990;4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1645/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
  • berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1645/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 10 Mei 1998, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mudehri
    Nomor 1645/Pdt.P/2016/PA.Jr2.Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mudehri dengan maskawinberupa Rp. 10.000;Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak;Saksi tahu selama
    lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 10 Mei 1998, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mudehri
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 846/PID/2017/PT SBY
Tanggal 16 Januari 2018 — HAFI Alias MOH.HAFI
21 — 12
  • HAFI), AMBRAM dan MUDEHRI,dan pada saat persidangan terpidana MUDEHRI digelar oleh PengadilanNegeri Bangkalan saksi korban HALIFI dan saksi MUHLIYAHmemberikan keterangan bahwa yang melakukan penganiayaanterhadap anak saksi HALIFI adalah kelompok terdakwa HAFI AliasMOH. HAFI yang terdiri dari HAF, MUDAFIK, (Anak kandung HAFI),AMBRAM dan MUDAHRI, sehingga setelah saksi HALIFI dan saksiMUHLIYAH memberikan kesaksian di Pengadilan Negeri Bangkalanterdakwa HAFI Alias MOH. HAF!
    HAFI), AMBRAM dan MUDEHRI,dan pada saat persidangan terpidana MUDEHRI digelar oleh PengadilanNegeri Bangkalan saksi korban HALIFI dan saksi MUHLIYAHmemberikan keterangan bahwa yang melakukan penganiayaanterhadap anak saksi HALIFI adalah kelompok terdakwa HAFI AliasMOH. HAFI yang terdiri dari HAF, MUDAFIK, (Anak kandung HAFI),AMBRAM dan MUDAHRI, sehingga setelah saksi HALIFI dan saksiMUHLIYAH memberikan kesaksian di Pengadilan Negeri Bangkalanterdakwa HAFI Alias MOH.
    HAFI), AMBRAM dan MUDEHRI,dan pada saat persidangan terpidana MUDEHRI digelar oleh PengadilanNegeri Bangkalan saksi korban HALIFI dan saksi MUHLIYAHmemberikan keterangan bahwa yang melakukan penganiayaanterhadap anak saksi HALIFI adalah kelompok terdakwa HAFI AliasMOH.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 409/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : ANANG SETIAWAN.SH
Terbanding/Terdakwa : FAHRUS SALAM Bin MOH. ZAINAL
24 — 12
  • ZAINAL, pada hariKamis tanggal 29 Oktober 2020 sekira jam 13.00 wib atau sekitar waktu ituatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober 2020 ,bertempat di rumah KAK MUDEHRI (DPO) Kecamatan Omben KabupatenSampang atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sampang, Setiap orangtanpa hak melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Gol.!
    bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut;Berawal pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2020 terdakwamenelpon KAK MUDEHRI (DPO) dengan maksud dan tujuan untuk membellinarkotika golongan 1 jenissabu, kemudian sekira pukul 13.00 Wib terdakwaberangkat kerumah KAK MUDEHRI (DPO) di kecamatan Omben KabupatenSampang, sesampainya di rumah KAK MUDEHRI terdakwa langsungmembeli narkotika golongan 1 jenis sabu dengan harga Rp.1.000.000.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 03-11-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 72/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 2 Mei 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 0
  • Kecamatan Pontianak Kota Kota Pontianak dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal6 Nopember 2005, pernikahan para Pemohon dilangsungkan secara agama Islamdi Pontianak dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang telah diwakilkankepada Ustaz Senawi dengan disaksikan oleh Jasimin dan Mudehri
    MUDEHRI bin MISDAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempatdi Jalan Putri Candramidi Gangtan Prajaya Nomor 18 RT.008.RW.008 KelurahanSungai Bangkong Kecamatan Pontianak Kota Kota Pontianak dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isteri Pemohon, karena Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal6 Nopember 2005, pernikahan para Pemohon
    faktafakta kejadian sebagai berikut; Bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi telah ditemukan fakta di persidangan,pada tanggal 6 Nopember 2005 telah terjadi akad nikah antara seorang pria bernamaSAFII bin JASIMIN dengan seorang wanita bernam LIFAH bintin ASBULLAHyang dilangsungkan di Saigon, Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak , denganpenghulu Ustaz Senawi dan yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama ASBULLAH serta dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaJasimin dan Mudehri
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Edy Suparman bin Ngadio ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mudia binti Mudehri);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.396000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Edy Suparman bin Ngadio, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan UjungPandang Komplek Villa Brata Blok 1 Nomor 2 RT. 005 RW.038 Kelurahan Sungai Jawi Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak, sebagai Pemohon;melawanMudia binti Mudehri
    Memberi izin kepada Pemohon (Edy Suparman bin Ngadio) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mudia binti Mudehri)di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Edi Suparman bin Ngadio) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mudia binti Mudehri);Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan. No.7/Pdt.G/2019/PA.Ptk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Drs. H.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1481/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SULAIMAN Bin SAPI'I) terhadap Penggugat (RINDA Binti MUDEHRI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2241000,- ( dua juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 256/Pdt.G/2022/PA.Sglt
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Hendri bin Mudehri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sida binti Sidik) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perwalian
Register : 13-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0514/Pdt.P/2016/PA.Pmk
Tanggal 1 September 2016 — Pemohon
30 — 8
  • No. 0514/Pdt.P/2016/PA.Pmk.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka harusdinyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (AYAH PEMOHON) adalah adhal dan perlumenunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan sebagai Wali Hakimdalam pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ) dengan calon suami Pemohon(MUDEHRI bin RIFAD);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1226/Pdt.G/2018/PA.Spg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat MUDEHRI bin P. TOMAR JEKEM kepada Penggugat SUHAY binti ARMUYO;
    4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2675/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( DANI PURWANTO Bin ACHMAD MURSID ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SITI ROMELAH Binti MUDEHRI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 10-04-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1617/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hanto bin Sarbini) terhadap Penggugat (Rohana binti Mudehri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);