Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar Kota
Terdakwa:
Imam Mudofir

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mudofir tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan beberapa kali" sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Unit Laptop merek ASUS warna hitam;
• 1 (satu) Unit HP merek OPPO A3 s warna merah;
• 1 (satu) Buah Mouse merek HAVIT warna hitam;
• 1 (satu) Buah Cazh merek ASUS warna hitam;

dirampas untuk negara;

• 3 (tiga) Buah buku tabungan BCA dengan nomor Rek.: 2630636259 atas nama Mudofir;
• 1 (

satu) Buah buku tabungan Bank Mandiri dengan nomor Rek.: 143-00-1146180-1 atas nama Mudofir;

Terdakwa:
MUDOFIR

BPR MAHKOTA REKSAGUNA ARTHA BANK MAHKOTA
Tergugat:
1.MUDOFIR
2.SALIMATUN UYUN

Tergugat1.Nama : Mudofir;Tempat Tanggal Lahir : Banyuwangi, 07 Juni 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Tempat tinggal : di Dsn Curahketangi RT.001 RW.001 Desa SetailKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi.Pekerjaan : Wiraswasta ;Untuk Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I;2.

oleh para Tergugatdalam jangka waktu 36 (Tiga Puluh Enam) bulan,dengan angsuran setiap bulannyasebesar Rp 4.478.000, (Empat Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Delapan RibuRupiah), yang harus dibayar oleh Tergugat per tanggal 26 setiap bulannya,terhitung dari tanggal 26 Nopember 2016 dan berakhir tanggal 26 Oktober 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum untuk menjamin pengembalianpinjamannya Para Tergugat telah menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.04099,seluas 181 M2, tercatat atas nama : MUDOFIR

Akan tetapi karena perasaan terdakwa seperti ada yang mengikutiterdakwa membatalkan untuk mengantarkan shabu tersebut kepadasaksi Mudofir Bin Muhisin dan kembali kerumah.Bahwa sekitar pukul 13.00 wib terdakwa keluar rumah berangkat kerjake Pelabuhan Batam Center dengan membawa 1(satu) bungkus shabuyang disimpan didalam kantong celana yang dipakai terdakwa.Diperjalanan menuju pelabuhan Batam Center saksi Mudofir BinMuhisin terus menghubungi terdakwa melalui handphone dimanaterdakwa tidak mengetahui

saksi Mudofir BinMuhisin terdakwa menyembunyikan 1(satu) bungkus shabu yangdibawanya tersebut diatas tanah kosong disamping kantin dalam MesjidRaya.

Lubuk Baja dengan brang bukti 3 (tiga) pake Narkotikajenis sabu yang di dapat saksi Mudofir Bin muhisan dari IPIN (DPO) dimalaysia yang diantarkan melalui perantaraan terdakwa kemudiansaksi bersama rekan saksi menyuruh saksi Mudofir Bin Muhisanuntuk memesan sabu lagi kepada IPIN selanjutnya saksi Mudofir BinMuhisan memesan sabu sebanyak 90 (Sembilan puluh) gram kepadaIPIN lalu IPIN mengiyakan dan sabu tersebut akan diserahkan olehterdakwa kemudian antaran saksi Mudofir Bin Muhisan dan terdakwasepakat

Lubuk Bajadengan brang bukti 3 (tiga) pake Narkotika jenis sabu yang di dapatsaksi Mudofir Bin muhisan dari IPIN (DPO) di malaysia yangdiantarkan melalui perantaraan terdakwa kemudian saksi bersamarekan saksi menyuruh saksi Mudofir Bin Muhisan untuk memesansabu lagi kepada IPIN selanjutnya saksi Mudofir Bin MuhisanHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2018/PN Btmmemesan sabu sebanyak 90 (Sembilan puluh) gram kepada IPIN laluIPIN mengiyakan dan sabu tersebut akan diserahkan oleh terdakwakemudian

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak pernah hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan Wanprestasi;
4. Menyatakan Perjanjian Pengikatan Untuk Jual Beli Tanah/Kaveling tertanggal 7 November 1990, yang dilegalisasi pada Mudofir Hadi, SH Notaris di Jakarta nomor : 516/L/MH/11/90 pada tanggal 7 November

1990 dan Perjanjian Pengikatan Untuk Jual Beli Tanah tertanggal 7 November 1990 yang dilegalisasi pada Mudofir Hadi, SH Notaris di Jakarta nomor : 517/L/MH/11/90 pada tanggal 7 November 1990 adalah batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum apapun;

Bahwa Penggugat berjanji serta mengikatkan diri untukmenjual dan menyerahkan sebagaimana Tergugat berjanji danmengikatkan diri untuk membeli dan menerima penyerahan 2 (dua)bidang tanah yaitu sebagian bidang tanah seluas kurang lebih 172(seratus tujuh dua) meter persegi, kaveling nomor 179, type D, sesuaiHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 153/Padt.G/2018/PN Btmdengan Perjanjian Pengikatan Untuk Jual Beli Tanah tertanggal 7November 1990 yang dilegalisasi pada Mudofir Hadi, SH Notaris diJakarta

nomor : 516/L/MH/11/90 pada tanggal 7 November 1990 dansebagian bidang tanah seluas kurang lebih 172 (seratus tujuh dua)meter persegi, kavling nomor 180, Type D, sesuai dengan PerjanjianPengikatan Untuk Jual Beli Tanah tertanggal 7 November 1990 yangdilegalisasi pada Mudofir Hadi, SH Notaris di Jakarta nomor :517/L/MH/11/90 pada tanggal 7 November 1990, yang masingmasing bidang tanah terletak di wilayah pengembangan khususBatam Center sub wilayah pengembangan kelurahan II/K.2.11,daerah industri

Bahwa Tergugat tidak mempunyai itikat baik untukmelaksanakan Perjanjian Pengikatan Untuk Jual Beli Tanah/Kavelingtertanggal 7 November 1990, yang dilegalisasi pada Mudofir Hadi,SH Notaris di Jakarta nomor : 516/L/MH/11/90 pada tanggal 7November 1990 dan Perjanjian Pengikatan Untuk Jual BeliTanah/Kaveling tertanggal 7 November 1990 yang dilegalisasi padaMudofir Hadi, SH Notaris di Jakarta nomor : 517/L/MH/11/90 padatanggal 7 November 1990 yang telah disepakati, dan nyatanyataTergugat tidak melunasi

Bahwa oleh karena Tergugat tidak melaksanakan isi perjanjiandan telah wan prestasi (ingkar janji) maka Perjanjian PengikatanUntuk Jual Beli Tanah/Kaveling tertanggal 7 November 1990, yangdilegalisasi pada Mudofir Hadi, SH Notaris di Jakarta nomor :516/L/MH/11/90 pada tanggal 7 November 1990 dan PerjanjianPengikatan Untuk Jual Beli Tanah tertanggal 7 November 1990 yangdilegalisasi pada Mudofir Hadi, SH Notaris di Jakarta nomor :517/L/MH/11/90 pada tanggal 7 November 1990 adalah menjadibatal dan tidak

Hadi, SH Notaris di Jakartanomor : 516/L/MH/11/90 pada tanggal 7 November 1990 dan PerjanjianPengikatan Untuk Jual Beli Tanah atas sebagian bidang tanah seluas kuranglebih 172 M2, kavling nomor 180, type D tanggal 7 November 1990 yangdilegalisasi pada Mudofir Hadi, SH Notaris di Jakarta nomor : 517/L/MH/11/90pada tanggal 7 November 1990, dimana sebidang tanah tersebut terletak diwilayah pengembangan khusus Batam Center sub wilayah pengembangankelurahan II/K.2.11, daerah industri pulau Batam, yang

Selanjutnya sekira pukul 11.30 Wib datang saksi IDA ROYANI alsIDA binti MUHAMMAD MUDOFIR yang merupakan pelanggan dari korban M.Yusuf Sarip Als Jaya Bin Sarip meminta untuk diantarkan oleh korban M.

YusufSarip Als Jaya Bin Sarip ke Desa Tutut. kemudian terdakwa memberitahu kepadasaksi IDA ROYANI als IDA binti MUHAMMAD MUDOFIR dengan berkata dak bisabuk kalo mau dianter sama bapak itu soalnya ini anterian dan saksi IDA ROYANI alsIDA binti MUHAMMAD MUDOFIR tersebut menjawab saya tidak mau ikut kamusoalnya bapak ini langganan saya . dikarenakan saksi IDA ROYANI als IDA bintiMUHAMMAD MUDOFIR tersebut tetap memaksa untuk diantar oleh korban M.Yusuf Sarip Als Jaya Bin Sarip lalu korban M.

Yusuf Sarip Als Jaya Bin Saripmengantarkan saksi IDA ROYANI als IDA binti MUHAMMAD MUDOFIR tersebut ,pada saat diperjalanan tepatnya di Nelayan terdakwa langsung menghadangkorban M.

Yusuf Sarip Als Jaya Bin Sarip menyuruh untuk berhenti, setelahberhenti terdakwa berkata kepada saksi IDA ROYANI als IDA binti MUHAMMADMUDOFIR tersebut ibu saya saja lah, ibu mau dianter kemana, lalu saksi IDAROYANI als IDA binti MUHAMMAD MUDOFIR tersebut menjawab saya maupulang ke Tutut tetapi saya mau bapak ini yang nganter saya setelah itu korban M.Yusuf Sarip Als Jaya Bin Sarip berkata kepada terdakwa TO BIAR BAPAK SAJAYANG ANTER SOALNYA IBU INI TIDAK MAU, KAMU JANGAN MARAH % laluterdakwa langsung

sebelah kiri dan tangan saksi tersebut sakitngilu dan susah untuk digerakkan serta jempol kaki sebelah kananmengalami luka akibat saksi menangkis pukulan yang dilakukan olehterdakwa sehingga saksi terjatuh dan jaket yang saksi gunakan robek padaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 454/Pid/B/2018/PN Sql.bagian bawah ketiak serta saksi tidak dapat bekerja membawa becak motorselama 4 (empat) hari.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi IDA ROYANI als IDA binti MUHAMMAD MUDOFIR

Bin SYAMSUL ARIFIN membagi narkotikajenis sabusabu tersebut menjadi 7 (tujuh) poket dan disimpan di bawahbantal tempat tidur, selanjutnya pada tanggal 6 Maret 2017 ketikaTerdakwa WAWAN ISMAIL Bin SYAMSUL ARIFIN bersama denganTerdakwa Il MUHAMMAD MUDOFIR Bin SYAMSUL ARIFIN selesaimengkonsumsi narkotika jenis sabu lalu dilakukan penangkapan.Bahwa Terdakwa WAWAN ISMAIL Bin SYAMSUL ARIFIN danTerdakwa Il MUHAMMAD MUDOFIR Bin SYAMSUL ARIFIN membelinarkotika jenis sabu dari BASRI (DPO) telah dilakukannya

Bin SYAMSUL ARIFIN membagi narkotikajenis sabusabu tersebut menjadi 7 (tujuh) poket dan disimpan di bawahbantal tempat tidur, selanjutnya pada tanggal 6 Maret 2017 ketikaTerdakwa WAWAN ISMAIL Bin SYAMSUL ARIFIN bersama denganTerdakwa Il MUHAMMAD MUDOFIR Bin SYAMSUL ARIFIN selesaimengkonsumsi narkotika jenis sabu lalu dilakukan penangkapan.Bahwa Terdakwa WAWAN ISMAIL Bin SYAMSUL ARIFIN bersamadengan Terdakwa Il MUHAMMAD MUDOFIR Bin SYAMSUL ARIFINsetelah mengkonsumsi narkotika jenis sabu merasakan

12.30 Wib di dalamrumah di Jalan Brebek Ill J /24 Rt 02 Rw 04 Ds Brebek Kec waru kabSidoarjo.Bahwa Yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaWAWAN ISMAILdan MUHAMMAD MUDOFIR adalah saya bersama,AIPTU ANTONSETYO HADI.

bersamaSdr MUHAMMAD MUDOFIR dikamar selanjtnya sekitar jam 12.30 wib sayadiGrebeg oleh petugas kepolisian berikut barang bukti berupa sabu dibawake Polresta Sidoarjo.Bahwa maksud dan tujuan saya membeli sabu dari Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Mudofir bin Paimin) terhadap Penggugat (Wasirah binti Wasikun Madsukarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

O07 DesaKarangkandri Kecamatan Kesugihan Kabupaten CilacapKodepos 53274 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 September 2019, sebagai PenggugatMelawanImam Mudofir bin Paimin, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Sumberasri RT. 004 RW. 002 DesaSumberasri Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan KemranjenKabupaten Banyumaspada tanggal O06 Februari2009, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 22/07/II/2009;2.Bahwa pada saat dilangsungkan' pernikahan, Penggugat berstatusPerawandan Tergugat berstatus Duda Cerai;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungankelamin / badan (Bada Dukhul),dikaruniai 2 anak bernama :;1.David Ifan Maulana bin Imam Mudofir

, lahir tanggal 13 Juni 2010, dan;2.Nazwa Putri Ramadhani binti Imam Mudofir, lahir tanggal 22 Agustus 2011,;Keduanya sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat;4.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama kadangkadang di rumah orang tua Tergugat di RT.

Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumaskiranya berkenan untuk membukapersidangan dengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudianmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berkut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat (Imam Mudofir bin Paimin) kepadaPenggugat (Wasirahbinti Wasikun Madsukarto);dan;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Mudofir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak pernah hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan Tergugatmelakukan perbuatan Wanprestasi;
4. Menyatakan Perjanjian Pengikatan Untuk Jual Beli Tanah seluas lebih kurang 172 M2, kavling nomor 170, Type D tertanggal 30 Oktober 1990 yang dilegalisasi pada Mudofir Hadi, SH Notaris di Jakarta dan

Perjanjian Pengikatan Untuk Jual Beli Tanah seluas lebih kurang 172 M2, kavling nomor 171, Type D tertanggal 30 Oktober 1990 yang dilegalisasi pada Mudofir Hadi, SH Notaris di Jakarta, serta Perjanjian Pengikatan Untuk Jual Beli Tanah seluas lebih kurang 172 M2, kavling nomor 172, Type D, tertanggal 30 Oktober 1990 yang dilegalisasi pada Mudofir Hadi, SH Notaris di Jakartaadalah batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum apapun;

Bahwa telah nyata Tergugat tidak mempunyai itikat baik untukmelaksanakan isi Perjanjian Pengikatan Untuk Jual Beli Tanahseluas lebih kurang 172 M2, kavling nomor 170, Type D tertanggal 30Oktober 1990, yang dilegalisasi pada Mudofir Hadi, SH Notaris diJakarta dan Perjanjian Pengikatan Untuk Jual Beli Tanah seluaslebih kurang 172 M2, kavling nomor 171, Type D tertanggal 30Oktober 1990 yang dilegalisasi pada Mudofir Hadi, SH Notaris diHalaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 152/Padt.G/2018/PN

Bahwa oleh karena Perjanjian Pengikatan Untuk Jual BeliTanah seluas lebih kurang 172 M2, kavling nomor 170, Type Dtertanggal 30 Oktober 1990, yang dilegalisasi pada Mudofir Hadi, SHNotaris di Jakarta dan Perjanjian Pengikatan Untuk Jual Beli Tanahseluas lebih kurang 172 M2, kavling nomor 171, Type D tertanggal 30Oktober 1990 yang dilegalisasi pada Mudofir Hadi, SH Notaris diJakarta serta Perjanjian Pengikatan Untuk Jual Beli Tanah seluaslebih kurang 172 M2, kavling nomor 172, Type D tertanggal 30Oktober

Menyatakan Perjanjian Pengikatan Untuk Jual Beli Tanahseluas lebih kurang 172 M2, kavling nomor 170, Type D tertanggal 30Oktober 1990 yang dilegalisasi pada Mudofir Hadi, SH Notaris diJakarta dan Perjanjian Pengikatan Untuk Jual Beli Tanah seluaslebih kurang 172 M2, kavling nomor 171, Type D tertanggal 30Oktober 1990 yang dilegalisasi pada Mudofir Hadi, SH Notaris diJakarta, serta Perjanjian Pengikatan Untuk Jual Beli Tanah seluaslebih kurang 172 M2, kavling nomor 172, Type D, tertanggal 30Oktober

1990 yang dilegalisasi pada Mudofir Hadi, SH Notaris diJakarta adalah batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum apapun;4.

1990 yang dilegalisasi pada Mudofir Hadi, SH Notaris diJakarta adalah batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum apapun;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama SITI NURUL FITRIYAH binti IMAM MUDOFIR untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHAMMAT ILHAM FATIKUNADA bin TOMIK;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 468/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh:NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Imam Mudofir bin Mar Daim: 3506030510730005: Blitar, 05 Oktober 1973 (umur 46 tahun): Islam> SD: WiraswastaDusun Jatirejo

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Siti NurulFitriyah binti Imam Mudofir untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammat Ilham Fatikunada bin Tomik;3.

bawah umur yang akan dilangsungkannya baik itu mengenai pendidikan,sosial, ekonomi, maupun psikologisnya agar mereka menunda rencanapernikahan anaknya menunggu sampai dengan anak tersebut mencapai batasusia minimal untuk menikah (19 tahun), akan tetapi mereka tetap padapermohonannya, oleh karena itu dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, anak Para Pemohonyang bernama SIT NURUL FITRIYAH binti IMAM MUDOFIR

Bahwa Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga ParaPemohon; bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon minta dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama SITI NURULFITRIYAH binti IMAM MUDOFIR; bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahdijodohkan (Sudah diadakan khithbah) oleh orang tuanya tanpa adapemaksaan; bahwa anak Para Pemohon masih perawan dan calon suaminyamasih perjaka

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama SITI NURULFITRIYAH binti IMAM MUDOFIR untuk menikah dengan calon suaminyabernama MUHAMMAT ILHAM FATIKUNADA bin TOMIK;3.

danTerdakwa untuk datang ke rumah saksi Poniman, lalu saksi Mansuri binMudofir menghubungi saksi Agus Rowiyani bin Tumiran (alm) untuk datangjuga ke rumah saksi Poniman kemudian antara jam 21.50 Wib sampaidengan jam 22.05 Wib saksi Mansuri Bin Mudofir, saksi Agus Rowiyani binTumiran dan Terdakwa menuju ke rumah saksi Poniman, lalu sesampainyadi rumah saksi Poniman sudah ada saksi Iwan Suhardi bin Bandi yangmenunggu, kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi Iwan Suhardibin Bandi, saksi Mansuri

bin Mudofir dan saksi Agus Rowiyani bin Tumirin(alm) melakukan permainan judi kartu remi dengan cara terdakwa bersamasama dengan saksi Iwan Suhardi bin Bandi, saksi Mansuri bin Mudofir dansaksi Agus Rowiyani bin Tumirin (alm) memasang uang taruhan sebesarRp.5.000,00 (Lima ribu rupiah) atau Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)setiap pemain, lalu uang taruhan tersebut di tumpuk di tengah, kemudiankartu remi tersebut di kocok secara bergantian oleh Terdakwa dan saksiIwan Suhardi bin Bandi, saksi Mansuri

dan saksi Agus Rowiyani bin Tumirin(alm) yang sedang bermain judi remi di tengah ruang tengah rumah saksiPoniman dan mengamankan barang bukti berupa 2 (Dua) set kartu remi danuang tunai sebesar Rp.115.000,0 (Seratus lima belas ribu rupiah), kKemudianTerdakwa bersamasama dengan saksi Iwan Suhardi bin Bandi, saksiMansuri bin Mudofir dan saksi Agus Rowiyani bin Tumirin (alm) besertabarang bukti di bawa ke Polres Lampung Timur untuk pemeriksaan lebihlanjut;Perbuatan terdakwa ALIN SETIAWAN Bin TIMBUL