• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Imam Mudafir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras ditempat umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Debby Prima Widyamanggala
  Terdakwa:
  Imam Mudafir

• Selanjutnya SaksiSudisman memanjat pagar teras belakang sambil menunggu saudara Mudafir alsPir menjemput.Bahwa kemudian Saksi Sudisman bersama saudara Mudafir als Pirmembawa barang hasil curian tersebut ke tempat saksi Sani Irawan namun saksiHal 4 dari 23 halaman, No. 34/Pid.B/2014/PN.Pbm.Sani Irawan tidak berada di tempat tinggalnya, kemudian saksi Sudisman bersamasaudara Mudafir als Pir menuju kedepan bengkel terdakwa dan kemudianberangkat menuju tempat tinggal saudara Hendra.

  Selanjutnya pada pukul 11.00 WIB saksi Sudismandiantar saudara Mudafir als Pir menuju rumah saksi Arlus yang akan dibongkar.Kemudian saksi Sudisman Bin Saripudin bersama saudara Mudafir als Pirmembawa barang hasil curian tersebut ketempat saudara Hendra.

  Dari ngobrolngobrol tersebutlahpembicaraan kami berubah ke masalah mau bongkar rumahorang atas ide MUDAFIR Als FIR, MUDAFIR Als FIRkatakan ada lokak (ada kesempatan), kemudian saksi,terdakwa IBNU RIZAL Bin ALI, SUDISMAN danHENDRA setuju dan sepakat atas ide MUDAFIR Als FIRtersebut ;Bahwa rumah yang berada di JIn.Seminung Rt.02 Rw.05Kelurahan Muara Dua Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih tersebut merupakan objek pencurian yangdisetujui sejak hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 karenasebagaimana

  als Pirmenjempute Bahwa saksi bersama saudara Mudafir alsPir membawa barang hasil curian tersebut ketempat saksi Sani Irawan namun saksi SaniIrawan tidak berada di tempat tinggalnya,e Bahwa saksi bersama saudara Mudafir alsPir menuju kedepan bengkel terdakwa IbnuRizal dan kemudian berangkat menujutempat tinggal saudara Hendrae Bahwa pada hari sabtu tanggal 07 Desember2013 saudara Mudafir als Pir, saudaraHendra dan saksi membawa (satu) laptopmerek Toshiba satellite M100 yangmerupakan hasil curian

  ,, dansisanya Rp.1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) dibagi untuk saudara Mudafir als Pirdan Saksi Sani Irawan.

• Kemudian pada pagihari pukul 05.30 WIB tanggal 06 Desember 2013 terdakwa dibonceng olehsaudara Mudafir menuju rumah yang akan dibongkar, saat itu saksi Sani Irawanmengikuti dari belakang.

  Selanjutnyaterdakwa memanjat pagar teras belakang sambil menunggu saudara Mudafir alsPir menjemput.Hal 4 dari 25 halaman, No. 35/Pid.B/2014/PN.Pbm.Bahwa kemudian Terdakwa bersama saudara Mudafir als Pir membawabarang hasil curian tersebut ke tempat saksi Sani Irawan namun saksi Sani Irawantidak berada di tempat tinggalnya, kemudian Terdakwa bersama saudara Mudafirals Pir menuju kedepan bengkel saksi Ibnu Rizal dan kemudian berangkat menujutempat tinggal saudara Hendra.

  Dari ngobrolngobrol tersebutlahpembicaraan kami berubah ke masalah mau bongkar rumahorang atas ide MUDAFIR Als FIR, MUDAFIR Als FIRkatakan ada lokak (ada kesempatan), kemudian saksi, saksiIBNU RIZAL Bin ALI, terdakwa dan HENDRA setuju dansepakat atas ide MUDAFIR Als FIR tersebut ;Bahwa rumah yang berada di JIn.Seminung Rt.02 Rw.05Kelurahan Muara Dua Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih tersebut merupakan objek pencurian yangdisetujui sejak hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 karenasebagaimana

  tersebut karenasaat menyerahkannya MUDAFIR Als FIR hanyamengatakan.... ini uang titipan SUDISMAN, pesannyajJangan lupa dibantu bongkarbongkar kalau nantiSUDISMAN mau mengecat sepeda motornya.....

  Mudafir Als Fir telah menjual barangbaranghasil curian tersebut untuk mendapatkan keuntungan.

• MUDAFIR alias FIR, Sdr. SUDISMAN dan Sdr.

  MUDAFIR alias FIR, disebutSdr. MUDAFIR dengan cara dititipkan melalui SUDISMAN;Bahwa saksi tidak tahu uang sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribuRupiah) yang diberi oleh Sdr. MUDAFIR merupakanHal 23 dari 54 halaman, No. 59/Pid.B/2014/PN.Pbm.bagian dari hasil curian;Bahwa menurut Sdr. SUDISMAN uang titipan dari Sdr.

  MUDAFIR alias FIR, Sdr.SUDISMAN, Sdr. IBNU RIZAL dan Sdr. HENDRA;Bahwa dari keempat teman terdakwa tersebut masingmasing tiga diantaranyayaitu Sdr. MUDAFIR alias FIR, Sdr. IBNU RIZAL dan Sdr. HENDRAadalah teman kumpul saja, sedangkan satu diantaranya yaitu Sdr.SUDISMAN adalah saudara sepupu terdakwa;Bahwa kejadian tersebut telah direncanakan sejak hari Sabtu, tanggal 23Nopember 2013 kirakira pukul 16.00 WIB saat terdakwa dan keempat temanterdakwa masingmasing Sdr. MUDAFIR alias FIR, Sdr.

  MUDAFIR alias FIR dan Sdr. HENDRA menuju rumah kontrakan Sdr.AHMAD RICKY bin QOLAM yang berada di Jalan Belitung RT. 02 RW. 03Kelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulihadalah untuk mencuri;Bahwa setelah mengantar Sdr. SUDISMAN dan Sdr. HENDRA ke lokasitersebut, terdakwa dan Sdr. MUDAFIR alias FIR langsung pergi danmenunggu di rumah kontrakan Sdr. HENDRA;Bahwa terdakwa dan Sdr. MUDAFIR alias FIR menunggu di rumahkontrakan Sdr. HENDRA tersebut adalah menunggu Sdr.

  MUDAFIR alias FIR, adalah juga memberi ide dan informasiperihal rumah kosong untuk dijadikan sasaran pencurian dan kemudian bersamasamaSdr. MUDAFIR alias FIR ikut mengantar ke lokasi.

• Mudafir yang terletak di depan rumahkontrakan terdakwa yang saat itu terdakwa hendak meminjam (Satu) Perangkatalat hisap shabu (BONG) beserta (Satu) Batang Pirek kaca kepada Sdr. Mudafirkemudian Sdr.

  Mudafir membrikan 1 (Satu) Perangkat alat hisap shabu (Bong) Dan1 (Satu) Batang pirek kaca yang saat itu sdr Mudafir berkata KALU PACAK SEISAP DUO ISAP dan terdakwa jawab PAYO KERUMAH BAE kemudian 1(Satu) Perangkat alat hisap shabu (Bong) Dan 1 (Satu) Batang Pirek kaca terdakwabawa kerumah kontrakan terdakwa yang mana sdr Mudafir bersama temannyaLinda Hartini datang kerumah terdakwa yang selanjutnya sdr Mudafir merangkaialat hisap shabu (bong) yang saat itu terdakwa memberikan 1 (Satu) PaketNarkotika

  diamankan oleh pihak kepoilisian sdr Mudafir bersama Linda Hartini melarikan diridari pintu belakang rumah kontrakan terdakwa dan saat itu juga di temukan barangbukti berupa (Satu) Perangkat alat hisap shabu (Bong) yang terpasang pirek kacayang berisikan sisa pemakaian narkotika jenis shabu kemudian terdakwa bersamabarang bukti di bawa oleh pihak kepolisian kepolres prabumulih untuk di proseslebih lanjute Bahwa terdakwa menerangkan barang Bukti yang disita oleh polisi dari tersangkaadalah (satu)

  Mudafir.e Bahwa benar sdr Mudafir bersama temannya Linda Hartini datang kerumahterdakwa yang selanjutnya sdr Mudafir merangkai alat hisap shabu (bong) danterdakwa memberikan 1 (Satu) Paket Narkotika jenis shabu yang sebelumnyaterdakwa beli dari saksi NURMAN kepada sdr AI kemudian terdakwa, Sdr.

  Mudafir dan Linda Hartini sedang menggunakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman berupa SabuSabu yang dilakukan dirumahkontrakan terdakwa yang beralamat di jln. Aru Kel. Muara Dua Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih;= Bahwa benar, pada saat penangkapan tersebut, Sdr.

• tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 23 telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak 3 orang; 1) Kiki Riski Ikmala; 2) Mudafir

  pernikahan tersebut ialah Suyono denganmaskawin berupa Rp 10.000, telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Kyai Farhan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 3orang; 1) Kiki Riski Ikmala; 2) Mudafir

  pernikahan itu yang menjadi wali ialah Suyonodengan maskawin berupa Rp 10.000, telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Kyai Farhan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 3orang; 1) Kiki Riski Ikmala; 2) Mudafir

• Muhammad Sholeh dan Kholid Mudafir, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; 5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

  MuhammadSholeh dan Kholid Mudafir, dengan mas kawin berupa cincin emas dibayartunai. Hal tersebut dikuatkan oleh keterangan kedua orang saksi paraPemohon di persidangan; 2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; 3.

  Muhammad Sholeh dan Kholid Mudafir serta mas kawinberupa cincin emas dibayar tunai telah memenuhi ketentuan pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 14 sampai pasal 38 Kompilasi HukumIslam. Selain itu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 39 sampai pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.

• MUDAFIR (belum tertangkap) untukmeminjam Bong (alat hisap sabu) lalu sdr. Mudafir menyuruh saksi menunggusetelah itu sdr. Mudafir pergi dan tidak lama kemudian sdr. Mudafir datang denganmembawa (satu) perangkat alat hisap sabu (Bong) beserta pirek kaca lalu saksibersama sdr. Mudafir dan sdri.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FARIDA binti PAIMAN untuk menikah dengan MUDAFIR bin FAUZAN ;3. Menyatakan perkawinan anak Pemohon tersebut dapat dilaksanakan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.151.000,- ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah).;

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama MERSI BINTI ZARIU untuk menikah dengan laki-laki bernama MUDAFIR BIN ARFAN;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.120.000,- (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Zahrotul Aini binti Safi'i, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mudafir Lana bin Nirun;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mudafir Adnandi bin Pak Dafir) kepada Penggugat (Nurhayati binti Pak Sukari );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.400.000,- ( empat

• tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 370/Pid.B/2021/PN Sdn tanggal 1 November 2021tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan ParaTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Terdakwa Iwan Suhardi Bin Bandi, Terdakwa IlMansuri Bin Mudafir

  Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Iwan Suhardi Bin Bandi,Terdakwa II Mansuri Bin Mudafir, Terdakwa IIl Agus Rowiyani Bin Tumiran(Alm) dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi. uang tunai sebesar Rp. 115.000. (Seratus lima belas ribu rupiah) denganrincian 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 10.000.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Firgia Rahman bin Mudafir) terhadap Penggugat (Lailya Oktriyani Marharis binti Akhamd Mahfud);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00

• Memberi ijin kepada Pemohon (Andriyanto Bin Mudafir) untuk mengucapkan Ikrar Talak kepada Termohon (Sumi Mulyani Binti Parto Ikromo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

1. Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
2. Nafkah Mutah sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);

Yang diserahkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

• Bahwa, pada tanggal 03 Juli 2014 terjadi akad nikah antara seorang priabernama Dian Candra bin Ropii dengan seorang wanita bernamaNicola Corrine Grundy binti Michel Grundy yang dilangsungkan diWilayah Hukum Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, PropinsiJawa Barat, dengan wali nikah Bapak Mudafir sebagai tokoh agama(Penghulu dari KUA Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang) danmahar berupa uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), dibayartunai, serta disaksikan oleh Supriyanto bin Ropii dan MuhammadNasihin

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 504/Pdt.G/2024/PA.JT tanggal 4 Juni 2024 Masehi bertepatan tanggal 26 Dzulqoidah 1445 Hijriyah dengan perbaikan amar sebagai berikut:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon (Andriyanto SH,bin Mudafir) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raj'iterhadap Termohon (Sumi Mulyani binti Parto Ikromo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta

• Pol : R/II/VI/2004/Reskrim tanggal 8 Juni 2004 ; 3 Bukti T.ILInt3Foto copy sesuai aslinya Sertipikat Hak Milik No. 45, Surat Ukur No. 37 tahun 1975tertulis atas nama Dokter WEDYA JULIANTI ; 491011124.Bukti..........Bukti T.1.Int4Foto copy sesuai aslinya Akta Jual Beli No. 017/II/BT/1988 tanggal 20 Januari1988 dibuat dihadapan MUDAFIR HADI, S.H.

• kredit tersebut tidakpernah disetujui dan dilaporkan kepada Bank Indonesia dan MenteriKeuangan (jis yurisprudensi No. 641 K/Pdt/1983 tanggal 27 Juni 1996,yurisprudensi No. 2958 K/Pdt/1983 tanggal 11 April 1985, yurisprudensiNo. 1750 K/Sip/1976 tanggal 10 Desember 1981) ;Bahwa oleh karena Termohon Kasasi II secara sengaja dan sepihak telahmelakukan perbuatan melawan hukum dengan mengingkari terhadap isiperjanjian yang telah dibuat dan ditandatangani bersama yang dituangkandalam Akta No. 166 Notaris Mudafir

  No. 1311 K/Pdt/20115252perjanjian yang telah dibuat dan ditandatangani bersama yang dituangkandalam Akta No. 166 Notaris Mudafir Hadi berbentuk Perjanjian Kreditdan Fasilitas Standby Letter of Credit, dengan tanpa diperjanjikansebelumnya secara sepihak dan sewenangwenang mengalihkanpengurusan piutangnya kepada pihak ketiga (Termohon Kasasi II danTermohon Kasasi I) sementara kejelasan mengenai piutangnya sendirimasih diproses dalam perkara yang hingga saat ini belum memilikikekuatan hukum yang tetap

• Pada tanggal 11 Januari 1993 melalui Akta No. 60 yang dibuat dihadapan Mudafir Hadi, Notaris di Jakarta. Di mana berdasarkan Aktatersebut, LPPI berubah nama menjadi Yayasan LembagaPengembangan Perbankan Indonesia (YLPPI) ;2. Pada tanggal 27 Agustus 2003 melalui Akta No. 53 yang dibuatdihadapan Notaris Nila N.S., Notaris di Jakarta. Di mana berdasarkanAkta tersebut, YLPPI berubah nama menjadi Yayasan PengembanganPerbankan Indonesia (YPPI) ;3.

  kekayaannya berasal dari bantuan Negara yangdiberikan sebagai hibah, bantuan luar negeri dan atau sumbanganmasyarakat yang diterima sebelum peraturan pemerintah ini mulaiberlaku menjadi kekayaan Yayasan" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut pendirian LPPI jika dihubungkan dengan Akta No. 24tanggal 29 Desember 1977 terdapat pemisahan kekayaan BIsebesar Rp. 1.000.000, yang selanjutnya telah dibuat AktaPerubahan beberapa kali yaitu Akta No. 60 tanggal 11 Januari 1993oleh Notaris Mudafir