PENETAPANNomor 863/Pdt.P/2016/PA.Skg7 ge : sAEN FN a *3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Mudriadi bin Ummareng, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Geddongnge, Desa Lagosi,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaRita Amanda binti Mudriadi lahir tanggal 5 Maret 2003 (umur 13 tahun, 7bulan), Agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Geddongnge,Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo dengan calonSuaminya bernama Firman Jaya bin Buhe, Umur 38 tahun, agamaIslam,pekerjaan Security, bertempat tinggal di Paotanre, Desa Kampiri, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo.3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Rita Amanda binti Mudriadi dengan calon isterinyabernama Firman Jaya bin Buhe.3.

Mudriadi Dt. Rangkayo Majolelo menerangkan sebagai berikut: Bahwa setahu saksi objek perkara sudah berbagi antara orang tuaPenggugat dan Tergugat dan ada surat segel di tahun 1980; Bahwa setahu saksi objek perkara termasuk dalam surat segel tahun1980; Bahwa setahu saksi objek perkara bagian pihak Tergugat;. Saksi Netty Herawati menerangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 16 hal.

Mudriadi Dt.

MUDRIADI DT RANGKAYO MAJOLELO:Bahwa yang diperkara antara Para pihak yaitu masalah tanah yang terletakdi di Jalan Terminal Pasar Baru sampai Pasar Lama Muara Labuh JorongKampung Palak Kenagarian Pasir Talang Selatan Kecamatan Sungai PaguKabupaten Solok Selatan;Bahwa tidak tahu dengan luasnya objek perkara;Bahwa tanah objek perkara sudah berbagi antara orang tua Penggugat danTergugat dan ada surat Segel di tahun 1980;Bahwa saksi melihat dan membacanya surat segel tahun 1980;Bahwa objek perkara termasuk

Mudriadi Dt RangkayoMajolelo, Netty Herawaty, dan Jusmaniar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan Apakahbenar Penggugat II dan Tergugat seharta sepusako, seketurunan, sepandam sepukuburandan serumah gadang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan yang berkaitan denganhubungan Penggugat II dan Tergugat, Para Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1yakni foto copy ranji atau silsilah keturunan Syafrizal dalam Kaum Azwardi Dt.

Mudriadi DtRangkayo Majolelo, Netty Herawaty, dan Jusmaniar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatas, maka terhadapbukti surat ini dapatlah digunakan untuk memperkuat dalil gugatan pihak Para Penggugatmengenai hubungan antara Para Penggugat dengan Tergugat yang mana antara PenggugatII dengan Tergugat adalah sekaum dan seharta pusaka serumah gadang;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 adalah merupakan surat pernyataan batassepadan yang dibuat oleh Jamilus Dt Rangkayo Majolelo yang

Mudriadi Dt Rangkayo Majolelo, Netty Herawaty, dan Jusmaniar;Menimbang, bahwa bukti surat T.1 adalah merupakan foto copy suratpemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2013;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti surat tersebut hanyalahmembuktikan bahwa Nurmiallah yang membayar pajak atas objek perkara tidakmembuktikan telah terjadinya ganggam bauntuk hiduikla bapadoan maka terhadap buktisurat ini Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti surat ini haruslah dikesampingkan

Mudriadi Dt Rangkayo Majolelo, Netty Herawaty,dan Jusmaniar kesemuanya menjelaskan hanya mengetahui tentang adanya SuratPembagian Harta Pusaka tersebut karena adanya laporan dan diberitahukan oleh pihakTergugat tetapi tidak menyaksikan pembuatan surat pembagian harta tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Tergugat hanyalah berdasarkanketerangan orang lain (testimonium de auditu) dalam hal ini Tergugat dimana Tergugatmempunyai kepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi

Saksi MUDRIADI BIN UMMARENG:222ceeeccneeeceneeecneecceesBahwa yang dipersengketan antara Para Penggugat dan Para Tergugatadalah tanah kebun yang sekarang menjadi sawah yang terdiri dari 4(empat) petak;Bahwa tanah obyek sengketa terletak di Puang Matoa, Dusun Geddong,Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo dengan luas +50Bahwa batas tanah obyek sengketa adalah :e Sebelah utara berbatasan denganSUNQAlI ; ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik 4H.NURUNG ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan

NURUNG, PANYI dengan luasnya masingmasing tidak sama /berbedabeda ; 27222222222 =nn Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Para Tergugat yangbernama MUDRIADI BIN UMMARENG dan MUH.

MUDRIADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat namun antara saksidengan Penggugat maupun para Tergugat tidak ada mempunyai hubungankeluarga, hubungan karena perkawinan maupun hubungan karena pekerjaan; Bahwa saksi dalam adat ada mempunyai gelar yaitu Dt. Rang Kayo Majo Leloyang mana saksi menyandang atau memakai gelar Dt.

Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat dibantah oleh paratergugat maka penggugat untuk membuktikan gugatannya telah mengajukan surat buktiyang telah diberi tanda P.1 sampai dengan P.7 dan 4 (empat) orang saksi yaitu 1.MUDRIADI, 2. SISWARDI, 3. DODI MAIZEN, 4. VERRY FERROSWUARELA,sebaliknya, untuk membuktikan dalildalil sangkalannya para Tergugat mengajukanbukti surat yaitu Surat bukti diberi tanda T.1,IIL Sampai dengan T.I,II7, serta 3 (tiga)orang saksi yang masingmasing bernama 1.