Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 174/Pdt.G/2015/PA.Bwn
Tanggal 7 Januari 2016 — -Mastuti binti Markawi -Mudro bin H. Abd. Hakim
205
  • Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Mudro bin H. Abd. Hakim) terhadap Penggugat (Mastuti binti Markawi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    -Mastuti binti Markawi-Mudro bin H. Abd. Hakim
Register : 20-10-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 10-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 824/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Desember 2022 — ,MH
Terdakwa:
SUTARNO alias MUDRO bin KLIWON
539
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Sutarno Alias Mudro Bin Kliwon tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutarno Alias Mudro Bin Kliwon tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan<
    ,MH
    Terdakwa:
    SUTARNO alias MUDRO bin KLIWON
Putus : 07-09-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1891 K/Pid/2010
Tanggal 7 September 2011 — NASIRUDIN ALS. UDIN BIN SUKARJO
7849 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1891 K/Pid/2010Terdakwa mendengar cerita saksi RIAMAN Bin KARYONO mencaripembunuh bayaran untuk membunuh korban SUTOYO Bin MUDRO, aluTerdakwa menghubungkan saksi RIAMAN Bin KARYONO dan saksi TEGUHRISTIAWAN Bin SUTRISNO dan terjadi kKesepakatan bahwa saksi TEGUHRISTIAWAN Bin SUTRISNO mau mencari pembunuh bayaran ke pulau Jawalalu saksi TEGUH RISTIAWAN Bin SUTRISNO akan pergi ke pulau JawaTerdakwa mengantarkan ke loket di sungai Lilin dan memberikan uang sebesarRp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus
    No. 1891 K/Pid/2010untuk menyampaikan kepada saksi Riaman Bin Karyono bahwa saksi TeguhRistiawan Bin Sutrisno bisa mencarikan orang untuk melaksanakan niat saksiRiaman Bin Karyono tersebut selanjutnya saksi Riaman bin Karyono datangke rumah Terdakwa dan bertemu dengan saksi Teguh Ristiawan Bin Sutrisnolalu Terdakwa mengenalkan saksi Teguh Ristiawan Bin Mudro kepada saksiRiaman Bin Karyono kemudian dari pertemuan tersebut ada kesepakatankalau saksi Teguh Ristiawan Bin Mudro menyanggupi untuk melakukanpembunuhan
    tersebut dengan terlebih dahulu meminta bantuan temannyadari pulau Jawa, selanjutnya ketika saksi Teguh Ristiawan Bin Mudro akanpergi ke pulau Jawa Terdakwa mengantarkan saksi Teguh Ristiawan BinMudro hingga loket lalu memberikan uang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) kepada saksi Teguh Ristiawan Bin Mudro yangdititipkan saksi Riaman Bin Karyono kepada Terdakwa bahkan ketika saksiTeguh Ristiawan Bin Mudro ada di pulau Jawa saksi Riaman Bin Karyonomengirimkan uang kepada saksi
    Teguh Ristiawan Bin Mudro melalui rekeningTerdakwa lalu Terdakwa mengirimkan uang melalui wesel ke alamat saksiTeguh Ristiawan Bin Mudro di pulau Jawa, dan setelah saksi Teguh RistiawanBin Mudro pulang dari Jawa dengan membawa kedua temannya yaitu Bagongdan Weng (keduanya belum tertangkap) lalu menginap di rumah saudaraTerdakwa tepatnya di sebelah rumah Terdakwa selama 2 (dua) minggu dansetelah terjadinya pembunuhan terhadap korban Sutoyo Bin Mudro, saksiTeguh Ristiawan Bin Mudro, Bagong dan Weng
    Terdakwa juga tidak mengetahui tentang adanya rencanapembunuhan yang dilakukan oleh Teguh dan kawankawan terhadap korbanSutoyo Bin Mudro, sehingga pada diri Terdakwa tidak telah terbukti adanyaunsur pembantuan ataupun mempermudah terjadinya pembunuhan in casu;Bahwa selain itu ternyata Pemohon Kasasi/ Jaksa Penuntut Umum tidakdapat membuktikan bahwa putusan tersebut adalah merupakan pembebasanyang tidak murni, karena Pemohon Kasasi/ Jaksa Penuntut Umum tidak dapatmengajukan alasanalasan yang dapat
Register : 03-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 114/Pid.B/2018/PN Pbg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
Terdakwa:
1.YAYAN ARIFIN Alias YAYAN Bin ISWANDI
2.MISDIANTO Alias ANTO Bin MUHDORI
1395
  • 977031/6;
  • 1 (satu) buah telepon seluler merk Samsung Galaxy tipe J2, warna putih, Nomor IMEI 1 : 357971/08/140389/2, Nomor IMEI 2 : 357972/08/140389/0;

Dikembalikan kepada Saksi Siti Mustofiah Margiati Alias Ofi Binti Almarhum Muchamad Masykur;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih, tahun 2013, Nomor Polisi: R-4389-WL, Nomor Mesin: MH31PA0020K243352, Nomor Rangka: 1PA-243678;

Dikembalikan kepada Saksi Mudro

type105, warna hitam, Nomor IMEI 1 : 359605/05/977031/6 ; 1 (satu) buah Handphone merk SamsungGalaxy, type J2, warna putih, Nomor IMEI 1 : 357971/08/140389/2,Nomor IMEI 2 : 357972/08/140389/0 ;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN PbgDikembalikan kepada Saksi Siti Mustofiah Margiati Alias Ofi BintiMuchamad Masykur; 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixion, warna putih, tahun2013, Nomor Polisi : R4389WL, Nomor Mesin : MH31PA0020K243352,Nomor Rangka : LPA243678 ;Dikembalikan kepada Saksi Mudro
Mudro Alias Akhno Bin Almarhum Punarja, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik di Kepolisian; Bahwa keterangan yang Saksi berikan kepada Penyidik di Kepolisian tersebutadalah sudah benar; Bahwa yang Saksi ketahui yaitu sehubungan dengan sepeda motor Saksidipinjam oleh Terdakwa Misdianto Alias Anto Bin Muhdori; Bahwa Terdakwa Misdianto Alias Anto Bin Muhdori telah meminjam sepedamotor Saksi pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul
Terdakwa tidak bertemu siapasiapa ketika mengembalikan sepedamotor Yamaha Vixion karena tidak ada yang bangun, pagi harinya Terdakwamengembalikan kunci kontak sepeda motor bertemu dengan Istri Saksi Mudro AliasAkhno Bin Almarhum Punarja; Bahwa Terdakwa kembali meminjam sepeda motor Yamaha Vixion padatanggal 30 Juli 2018, rencana pinjam sepeda motor untuk pergi ke rumah nenek,Terdakwa SMS pukul 15.30 WIB, pukul 16.00 WIB Terdakwa mengambil sepedamotor; Bahwa Terdakwa setelan meminjam sepeda motor
Alias Akhno Bin Almarhum Punarja ke rumah Saksi Mudro AliasAkhno Bin Almarhum Punarja; Bahwa Terdakwa Misdianto Alias Anto Bin Muhdori tidak bertemu siapasiapa ketika mengembalikan sepeda motor Yamaha Vixion karena tidak ada yangbangun, pagi harinya Terdakwa Misdianto Alias Anto Bin Muhdori mengembalikankunci kontak sepeda motor bertemu dengan Istri Saksi Mudro Alias Akhno BinAlmarhum Punarja; Bahwa telepon seluler dibawa ke rumah Terdakwa Misdianto Alias Anto BinMuhdori, Kemudian telepon seluler
motortersebut dari rumah Saksi Mudro Alias Akhno Bin Almarhum Punarja; Bahwa setelah Terdakwa Misdianto Alias Anto Bin Muhdori meminjamsepeda motor Yamaha Vixion, Terdakwa Yayan Arifin Alias Yayan Bin Iswandidatang pukul 16.30 WIB mengajak Terdakwa Misdianto Alias Anto Bin Muhdorinongkrong di jembatan Karangmoncol, tetapi ketika baru sampai di lapanganTepus, Terdakwa Yayan Arifin Alias Yayan Bin Iswandi mengajak TerdakwaMisdianto Alias Anto Bin Muhdori untuk menjual telepon seluler.
Register : 23-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 770/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat VS Tergugat
593
  • Bahwa pada tanggal 15 April 1996 Penggugat menikah dengan Tergugat,yang dilaksanakan di rumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenMempawah, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernamaMudro, dan yang menikahkan ayah kandung Penggugat sendiri yangbernama Mudro, adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernamaH. Nursiman dan H.
    tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tahun 1996, namun saksi lupa tanggal danbulannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua Penggugatdi Desa Pasir dan saksi hadir saat mereka menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Mudro
    yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik ipar Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tahun 1996, namun saksi lupa tanggal danbulannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua Penggugatdi Desa Pasir dan saksi hadir saat mereka menikah;Hal.4 dari 16.Put.No.770/Pdt.G/2018/PA.MpwBahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Mudro
    Surah AnNisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali pernikahan Penggugat danTergugat adalah wali nasab yakni ayah kandung Penggugat bernama Mudro,maka pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memenuhi ketentuan Pasal14, 19 dan Pasal 21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa adanya 2 (dua) orang saksi bernama Nursiman danMurni dan kedua saksi tersebut hadir langsung dan menyaksikan di tempatakad nikah dilangsungkan antara Penggugat dan Tergugat, dengan demikiantelah memenuhi ketentuan
Register : 13-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3015/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Slamet) terhadap Penggugat (Faizah binti Mudro);
  • Menetapkan anak bernama :
    1. Sulthan Barra Alfarezi, laki-laki lahir di Jakarta, tanggal 9 Juni 2020;
  • berada dibawah hadhonah Penggugat (Faizah binti Mudro);

    1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 695.000 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 16-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 138/Pdt.G/2013/PA.TNG
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT VS. TERGUGAT
132
  • SALINAN PENETAPANNomor 138/Pdt.G/2013/PA.Tng DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua majelis Pengadilan Agama Tangerang yang membaca surat tegoranyang dibuat oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang Nomor W27A3/0407/HK.OS5/IV/2013, tertanggal O8 April 2013 yang disampaikan kepadaSaudara SUCI RAHAYU bintt MUDRO sebagai Penggugat dalam perkara yangbersangkutan agar Penggugat menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca Surat Keterangan Panitera/Sekretaris Pengadilan AgamaTangerang
Register : 24-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA SENGETI Nomor 64/Pdt.G/2023/PA.Sgt
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2910
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Mudro Gunawan bin Parwono) terhadap Penggugat (Setiatun binti Suyanto);

    4. Menetapkan anak bernama Nada Syafiqha Gunawan binti Ahmad Mudro Gunawan, lahir pada tanggal 12 Mei 2019, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat

Register : 23-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 265/Pid.Sus/2018/PN Sbw
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
A.A. RAKA PUTRA DHARMANA, SH.
Terdakwa:
SUMARDI alias BERLI AK AHMAD
8021
  • Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS) Sumbawadan di pintu penjagaan, terdakwa di tanya dan di periksa barang bawaanterdakwa dan pada saat barang bawan terdakwa di geledah oleh saksiMUDRO dan saksi MUHAMMAD RYAN PRATAMA selaku petugas piketjaga Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS) Sumbawa di temukanbungkusan plastik yang berisi kristal bening yang di duga sabu yangterdakwa simpan atau sembunyikan di dalam oteote (bakwan) yangterdakwa bawa saat itu sehingga selanjutnya terdakwa langsung diintrogasi oleh saksi MUDRO
    Saksi MUDRO, dibawah sumpah menurut agama Islam, dipersidanganketerangan saksi dibacakan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah menangkap danmengamankan pelaku tindak pidana Narkoba;Bahwa saksi mengamankan pengunjung LAPAS dan menemukan 3poket sabu dari pengunjung Lapas Sumbawa itu) pada hari Selasatanggal 12 Juni 2018, sekira pukul 16.00 wita di ruang jaga LapasSumbawa, Keluarahan Samapuin , Kec.
    setelah terdakwa sampai di Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS)Sumbawa terdakwa langsung mendaftar untuk besuk tahanan diLembaga Pemasyarakatan (LAPAS) Sumbawa dan setelah 3 (tiga) jammenunggu giliran untuk masuk ke Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS)Sumbawa sekitar pukul 14.30 WITA;Bahwa selanjutnya terdakwa dipanggil untuk masuk ke LembagaPemasyarakatan (LAPAS) Sumbawa dan di pintu penjagaan, terdakwa ditanya dan di periksa barang bawaan terdakwa dan pada saat barangbawan terdakwa di geledah oleh saksi MUDRO
    dan saksi MUHAMMADRYAN PRATAMA selaku petugas piket jaga Lembaga Pemasyarakatan(LAPAS) Sumbawa di temukan bungkusan plastik yang berisi kristalbening yang di duga sabu yang terdakwa simpan atau sembunyikan didalam oteote (bakwan) yang terdakwa bawa saat itu sehinggaselanjutnya terdakwa langsung di introgasi oleh saksi MUDRO dan saksiMUHAMMAD RYAN PRATAMA ;Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 17.15 WITA, saksi ASWAWIASWANDI dan saksi AHMAD ZAINURI masingmasing anggotakepolisian dari POLRES Sumbawa
Register : 11-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUJIATI,S.H.
Terdakwa:
KAHAR MUBARAK ALS OCA AK M. TAHIR
2513
  • Terdakwa bersama tahanan lainnya dibawa ke Lapas Sumbawanamun pada saat di Pintu Jaga Lapas Sumbawa Saksi MUHAMMADRYAN dan Saksi MUDRO (yang merupakan Petugas Lapas Sumbawa)mencurigai Terdakwa sehingga membawa TERDAKWA ke RuangPemeriksaan dan menggeledah badan, baju serta sepatu yangdigunakan oleh TERDAKWA dan ditemukanlah 4 poket shabu yangdibungkus plastic bening di sepatu sebelah kiri yang digunakanTERDAKWA. kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresSumbawa;Dilakukan penimbangan barang
    Namun padasaat di pintu jaga lapas sebelum dimasukkan ke dalam sel tahanan SaksiMUHAMMAD RYAN dan Saksi MUDRO (Petugas Lapas Sumbawa)mencurigai Terdakwa sehingga membawa TERDAKWA ke RuangPemeriksaan dan kemudian menggeledah badan, baju serta sepatu yangdigunakan oleh TERDAKWA dan ditemukanlah 4 poket shabu yangdibungkus plastic bening yang disimpan di sepatu kiri yang digunakanTERDAKWA;Kemudian Terdakwa beserta Barang bukti dibawa ke POLRESSumbawa;Kemudian dilakukan penimbangan barang bukti Narkotika
    Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Sbw 1 (Satu) buah plastic transparan; 1 (satu) bungkus merk Sampoerna;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari senin tanggal O02 Juli 2018 sektar jam 15.00 Wita,TERDAKWA bersama Tahanan lapas lainnya tiba di Lapas Sumbawadengan menggunakan Mobil Tahanan Kejaksaan Negeri Sumbawa.Namun pada saat di pintu jaga lapas sebelum dimasukkan ke dalam seltahanan Saksi MUHAMMAD RYAN dan Saksi MUDRO
Register : 11-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama FITTRIYANI Binti MUDRO'IS; untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama AGUS SUGIANTO;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
Register : 04-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1095/Pdt.P/2023/PA.Krs
Tanggal 20 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
4140
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Noureen Azizah adalah anak lahir dari perkawinan sirri/tidak tercatat dari Pemohon I (Munir Aziz bin Mudro) dan Pemohon II (Sri Lestari binti Sanen);
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah)
Register : 16-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 233/Pdt.G/2024/PA.Krs
Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Mudro) terhadap Penggugat (Siti Sulaiha binti P. Salim);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);
Register : 30-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 861/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
100
  • Mudro)3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;4.
Register : 31-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1773/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Memberi izin kepada Pemohon ( BENI GUNAWAN BIN MUDRO ADIYUWONO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( FITRI ARINI BINTI TOLIK ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Register : 17-03-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 28 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2717
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Irianto bin Mudro Adiyuwono terhadap Penggugat, Kholipah binti Mudakir;
    4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp679.000,00 (enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)
Register : 25-09-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3749/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 2 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Jumyati Yun Eva binti Mudro ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Register : 10-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (AMAR EFFENDI bin KASPI SAPI'I) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MUALIFAH binti MUDRO) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Register : 12-03-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 352/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON
158
  • baik lahir maupun batin dan Tergugat sudahtidak lagi memberi Nafkah kepada Penggugat, serta tidak ada suatu Peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai Pengganti Nafkah sampai sekarang,selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar, tidakpernah mengirim Nafkah, serta tidak lagi diketahui Alamatnya.Menimbang, bahwa untuk mengutakan Dalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan Bukti tertulis, yaitu Bukti P.3 dan Dua orang Saksi yaitu Saksi 1 danTintin Sumarni Binti Sukiyo Mudro
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 1490/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Bambang Sudiyanto bin Soepardjo) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Mudro Raharjo );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.