Ditemukan 56 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 404/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 4 Juni 2012 — M.Irfan Mufthi H Als. Irfan Bin Uung Hidayat
184
  • IRFAN MUFTHI H. Alias IRFAN Bin UUNG HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ?
    M.Irfan Mufthi H Als. Irfan Bin Uung Hidayat
    IRFAN MUFTHI H. Alias IRFAN Bin UUNG HIDAYAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGIDIRI SENDIRI ?;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 10-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 335/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 12 Juni 2017 — HASAN 2.MUFTHI AMRI Als AMRI Bin ALIMUN
314
  • Hasan, Terdakwa II Mufthi Amri als Amri bin Alimun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Bustanul Arifin als Buyung Valen bin M. Hasan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, Terdakwa II Mufthi Amri als Amri bin Alimun dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan.3.
    Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda scoopy warna merah No sin JFW1E1477151 beserta STNK dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Khairunnisa;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam BM 6412 AL serta kunci kontaknya dikembalikan kepada Terdakwa II Mufthi Amri als Amri bin Alimun; - 1 (satu) buah KTP an.
    HASAN2.MUFTHI AMRI Als AMRI Bin ALIMUN
    Menyatakan Terdakwa BUSTANUL ARIFIN Als BUYUNG VALEN Bin M.HASAN dan terdakwa MUFTHI AMRI Als AMRI Bin ALIMUN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sesuai dakwaan kami;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa BUSTANULARIFIN Als BUYUNG VALEN Bin M, HASAN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan terdakwa I MUFTHI AMRI Als AMRI Bin ALIMUNdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangiselama para terdakwa berada dalam tananan sementara, dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk Honda scoopy warna merah No sinJFW1E1477151 beserta STNK Dikembalikan kepada yang berhakyakni saksi Khairunnisa;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam BM 6412 ALserta kunci kontaknya dikembalikan kepada Terdakwa II Mufthi Amri alsAmri bin Alimun;1 (satu) buah KTP an.
    Menyatakan Terdakwa Terdakwa Bustanul Arifin als Buyung Valen bin M.Hasan, Terdakwa II Mufthi Amri als Amri bin Alimun tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bustanul Arifin als Buyung Valenbin M. Hasan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun,Terdakwa II Mufthi Amri als Amri bin Alimun dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan.3.
    Menetapkan barang bukti :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda scoopy warna merah No sinJFW1E1477151 beserta STNK dikembalikan kepada yang berhak yaknisaksi Khairunnisa;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam BM 6412 ALserta kunci kontaknya dikembalikan kepada Terdakwa II Mufthi Amri alsAmri bin Alimun;1 (satu) buah KTP an.
Register : 01-04-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN BINJAI Nomor 83/Pid.Sus/2024/PN Bnj
Tanggal 4 Juni 2024 — ,M.H
Terdakwa:
1.MUFTHI AMRI
2.TANTOMI SINAGA
144
  • Mufthi Amri dan Terdakwa 2. Tantomi Sinaga tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli

    Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

    2.

    ,M.H
    Terdakwa:
    1.MUFTHI AMRI
    2.TANTOMI SINAGA
Register : 29-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 663/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 2 September 2019 —
2723
  • Rayhan Mufthi Foriandi Bin Dony Foriandi (anak kandung)c. Khansa Amani Foriandi Binti Dony Foriandi (anak kandung)d. Darus S Karyadi Bin karyadi (ayah kandung)e. Nur Maimunah Binti Bakri (ibu kandung)5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebebesar. Rp. 266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Diana Purwati Binti Soemarto, tempat/tangal lahir Bogor/29 Juli 1971, umur48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Cipinang Indah Blok 1/3, RT006/16 Kelurahan Cipinang Muara, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur, sebagai Pemohon I;Rayhan Mufthi
    Desa Bojong Kulur;5; Bahwa kemudian pada tanggal 10 Maret 2013 Pewaris menikah untukyang kedua kali nya dengan Pemohon dan dicatat oleh PegawaiPencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 318/77/III/2013;6; Bahwa selama dalam pernikahan Pewaris dengan Pemohon tidakdikaruniai keturunan.7; Bahwa selama Pewaris sakitsakitan, Pewaris telah berpesan kepadaPemohon 1, Pemohon II dan keluarga besar, apabila Pewaris meninggaldunia maka Pemohon II (Rayhan Mufthi
    Nur Maimunah (Pemohon IV) hingga kini masihhidup;9; Bahwa Pewaris DONY FPORIANDI meninggal dunia pada tanggal 2Februari 2019, meninggal kan ahli waris sebagai berikut :; Diana Purwati Binti Soemarto (Istri); Rayhan Mufthi Foriandi Bin Dony Forinadi (anak kandung); Khansa Amani Foriandi Binti Dony Foriandi (anak kandung); Darus S Karyadi Bin Karyadi (ayah kandung); Nur Maimunah Binti Bakri (ibu kKandung)10; Bahwa Para Pemohon semua nya beragama islam dan tidak dalamkeadaan bersengketa satu dengan
    Rayhan Mufthi Foriandi Bin Dony Foriandi (anak kandung)c. Khansa Amani Foriandi Binti Dony Foriandi (anak kandung)d. Darus S Karyadi Bin karyadi (ayah kandung)e. Nur Maimunah Binti Bakri (ibu Kandung)4.
    Rayhan Mufthi Foriandi Bin Dony Foriandi (anak kandung)c. Khansa Amani Foriandi Binti Dony Foriandi (anak kandung)d. Darus S Karyadi Bin karyadi (ayah kandung)e. Nur Maimunah Binti Bakri (ibu Kandung)5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebebesar.
Register : 10-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
KHOLIK, S.Pd, Bin KAMIM .Alm
3527
  • saksi MUFTHI ALHAFIZ Als MUFTHI dan menutup resleting celana yang dipakainya, namunterdakwa menjadi marah dan pergi meninggalkan saksi MUFTHI AL HAFIZAls MUFTHI lalu terdakwa mendatangi murid yang lain dan melakukanperbuatan seperti yang dilakukannya terhadap saksi MUFTHI AL HAFIZ AlsMUFTHI ; Bahwa terdakwa telah mencabuli saksi MUFTHI AL HAFIZ AlsMUFTHI tersebut berulang kali, yang dilakukan terdakwa di ruang kelasSDN 6 Cempaka Kota Banjarbaru dan di rumah dinas terdakwa di UPTCempaka Baru Rt.
    kelamin saksi MUFTHI AL HAFIZ Als MUFTHI dari dalam celanaseragam sekolah yang saksi MUFTHI AL HAFIZ Als MUFTHI pakai sambilmenggerakkan tangannya maju mundur, dimana atas perbuatan terdakwatersebut saksi MUFTHI AL HAFIZ Als MUFTHI berusaha untuk menjauhkantangan terdakwa dari alat kelamin saksi MUFTHI AL HAFIZ Als MUFTHIHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor180/Pid.
    berani menceritakan perbuatan terdakwa tersebutkepada orang lain karena takut tidak mendapatkan nilai dari terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi MUFTHI ALHAFIZ Als MUFTHI merasa ketakutan dan marah setiap bertemu denganterdakwa karena saksi MUFTHI AL HAFIZ Als MUFTHI selalu teringatperbuatan terdakwa yang mencabuli saksi MUFTHI AL HAFIZ Als MUFTHI ;Perbuatan terdakwa KHOLIK, S.Pd.
    AL HAFIZ Als MUFTHI, Sdra HEPIdan juga Sdra NANDA.
    melakukan pada saat itu dengan cara terdakwa mendekati ke tempatduduk anak saksi MUFTHI AL HAFIZ Als MUFTHI setelah itu terdakwa dudukdisamping anak saksi MUFTHI AL HAFIZ Als MUFTHI kemudian terdakwa langsungHalaman 35 dari 42 Putusan Nomor180/Pid.
Register : 08-01-2024 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 16/Pdt.P/2024/PA.Tgrs
Tanggal 15 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • Eddy Mufthi bin MD. Achmad (suami Pewaris);
  • Dr. Farid Faisal Bestari bin Dr. Eddy Mufthi (Anak kandung Pewaris);
  • Fachry Akbar bin Dr. Eddy Mufthi (Anak kandung Pewaris);
  • Farah Saraswati binti Dr.
    Eddy Mufthi (Anak kandung Pewaris);
  • Menyatakan para ahli waris tersebut dapat bertindak secara hukum untuk mengalihkan hak milik harta harta peninggalan Pewaris;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);
Register : 02-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0300/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2212
  • Korumba Kec.Mandonga Kota Kendari;Bahwa awal pernikahan hingga penggugat hamil anak pertama sudahmulai terjadi Cekcok akibat Tergugat jarang pulang kerumah dan gajitergugat jarang diberikan kepada penggugat bahkan penggugat tidakmengetahui jumlah pendapatan tergugat setiap bulannya akibattergugat tidak pernah berterus terang kepada penggugat mengenalpendapatannya;Bahwa buah dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak diantaranya:a) JIBRIL MUFTHI Lahir di
    kendari tanggal 28 September 2005berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 74.71.AL.2006005074 ( Umur12 Tahun 6 bulan).b) FARIS MUFTI MALLURU Lahir di kendari tanggal 18 Pebruari2007 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 7194/IST/CS/2012(Umur 10 Tahun).Bahwa kedua anak tersebut JIBRIL MUFTHI dan FARIS MUFTIMALLURUsekarang tinggal bersama penggugat Penggugat dirumahorang tua penggugat Jin.
    anak FARIS MUFTI MALLURU Penggugat dan Tergugat masihdibawah umur, maka untuk kepentingan tumbuh kembang anakanakitu sendiri dan rasa sayang Penggugat, maka sepatutnya keberadaananak tersebut berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;14.Bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (a) KHI yang dengan tegasdinyatakan bahwa jika terjadi perceraian maka terhadap anak yangbelum mumayyiz maka pemeliharaan terhadap anak diserahkankepada ibunya dalam hal ini adalah Penggugat;15.Bahwa anak pertama JIBRIL MUFTHI
    Lahir di kendari tanggal 28September 2005 4berdasarkan Akta Kelahiran Nomor74.71.AL.2006005074 telahberumur 12 Tahun 6 bulan (SudahMumayyiz) yang menurut undangundang anak tersebut diberikankebebasan untuk menentukan dimana anak akan tinggal atau diasuh.Namun dalam perkara Aquo untuk kepentingan tumbuh kembangnyaanak Penggugat memohon kepada Majelis hakim yang mulia untukmemberikan putusan agar menjatuhkan pemeliharaan anak pertamaJIBRIL MUFTHI dipelihara oleh penggugat;16.Bahwa jika majelis hakim
    Menetapkan Hak Asuh (Hadhanah) anak Penggugat dan Tergugatyang bernama JIBRIL MUFTHI dan FARIS MUFTI MALLURU beradadalam Pemeliharaan dan Pengasuhan Penggugat;4.
Register : 15-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Cjr
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat: Ny. LIE SIU FA Tergugat: 1.PEMERINTAH KABUPATEN CIANJUR Cq. Bupati Kabupaten Cianjur 2.PEMERINTAH KABUPATEN CIANJUR Cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG, KABUPATEN CIANJUR 3.PEMERINTAH KABUPATEN CIANJUR Cq. KEPALA DESA GUNUNGSARI 4.PEMERINTAH KABUPATEN CIANJUR Cq. KECAMATAN SUKANEGARA 5.Direktur PT. CENTRAL BETON NUSANTARA 6.Direktur PT. JAYA NIAGA SAJAGAT
5113
  • ., Yuky Bahtiar Mufthi, S.H.M.H., Diana WulandariCahaya,S.H., Nina Risnawati, S.H., dan Agus Rahmat, DariTim Penanganan Perkara Hukum (TPPH) PemerintahKabupaten Cianjur, yang beralamat di Jin. Siti JenabNomor 31 Cianjur. tertanggal Agustus 2018, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Negeri Cianjur pada hariSenin, tanggal 17 September 2018, dibawah RegisterNomor 193/SK/Pdt/2018/PN Cjr, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;KABUPATEN CIANJUR Cq.
    ,Yuky Bahtiar Mufthi, S.H.M.H., Diana WulandariCahaya,S.H., Nina Risnawati, S.H., dan Agus Rahmat, DariTim Penanganan Perkara Hukum (TPPH) PemerintahKabupaten Cianjur, yang beralamat di Jin. Siti JenabNomor 31 Cianjur. tertanggal Agustus 2018, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Negeri Cianjur pada hariSenin, tanggal 17 September 2018, dibawah RegisterNomor 194/SK/Pdt/2018/PN Cjr, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ll;KABUPATEN CIANJUR Cq. KEPALA DESAGUNUNGSARI, Beralamat Kantor di Jl.
    ,Yuky Bahtiar Mufthi, S.H.M.H., Diana WulandariCahaya,S.H., Nina Risnawati, S.H., dan Agus Rahmat, DariTim Penanganan Perkara Hukum (TPPH) PemerintahKabupaten Cianjur, yang beralamat di Jin. Siti JenabNomor 31 Cianjur. tertanggal Agustus 2018, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Negeri Cianjur pada hariSenin, tanggal 17 September 2018, dibawah RegisterNomor 195/SK/Pdt/2018/PN Cjr,selanjutnya disebut disebutsebagai Tergugat Ill;KABUPATEN CIANJUR Cq. KECAMAT ANSUKANEGARA, Beralamat Kantor di JI.
    ,Yuky Bahtiar Mufthi, S.H.M.H., Diana WulandariCahaya,S.H., Nina Risnawati, S.H., dan Agus Rahmat, DariTim Penanganan Perkara Hukum (TPPH) PemerintahKabupaten Cianjur, yang beralamat di Jin. Siti JenabNomor 31 Cianjur. tertanggal Agustus 2018,yangHalaman 2 dari 5 Akta PerdamaianNomor 33/Pat.G/2018/PN Cjr.didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Cianjur pada hariSenin, tanggal 17 September 2018, dibawah RegisterNomor 196/SK/Pdt/2018/PN Cjr,selanjutnya disebut disebutsebagai TergugatIV;5. DIREKTUR PT.
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1642/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2414
  • Menetapkan anak yang bernama Dimas Harry Mufthi (Laki-Laki) lahir tanggal 20 Oktober 2009, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

    Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di XXX XXXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXX XX XXX,Kelurahan xxxxxxxxXx XXXXXXX XXxx, Kota Pekanbaru;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum/ sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang masingmasing bernama: Dimas Harry Mufthi
    Bahwa oleh karena Dimas Harry Mufthi anak hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugatmohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atasanak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas danjuga permohonan Hadhanah ini juga sebagai persyaratan pengurusanKartu Keluarga di Kantor Catatan Sipil xxxx xXxxxXXXXXxX;10.
    Menetapkan anak yang bernama Dimas Harry Mufthi, lakilaki, umur 11tahun lahir tanggal 20102009 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;4.
    (LakiLaki) lahirtanggal 20 Oktober 2009, dalam jawabannya Tergugat atidak berkeberatananak diasuah oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa P.2tentang akta Kelahiran atas nama Dimas Harry Mufthi yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan olehHakim Ketua Majelis ternyata cocok, menerangkan bahwa Pengugat denganTergugat telah dikaruniai seorang anak, Majelis Hakim berpendapat bukti P.1telah memenuhi syarat formil dan
    Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 1642/Pdt.G/2020/PA.PbrArtinya : Yang lebih utama dalam hal hadlanah, yaitu pemeliharaananak sampai usia mumayyiz, jika kedua orang tuanya bercerai, anak itu beradadalam asuhan salah satu diantara kedua orang tua yang dipilihnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terbukti bahwaanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Dimas Harry Mufthi (LakiLaki) lahir tanggal 20 Oktober 2009, masih berada dibawah umur, oleh karenaitu.
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 406/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
1517
  • Menetapkan Pemohon , Rayhan Mufthi Foriandi Bin Dony Foriandi, sebagai Wali dari Khansa Amani Foriandi Binti Dony Forriandi, Perempuan, umur 15 tahun;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

    Bahwa dari pernikahan tersebut dikarunia 2 (dua) orang anak kandungyang bernama: Rayhan Mufthi Foriandl, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Oktober 1995,jenis kelamin lakilaki, Sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No.10561/JU/1995 (P2); Khansa Amani Foriandi, lahir di Bekasi pada tanggal 14 Maret 2004,jenis kelamin Perempuan, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.2858/2004 (P3);.
    Foto Copy Akta Kelahiran atas nama Rayhan Mufthi Foriandi, nomor10561/JU/1995, tanggal 14 Nopember 1995, yang dikeluarkan olehKepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara, buktisurat tersebut telah diberi meterei cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda sebagai (bukti P.2);3.
    umur 52 tahun, Agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diJalan Tanah Manisan, No. 24B, RT.001/RW.006,Kelurahan Cipinang Cempedak, KecamatanJatinegara, Kota Jakarta Timur, yang pada pokoknyadibawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah paman dari pihak Ibu Pemohon;Bahwa benar almarhum Dony Foriandi dan Irmayanti Rustam, adalahsuami istri yang selama berumah tangga mempunyai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Rayhan Mufthi
    pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan ElangMalindo X C4/24, RT.011/RW.006, KelurahanCipinang Melayu, Kecamatan Makasar, Kota JakartaTimur, dibawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut dibawah ini : Bahwa saksi kenal baik kepada Pemohon, karena saksi adalah pamandari pihak Ayah kandung Pemohon; Bahwa benar almarhum Dony Foriandi dan Irmayanti Rustam, adalahsuami istri yang selama berumah tangga mempunyai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Rayhan Mufthi
    Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 dan bukti (P.2), Pemohon berdomisili dalam yurisdiksi Pengadilan AgamaCibinong, maka Pengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon yang mengajukan permohonan agarditetapkan sebagai wali atas adik kandung hasil pernikahan almarhum DonyForiandi dan almarhum Irmayanti Rustam yang masingmasing bernamaRayhan Mufthi
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1642/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Menetapkan anak yang bernama Dimas Harry Mufthi (Laki-Laki) lahir tanggal 20 Oktober 2009, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

    Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di XXX XXXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXX XX XXX,Kelurahan xxxxxxxxXx XXXXXXX XXxx, Kota Pekanbaru;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum/ sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang masingmasing bernama: Dimas Harry Mufthi
    Bahwa oleh karena Dimas Harry Mufthi anak hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugatmohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atasanak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas danjuga permohonan Hadhanah ini juga sebagai persyaratan pengurusanKartu Keluarga di Kantor Catatan Sipil xxxx xXxxxXXXXXxX;10.
    Menetapkan anak yang bernama Dimas Harry Mufthi, lakilaki, umur 11tahun lahir tanggal 20102009 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;4.
    (LakiLaki) lahirtanggal 20 Oktober 2009, dalam jawabannya Tergugat atidak berkeberatananak diasuah oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa P.2tentang akta Kelahiran atas nama Dimas Harry Mufthi yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan olehHakim Ketua Majelis ternyata cocok, menerangkan bahwa Pengugat denganTergugat telah dikaruniai seorang anak, Majelis Hakim berpendapat bukti P.1telah memenuhi syarat formil dan
    Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 1642/Pdt.G/2020/PA.PbrArtinya : Yang lebih utama dalam hal hadlanah, yaitu pemeliharaananak sampai usia mumayyiz, jika kedua orang tuanya bercerai, anak itu beradadalam asuhan salah satu diantara kedua orang tua yang dipilihnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terbukti bahwaanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Dimas Harry Mufthi (LakiLaki) lahir tanggal 20 Oktober 2009, masih berada dibawah umur, oleh karenaitu.
Register : 26-01-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 20/B/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 14 April 2015 — BUPATI CIANJUR.;DADAN BUSYROL KARIM.; MUHAMAD TAUFIK HIDAYAT, S.E.;
5426
  • Yuky Bahtiar Mufthi, S.H.,M.H.9. Diana Wulandari Cahaya, S.H. 10. Sri Rahayu Kartini, S.H.Hal dari 21 hal. PUT. No. 20/ B/ 2015 / PT.TUN.JKT11. Dindin Solihin, SH. 2onnnncccnneccnnnesSemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Pemerintah DaerahKabupaten Cianjur, beralamat di Jalan Siti JenabNomor 31 Cianjur, beradasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 April 2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/PEMBANDING;; 2.
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 09/B/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 11 Februari 2016 — KEPALA DINAS TATA RUANG DAN PERMUKIMAN KABUPATEN CIANJUR.; PT. LINCE ROMAULI RAYA.;
277
  • Nama : Yuki Bahtiar Mufthi, SH.,MH;Hal 1 dari 15 hal Put. Nomor 09/B/2016/PT.TUN. JKTNIP > 19850801 200902 1 003;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;6. Nama > Yati Nurhayati, SH;NIP > 19691220200604 2 004;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;7. Nama : Dindin Solihin, SH;NIP > 19750915 201001 1 010;+Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;+8. Nama : Diana Wulandari Gahaya, SH;NIP : 19840229 200902 2 003;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;9.
Register : 04-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 405/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 4 Juni 2012 — Deni Setiawan Al Kideng Bin Edi Nuryadi
3512
  • IRFAN MUFTHI H. Alias IRFAN Bin UUNG Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    IRFAN MUFTHI H. Alias IRFAN BinUUNGMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)
Register : 21-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 249/Pdt.G/2014/PA.KBr
Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON Vs TERMOHON
262
  • Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama ANAK (lakilaki) dan Mufthi Hanafiahbinti Amdal sekeh (perempuan) oleh karena itu Tergugat selaku ayah harusbertanggung jawab atas kebutuhan kedua anak tersebut untuk itu Penggugatmenuntut nafkah kedua orang anak tersebut sampai dewasa/mandiri sebesarRp.1.800.000, setiap bulan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dapat
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1 .Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,( tiga juta rupiah);2.2 .Nafkah 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ANAK (lakilaki)dan Mufthi Hanafiah binti Amdal Sekeh (perempuan) sejumlah Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaikedua anak tersebut dewas/mandiri;Subsider :Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Dalam Konvensi :Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon
    (lakilaki) dan Mufthi Hanafiah binti Amdal Sekeh (perempuan)sejumlah Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai dewasa atau madiri;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 211.000 (dua ratus sebelas riburupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Koto Baru pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 M bertepatandengan tanggal 30 Zulkaidah 1435 H
Register : 10-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 238 / Pid .B / 2013 / PN.YK
Tanggal 28 Agustus 2013 —
215
  • Ananda Mufthi Fauzi dikembalikan kepada Ananda Mufthi Fauzi;---------------6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Register : 03-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan MS JANTHO Nomor 195/Pdt.P/2023/MS.Jth
Tanggal 16 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
880
  • Rahman adalah sebagai berikut;
    1. Rifki Mufthi bin Muhammad (Anak Laki-laki Kandung/Pemohon I);
    2. HJ. Atikah Aziqi binti Aziqi (Ibu Kandung /Pemohon II);
  • Menetapkan Pemohon I (Rifki Mufthi bin Muhammad) selaku kuasa ahli waris dari Muhammad bin A.
Register : 29-01-2016 — Putus : 05-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 15/PDT.P/2016/PN PYH
Tanggal 5 Februari 2016 — - ISMAN SUARDI SALEH
180
  • - Nomor UM.004/055/I-2009 tanggal 20 Januari 2009 atas nama MUHAMMAD MUFTHI ASSHIDIQI, nama pemohon tertulis ISMAN SUARDI.
    S;- Nomor UM.004/055/I-2009 tanggal 20 Januari 2009 atas nama MUHAMMAD MUFTHI ASSHIDIQI, nama pemohon tertulis ISMAN SUARDI.
    .;menerbitkan kembali Kutipan Akta Pencatatan Sipil terhadap akta kelahiran:- Nomor IST. 579/240/III-2005 tanggal 14 Maret 2005 atas nama :ATHALILAH NUR ZUBAID, lahir di Payakumbuh pada tanggal 13 Agustus 2004, kenis kelamin perempuan, anak pertama dari suami isteri ISMAN SUARDI SALEH dan MIMI SURIATI;- Nomor UM.004/055/I-2009 tanggal 20 Januari 2009 atas nama: MUHAMMAD MUFTHI ASSHIDIQI, lahir di Payakumbuh pada tanggal 12 Desember 2008, jenis kelamin laki-laki, anak kedua dari suami isteri
Register : 21-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 740/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Abdul Mufthi) terhadap Penggugat (Siti Nur Faizah Binti Much Jalaluddin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 10-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 663/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
Nicopius Adventusta Ginting
704
  • Bahwa akan tetapi akta kelahiran anak pemohon tersebut di dalam catatanSipil Kutipan Akta Kelahiran No. 2.772/2005 tertulis MUFTHI A SIMATUPANGlahir di Medan pada tanggal 18 Juni 2005 seharusnya anak kami tersebutbernama MUFTHI ABDILAH SIMATUPANG lahir di Medan pada tanggal 18Juni 2005 sebagaimana juga tertulis di dalam kartu Keluarga Pemohon ;41.
    Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki akte kelahiran anakpemohon yang tertulis di dalam Pencatatan Sipil Kutipan Akte Kelahiran No.2.772/2005 tertulis MUFTHI A SIMATUPANG lahir di Medan pada tanggal 18Juni 2005 menjadi MUFTHI ABDILAH SIMATUPANG lahir di Medan padatanggal 18 Juni 2005 ;7. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan untuk mencatat perbaikan nama di dalam buku yang tersedia danjuga di belakang akta kelahiran yang bersangkutan;8.
    dengan para pemohon oleh karena pemohon adalah7~~selaku orangtua Saksi ;+ Bahwa saksi adalah selaku anak ke dua dari para pemohon dari empatbersaudara ;* Bahwa pemohon ingin memperbaiki akta kelahiran anak pemohon selaku adiksaksi ;+ Bahwa dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut ada kesalahan dalampenulisan nama yang tertulis adalah nama MUFTHI A SIMATUPANG danseharusnya MUFTHI ABDILAH SIMATUPANG yang lahir di Medan padatanggal 18 Juni 2005;* Bahwa kedua penulisan tersebut adalah untuk nama adik
    A SIMATUPANG sebagaimana tertulis dalam akte kelahirannyasesuai bukti P 6 akan tetapi oleh pemohon dalam bukti P 5 akronim huruf A telah dipanjangkan menajdi ABDILLAH sehingga agar penulisan nama anakpemohon ada keseragaan terlebih anak pemohon saat ini duduk di kelas VISD makapemohon ingin memperbaiki penulisan anma anak ke empat pemohon tersebutmenjadi MUFTHI ABDILAH SIMATUPANG yang lahir di Medan pada tanggal 18Juni 2005;Menimbang bahwa agar akronim huruf A di akte kelahira anak pemohontidak
    A SIMATUPANG lahir di Medanpada tanggal 18 Juni 2005 diperbaiki menjadi MUFTHI ABDILAHSIMATUPANG lahir di Medan pada tanggal 18 Juni 2005 ;56.Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan untuk mencatat perbaikan nama di dalam buku yang tersedia danjuga di belakang akta kelahiran yang bersangkutan;10257.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan kepadapemohon sebesar Rp.239.000.