Terdakwa:
CHAERUL DZIKRI Bin MUGHENI Alm.

KHOLIS bin MUHAMMAD ZEN, bertempat tinggal di Gang Kembang JalanGuru Mugheni Rt.005 Rw.01, Kelurahan Kuningan Timur, KecamatanSetiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT I;2. FUAD bin MUHAMMAD ZEN, bertempat tinggal di Gang Kembang JalanGuru Mugheni Rt.005 Rw.01, Kelurahan Kuningan Timur, KecamatanSetiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT II;3. ZAENAB binti H.

MUHAMMAD ZEN, bertempat tinggal di Gang KembangJalan Guru Mugheni Rt.005 Rw.01, Kelurahan Kuningan Timur, KecamatanSetiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT III;Halaman 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt.

Sel10.11.12.13.ABD.AZIS bin MUHAMMAD ZEN, bertempat tinggal di Gang KembangJalan Guru Mugheni Rt.005 Rw.01, Kelurahan Kuningan Timur, KecamatanSetiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT IV;ZULATI binti MUHAMMAD ZEN, bertempat tinggal di Gang Kembang JalanGuru Mugheni Rt.005 Rw.01, Kelurahan Kuningan Timur, KecamatanSetiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT V;HIDAYATNI binti MUHAMMAD ZEN, bertempat tinggal di Gang KembangJalan

Guru Mugheni Rt.005 Rw.01, Kelurahan Kuningan Timur, KecamatanSetiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT VI;Almarhumah SARIMANAH Binti H.

Pihak Tergugat XXI ;BU YUNG, Rumah Makan Padang, alamat di Jalan Guru Mugheni RT.005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi KotaAdministrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak TergugatXXIl ;SANJAYA, Penjual cap cay,alamat di Gang Kembang Jalan Guru MugheniRT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi KotaHalaman 3 dari 5 hal Penetapan Nomor 664/Pdt.G/2018/PN.Jkt.

MOCHAMAD RIDWAN Als CERPEK Als IPIN Bin MUGHENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MOCHAMAD RIDWAN Als CERPEK Als IPIN Bin MUGHENI

Menyatakan bahwa sebidang tanah yang terletak di Jalan Guru Mugheni RT 005 RW 01, Gang Kembang, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan, seluas lebih kurang 3.145 m2 adalah bagian harta warisan / harta peninggalan almarhumah Jawiyah ibu Penggugat I dan Penggugat II;4.

Menyatakan sebidang tanah Verponding Nomor: 6076 seluas lebih kurang 3.145 m2 yang terletak di Jalan Guru Mugheni RT 005 RW 01, Gang Kembang, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan adalah bagian hak milik Penggugat I dan Penggugat II;5.

Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat XXIV dan siapaun juga yang menguasai fisik / bertempat tinggal di sebidang tanah seluas 3.145 m2 yang terletak di Jalan Guru Mugheni RT 005 RW 01, Gang Kembang, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan untuk menyerahkan dalam keadaan kosong / membongkar bangunan yang berdiri di atas tanah dimaksud tanpa ada beban kepada Penggugat I dan II, selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan dalam perkara ini mempunyai

MUHAMMAD ZEN, alamat / tempat tinggalnya di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat I ; 2) KHOLIS Bin MUHAMMAD ZEN, alamat / tempat tinggalnya di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat II ;3).

MUHAMMAD ZEN, alamat / tempat tinggalnya di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan, , selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat V ;6). HIDAYATNI Binti H. MUHAMMAD ZEN, alamat / tempat tinggalnya di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat VI ; 7).

P.MULYONO, Jualan Gule,alamat di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XV ; 16). KASYONO, Bengkel motor, alamat di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XVI ; 17).

WAHYUDI, Penjual Tongseng, alamat di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XVIII ;19). A B A S, Penjual bubur kacang ijo, alamat di Gang Kembang Jalan Guru 8. Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XIX ; 20).

B U Y U N G, Rumah Makan Padang, alamat di Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XXII ; 23). SANJAYA, Penjual cap cay,alamat di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XXIII ; 24).

MUHAMMAD ZEN, alamat / tempat tinggalnya di GangKembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan KuninganTimur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat I;2) KHOLIS Bin MUHAMMAD ZEN, alamat / tempat tinggalnya di GangKembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan KuninganTimur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat Il ;3). ZAENAB BintiH.

MUHAMMAD ZEN, alamat/ tempat tinggalnya di GangKembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan KuninganTimur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan, ,selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat IV ;ZULATI Binti H. MUHAMMAD ZEN, alamat / tempat tinggalnya di GangKembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan KuninganTimur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan, ,selanjutnya disebut sebagai Pihak TergugatV ;HIDAYATNI Binti H.

MUHAMMAD ZEN, alamat / tempat tinggalnya di GangKembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan KuninganTimur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat ;KHOLIS Bin MUHAMMAD ZEN, alamat / tempat tinggalnya di GangKembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan KuninganTimur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat Il ;ZAENAB Binti H.

Iljas, luas:+ 2.400 m2,terletak di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01,Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi Kota AdministrasiJakarta Selatan, batas batasnya :Halaman 10 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pat.G/2019/PN JKT.SELSebelah Utara : Gg. Kembang jalan Guru Mugheni Sebelah Selatan : Pagar tembok milik orang China/Cantau Sebelah Barat : Rumah Jalan Guru Mugheni No. 16 Sebelah Timur : Jalan Setapak/ Terusan Gg.

Iljas, luas : +2.400 m2, terletak di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi KotaAdministrasi Jakarta Selatan, batas batasnya :Sebelah Utara : Gg. Kembang jalan Guru MugheniSebelah Selatan : Pagar tembok milik orang China/CantauSebelah Barat : Rumah Jalan Guru Mugheni No. 16Sebelah Timur : Jalan Setapak/ Terusan Gg. Kembang;Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat s.d.

Penetapan No.469/Pdt.P/2021/PA.Sda.Sidoarjo pada tanggal 27 November 2017 dengan wali nikah Bapak Mudinbernama Mugheni dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, ijabdilakukan oleh wali nikah tersebut dan qgobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Bapak HariyadiKriswardono dan Bapak Hendro Susanto serta disaksikan oleh orang yanghadir pada saat akad nikah tersebut.2.

olehUndangundang; Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena ParaPemohon tidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agama sehinggapada saat Para Pemohon mengurusnya, Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo menyatakan perkawinan ParaPemohon tidak tercatat dalam Register Nikah; Bahwa Saksi hadir dan mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam di rumah Pemohon yang beralamat diKabupaten Sidoarjo, pada 27 Nopember 2017 dengan wali nikah seorangmudin bernama Mugheni

Bahwa Saksi hadir dan mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam di Rumah Pemohon yang beralamat diKabupaten Sidoarjo, pada 27 Nopember 2017 dengan wali nikah walihakim bernama Mugheni dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukan olehPemohon dengan disaksikan oleh Saksi dan Hariyadi Kriswardono sertadisaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsah menurut agama Islam di wilayah Jalan Rumah Pemohon yangberalamat di Kabupaten Sidoarjo, pada 27 Nopember 2017 dengan walinikah wali hakim bernama Mugheni dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukan olehPemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama HariyadiKriswardono dan Hendro Susanto serta disaksikan oleh orang yang hadirpada saat akad nikah tersebut;Him.8 dari 11 hlm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Mugheni bin Yaskur) terhadap Penggugat (Rita Dian Ningsih binti Maun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Japar bin Khusen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sopuroh binti Mugheni) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mugheni bin Sukarlin) terhadap Penggugat (Erly Purwaningsih S.Pd binti Karmani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Tanggal 25 November 2015 Amarnya antara lainberbunyi sebagai berikut :MENGADILI :1) Menyatakan Terdakwa : CHAERUL DZIKRI Bin Mugheni telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENIPUAN;2) Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Chaerul Dzikri Bin Mugheni tersebutdengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari.i) Dan seterusnya.8.

Menyatakan Terdakwa : Chaerul Dzikri Bin Mugheni telah terbukti secarasah dan menyalinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa : Chaerul Dzikri Bin Mughenitersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari.3. .......... Dan seterunya.5. Bahwa Pidana tersebut telah dijalani oleh Tergugat II selaku Terdakwa sampaiselesai.6.

Mugheni) terhadap Penggugat (Hepi Catur Kahayani, STP Binti Suliyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUTRISNO BIN SELANI) terhadap Penggugat (DEVI YULIANI BINTI MUGHENI HIDAYAT).;4.

MUKHAMMAD MUGHENI CATUR ROHMAN, Umur 29fHHME, g2 ees sees sews =3. Bahwa sejak Januari tahun 2008 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak rukun dan harmonis,disebabkan : a. Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanseluruh penghasilan Pemohon sampai Pemohondinyatakan sakit oleh dokter namun Termohon selalumeminta lebih dari kemampuan Pemohon;b.

Tanggal 25November2015 Amarnya antara lainberbunyi sebagai berikut :MENGADILI :1) Menyatakan Terdakwa : CHAERUL DZIKRI Bin Mugheni telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPENIPUAN;2) Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Chaerul Dzikri BinMugheni tersebut dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (limabelas) hari.i) Dan seterusnya.8.

Menyatakan Terdakwa : Chaerul Dzikri Bin Mugheni telah terbukti secarasah dan menyalinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa : Chaerul Dzikri Bin Mughenitersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas)hari.Halaman 25, Putusan Nomor 56/Pdt/2020/PT SMGSB. eeeee eee Dan seterunya.5. Bahwa Pidana tersebut telah dijalani oleh Tergugat Il selakuTerdakwa sampai selesai.6.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (JOKO SUSILO bin SATUMAN) terhadap Penggugat (WIJI UTAMININGSIH binti ABDUL MUGHENI );

4.

Istsar Safrullah bin Mugheni, XXXX,XXXX;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalilnya, .Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.14 berupa fotokopi yang telahditunjukkan aslinya dan surat asli serta seluruh bukti tulis bermeterai cukup,karena itu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formilsesuai Pasal 165 HIR dan Pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.4, P.7, berupa Fotokopi

Iljas;

MUGHENI, S.SOSberdasarkan Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB)No. 0510464 ;Satu unit kendaraan roda 4 (empat) merek Toyota dengan typeAvanza tahun 2010, warna silver dengan Nomor Polisi B 1248BFY, tercantum atas nama Tergugat (NOVRY SABMENSIMANJUNTAK);Hal. 4 dari 40 hal. Put. No.256/PDT/2016/PT.DKI.5.7.

Mugheni yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 1973;

* Invoice nomor 43683076 atas nama MUGHENI CHICKEN dengan total Invoice Rp.2.483.400,- (dua juta empat ratus delapan puluh tiga ribu empat ratus rupiah) tanggal 17 Januari 2024.

* Invoice nomor 43661239 atas nama MUGHNI CHICKEN PTC dengan total Invoice Rp.15.225.000,- (lima belas juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) tanggal 19 Desember 2023.