Menyatakan Terdakwa Mughoni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Mughoni

MUGHONI

PUTUSANNomor 2722 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MUGHONI;Tempat Lahir : Blora;Umur/ tanggal lahir 9 : 41 Tahun/ 26 Juni 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Aspol Base G Jayapura, Distrik JayapuraUtara, Kota Jayapura;Agama : Islam;Pekerjaan : Poli;Terdakwa tersebut ditahan di dalam Rumah Tahanan

Menyatakan Terdakwa MUGHONI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, dan menguasaiNarkotika Golongan jenis shabu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan KEDUA;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUGHONI dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menetapkan agar Terdakwa MUGHONI membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor50/Pid.Sus/2017/PN.Jap., tanggal 20 Juni 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Mughoni tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHal. 2 dari 7 hal. Put.

BROTODEWI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUGHONI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Mughoni alias Ghoni bin Kodri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
HAMKA JUNIAWAN, SH
Terdakwa:
Muhammad Mughoni Alias Ghoni Bin Kodri

Kemudian, Ustad Mughoni (Terdakwa) menendang pintu toiletsampai pintu terouka dan langsung menghampiri dan meninju mata sebelahkiri Anak Korban. Anak Korban minta ampun, lalu Ustad Mughoni keluar daritoilet. Pada saat itu Anak Korban menangis dan dinasehati oleh ustadustadlainnya.

Kemudian Saksi langsung ke kantor polisi untuk membuat laporan;Bahwa ketika diperjalanan menuju kantor polisi, Anak Korban berceritamatanya ditinju oleh Ustad Mughoni dan juga dipukul oleh Ustad Sidik.

disidang oleh Ustad Sidik dan Ustad Mughoni(Terdakwa) karena mencuri dan Anak dihukum ditampar, namun menurutAnak ditampar tidak kuat dan tidak merasa kesakitan.

Saksi keluar bersama dengan Ustad Salman; Bahwa Saksi tidak memperhatikan apakah Ustad Mughoni (Terdakwa)berada di ruangan kantor tersebut atau tidak, dan juga tidak mengetahuiapa yang dilakukan oleh Ustad Mughoni (Terdakwa);Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Kba. Bahwa Saksi melihat ketiga anak tersebut keluar ruangan kantor, dan Saksibertemu di depan Masjid, mereka disuruh shalat taubat, ketiga anaktersebut bersalaman dengan Saksi.

Setelah dinasihati, kemudian disuruh shalat taubat ke Masjid;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh Ustad Mughoni(Terdakwa), Saksi mengetahui setelah dilaporkan dan Saksi mendengarUstad Mughoni (Terdakwa) juga melakukan kekerasan kepada AnakKorban. Berdasarkan cerita bapak dari Anak Korban, Anak Korban dipukulHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Kba.menggunakan gembok, sedangkan kata Ustad Mughoni (Terdakwa) hanyaditempelkan gemboknya.

Ruko Dok Il Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriJayapura, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebgai berikut :Bahwa terdakwa menggunakan/mengkonsumsi sendiri dalam mobil pada harsabtu tanggal 07 Mai 2016 sekitar pukul 17.30 WIT yaitu di dalam mobil dengancara terdakwa bakar shabu di kaca amoxan drop lalu terdakwa hisap dansebelum terdakwa naik bertemu dengan saksi Mughoni

dandijawab oleh terdakwa di dekat lapangan bola angkatan laut,Bahwa benar setelah itu terdakwa mematikan telepon selulemya dan bersamasaksi MUGHONI dengan menggunakan mobil yang dikendarai oleh Terdakwa,langsung pergi ke lapangan angkatan laut, sekitar pukul 17.00 Wit Terdakwa dansaksi MUGHONI tiba di lapangan angakatan laut;Bahwa benar pada saat itu saksi TOMI KUN IRIANTO sudah ada sehinggaterdakwa HARRY ABRIANTO turun dari mobilnya, kemudian Saksi TOMI KUNIRIANTO datang dan masuk ke dalam mobil

milik terdakwa dan menyerahkanShabu di laci dekat porsneling;Bahwa benar setelah itu saksi TOMI KUN IRIANTO pergi, lalu terdakwa bersamasaksi MUGHONI pergi juga menuju Swiss Bell Hotel, dan tiba di Swiss Bell Hotel,Terdakwa masuk ke dalam Swiss Bell Hotel, tidak berapa lama kemudianTerdakwa keluar dan hendak ke tempat parkiran, tibatiba datang 3 (tiga) orangAnggota BNN menangkap Terdakwa, dan pada saat dilakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa didapatkan barang bukti Shabu yang dikemas didalambungkus

dandijawab oleh terdakwa di dekat lapangan bola angkatan laut,Bahwa benar setelah itu terdakwa mematikan telepon selulemya dan bersamasaksi MUGHONI dengan menggunakan mobil yang dikendarai oleh Terdakwa,langsung pergi ke lapangan angkatan laut, sekitar pukul 17.00 Wit Terdakwa dansaksi MUGHONI tiba di lapangan angakatan laut;Bahwa benar pada saat itu saksi TOMI KUN IRIANTO sudah ada sehinggaterdakwa HARRY ABRIANTO turun dari mobilnya, kemudian Saksi TOMI KUN11IRIANTO datang dan masuk ke dalam mobil

dandijawab oleh terdakwa di dekat lapangan bola angkatan laut;Bahwa benar setelah itu terdakwa mematikan telepon selulenya dan bersamasaksi MUGHONI dengan menggunakan mobil yang dikendarai oleh Terdakwa,langsung pergi ke lapangan angkatan laut, sekitar pukul 17.00 Wit Terdakwa dansaksi MUGHONI tiba di lapangan angakatan laut;Bahwa benar pada saat itu saksi TOMI KUN IRIANTO sudah ada sehinggaterdakwa HARRY ABRIANTO turun dari mobilnya, kemudian Saksi TOMI KUNIRIANTO datang dan masuk ke dalam mobil

bulan;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mughoni Arnas bin Nasrokha) kepada Penggugat (Fatmawati binti Yatin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Santi Dwi Nur Aini bin Miswanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Imam Mughoni bin Marsam
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Misbah bin Abdul Mughoni, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Suci Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 24 November 2012, di Kecamatan Panti Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Sae'an (ayah kandung

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Labib Mughoni, S.Pd.I bin Kasrin) terhadap Penggugat (Siti Nurochmatu Soliha, S.Pd binti H. Rohmat)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dahib Mughoni bin Anas Ma'ruf) terhadap Penggugat ( Winarsih Widiati binti Sumito)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh

MUKARROMAH umur 27 tahun, 2,.MUHAMAD MUGHONI ZAKARIAumur 23 tahun, 3.MMUHAMMAD MUTROFIN YAHYA umur 22 tahun,4.MUHAMMAD ARYA SATYA HIDAYATULLAH umur 16 tahun ;.