Ditemukan 124 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : musimin muslimin muhidin muhaimin muhirin mujimin mukimin mugiman muhimin
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 43/Pdt.P/2014/PN.Kray
Tanggal 2 April 2014 — AHMAD MUGIMIN
26 — 3
  • AHMAD MUGIMIN
    Negeri tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah membaca suratsurat permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Maret2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 17Maret 2014 dibawah register perkara Nomor : 42 / Pdt.P / 2014 / PN.Kray telahmengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon AHMAD MUGIMIN
    juga disebut AMAT MUGIMIN, pernahmenikah secara sah dengan seorang perempaun yang bernama : WAGINEM,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. 279/56/TX/1989;2 Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama :e Ari Setyawan, yang lahir tanggal 20051990 ;e Beta Novianto, yang lahir tanggal 21041993 ;e Muhammad Muslih, yang lahir tanggal 30032000 ; Mei Fitri Handayani, yang lahir tanggal 27052006 ;3 Bahwa selama pemohon menikah, Pemohon
    Pemohon menerangkan benar telah mengajukanpermohonan Penetapan Wali untuk mewakili anaknya untuk menandatangani suratsurat yang berkaitan dengan Permohonan Perwalian Ijin Menjual Tanah Sertifikat HakMilik No. 1844 seluas + 1.265 M2 atas nama WAGINEM, yang terletak di DesaKwangsan, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33.1311.181068.0004 atas namaAHMAD MUGIMIN
    dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karanganyar,Kecamatan Jaten, Desa Sroyo, yang diberi tanda Bukti P.1;2 Fotocopy Kartu KeluargaNo. 3313110407120003 atas nama kepala keluargaAHMAD MUGIMIN, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karanganyar,Kecamatan Jaten, Desa Sroyo, yang diberi tanda Bukti P.2;3 Fotocopy Akta Nikah No. 279/56/IX/1989 tanggal 28September 1989 antaraAHMAD MUGIMIN dengan WAGINEM, yang diberi tanda bukti P3 ;4 Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 474.3/13/V/2012 tertanggal 16
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-10-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 46/Pid.Sus/2013/PN.Bi
Tanggal 1 April 2013 — ADIT Bin MUGIMIN
343 — 183
  • ADIT Bin MUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan Persetubuhan dengannya.- Menjatuhkan pidana bersyarat terhadap terdakwa NANANG AWALUDIN FIRDAUS Als.
    ADIT Bin MUGIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali bila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, karena terpidana sebelum lewat masa pidana bersyarat selama 10 (sepuluh) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana.
    ADIT Bin MUGIMIN
    ADIT Bin MUGIMIN berserta seluruhlampirannya;= Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum;= Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;= Telah melihat dan meneliti Barang Bukti yang diajukan dipersidangan;= Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, serta NotaPembelaan Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwa olehPenuntut Umum sebagaimana Surat Dakwaan Nomor Reg.
    Adit bin Mugimin padahari Sabtu tanggal 05 Januari tahun 2013 sekira pukul 18.15 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada tahun 2013, bertempat di Dukuh Tegalrayung Desa Pelem Kec.Simo Boyolali dan di Rumah kosong Dukuh Bendungan Desa Bendungan KecamatanSimo Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Boyolali, Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak bernama = ********** ymyr 12 tahun 7 bulan ( 01 Junitahun 2000 )
    Adit bin Mugimin padahari Sabtu tanggal 05 Januari tahun 2013 sekira pukul 18.15 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada tahun 2013, bertempat di Rumah kosong Dukuh SambirejoDesa Talakbroto Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya di suatutempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Boyolali, telah melakukan perbuatancabul dengan seseorang ********** ymur 12 tahun 7 bulan ( 01 Juni tahun 2000 )yang berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3250 / 2000 padahal diketahuinya atausepatutnya
    ADIT Bin MUGIMIN yang setelahditeliti oleh pengadilan tentang Identitas terdakwa tersebut, ternyata telah sesuaidengan Identitas terdakwa sebagaimana yang terdapat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, oleh karena itu jelas bagi pengadilan bahwa terdakwa yangdimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya tersebut adalahterdakwa yang dihadapkan dalam persidangan ini;Bahwa dengan demikian telah cukup bagi pengadilan untuk mempertimbangkanlebih lanjut, apakah benar terdakwa tersebut telah melakukan
    ADIT Bin MUGIMIN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali biladikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, karena terpidanasebelum lewat masa pidana bersyarat selama 10 (sepuluh) bulan melakukanperbuatan yang dapat dipidana.4. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan.5.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 29-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 46/Pdt.P/2022/PN Skh
Tanggal 14 April 2022 — Pemohon:
MUGIMIN TEJO SUNARTO
39 — 15

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa nama Mugimin Tejo Sunarto sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga sedangkan nama Mugimin sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan nama Tejo Sunartosebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran serta Ijazah anak Pemohon yang bernama Abdul Rohman Hidayat adalah tiga
      Pemohon:
      MUGIMIN TEJO SUNARTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-04-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1181 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 13 April 2023 — TRI SUTRISNO alias SISON bin MUGIMIN;
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRI SUTRISNO alias SISON bin MUGIMIN;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 612/Pid.Sus/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Oktober 2022 — ., SH
Terdakwa:
IWAN als NAWI Bin MUGIMIN
44 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Iwan als Nawi Bin Mugimin tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iwan als Nawi Bin Mugimin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun
      ., SH
      Terdakwa:
      IWAN als NAWI Bin MUGIMIN
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN TAKENGON Nomor 109/PID.B/2014/PNTKN
Tanggal 13 Oktober 2014 — IRMAYANI Binti MUGIMIN 2. MUHIJAR Bin HAIRUDDIN 3. WIWIN CHANDRA Bin M. YUNUS
92 — 13
  • IRMAYANI Binti MUGIMIN, Terdakwa II. MUHIJAR Bin HAIRUDDIN dan Terdakwa III. WIWIN CHANDRA Bin M. YUNUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa I. IRMAYANI Binti MUGIMIN, Terdakwa II. MUHIJAR Bin HAIRUDDIN dan Terdakwa III. WIWIN CHANDRA Bin M. YUNUS tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair; 3. Menyatakan Terdakwa I. IRMAYANI Binti MUGIMIN, Terdakwa II. MUHIJAR Bin HAIRUDDIN dan Terdakwa III.
    IRMAYANI Binti MUGIMIN2. MUHIJAR Bin HAIRUDDIN3. WIWIN CHANDRA Bin M. YUNUS
    IRMAYANI BINTI MUGIMIN, terdakwa II.MUHIJAR BIN HAIRUDDIN dan terdakwa III. WIWIN CHANDRA BINM. YUNUS, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair; 3. Menyatakan terdakwa I. IRMAYANI BINTI MUGIMIN, terdakwa II.MUHIJAR BIN HAIRUDDIN dan terdakwa II. WIWIN CHANDRA BINM.
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara maupun keadaan sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitar pukul18.00 WIB, saksi Iskandar Bin Indin, saksi Abdul Rahman Bin H.Sulaiman, dan saksi Sawirsyah Alias Sawir Bin Saliman bersamadengan terdakwa I IRMAYANI BINTI MUGIMIN, terdakwa II MUHIJARBIN HAIRUDDIN, dan terdakwa III WIWIN CHANDRA BIN M.
    IRMAYANI Binti MUGIMIN dipersidangan telah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut; 2 22222222222Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan Terdakwa pada BAP Penyidik dalam Berkas perkaraini adalah benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini schubungan dengantelah hilangnya 1 (satu) unit mobil L300 No.
    Gayo Lues pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekitarpukul 16.00 WIB saksi Irmayani Binti Mugimin, saksi Muhijar BinHairuddin, saksi Wiwin Chandra Bin M. Yunus, Terdakwa I, Terdakwa II danTerdakwa III ditangkap oleh Kepolisian Resor Gayo Lues dikarenakan saatdilakukan penggeledahan di dalam mobil Innova yang dikendarai oleh paraterdakwa dan saksi Irmayani Binti Mugimin, saksi Muhijar Bin Hairuddin,serta saksi Wiwin Chandra Bin M.
    IRMAYANI Binti MUGIMIN, Terdakwa II.MUHIJAR Bin HAIRUDDIN dan Terdakwa III. WIWIN CHANDRA BinM. YUNUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa I. IRMAYANI Binti MUGIMIN, Terdakwa II.MUHIJAR Bin HAIRUDDIN dan Terdakwa III. WIWIN CHANDRA BinM.YUNUS tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair; 3. Menyatakan Terdakwa I. IRMAYANI Binti MUGIMIN, Terdakwa II.MUHIJAR Bin HAIRUDDIN dan Terdakwa III.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 31-05-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/AG/2012
Tanggal 31 Mei 2012 — ENDUNG WIJAYANTO bin MUGIMIN (BAMBANG EDI HERWANTO, dkk
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ENDUNG WIJAYANTO bin MUGIMIN (BAMBANG EDI HERWANTO, dkk
    ENDUNG WIJAYANTO bin MUGIMIN (BAMBANG EDIHERWANTO), bertempat tinggal di Lingkar Cipayung No.20, RI. 003/001, Kelurahan Abadijaya, KecamatanSukmajaya Depok;HERI SUTOYO bin MUGIMIN (BAMBANG EDIHERWANTO), bertempat tinggal di Kp. Areman, RT. 06/05,Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis Depok;HERU KUSWANTO bin MUGIMIN (BAMBANG EDIHERWANTO), bertempat tinggal di Kp.
    YOYOK CAHYO WIDODO bin MUGIMIN (BAMBANG EDIHERWANTO), bertempat tinggal di Kp.
    Mugimin bin Hadi Sastro (Bambang Edi Herwanto bin HadiSastro);2. Mugiyo bin Hadi Sastro;3. Sugiran bin Hadi Sastro;4.
    Sutilah binti Hadi Sastro;Bahwa perlu dicatat bahwa almarhum Mugimin bin Hadi Sastro(Bambang Edi Herwanto bin Hadi Sastro) telah meninggal dunia danmeninggalkan 6 orang anak masingmasing: Endung Wijayanto bin Mugimin(Bambang Edi Herwanto), Heri Sutoyo bin Mugimin (Bambang Edi Herwanto),Heru Kuswanto bin Mugimin (Bambang Edi Herwanto), Yaniek Cahyaningsihbinti Mugimin (Bambang Edi Herwanito), Didiek Meisanto bin Mugimin(Bambang Edi Herwanto), Yoyok Cahyo Widodo bin Mugimin (Bambang EdiHerwanto), sedangkan
    Hadi Sastroyang masih hidup sebanyak 8 orang masingmasing:1.Endung Wijayanto bin Mugimin (Bambang Edi Herwanto);Heri Sutoyo bin Mugimin (Bambang Edi Herwanto);2.3. Heru Kuswanto bin Mugimin (Bambang Edi Herwanto);4. Yaniek Cahyaningsih binti Mugimin (Bambang Edi Herwanto);5.678Didiek Meisanto bin Mugimin (Bambang Edi Herwanto);. Yoyok Cahyo Widodo bin Mugimin (Bambang Edi Herwanto);. Sugiran bin Hadi Sastro;.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 209/Pid.Sus/2022/PN Skt
Tanggal 2 Nopember 2022 —
Terdakwa:
TRI SUTRISNO Alias SISON Bin MUGIMIN
43 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Tri Sutrisno Alias Sison Bin Mugimin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum percobaan atau permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara
    dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
    1. Membebaskan Terdakwa Tri Sutrisno Alias Sison Bin Mugimin oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;
    1. Menyatakan Terdakwa Tri Sutrisno Alias Sison Bin Mugimin terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum melakukan permufakatan jahat dengan Agus Pramono Alias Kero (Terdakwa dalam berkas terpisah

      Terdakwa:
      TRI SUTRISNO Alias SISON Bin MUGIMIN
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 570/Pid.Sus/2022/PT SMG
Tanggal 6 Desember 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TRI SUTRISNO Alias SISON Bin MUGIMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIDIK ARIYANTO, S.H., M.H.
32 — 9
  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;

    2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 209/Pid.Sus/2022/PN Skt tanggal 2 November 2022, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana sehingga berbunyi sebagai berikut:

    - Menyatakan Terdakwa Tri Sutrisno Alias Sison Bin Mugimin telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TRI SUTRISNO Alias SISON Bin MUGIMIN
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIDIK ARIYANTO, S.H., M.H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1095/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON
10 — 0
  • XXXXbinti Mugimin telah meninggal dunia padatanggal 27 Juli 2000e Bahwa kedua orang tua dari alm. XXXX dan almh.
    XXXXbinti Mugimin =yaitu sebagai anak kandung dan almarhum XXXX denganalmarhumah XXXX binti Mugimin ada hubungan perkawinan yaitu sebagaisuami isteriMenimbang, bahwa Para Pemohon telah ternyata ada hubungan darahdengan almarhum XXXX dan almh. XXXX binti Mugimin yaitu sebagai anakkandung dan selain itu tidak ditemukan bukti adanya penghalang yangmenyebabkan Para Pemohon tidak bisa menjadi ahli waris dari AlmarhumXXXX dan almh.
    XXXX binti Mugimin (pasal 171 huruf b Kompilasi HukumIslam)Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai dengan pasal 174 ayat (1)huruf a Kompilasi Hukum Islam maka Para Pemohon termasuk kelompok ahli11waris dari Almarhum XXXX dan almh.
    XXXX binti Mugimin dan hal ini sesuaipula dengan firman Allah SWT dalam Quran surat AnNisa ayat 7 :pools piloocmaislutttecyg: AVlocylabgll pila moiLuaipSglainJiloocsLag pioArtinya : Bagi lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibu bapakdan kerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula) dariharta peninggalan ibu bapak dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Para Pemohon
    XXXX binti Mugimin, sebagai isteri2.2. XXXX bin XXXX, sebagai anak kandung2.3. XXXX binti XXXX, sebagai anak kandung2.4. XXXX bin XXXX, sebagai anak kandung2.5. XXXX bin XXXX, sebagai anak kandung2.6. XXXX bin XXXX, sebagai anak kandung2.7. XXXX binti XXXX sebagai anak kandung3. Menetapkan ahli waris almarhumah XXXX binti MUGIMIN yangmeninggal dunia pada 27 Juli 2000 adalah :3.1. XXXX bin XXXX, sebagai anak kandung3.2. XXXX binti XXXX, sebagai anak kandung3.3.
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN TAKENGON Nomor 108/PID.B/2014/PNTKN
Tanggal 13 Oktober 2014 — 1. ISKANDAR Bin IDIN 2. ABDUL RAHMAN Bin H. SULAIMAN 3.SAWIRSYAH Als SAWIR Bin SALIMAN
42 — 3
  • Irmayani Binti Mugimin, Dkk; 6. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Irmayani Binti Mugimin,Dkk; 22220220 0220002000200 2200 2224.
    Yunus di kursi tengah; Bahwa ditengah perjalanan saksi Irmayani Binti Mugimin danterdakwa III berpindah tempat duduk, dimana sebelumnya saksiIrmayani Binti Mugimin bersama dengan terdakwa duduk di kursibelakang kemudian pindah ke kursi bagian tengah sedangkanterdakwa III bersama dengan saksi Wiwin Chandra Bin M.
    Yunus dan saksi Irmayani Binti Mugimin; Bahwa pada saat sampai di Perbatasan Kutacane Blangkejerentepatnya di Kp. Mabundar Kec. Ketambe Kab. Gayo Lues pada hariRabu tanggal 14 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 WIB saksi IrmayaniBinti Mugimin, saksi Muhijar Bin Hairuddin, saksi Wiwin Chandra BinM.
    Yunus di kursi tengah; Bahwa ditengah perjalanan saksi Irmayani Binti Mugimin danterdakwa III berpindah tempat duduk, dimana sebelumnya saksiIrmayani Binti Mugimin bersama dengan terdakwa I duduk di kursibelakang kemudian pindah ke kursi bagian tengah sedangkanterdakwa III bersama dengan saksi Wiwin Chandra Bin M.
    Yunus di kursi tengah; Bahwa ditengah perjalanan saksi Irmayani Binti Mugimin danterdakwa berpindah tempat duduk, dimana sebelumnya saksiIrmayani Binti Mugimin bersama dengan terdakwa I duduk di kursibelakang kemudian pindah ke kursi bagian tengah sedangkanterdakwa bersama dengan saksi Wiwin Chandra Bin M.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 221/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
SUTIANI Binti SUKARDI
78 — 23
  • Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Bangkinang yang berwenang memeriksan dan mengadili, Dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasannyabukan karena kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal ketika terdakwa SUTIANI Binti SUKARDI (Alm) bertemu dengansaksi Ngatimin Bin Mugimin
    Saksi Ngatimin Bin Mugimin (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 221/Pid.B/2019/PN.BknBahwa saksi diperiksa sehubungan perbuatan terdakwa menjual sebidangtanah milik saksi yang mana surat tanah tersebut berada pada terdakwadikarenakan sebagai jaminan oleh saksi kepada terdakwa ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi
    di Desa Perhentian Raja KabupatenKampar atas Sertifikat Nomor : SHM194 tanggal 15 Februari 2003 sebagaijaminan kepada terdakwa baru diketahui oleh saksi Ngatimin jika tanah tersebuthalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 221/Pid.B/2019/PN.Bkntelah dijual oleh terdakwa bersamasama dengan Saksi Sardikin dan saksiPrayudi (dilakukan penuntutan secara terpisah) kepada saksi Subandi sebesarRp. 95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi NgatiminBin Mugimin
    Unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orangyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Sertifikat Nomor : SHM194 tanggal 15 Februari 2003 atas nama KabulRejo milik saksi Ngatimin Bin Mugimin (Alm) berada pada Terdakwa oleh karenadiserahkan oleh saksi Ngatimin Bin Mugimin (Alm) kepada Terdakwa yangsebelumnya ingin membeli lahan milik saksi Ngatimin Bin Mugimin (Alm)tersebut dan selanjutnya oleh Terdakwa tanah
    dengan alas hak berupa SertifikatNomor : SHM194 tanggal 15 Februari 2003 atas nama Kabul Rejo milik saksiNgatimin Bin Mugimin (Alm) tersebut dijual kepada Subandi senilai Rp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada kesimpulan dan pendapattersebut diatas, dalam Musyawarah Majelis Hakim terdapat perbedaanpendapat
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 05-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 615/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 22
  • Menetapkan secara hukum Para Tergugat ( Endung Wijayanto binMugimin, Heri Sutoyo bin Mugimin, Heru Kuswanto bin Mugimin, YaniekCahyaningsih binti Mugimin, Didiek Meisanto bin Mugimin danYoyokCahyo Widodo bin Mugimin ) bukanlah ahli waris maupun ahli warispengganti dari almarhum Hadi Sastro alias Kadiyo bin Mertosentiko danalmarhumah Ngatinem binti Kariyorejo sehingga tidak berhak atas hartawarisanpeninggalan Hadi Sastro alias Kadiyo bin Mertosentiko danalmarhumah Ngatinem binti KariyorejoSUBSIDER
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-04-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 42/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 14 April 2016 — TERDAKWA : Slamet Edi Widodo Als Revan Bin Mingun
25 — 10
  • Terdakwa Slamet Edi Widodo alias Revanbin Mingun dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa menjalani tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha nomor Polisi H5847PVtahun 2010, warna hijau, nomor rangka MH3828D20BAJ510335, nomormesin 28D1510948 beserta STNKnya atas nama Marlin alamat DusunGembongan Rt.02/5;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Mulyanto bin Mugimin
    2010 nokaMH3828D20BAJ510335 Nosin .28D1510948 An MARLIN AlamatHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PN.UnrDsn Gembongan RT.02 Rw.05 miik saksi MULYANTO Bin MUGIMINkemudian saksi PRIYATI Binti MUGIYATUN SMS kepada terdakwamengatakan kalau uang bersama dengan sepeda motornya telah adakemudian terdakwa mengatakan kalau terdakwa akan menungguSaksi PRIYATI Binti MUGIYATUN di pos ojek pasar brongkolselanjutnya sekitar jam 17.00 wib saksi PRIYATI Binti MUGIYATUNdatang bersama saksi MULYANTO Bin MUGIMIN
    denganmengendarai 1 ( Satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.PolH5847PV, warna hitam tahun 2010 noka MH3828D20BAJ510335Nosin .28D1510948 An MARLIN Alamat Dsn Gembongan RT.02Rw.05 kemudian sepeda motor tersebut beserta STNK nyadiserahkan Saksi MULYANTO Bin MUGIMIN kepada terdakwa danSaksi PRIYATI Binti MUGIYATUN selanjutnya terdakwa bersamaSaksi PRIYATI Binti MUGIYATUN membawa sepeda motor tersebutke ungaran namun sesampainya di Ungaran terdakwa mengatakankepada saksi PRIYATI Binti MUGIYATUN
    , kemudian pada pagi harinya terdakwa bersama SaksiPRIYATI Binti MUGIYATUN pergi ke Semarang untuk jalanjalan danbelanja kKemudian menginap di Hotel Arjuna Semarang dan sekitarjam 20.00 wib terdakwa keluar hotel sendiri untuk menggadaikansepeda motor milik saksi MULYANTO Bin MUGIMIN yang telahberhasil terdakwa miliki atau kKuasai kepada saksi DJOENADI BinSUTIKNO seharga Rp 1.500.000. ( satu juta lima ratus ribu rupiah );e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi MULYANTO Bin MUGIMINmengalami kerugian
    Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa di persidangan telah menyatakan mendengar serta mengerti akandakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah/janji sesuai dengan agamanyamasingmasing yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.ksi Mulyanto Bin Mugimin
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1608/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
  • persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : SRI LESTARI binti WARTO SUTRISNO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawatipabrik, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun PerengKembang RT. 003 RW. 020 Desa Balecatur, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman, sekarang bertempat kediaman diDusun Trogo RT. 007 RW. 017 Desa Ngadiluwih KecamatanMatesin Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAW AN ae NUR AMIRUDIN AZIZ bin MUGIMIN
    Menyatakan jatuh talak Tergugat (NUR AMIRUDIN AZIZ bin MUGIMIN) terhadap Penggugat(SRILESTARI binti WARTO SUTRISNO) ; 3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.
    Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (NUR AMIRUDIN AZIZ bin MUGIMIN) terhadap Penggugat (SRI LESTARI binti WARTO SUTRISNO) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan MetesihKabupaten Karanganyar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan GampingKabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; =5.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 08-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SETYO ARI WIBOWO bin MUGIMIN ) terhadap Penggugat (ERIKA WAHYU CHANDRA RUKMI binti DJAKA TRI SUSILO );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

    Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:ERIKA WAHYU CHANDRA RUKMI binti DJAKA TRI SUSILO, lahir di Klaten,tanggal 15 September 1993 (umur 23 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Bakpia Mutiara, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Bener, RT.002RW.002, Desa Bugisan, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanSETYO ARI WIBOWO bin MUGIMIN
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Erika Wahyu ChandraRukmi binti Djaka Tri Susilo) dan Tergugat (Setyo Ari Wibowo bin Mugimin)putus karena perceraian;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SETYO ARI WIBOWObin MUGIMIN) terhadap Penggugat (ERIKA WAHYU CHANDRA RUKMIbinti DJAKA TRI SUSILO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan, KabupatenKlaten dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 27-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 258/Pdt.P/2013/PA Pwd
Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
8 — 0
  • Nomor : 0258/Pdt.P/2013/PA Pwd 1salinanPENETAPANNomor : 0258/Pdt.P/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Perubahan Biodata dalam Buku Nikah yang diajukan oleh :MUGIMIN bin SOMIDI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Deras RT 04 RW 02 Desa Deras KecamatanKedungjati
    sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi segcra memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Nomor : 0258/Pdt.P/2013/PA Pwd 31 Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 2 Menetapkan nama YATMO alias MUNGIMIN bin SOMIDI yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 292/22/X/1980 tanggal 04September 1980 yang benar adalah MUGIMIN
    Foto copy Kutipan Akta Nikah kutipan Akta NikahNomor : 292/22/TX/1980 tanggal 04 September1980, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungjati KabupatenGrobogan, bermaterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar danditerima sebagai bukti, lalu oleh Majlis Hakimdiberi tanda P.3 ; 4 Foto copy Surat Keterangan atas nama MUGIMIN,Nomor : 474.2/005/IX/2013 tanggal 26 September2013 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DesaDeras Kecamatan Kedungjati Kabupaten
    NUR KODRIYAH umur : 22 tahun ; e Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon sejak menikah sampaidengan sekarang berjalan dengan baik dan harmonis dan belum pernahberceral ; e Bahwa nama Pemohon I dalam akta nikahnya ada kesalahan penulisannama tertulis YATMO alias MUNGIMIN bin SOMIDI sedangkan yangbenar adalah MUGIMIN bin SAMIDI ; e Bahwa pembetulan biodata tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran anakpara Pemohon dan penyesuaian dokumen lainnya ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi diatas
    Kompilasi Hukum Islam dan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 tahun 2007 perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Purwodad1 ; Menimbang, bahwa menurut bukti P.3 ternyata kepastian penulisan namaPemohon I tertulis YATMO alias MUNGIMIN bin SOMIDI sedangkan yangbenar adalah MUGIMIN bin SAMIDI yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu RUHANI bin
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 19/Pid.B/2018/PN Gdt
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TOTOK ALIM PRAWIRO WIDODO, SH
Terdakwa:
1.Riyadi Bin Sugianto
2.Sugimin Bin Kromo Sentono
3.Mugimin Bin Surip
4.Edi Pranoto Bin Suryo
107 — 37

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I RIYADI Bin SUGIANTO dan Terdakwa II SUGIMIN Bin KROMO SENTONO Terdakwa III MUGIMIN BinSURIP dan Terdakwa IV EDI PRANOTO Bin SUNARYObersalah melakukan tindak pidanayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadapTerdakwa I RIYADI Bin SUGIANTO dan Terdakwa II SUGIMIN Bin KROMO SENTONO Terdakwa III MUGIMIN BinSURIP dan Terdakwa IV EDI PRANOTO Bin SUNARYOmasing-masing Selama4 (empat) Bulanpenjara,
  • Menetapkan lamanyaTerdakwa I RIYADI Bin SUGIANTO dan Terdakwa II SUGIMIN Bin KROMO SENTONO Terdakwa III MUGIMIN BinSURIP dan Terdakwa IV EDI PRANOTO Bin SUNARYO
    berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  • MemerintahkanterdakwaTerdakwa I RIYADI Bin SUGIANTO dan Terdakwa II SUGIMIN Bin KROMO SENTONO Terdakwa III MUGIMIN BinSURIP dan Terdakwa IV EDI PRANOTO Bin SUNARYOtetap berada dalam tahanan;

  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) set kartu remi berwarna biru berikut kotaknya merk la hua playing cards

    Penuntut Umum:
    TOTOK ALIM PRAWIRO WIDODO, SH
    Terdakwa:
    1.Riyadi Bin Sugianto
    2.Sugimin Bin Kromo Sentono
    3.Mugimin Bin Surip
    4.Edi Pranoto Bin Suryo
    PendidikanTerdakwa Ill1.2.3.4.5.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: RIYADI BIN SUGIANTO: Tri Dadi;: 39 tahun/5 Agustus 1979;: Lakilaki: Indonesia: Dusun Tri Dadi Desa Margomulyo, KecamatanTegineneng, Kabupaten Pesawaran;: Islam;> Tani;: SD (kelas V);: SUGIMIN BIN KROMO SENTONO;: Jawa Tengah;: 41 tahun/ 15 Oktober 1966;> LakilakiIndonesia;Dusun Tri Dadi Desa Margomulyo, KecamatanTegineneng, Kabupaten Pesawaran;Islam ;Tani;: MUGIMIN BIN SURIP;: Titipasan;: 47 tahun/ 3Mei
    PendidikanDusun Tri Dadi Il Desa Margomulyo, KecamatanTegineneng, Kabupaten Pesawaran;Islam;Tani;SMP (Tamat);MUGIMIN BIN SURIP;Titipasan;47 tahun/ 3Mei 1971;Lakilaki;IndonesiaDusun Tri Dadi Il Desa Margomulyo, KecamatanTegineneng, Kabupaten Pesawaran;Islam;Tani;SMP (Tamat);Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Oktober 2018 dan ditahan padarumah tahanan negara berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:sles Penyidik, sejak tanggal 24 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 12November 2018;2.
    ATAUKEDUA : Bahwa mereka Terdakwa RIYADI Bin SUGIANTO dan Terdakwa IlSUGIMIN Bin KROMO SENTONO Terdakwa Ill MUGIMIN BIN SURIP danTerdakwa IV EDI PRANOTO Bin SUNARYO pada hari Selasa tanggal 23Oktober 2018 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaksetidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2018 bertempat di teras depan sebuah rumah yangberalamat di Dusun Tri Dadi Il Desa Margomulyo Kec.
    , Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa RIYADI BIN SUGIANTO, Terdakwa II SUGIMIN BIN KROMOSENTONO dan Terdakwa Ill MUGIMIN BIN SURIP dan Terdakwa IV EDIPRANOTO BIN SUNARYO termasuk subyek hukum yang dipandang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, maka dengan demikian unsurbarang siapa menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad. 2.
    Menyatakan Terdakwa RIYADI BIN SUGIANTO, Terdakwa II SUGIMINBIN KROMO SENTONO dan Terdakwa Ill MUGIMIN BIN SURIP danTerdakwa IV EDI PRANOTO BIN SUNARYO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan~ tindak pidana Turut SertaMempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan MelanggarPasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua PenuntutUmum;2.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 271/Pid.Sus/2017/PT SMG
Tanggal 11 Oktober 2017 — MUHAMMAD EFFENDI Alias PENDOL Bin WALJIMAN JIWO ATMOJO
28 — 15
  • Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD EFFENDI Alias PENDOL Bin WALJIMAN JIWO ATMOJO, Terdakwa II AGUNG BUDI PRASETIYO Alias PLOMPONG Bin (Alm) MUGIMIN dan Terdakwa III SANTI MUSTIKA RANI Alias SANTI Binti PURWANGGANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli Narkotika golongan I Bukan Tanaman;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUHAMMAD EFFENDI Alias PENDOL Bin WALJIMAN JIWO ATMOJO, Terdakwa II AGUNG BUDI PRASETIYO Alias PLOMPONG Bin (Alm) MUGIMIN dan Terdakwa III SANTI MUSTIKA RANI Alias SANTI Binti PURWANGGANA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5(lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan apabila pidana denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3.
    AGUNG BUDI PRASETIYO Alias PLOMPONG Bin (Alm)MUGIMIN ditangkap tanggal 08 Februari 2017 ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/ Penetapan oleh :1. Penyidik, Nomor Pol.SP.Han/07/I/2017/Narkoba, tanggal 10 Februari2017 sejak tanggal 10 Februari 2017 s/d tanggal 01 Maret 2017;Hal 2 dari Putusan No.271/Pid.Sus/2017/PT SMG2.
    Surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 2 Mei 2017 No.Reg.Perk:PDM18/SUKOH/Epp.1//04/2017 atas nama Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa mereka Terdakwa MUHAMMAD EFFENDI Alias PENDOL BinWALJIMAN JIWO ATMOJO, Terdakwa Il AGUNG BUDI PRASETIYO AliasPLOMPONG Bin (Alm) MUGIMIN dan Terdakwa Ill SANTI MUSTIKA RANIAlias SANTI Binti PURWANGGANA pada hari Rabu tanggal 08 Pebruari 2017sekira pukul 00.30 WIB dan pada hari Rabu tanggal 08 Pebruari 2017 sekirapukul 06.00 WIB atau setidaktidaknya
    Menghukum Terdakwa MUHAMMAD EFFENDI Alias PENDOL BinWALJIMAN JIWO ATMOJO, Terdakwa Il AGUNG BUDIPRASETIYO Alias PLOMPONG Bin (Alm) MUGIMIN dan Terdakwall SANTI MUSTIKA RANI Alias SANTI Binti PURWANGGANAdengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFFENDI Alias PENDOL BinWALJIMAN JIWO ATMOJO, Terdakwa Il AGUNG BUDI PRASETIYOAlias PLOMPONG Bin (Alm) MUGIMIN dan Terdakwa Ill SANTIMUSTIKA RANI Alias SANTI Binti PURWANGGANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembeli Narkotika golongan Bukan Tanaman;Hal 14 dari Putusan No.271/Pid.Sus/2017/PT SMG2.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFFENDI Alias PENDOL BinWALJIMAN JIWO ATMOJO, Terdakwa Il AGUNG BUDIPRASETIYO Alias PLOMPONG Bin (Alm) MUGIMIN danTerdakwa Ill SANTI MUSTIKA RANI Alias SANTI BintiPURWANGGANA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membeli Narkotika golongan Bukan Tanaman;2.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian
Register : 20-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 88/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 11 Mei 2015 — SUPARMAN MUSDI WIYONO
20 — 3
  • RuliBahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat melalui telepon ke kantor/piket dimanadiwarung Mugimin ada permainan judi kartu remi;Bahwa warung milik Mugimin dijalan kampung bisa dilaju mobil dan jual minuman dangorengan serta agak ramai;Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan :Saksi ke2 SIGIT DWI NUGROHO :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan saksi mengerti diperiksadalam
    Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwakejadian perjudian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015; Bahwa benar terdakwa ditangkap dirumah pada pukul 02.30 Wib; Bahwa benar terdakwa main judi pakai kartu remi bersama ketiga orang tersebut yaituPanut, Irfan dan Ruli diwarung milik saksi Mugimin dipinggir jalan; Bahwa terdakwa datang kewarung tersebut belum ada yang main judi tersebut dan yangmengajak secara bersamasama;Bahwa benar ada mobil patroli
    Ikut serta main judi;Menimbang, bahwa yang dimaksud ikut serta main judi telah terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi Suprapta,saksi Sigit Dwi Nugroho dan saksi Mugimin sertaketerangan Terdakwa serta barang bukti yang telah diperoleh faktafakta hokum,bahwaterdakwa bersamasama Sdr.Panut,Sdr.Muhamad Irfan dan Sdr.
    sah danmeyakinkan;Ad.3.Dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum ;Menimbang, bahwa dipersidangan berdasarkan keterangan Para saksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti bahwa permainan judi dengan menggunakan dua set kartu remisebanyak 108 (seratus delapan) kartu dan uang sebagai taruhannya dimana tempat tersebutberdekatan dengan jalan umum/masyarakat umum dapat dengan mudah masuk maupundatang ketempat permainan judi tersebut dilakukan diwarung milik saksi Mugimin