Terbanding/Terdakwa : IDUL AKBAR Alias RANGGA Bin MUH.AZIZ

WIB saksitelah disuruh oleh terdakwa Danang untuk menjual HP merk Sony Ericson type K 5101;e Bahwa saksi mau disuruh menjual HP tersebut karena ia diberi komisi oleh terdakwa sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah ) dan uang tersebut dipergunakan oleh saksi untuk membeli bensin;e Bahwa saksi mau menjual HP tersebut karena ia tidak tahu kalau HP tersebut hasil kejahatansebab menurut pengakuan terdakwa Danang HP yang ia jual tersebut adalah miliknya sendiri;e Bahwa selanjutnya HP tersebut oleh saksi Muh.Aziz

karena baterainya habis;e Bahwa cara terdakwa mengambil HP tersebut dilakukan dengan cara pertama terdakwa membeliEs Juice didepan warung saksi Jimmy, dan melihat rumah saksi Jimmy dalam keadaan terbukadan tidak ada penghuninya lalu terdakwa selanjutnya masuk ke dalam rumah dan langsungmenuju kamar melihat ada sebuah HP yang sedang di charge tanpa pikir panjang lagi HP tersebutdiambil dan dimasukan saku, lalu terdakwa berlari pulang kerumah;e Bahwa selanjutnya sore harinya terdakwa menyurh saksi Muh.Aziz

baterainya habis;e Bahwa benar, cara terdakwa mengambil HP tersebut dilakukan dengan cara pertama terdakwamembeli Es Juice didepan warung saksi Jimmy, dan melihat rumah saksi Jimmy dalam keadaanterbuka dan tidak ada penghuninya lalu terdakwa selanjutnya masuk ke dalam rumah danlangsung menuju kamar melihat ada sebuah HP yang sedang di charge tanpa pikir panjang lagiHP tersebut diambil dan dimasukan saku, lalu terdakwa berlari pulang kerumah;e Bahwa benar, selanjutnya sore harinya terdakwa menyurh saksi Muh.Aziz

Muh.Aziz, 3. Muh.Ali Tamam dan 4.

Muh.Aziz, 3. Muh.Ali Tamam dan 4. Bambang Agus Sugiono, serta barang bukti maupunpengakuan terdakwa Danang sendiri telah terungkap fakta hukum, bahwa terdakwa mengambil barangberupa : sebuah HP merk Sony Ericson type K.5110 warna Biru gelap dari pemiliknya yangdilakukan dengan cara pertama terdakwa membeli Es Juice didepan warung rumah saksi Jimmy,didesa Tuwirikulon Kec. Merakurak,Kab.

Aziz Baihaki terjatun bersama dengan sepedamotor yang dikendarainya ke sisi sebelah kanan, setelah itu Muh.Aziz Baihaki langsung dipukul oleh saksi dengan menggunakantangan kosong yang dikepalkan secara bertubi tubi atau lebih darisatu kali ke arah Kepala atau Wajah Muh. Aziz Baihaki lalu terdakwamelepas Helm yang dikenakan oleh Muh.

Kediri, pada saat saksi korban Muh.Aziz Baihaki bersama sama dengan Aris Khoirul Rozikin bermaksudmengendarai Sepeda motor, dipepet atau didekati oleh terdakwa yangjuga sedang mengendarai Sepeda motor berboncengan tiga orang,dimana yang mengendarai adalah terdakwa sedangkan penumpangditengah adalah Mulyono, sedangkan yang duduk diboncenganbelakang adalah saksi, selanjutnya jaket yang dikenakan Muh. AzizBaihaki ditarik oleh Mulyono hingga saksi Muh.

sebagai penganiayaan atau bukan;Menimbang, bahwa kesengajaan disini adalah berupa sebagai maksudatau Opzet als oogmerk dimana disamping harus ditujukan pada perbuatannyajuga harus ditujukan pada akibatnya yakni menimbulkan rasa sakit atau lukanyatubuh orang lain (korban) sebagai tujuan satusatunya sehingga bukanya suatusarana belaka untuk mencapai suatu tujuan yang patut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban MUH.AZIZ

Kediri pada saat saksi korban Muh.Aziz Baihaki bersama sama dengan ARIS KHOIRUL ROZIKIN mengendaraiSepeda motor, dipepet atau didekati oleh terdakwa yang juga sedangmengendarai Sepeda motor berboncengan tiga orang, dimana yangmengendarai adalah terdakwa, yang berada di tengah adalah MULYONO danHalaman 16 dari 20 . Putusan Nomor 583/Pid.B/2016./PN.

AZIZ BAIHAKI punlangsung diturunkan dan kembali dipukuli oleh MULYONO denganmenggunakan tangan kosong yang dikepalkan secara bertubi tubi lalu MUH.AZIZ BAIHAKI pun mencoba lari namun menabrak terdakwa dan oleh terdakwaMUH. AZIZ BAIHAKI didorong lalu dipukul kembali sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkan tepat mengenai Pundaksebelah Kiri saksi korban, selanjutnya MUH.

Aziz Baihaki, 1(satu) buah HP merk Accer warna hitam dikembalikan kepada saksi Muh.Aziz Baihaki;4. Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Sisorejo, (Yang, kamu dimana sekarang, bisa jemput aku sekarangtidak, karena aku sudah bingung di rumah, jika bisa jemput sekarang dilapangan Sidorejo), dan dibalas Saksi Aziz Baihaki, Yo, iso Yang, (Ya, bisaYang) dan kemudian Terdakwa bersama Saksi Supriyanto dan Saksi AhmadAffandy menunggu saksi Aziz Baihaki;Menimbang bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekira jam01.00 WIB, bertempat di Jalan yang berada di Dusun Kapasan, DesaGadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, pada saat saksi korban Muh.Aziz

Aziz Baihaki, 1 (Satu) lembar SIM atas nama Muh.Aziz Baihaki, 1 (satu) buah HP merek Acer warna hitam oleh karena barangtersebut milik Saksi Muh. Aziz Baihaki, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada Saksi Muh.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Idul Akbar Alias Rangga Bin Muh.Aziz telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempunyai dalam miliknya senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

6.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
Terdakwa:
IDUL AKBAR Alias RANGGA Bin MUH.AZIZ

Eskavatordan yang menyewa adalah Sdr.Hapid dan saksi Dg Tarra.Bahwa majelis berpendapat mengenai sangkalan Terdakwayang menyatakan untuk Saksi Ashari Setiawan tidak pernahmenanyakan pekerjaan Terdakwa,dan Truk bukanlah milik Terdakwadalam hal ini majelis berpendapat pekerjaan Terdakwa bukanlahmenjadi hal yang urgen dan penting untuk pembuktian unsur yang jelasdan menjadi fakta adalah bahwa sebagaimana keterangan saksijumadil Dg Tarra,saksi Ashari Setiawan ,saksi Mintarja alias Amingserta Saksi Muh.Aziz

Bahwa terhadap keterangan Saksi Muh.Aziz Nai yang disangkalTerdakwa yaitu : Bahwa Terdakwa tidak pernah kerja sama dengan Dg Tarramelainkan Dg Tarra membeli tanah dari istrinya.Bahwa Terhadap sangkalan tersebut majelis berpendapatsebagimana keterangan fakta saksi Jumadil Dg Tarra sebelummelakukan penambangan ditanah Terdakwa untuk saksi Jumadil DgTarra) mendatangi Terdakwa untuk mengelola tanah Terdakwasehingga Terjadi kesepakatan setiap satu dump Truknya Terdakwamendapatkan Rp 10.000,(sepuluh ribu

Muh.Aziz dan Didi Wahyudi. ;e Bahwa benar Sapi Madura yang diterima dari Sdr. Rustam Efendi pada hari Senin tanggal 31Maret 2008 adalah sebanyak 36 ekor dengan perincian : 30 ekor sapi Madura betina dan 6 ekor sapiMadura Jantan. Karena 3 ekor sapi Betina yang diterima dalam keadaan sakit, maka saya tolaksehingga jumlah sapi yang diterima hanya berjumlah 33 ekor.