Menyatakan Terdakwa Muhamas Ilyas alias Sambas bin Romli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua surat dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

Muhamas Ilyas alias Sambas bin Romli

Menyatakan Terdakwa Muhamas llyas alias Sambas bin Romli telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika golongan I! bagi diri sendirisebagaimana dakwaan alternatif kedua surat dakwaan PenuntutUmum;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 631/Pid.Sus/2017/PN SDA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Penggugat :
Noprianti Papeo Binti Muhamas Papeo
Tergugat:
Tamrin Akolo Bin Ulyas Akolo

Labib bin Samsuri (berkasterpisah) saksi Muhamas Syahti Anwar als. Sati bin Saipul Anwar (berkasterpisah) serta pelaku lainnya yang belum etrtangkap diantaranya : Sdr. Rivaldials. Cadel, Sdr. Ari als. Am, Sdr. Zamzam als. Zamrud pada hari Sabtu, tanggal20 April 2019 Terdakwa yaitu saksi Vahrul Subekti als.

Labib bin Samsuri (berkasterpisah) saksi Muhamas Syahti Anwar als. Sati bin Saipul Anwar (berkasterpisah) serta pelaku lainnya yang belum tertangkap diantaranya : Sdr. Rivaldials. Cadel, Sdr. Ari als. Am, Sdr. Zamzam als. Zamrud pada hari Sabtu, tanggal20 April 2019 Terdakwa yaitu saksi Vahrul Subekti als.

Labib bin Samsuri (berkas terpisah) saksi Muhamas SyahtiAnwar als. Sati bin Saipul Anwar (berkas terpisah) serta pelaku lainnya yangbelum etrtangkap diantaranya : Sdr. Rivaldi als. Cadel, Sdr. Ari als. Am, Sdr.Zamzam als. Zamrud pada hari Sabtu, tanggal 20 April 2019 Terdakwa yaitusaksi Vahrul Subekti als.

persidangan perkarapermohonan ini ;Menimbang, bahwa selain itu untuk menguatkan permohonannya dipersidangantelah pula diajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandengan dibawah sumpah sesuai agama yang dianutnya, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi Abdul Kadir Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohonmengajukanperubahannama yang tertulisatas nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa nama yang akandiubahdari yang tertulis Muhamas

Azzahir ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor146/Pdt.P/2017/PNMlg Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan nama untukdigunakan sebagai syarat pendaftaran kejar paket A, karena nama yang tertulispada KTP serta Kartu Keluarga Pemohon adalah Muhamad R Azzahir ;Saksi Anis Abdilah Shopi Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohonmengajukanperubahannama yang tertulisatas nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa nama yang akandiubahdari yang tertulis Muhamas

seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan dijawab oleh saksi TJATJA TJAHAYANA adamemiliki Narkotika jenis Ganja, lalu Terdakwa DONI SANDER NUGRAHAjenajian bertemu dengan saksi TJATJA TJAHAYANA disamping dealerHonda Kiaracondong untuk memesan Narkotika jenis Ganja tersebut danpembayarannya dilakukan setelah Ganja tersebut laku terjual, kemudianpada waktu Terdakwa DONI SANDER menunggu UPIN untuk mengambilpesanan Narkotika jenis Ganja tersebut lalu Terdakwa ditangkap oleh saksiASEP ENDANG dan saksi MUHAMAS

seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan dijawab oleh saksi TUATJUA TJAHAYANA adamemiliki Narkotika jenis Ganja, lalu Terdakwa DONI SANDER NUGRAHAjenajian bertemu dengan saksi TJATJA TJAHAYANA disamping dealerHonda Kiaracondong untuk memesan Narkotika jenis Ganja tersebut danpembayarannya dilakukan setelah Ganja tersebut laku terjual, kemudianpada waktu Terdakwa DONI SANDER menunggu UPIN untuk mengambilpesanan Narkotika jenis Ganja tersebut lalu Terdakwa ditangkap oleh saksiASEP ENDANG dan saksi MUHAMAS

l maka kemudian karenamerasa takut saksi Muhamad Azis kepada terdakwa menyerahkan 1 (satu) buahHp merk Lenovo warna hitam,lalu terdakwa pergi yang kemudian menemui SdrAA (dpo) yang sudah menunggu dan kemudian Hp tersebut oleh terdakwadiserahkan kepada Sdr AA (dpo) selanjutnya mereka berdua pergi danselanjutnya saksi Muhamas Azis bersama dengan saksi Sapitri denganmenggunakan sepeda moior miliknya dari arah belakang mengikuti lalu setelahberada di suatu tempat saksi Muhamad Azis berteriak Jambret

Sapitri sedangkan Sdr AA (dpo)menunggu diatas sepeda motor, selanjutnya terdakwa kepada saksiMuhamad Azis dengan nada membentak dan mata melotot memintauntuk menyerahkan Hp tersebut dengan perkataan sinikan hpnya laluterdakwa dari tangan saksi Muhamad Azis mengambil 1 (satu) buah Hpmerk Lenovo warna hitam, lalu terdakwa pergi yang kemudian menemuiSdr AA (dpo) yang sudah menunggu dan kemduian Hp tersebut olehterdakwa diserahkan kepada Sdr AA (dpo) selanjutnya mereka berdua pergidan selanjutnya saksi Muhamas

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nazwa Azizah binti Samid untuk menikah dengan calon suaminyabernama Muhamas Fikri Ramadhan bin Rudiana di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanggis Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Siti Nuraini sebagai Panitera Penggantiserta tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Muhamas Isna Wahyudi, S.H.1., M.S.1Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Latif Mulyadi, S. AgPanitera Pengganti,Dra. Siti NurainiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,2. Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp750.000,4. Redaksi : Rp5.000,5. Meterai : Rp6.000, Jumlah Rp. 891.000,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama XXX lahir di Tangerang tanggal 25 Januari1996, Muhamas Rafly Firdaus bin Adang Rusmana, lahir di Tangerang,tanggal 05 April 1999, Muhammad Parhan Permana bin Adang Rusmana,lahir di Tangerang, tanggal 04 Desember 2005; Bahwa setahu saksi awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun keduanya sudah tidak rukun sejak 2013 yang lalu; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antara Penggugatdan

sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 30 Januari 1995, saksihadir waktu itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, mengambil tempatkediaman bersama terakhir di rumah Tergugat dengan alamat KOTATANGERANG; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama XXX lahir di Tangerang tanggal 25 Januari1996, Muhamas

Nur Muhamas Iskandar, umur 6 tahun dan keempat anaktersebut sekarang ikut Pemohon ;4 Bahwa sejak Maret 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon merasakurang cukup dengan nafkah yang deberikan oleh Pemohon setiap bulan karenaPemohon bekerja sebagai tenaga buruh serabutan;5 Bahwa sejak Juni 2009 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitentah kemana sampai sekarang selama 3 tahun 7 bulan dan selama itu Termohontidak pernah

Muhamas Hadiansah (L), tanggal lahir 29 Nopember 2006b. Pahmi Hidayatulloh (L), tanggal lahir 06 April 2009 ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2016 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut :a. Tergugat sering memiliki wanita idaman lainb. Tergugat menikah lagi dengan wanita lain yang bernama Nining tanpa izinPenggugatc.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Ali Subekhan bin Sukarjan) kepada Penggugat (Yuliana Sari binti Sartono);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Aliana Nafisa Clara binti Muhamas Ali Subekhan, perempuan, lahir tanggal 24 Februari 2019, berada

Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 26 September 2018, sekitarpukul 08.30 Wib Terdakwa yang merupakan warga binaan di LembagaPemasyarakatan Klas Il B Pati mendatangi kamar Nomor 5 Blok B LapasKlas ll B Pati yang ditempati oleh Saksi Sobir Alias Romli Bin Muhari,Halaman 2 dari 24 Putusan No. 13/Pid.Sus/2019/PN.PtiSaksi Puji Handoyo Bin Aspuri, Sdr.Budianto Bin Kusman, Sdr.SetiawanDwi Cahyo Bin Kasuri, Sdr.lImam Syarifudin Bin Wagiono, Saksi FebriSiswantoro Bin Sentot Heru, Saksi Heri Supriono Bin Muhamas

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 26 September 2018, sekitar pukul08.30 Wib Terdakwa yang merupakan warga binaan di LembagaPemasyarakatan Klas II B Pati mendatangi kamar Nomor 5 Blok B LapasKlas Il B Pati yang ditempati oleh Saksi Sobir Alias Romli Bin Muhari, SaksiPuji Handoyo Bin Aspuri, Sdr.Budianto Bin Kusman, Sdr.Setiawan DwiCahyoo Bin Kasuri, Sdr.lmam Syarifudin Bin Wagiono, Saksi FebriSiswantoro Bin Sentot Heru, Saksi Heri Supriono Bin Muhamas

PtiSiswantoro Bin Sentot Heru, Saksi Heri Supriono Bin Muhamas Soleh, Sdr.romMustala Bin Musal, Saksi Farid Setiansyah Bin Antonius Widodo dan Saksi ArifAhmad Rafif Bin Suyitno, setelah berada di depan kamar Nomor 5 tersebutkemudian Terdakwa menemui Saksi Sobir Alias Romli dengan poisi Saksi SobirAlias Romli berada di dalam sel sedangkan posisi Terdakwa berada di luar sel.Selanjutnya Terdakwa bertanya kepada Saksi Sobir alias Romli piye Rom kokgak metumetu kemudian Saksi Sobir Alias Romli menjawab

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara permohonan ini dianggap secarakeseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini serta dipertimbangkan dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmeminta penetapan agar Kantor Imigrasi melakukan perubahan data nama padapaspor Pemohon yang semula atas nama Teguh Muhamas Roy menjadi TeguhEmrul sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Pemohon ;;Menimbang

SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Paciran KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya, Sebagal Derikul =nnnnnnnnnnnnenBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bapak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : MUHAMAS RASYASAPUTRA, umur 4 bulan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 19 tahun 03 bulan, dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama; Nadiya Tsalsa Arrofiqoh umur 17 tahun; Muhamas Zamzam Alfahlawy tanggal lahir 21 Juli 2010 umur 8tahun dan ikut dengan Penggugat;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak Mei 2016 sudah tidak harmonis lagi karena terjadiperselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena: Tergugat tidak terbuka

Luas tanah tersebut menurutPenggugat IX Muhamas Idris 60 depak lebar dan panjangnya 150 depaksedangkan menurut Tergugat lebar tanahnya 50 depak sesuai sertifikat danpanjang 150 depak sama dengan Para Penggugat. Untuk Tergugat II batastanah bagian timur dengan dengan tanah milik isteri Tergugat yaitu AtikSukmiaty, bagian selatan dengan tanah milik Yosita, bagian utara dengan tanahmilik Tergugat Il M Daud, dan bagian barat berbatasan dengan tanah milik HMukhtar.

tanah milik Tergugat III lebar 22 depak, panjangnya 270 meter.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas maka telahtergambar dengan jelas luas obyek dan batas tanah yang dipermasalahkan olehPara Penggugat dalam dalil gugatannya adalah tidak sama dengan hasilpemeriksaan setempat dimana obyek tanah sengketa milik Tergugat II danTergugat Ill hanya sebagian atau tidak semua masuk dalam obyek tanah yangdipermasalahkan oleh para penggugat yaitu pada batas bagian barat yangditunjuk oleh Penggugat IX Muhamas

memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, dengan maksud hendakmengutungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan Hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal atau tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari jumat tanggal 11 Pebruari 2011 terdakwa, saksi BarryAlexander Ume dan saksi Muhamas

2020/PA.RhBahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri dan juga diberitahuoleh Penggugat tentang persitiwa perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak BulanSeptember 2017 sampai sekarang sudah selama kurang lebih 2 tahun 11bulan lamanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi ;Bahwa sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga, karena Penggugattidak mau rukun lagi;Saksi 2, Muhamas

Melihat hal tersebutkemudian saksi SUTAMSI, saksi MUIIAMAD SFTITYA BUDI (JTAMA dan saksi AGUSNURJALI berusaha melerai dan menghentikan perkelahian antara saksi korban MUHAMADBASORI dengan terdakwa MUHAMAS SUDIRO.