Muharsono sebesar =Rp.13.611.000,- 2. Sdr. Ahyad, sebesar =Rp.13.468.500,- 3. Sdr. IksanJazuli, sebesar =Rp.13.456.000,- 4. Sdr. Nurul Mufid, sebesar =Rp.13.456.000,- 5. Sdr. Susanto, . sebesar =Rp.13.698.500,- 6. Sdr. Tri Wiarto, sebesar =Rp.13.458.500,- 7. Sdr. Sutaryo, sebesar =Rp.13.456.000,- 8. Sdr. Adi Sugiharto, . sebesar =Rp.13.516.000. 9. Sdr.

KARYA PRATAMA DUNIA; LAWAN; SAUDARA MUHARSONO;SAUDARA AHYAD; SAUDARA IKSAN JAJULI; SAUDARA NURUL MUFID; SAUDARA SUSANTO;

., MM & REKAN yangberalamat di Jalan Niaga Raya, Kavling AA3 RukoCBD, Unit F7 Desa Pasirsari, Cikarang Selatan, Bekasi,Jawa Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :051/SK/Dir.KPD/VI/2014 tertanggal 22 Juli 2014,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Melawan: SAUDARA MUHARSONO: 06086: Operator> Rp. 2.722.200: 26 April 2005: RT. 01/06 Desa Jati Baru, Cikarang Timur, Bekasi ;: SAUDARA: 18223AHYADJabatan : OperatorUpah perbulan : Rp. 2.693.700Mulai kerja : OL Agustus 2005Alamat : RT. 02/02 Desa Mekar

Muharsono,Sdr. Lukman Maulana, Sdr. Iman Mujahid, Sdr. Achmad Shibgotullah, Sdr. IksanJazuli, Sdr. Ahyad, Sdr. Susanto, Sdr. Tri Wiarto, Sdr. Adi Sugiharto, Sdr. NurulMufid dan Sdr. Sutaryo dengan ketentuan sebagai berikut:Agar Pengusaha PT. Karya Pratama Dunia memanggil kembali Sdr. Muharsonodkk (11 orang) yang namanya tersebut pada butir 1 (satu) diatas untuk bekerjakembali paling lambat 10 (sepuluh) hari kerja setelah menerima anjuran ini;Agar Pekerja Sdr.

Muharsono dkk (11 orang) yang namanya tersebut pada butir (satu) diatas melaporkan diri secara tertulis untuk bekerja kembali palinglambat 10 (sepuluh) hari setelah menerima anjuran ini;Agar Pengusaha membayar upah pekerja Sdr.

Muharsono, Tergugat II Sdr. Ahyad, Tergugat III Sdr.Iksan Jazuli, Tergugat IV Sdr. Nurul Mufid, Tergugat V Sdr.Susanto danSdr. Tri Wiarto dalam jawabannya tertanggal 28 Oktober 2014 sertaTergugat VII yang bernama Sdr. Sutaryo, Tergugat VIII Sdr. Adi Sugiharto,Tergugat IX Sdr. Lukman Maulana dan Tergugat X Sdr.

Muharsono sebesar =Rp.13.611.000,2. Sdr. Ahyad, sebesar =Rp.13.468.500,3. Sdr. Iksanjazuli, sebesar =Rp.13.456.000,4. Sdr. Nurul Mufid, sebesar =Rp.13.456.000,5. Sdr. Susanto, . sebesar =Rp.13.698.500,6. Sdr. Tri Wiarto, sebesar =Rp.13.458.500,7. Sdr. Sutaryo, sebesar =Rp.13.456.000,8. Sdr. Adi Sugiharto, .sebesar =Rp.13.516.000.9. Sdr. Lukman Maulana, sebesar =Rp.13.468.500,10. Sdr.

MUHARSONO, bertempat tinggal di RT 01/06, Desa Jatibaru, Cikarang Timur, Bekasi;3. AHYAD, bertempat tinggal di RT 02/02, Desa Mekar Mukti,Cikarang Utara, Bekasi;4. IKSAN JAJULI, bertempat tinggal di RT 13/12, Nomor 22,Desa Waluya, Cikarang Utara, Bekasi;5. NURUL MUFID, bertempat tinggal di RI 06/13, DesaSukaragem, Serang Baru, Bekasi;6. SUSANTO, bertempat tinggal di RT 05/01, Desa Kalijaya,Bekasi;7.

Muharsono, Sdr. Lukman Maulana, Sdr. Iman Mujahid, Sdr.Achmad Shibgotullah, Sdr. Iksan Jazuli, Sdr. Ahyad, Sdr. Susanto, Sdr.Tri Wiarto, Sdr. Adi Sugiharto, Sdr. Nurul Mufid dan Sdr. Sutaryodengan ketentuan sebagai berikut:a. Agar Pengusaha PT Karya Pratama Dunia memanggil kembaliSdr. Muharsono dkk (11 orang) yang namanya tersebut pada butir 1(satu) diatas untuk bekerja kembali paling lambat 10 (Sepuluh) harikerja setelah menerima anjuran ini;b. Agar Pekerja Sdr.

Muharsono dkk (11 orang) yang namanyatersebut pada butir 1 (satu) di atas melaporkan diri secara tertulisuntuk bekerja kembali paling lambat 10 (sepuluh) hari setelahmenerima anjuran ini;c. Agar Pengusaha membayar upah pekerja Sdr. Muharsono dkk (11orang) yang namanya tersebut pada butir 1 (satu) di atas selamatidak dipekerjakan sesuai dengan ketentuan Pasal 155 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;Halaman 5 dari 24 hal. Put. Nomor 6 PK/Pdt.SusPH1/201710.2.

Muharsono sebesar = Rp13.611.000,00;2. Sdr. Ahyad, sebesar = Rp13.468.500,00;3. Sdr. IksanJazuli, sebesar = Rp13.456.000,00;4. Sdr. Nurul Mufid, sebesar = Rp13.456.000,00;5. Sdr. Susanto, . sebesar = Rp13.698.500,00;6. Sdr. Tri Wiarto, sebesar = Rp13.458.500,00;7. Sdr. Sutaryo, sebesar = Rp13.456.000,00;8. Sdr. Adi Sugiharto, . sebesar = Rp13.516.000,00;9. Sdr. Lukman Maulana, sebesar = Rp13.468.500,00;10. Sdr.

IMAM MUJAHID, dan Para Pemohon Kassi II: 1.MUHARSONO, 2. AHYAD, 3. IKSAN JAJULI, 4. NURUL MUFID, 5.SUSANTO, 6. TRI WIARTO tersebut;2.

MUHARSONO, 2. AHYAD, 3. IKSAN JAJULI, 4. NURUL MUFID, 5. SUSANTO, 6. TRI WIARTO tersebut;

Surkalim RT. 001/003 Tegal Waru, CilamayaWetan, Karawang;IMAM MUJAHID, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Perum Grand Cikarang City Blok.H 36 Nomor 08 RT.039/017 Karang Raharja, Cikarang Utara, Bekasi, Kesemuanyadalam hal ini memberi Kuasa kepada Lukman Mualana,beralamat Dsn Surkalim RT. 001/003 Tegal Waru, CilamayaWetan, Karawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Februari 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat VII, VIII, IX dan X;1.MUHARSONO, kewarganegaraan Indonesia, bertempat

Bahwa obyek Gugatan adalah Pemutusan Hubungan Kerja terhadapSaudara Muharsono, Saudara Ahyad, Saudara Iksan Jazuli, Saudara NurulMufid, Saudara Susanto, Saudara Tri Wiarto, Saudara Sutaryo, Saudara AdiSugiharto, Saudara Lukman Maulana dan Saudara Imam Mujahid, sebagaiakibat hukum dari tindakan pelanggaran Pasal 52 huruf e dan f PerjanjianKerja Bersama antara Pengurus Basis Gabungan Serikat Buruh Mandiri (PB.GBSM) PT Karya Pratama Dunia dengan PT Karya Pratama Dunia periode 1Juni 2013 sampai dengan

Muharsono dan kawankawan (11 orang) yangnamanya tersebut pada butir 1 (satu) diatas melaporkan diri secaratertulis untuk bekerja kembali paling lambat 10 (sepuluh) hari setelahmenerima anjuran ini;c. Agar Pengusaha membayar upah pekerja Sdr. Muharsono dankawankawan (11 orang) yang namanya tersebut pada butir 1 (satu)diatas selama tidak dipekerjakan sesuai dengan ketentuan Pasal 155ayat (3) Undang Undang Nomor 13 tahun 2003;2.

Muharsono sebesar =Rp13.611.000,00;2. Sdr. Ahyad, sebesar =Rp13.468.500,00;3. Sdr. IksanJazuli, sebesar =Rp13.456.000,00;4. Sdr. Nurul Mufid, sebesar =Rp13.456.000,00;5. Sdr. Susanto, sebesar =Rp13.698.500,00;6. Sdr. Tri Wiarto, sebesar =Rp13.458.500,00;7. Sdr. Sutaryo, sebesar =Rp13.456.000,00;8. Sdr. Adi Sugiharto, sebesar =Rp13.516.000,009. Sdr. Lukman Maulana, sebesar =Rp13.468.500,00;10.Sdr.

IMAM MUJAHID dan Para Pemohon Kasasi Il: 1.MUHARSONO, 2. AHYAD, 3. IKSAN JAJULI, 4. NURUL MUFID, 5.SUSANTO, 6. TRI WIARTO tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00( lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 oleh Dr.

miliknya sebanyak 50 Ha yang mana tiap wargamasingmasing mendapat bagian 2 Ha dari saksi Imron So Alias Ahua AnakDari Solinglim.Bahwa benar saya selaku Kades Sebokor membuat 25 (dua puluhlima) Surat Pernyataan dari masyarakat seolaholah sebagai pemiliktanah tersebut, akan tetapi semua surat tersebut palsu dan ditanda tanganisendiri oleh saya selaku kepala desa dan tidak ada yang terdaftar di KantorCamat Banyuasin, yang mana saya menggunakan namanama yangtercantum di dalam Surat Pernyataan antara lain MUHARSONO

tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalampasal 263 ayat (1) KUHP, sementara pada pledoi terdakwa sendiri padahalaman ke2 dan Ke3 terdakwa mengakui sendiri jika terdakwa selakukades sebokor membuat 25 surat pernyataan dari masyarakat seolaholahsebagai pemilik tanah tersebut, tetapi semua surat tersebut palsu danditanda tangani sendiri oleh terdakwa selaku kades dan tidak ada yangterdaftar di kantor camat banyuasin, namanama yang tercantum dalamsurat pernyataan tersebut yakni MUHARSONO

Muharsono, AbdulGalib, Yuha, Yuliana, Masadah, Yemmi Lusmiar, Lison, dan suratpernyataan sebanyak 25 masingmasing an.

Saksi MUHARSONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan kakak Saksi;Bahwa Saksi ada memiliki tanah di Desa Sebokor yang berisi tanamtumbuh berupa pohon karet;Bahwa Saksi memiliki tanah dari warisan orang tua Saksi yang bernamaLISON;Halaman 23 dari 39 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN PkbBahwa alas hak tanah Saksi berupa 2 (dua) buah Sertipikat Hak Milik(SHM) bersama dengan Saksi MARSADAH;Bahwa Saksi tidak memiliki SPH tertanggal 7 Maret

Saksi MARSADAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan kakak Saksi;Bahwa Saksi ada memiliki tanah di Desa Sebokor yang tergabungdengan tanah milik saksi MUHARSONO;Bahwa tanah yang Saksi miliki tersebut dengan luas 0,5 (setengah)hektar;Bahwa alas hak tanah yang Saksi miliki berupa SHM tahun 2020 yangtergabung dengan saksi MUHARSONO;Bahwa Saksi tidak ada memiliki tanah di Desa Sebubus;Bahwa tanaman yang ada diatas tanah Saksi berupa

. : MUHARSONO Bin SUKADI, yang pada pokoknyatermuat lengkap dalam berita cara persidangan dansaksi saksi : FAHRUL ROZY Bin KHOIRUL ARIFIN danSISTWO HADI PRAYITNO yang tidak hadir danketerangannya dibacakan dipersidangan sebagaimana yangtermuat dalam berita acara pemeriksaan tertanggal : 17Nopember 2010, yang dibuat oleh : DJAINUDIN, SH.selaku Penyidik pada Kepolisian Sektor Gampengrejo ; Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut yangdiajukan dipersidangan dibenarkan oleh Terdakwa =; Menimbang,

EDI (DPO) hal itu diketahui Terdakwa setelah Terdakwa diperiksa diPolsek Gampengrejo Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 480 ayat(1) KUHP ; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu : MUHARSONO Bin SUKADI, yang padapokoknya termuat lengkap dalam berita acara persidangan dan saksisaksi :FAHRUL ROZY Bin KHOIRUL ARIFIN dan SISTWO HADI PRAYITNO yangtidak hadir dan keterangannya dibacakan dipersidangan sebagaimana yangtermuat

Memberi izin kepada Pemohon (Muharsono bin H. Ali Mutohar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Hertiwi binti Rohmat) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Mudrika binti Abdul Rochim yang telah meninggal pada tanggal 21 Oktober 2017adalah :
3. Muharsono bin Sukirno (anak laki-laki) ;
4. Mulyono bin Sukirno (anak laki-laki);
5. Mudjiono bin Sukirno (anak laki-laki);

1. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Fedrik Hendri Melvia bin Muharsono) terhadap Penggugat (Nurul Faizah binti Makwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 ( empat ratus dua lima satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat Sugina binti Sanwirja dengan Tergugat Ali Muharsono bin Sadiri yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari;

4. Menjatuhkan

talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Ali Muharsono bin Sadiri) terhadap Penggugat (Sugina binti Sanwirja);

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

6. Membebankan biaya perkara kepada

Watkinsadalah hal yang lazim dalam bisnis;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapat terdapat cukupbukti untuk mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding, oleh karena itukoreksi Terbanding berupa Pajak Masukan atas legal fee sebesar Rp. 8.809.976,00tidak dapat dipertahankan;bahwa dengan demikian jumlah Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan untukMasa Pajak Oktober 2006 menurut Majelis adalah sebesar Rp 110.150.841.511,00dengan penghitungan sebagai berikut:Menimbang, Hakim Muharsono

Muharsono sebagai Hakim Ketua,Drs. Seno S. B. Hendra, M.M. sebagai Hakim Anggota,Drs. Adi Wijono, M.

atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamanjenis shabu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal ketika saksi DEDI RIYADI dan saksi DAVID SUHENDRA besertaanggota Polsek Gandus sedang melakukan razia kepolisian rutindi JlSyahjakinti selanjutnya melintas terdakwa yang sedang diboceng oleh saksiRIVAN MUHARSONO

Memberi izin kepada Pemohon ( Hariyanto bin Manu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Musliah binti Muharsono ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

Surat Setoran Pajak atasnama MMC,e bahwa Surat Setoran Pajak atas nama MMC sudah sesuai dengan ketentuan yang berlaku,e bahwa pemberian jasa MMC kepada Pemohon Banding melalui Latham & Watkins adalahhal yang lazim dalam bisnis.bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapat terdapatcukup bukti untuk mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding,oleh karena itu koreksi Terbanding berupa Pajak Masukan atas legal feesebesar Rp.25.207.408,00 tidak dapat dipertahankan ;Pendapat Hakim Muharsono

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Muharsono bin Mukosem) terhadap Penggugat (Woni Suparmi binti Saiman) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Depy Muharsono bin Rasmu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Suwaebah binti Carbian) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan,

untuk penyetoranPPN atas pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabeanyang dipungut oleh Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding), tercantum sebagai pihak yang menyerahkanjasa adalah Mitsubishi Materials Corporation (MMC) dimana yangseharusnya adalah Latham & Watkins, maka berdasarkanketentuan tersebut di atas Surat Setoran Pajak tersebut tidakmemenuhi syarat untuk dapat diberlakukan sebagai Faktur PajakMasukan yang dapat dikreditkan;Bahwa terdapat dissenting opinion dari Hakim Muharsono

hal pengisian Surat Setoran Pajak untukpembayaran Pajak Pertambahan Nilai yang terutang ataspemanfaatan Jasa Kena Pajak dari Luar Daerah Pabean olehPemohon Banding tidak memenuhi ketentuan sebagaimana diaturdalam Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor: SE08/PJ.5/1995 tanggal 17 Maret 1995 tentang Saat DimulainyaPemanfaatan Barang Kena Pajak Tidak Berwujud Atau Jasa KenaPajak Dari Luar Daerah Pabean, Penghitungan, Serta Tata CaraPemungutan, Penyetoran, Dan Pelaporannya, dengan demikianHakim Muharsono

Muharsono sebagai Hakim Ketua,Drs. Seno S. B. Hendra, M.M. sebagai Hakim Anggota,Drs. Adi Wijono, M.