Muhimam bin Busri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN KAMPAR, menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga rumah denganPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat), bernamaPENGGUGAT, mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga mereka terakhir diKABUPATEN KAMPAR dirumah yang mereka bangun bersama;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya

Tergugatsering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain dan pada tanggal 10April 2012 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah lebih 5 bulanlamanya, selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah, Penggugat tidakmau lagi melanjutkan hubungan perkawinan dengan Tergugat dan Penggugatmohon pernikahannya diputuskan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat telahmengajukan bukti berupa surat berkode (P) dan dua orang saksi masingmasingbernama Muhammad Asrori bin Sakiman dan Muhimam

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamdani bin Muhimam) terhadap Penggugat (Erli Susanti binti Badrun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MHum sebagai Hakim Ketua, Yanto Ariyanto, SH.MH dan MuhImam Irsyad, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal ITU JUGA oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh WahyuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Raba Bima serta dihadiri olehben eee eee en eaes , Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Yanto Ariyanto, S.H., M.H. Y.

Bahwa Para Pemohon mengalami hambatan untuk mengurus pencairanrekening tabungan di Bank BCA dengan norek : 1240257811 a.n MUHIMAM MUHDLOR. Kemudian pencairan rekening tabungan di bank BRIdengan norek : 639701003356538 a.n MUH IMAM MUHDLOR;7.

;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Pertimbangan Penemuan Fakta HukumMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti para Pemohon yang antar satu dengan yanglain saling bersesuaian maka telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa para Pemohon adalah anak kandung pasangan suami isteri MUHIMAM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juli Sulistyo Bin Sumaryo) terhadap Penggugat (Rasiti Binti Muhimam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.82/Padt.P/2021/PA.BIk10.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah MuhIMAM (selaku Imam Kampung) Karena telah diserahkan oleh wali nikahuntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah SAKSI NIKAH;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 2 gram, tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan

tidak berhasiladalah merupakan faktasyen@"@itaat sendiri/ didengar sendiri/ dialami sendiri no bin Sukiman sudahgmenuhi syarat formal dilihat sendiri / hw iri / diaketiailSendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Terguga Oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Tergugat Slamet bin Muhimam

,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, MUHIMAM IRSYAD, SHdan HORAS EL CAIRO PURBA, SH. masingmasingselakuHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan di sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketuadengan didampingi paraHakim Anggota tersebut,dibantu oleh ST. AQMAL,SH.,sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Raba Bima, dan dihadirioleh FARHAN ZAMZAM, SH.,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bima dan Terdakwa.HakimhakimAnggota, Hakim Ketua,MUH IMAM IRSYAD, SH.Y.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Raba Bima pada hari Senin tanggal 5 Maret 2018 oleh Y.Erstanto W, SH.MHum sebagai Hakim Ketua, Yanto Ariyanto, SH.MH dan MuhImam Irsyad, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu

MH dan MuhImam Irsyad, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal ITU JUGA oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh WahyuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Raba Bima serta dihadiri olehFarhan, SH Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Yanto Ariyanto, S.H., M.H. Y. Erstanto W, S.H., M.Hum,Muh Imam Irsyad, S.H.

Surat No 9 dari Kapolres Banyuwangi tanggal 12 Nopember2010 No B/1956/X1/2010/Bagops, merupakan jawaban atas surat terdakwa MUHIMAM GHOZALI; S.HI, tanggal 3 Nopember 2010 pada pokoknya berisi : pihakPolres Banyuwangi keberatan mengirimkan personil untuk membantumengamankan penebangan kayu jati yang dilakukan oleh terdakwa, karenaterbentur beberapa peraturan lainnya, namun hal tersebut diatas tidakmembatalkan niat terdakwa untuk melakukan penebangan kayu jati di petak 66 hsehingga :1.

MH dan MuhImam Irsyad, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal ITU JUGA oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nuraini,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Raba Bima serta dihadiri olehErwan Susiyanto,SH, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Yanto Ariyanto, S.H., M.H. Y.

., dan MUHIMAM IRSYAD, S.H., yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Praya Nomor 47/PDTG/2014/PN.PYA, tanggal 23 Desember 2014, putusantersebut diucapkan pada hari RABU, tanggal 26 AGUSTUS 2015, dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, dengan didampingi oleh BAHRANSYAH, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Praya, dan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat 1,2 danTurut Tergugat 1,2, tanpa

MUHIMAM DAUD tanggal terdaftar 18 Desember 20081 (Satu) lembar Kartu Keluarga No. 3603280611140004 an. Kepala KeluargaMUHAMMAD IMAM DAUD2 (dua) lembar copy Surat Nikah Nomor : 481/01/XII/2008, tanggal 29November 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTegalsari, Surabaya1 (satu) lembar surat keterangan No. 474.1/113Kel. Pkb/V/2018 yangdikeluarkan Kantor Kelurahan Pakulonan Barat1 (Satu) lembar copy AKTE KELAHIRAN No. 3898/1981 an.