KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Neneng Jaeni binti Jaludin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan JuruMasak di Restoran Pondok Tanada Jakarta Pusat, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Kampung Awilarangan RT.009 RW. 005,Desa Gunungdatar, Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang,sebagai Penggugat;melawanWarsono bin Muhiran

Tergugat dan temanteman dekat Tergugat, mereka tidak mengetahui secara persis keberadaanTergugat;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi dan sulit untuk dipertahankan dengan baik;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pandeglang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Warsono bin Muhiran

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warsono bin Muhiran)terhadap Penggugat (Neneng Jaeni binti Jaludin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 5 (lima ) gulung kaberl Audio/Video/CCTV series 2c1, 5F code 20813cca; Dikembalikan kepada saksi Marhaban Bin (Alm) Muhiran;- Sebilah pisau;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Selanjutnya terdakwa menuju kamar tiduryang berada disebelah kamar mandi untuk menarik kabel yang menuju vitinghingga terlepas dan menarik saklar lampu hingga kabel yang berada didalamtembok tertarik keluar.Bahwa oleh terdakwa kabelkabel tersebut kemudian digulung dan dibawakerumah kosong yang letaknya tidak jauh dari rumah saksi Marhaban Bin(Alm) Muhiran dan dengan menggunakan pisau sambil membakar kulit bagianluar yang telah terdakwa kupas hingga tinggal tembaganya;Bahwa tibatiba terdakwa mendengar

Namun perbuatan terdakwa diketahuioleh saksi Mad Yusuf Bin Umar dan saksi Iwan Bin (Alm) Naim yang berteriakmaling..maling..maling. hingga akhirnya terdakwa berhasil ditangkap untukselanjutnya diserahkan ke Polsek Limo untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi Marhaban Bin (Alm)Muhiran mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalan Pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa dalam

telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (lima ) gulung kaberl Audio/Video/CCTV series 2cl, 5F code 20813cca;Dikembalikan kepada saksi Marhaban Bin (Alm) Muhiran

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nasrullah bin Muhiran) terhadap Penggugat (Gustiati binti Kwantan Pisak)
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 320.000(.tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasrullah bin Muhiran)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Khotijah binti Muhiran untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nur Muhammad Baidawi bin Subari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Hidayat bin Muhiran) terhadap Penggugat (Mahdina binti H. Mahyudin Suman);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Riadi Bin Paimin) terhadap Penggugat (Efita Sari Binti Muhiran);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Katam bin Soleh Efendi) terhadap Penggugat (Muhati binti Muhiran);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Nanang Mardyansah Alias Nanang Mardiansyah Bin Sukarjo M Raharjo)terhadap Penggugat (Nuryana Binti Muhiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Susanto bin Marjuki) terhadap Penggugat (Yuli Astuti binti Muhiran);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Idin Muhammad Wahidin bin Edo Suhada) terhadap Penggugat (Irma Irmayanti binti Mumung Muhiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhiran bin Suryadi) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Nadal Sudi Utomo);
3. Menetapkan anak yang bernama Arcilla Kesya Rafanda, lahir di Gunungkidul tanggal 31 Maret 2020 berada dalam asuhan/hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu atau mengajak anak tersebut;
4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sugiono bin Mukino) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Yusuf Muhiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warsono bin Muhiran) terhadap Penggugat (Neneng Jaeni binti Jaludin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.

Muhiran Ashar Muhdiono binSinwirya, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di depan persidangan,keterangan mana telah diberikan berdasarkan pengetahuannya sendiri, dan keteranganSaksi tersebut tidak saling bertentangan antara satu sama lainnya bahkan telahbersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon, hal tersebut sesuai denganketentuan Pasal 144 HIR., Pasal 147 HIR dan Pasal 170 171 HIR., sehingga MajelisHakim menilai bahwa kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formal dan materilkesaksian

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Eko Utoro bin Muhiran) terhadap Penggugat (Siti Kolipah binti Sukiran)

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

berdasarkan alasan tersebutPenggugat menggugat ke Pengadilan Agama Kebumen dan mohon diceraikan dariTergugat;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara ini termasukruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebani wajibbukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1, P2) dan dua orang saksi yaitu Muhiran

Mujiono Bin Muhiran, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun II RT. 008 RW. 004 Desa Jepara KecamatanWay Jepara Kabupaten Lampung Timur., di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwa, Saksi kenal baik dengan Penggugat sejak kecil, sedangkandengan Tergugat kenalnya sejak tinggal serumah dengan Penggugat.

Dewinta bintit Muhiran selanjutnya menerangkan: Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon pernah menikah namun telah bercerainamun tidak dikaruniai anak sehingga telah mengasuh dan merawat anakanak dari keluarga Pemohon yang bernama NAMA ASLI ANAK I AYAHDAN IBU, NAMA ASLI ANAK II AYAH IBU dan NAMA ASLI ANAK IIIAYAH DAN IBU; Bahwa kemudian orang tua anakanak tersebut meninggal dunia; Bahwa yang saksi liahat Pemohon memperlakukan anakanak tersebut sepertianak

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Susanto Bin Marjuki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuli Astuti Binti Muhiran) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;

4. Membebankan kepada

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Catur Utomo bin Muhiran) terhadap Penggugat (Debita Wahyu Pintowati binti Subiyanto );

4.