MUHKSIN BIN AIYUB YUSUF

PU TUS ANNO. 253 / Pid.B / 2011 / PNSGIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHKSIN Bin AIYUB YUSUF.Tempat lahir : Mns. Blang GarotUmur/tanggal lahir : 20 Tahun / 14 Mei 1991Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Mns.

tanggal 05 Nopember2011 ;Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah melihat dan memperhatikan tentang barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 16 Nopember 2011, yang padapokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUHKSIN

Bin AIYUP YUSUF terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaanPertama yang melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHKSIN Bin AITYUP YUSUF dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama menjani tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar) subsidair 6 (enam) bulanpenjara ;3 Menetapkan

tempat yang diinformasi tersebut, dan sekirapukul 15.30 Wib petugas Polres Pidie menuju ke Tempat Kejadian Perkara, dan sesampainya dibalai bambu Gampong Dayah Muara Kecamatan Indra Jaya Kabupaten Pidie petugas melihat ada 3(tiga) orang lakilaki yang sedang duduk di balai bambu tersebut dan dua diantaranya dengantingkah laku mencurigakan selanjutnya saksi Aipda Samsul Bahri memerintahkan Bripka Eddi danBrigadir Samsul Bahri untuk melakukan pemeriksaan terhadap dua orang lakilaki tersebut yangbernama Muhksin

barang bukti yang telah disita dan diambil dibawah tempat duduk terdakwadibalai bambu Gampong Dayah Muara Garot milik saksi Marzuki, sesuai dengan hasil16pemeriksaan Berita Acara Analisis No Lab: 3812/KNF/VVII/2011 tanggal 29 Juli 2011dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik Marzuki dan akan ikut dipakai oleh terdakwabenar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 lampiranUURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dengan demikian apakah perbuatan terdakwa MUHKSIN

ZAENUDDIN, dkkmelawan- MUHKSIN alias AMAQ JUHAERIAH bin LOQ AMIN alias AMAQ MUHKSIN alias H. ABDUL KADIR JAELANI, dkkdan- LAQ MARTINI

MUHKSIN alias AMAQ JUHAERIAH bin LOQ AMIN alias AMAQ MUHKSINalias H.

keluarga dengan Muhksin AliasAmag Juhaeriah ; Bahwasaksitahu Amag Merep yang menyerahkan tanah tersebutke AmaqMuhksin untuk dikerjakan ; Bahwa antara Amaq Muhksin dengan H.

Muhksin Alias Amaq Juhaeriahmendapatkan tanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi tahu anak dari Amaq Merep yaitu Log Sahidun ;Bahwa anak anak Amagq Merep tidak ada yang keberatan pada waktuAmaq Muhksin mengerjakan tanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi mengetahui yang mengerjakan tanah sengketa tersebutsekarang iniadalah Muhksin ;Bahwa di pekarangan rumah di tanah tempat Muhksin Alias AmaqJuhaeriah Bin Log Amin Alias Amaq Muhksin Alias H.

mengerjakan tanah sengketa tersebut sendirian ;Bahwa saksi tahu saudara saudara dari Amag Muhksin yaitu Inaq Mihram,Amagq Haerudin, Telaah, Inag Sapii, ;Bahwa Amag Muhksin sudah meninggal dunia ;Bahwa setelah meninggal dunia Amaq Muhksin, yang mengerjakan tanahsengketa adalah anakanaknya yaitu Amagq Mansyur, Amag Husniah ;Bahwa saksi tahu hubungan antara Amag Muhksin dengan Mansyur danAmagq Husniah yaitu anak dan menantu ;Bahwa saksi kenal dengan H.L.

; Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Amag Muhksin mendapatkantanah tersebut ; Bahwasepengetahuan saksi Amag Muhksin sudah meninggal dunia ; BahwaAmag Muhksin meninggal dunia + 3 tahun yang lalu ; Bahwa yang menguasai tanah sengketa setelah meninggal Amaq Muhksinadalah Log Mukhsin, Inag Muslihan,H.

1. Menyatakan Terdakwa SAYID MUHKSIN Alias MUHKSIN Bin JALIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

,MH
Terdakwa:
SAYID MUHKSIN Alias MUHKSIN Bin JALIL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SAYID MUHKSIN Alias MUHKSIN Als SAYID MUKHSIN Bin JALIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

,M.H
Terdakwa:
SAYID MUHKSIN Alias MUHKSIN Alias SAYID MUKHSYIN Bin JALIL

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Bin Muhksin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti yang berupa:

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000.00 (lima ribu rupiah);
2. Menyatakan Terdakwa Ridwan Bin Muhksin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.YUNI PRIYONO, S.H
2.TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
RIDWAN Bin MUHKSIN

Kemudian honda tersebut saksi Zahlul bin Muhksin danterdakwa bawa ke daerah Lamteba dan menjualnya kepada kepada saksiAFDHAN Alias MUZAN Bin (Alm) HASYIM MANAF seharga Rp.2.500.000 dan uang hasil penjualan honda tersebut telah habis saksiZahlul bin Muhksin pakai bersama terdakwaBahwa pada saat mengambil sepeda motor tersebut terdakwa tidak adameimnta izin dari saksi Andri Paradika.

Lalu saksi Zahlul Bin Muhksin berhentidan terdakwa turun untuk mengambil sebeda motor tersebut denganmenggunaka kunci T dan saksi Zahlul Bin Muhksin mengawasi keadaan.Kemudian honda tersebut saksi Zahlul Bin Muhksin dan terdakwa bawa kedaerah Lamteba dan menjualnya kepada kepada saksi AFDHAN AliasMUZAN Bin (Alm) HASYIM MANAF seharga Rp. 2.500.000 dan uanghasil penjualan honda tersebut telah habis saksi pakai bersama terdakwa.Bahwa terdakwa pada saat mengambil kendaraan tersebut tidak adameminta izin

Akibatperbuatan terdakwa saksi Hambali mengalami kerugian sebesar Rp.11.000.000 (sebelas juta rupiah).Bahwa pada haru Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 WIBsaksi Zahlul Bin Muhksin dan terdakwa berjalanjalan dengan mengedaraisepeda motor milik saksi Zahlul Bin Muhksin (Yamaha Mio M8) ke daerahkampus Politeknik Aceh di Desa Pango Raya kec. Ulee Kareng KotaBanda Aceh.

Akibat perbuatan terdakwa saksiandi Pradika mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000 (delapan jutarupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekira pukul 15.00 WIBsaksi Zahlul Bin Muhksin dan terdakwa berjalanjalan dengan mengedaraisepeda motor milik saksi Zahlul Bin Muhksin (Yamaha Mio M8) ke daerahjln Tgk. Chik Bak Kurma Desa Meunasah Bak Trieng Kec. Krueng BaronaJaya Kab.

Akibatperbuatan terdakwa saksi Hambali mengalami kerugian sebesar Rp.11.000.000 (sebelas juta rupiah).Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 14.00WIB saksi Zahlul Bin Muhksin dan terdakwa berjalanjalan denganmengedarai sepeda motor milik saksi Zahlul Bin Muhksin (Yamaha MioM3) ke daerah kampus Politeknik Aceh di Desa Pango Raya kec. UleeKareng Kota Banda Aceh.

kata masuk,setelah itu terdakwa dan Sule meninggalkan lokasi menuju ke SimpangPenapalan Desa Mangupe untuk menunggu Latif, Agus, Tri dan Usup;Bahwa selanjutnya setelah menerima SMS dari Sule, maka Latif, Agus,Tri dan Usup kemudian mulai melacarkan aksinya dengan cara mendatangiBank BRI Desa Mangupeh dengan posisi masingmasing memakai helm yangmenutupi seluruh wajah mereka dan setelah sampai, mereka langsung masukke dalam Bank, dengan posisi Agus menodongkan senjata api laras pendekkepada saksi Muhksin

dengan mengatakanserahkan uang yangmengakibatkan saksi Muhksin menjadi ketakutan, selanjutnya Agus langsungmerampas secara paksa 1 (satu) unit HP merk OPPO type A37 warna Pinkyang berada dalam genggaman tangan saksi Mukhsin, namun pada saat itusaksi Muhksin berupaya untuk mengalihkan perhatian Agus denganmengatakanuang apa, namun salah seorang pelaku langsung membentak danmengancam saksi Muhksin dengan mengatakankau pikir aku mainmainsambil menodongkan senjata api laras pendek yang dipegangnya ke

arah saksiMuhksin dan saksi Afif, selanjutnya salah seorang pelaku juga memukulkansenjata api yang dipegangnya ke kepala saksi Muhksin, sehingga saksi Muhksinmenjadi ketakutan, selanjutnya salah seorang pelaku memaksa saksi Muhksindan saksi Aif untuk mengambil uang yang ada di dalam berangkas denganmengatakan mana uang, ambilin cepat, cepat sambil menodongkan senjataapinya, karena merasa takut dan terancam, saksi Afif kemudian mengambiluang yang ada di dalam laci te//ler dengan jumlah Rp.124.335.000

Afif dan Muhsin bahwa kantorBank BRI Teras Mangupeh telah dirampok oleh 4 (empat) orang denganmenggunakan sepeda motor dan helm yang menutupi muka, dansebelum para pelaku mengambil uang di laci meja, mereka terlebihdahulu melakukan kekerasan terhadap saksi Afif dan Muksin dengancara menodongkan senjata api laras pendek dan bahkan ada yangmemukul saksi Muhksin dengan menggunakan senjata api tersebut padabagian kepala;Bahwa akibat perobuatan para pelaku, pihak Bank BRI menderitakerugian sejumlah Rp

Anwar bin Salikun menderitakerugian berupa hilangnya uang sejumlah Rp.6.750.000, dan 1 (satu)lembar kartu ATM BRI an.Salikun serta 2 (dua) unit HP merk Samsungdan OPPO milik saksi Afif dan Muhksin selaku fe//ler dan CS bank BRITeras Mangupeh;Bahwa keterangan yang telah diberikan oleh para saksi semuanyaadalah benar dan tidak bohong serta tidak ada paksaan atau diajari olehorang lain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi, AFIF AL GHOZALI bin SUTRISNO di bawah

Muhksin memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan Hj. Maimunah yaitu : Alm. Ruslan. B dan Penggugat ;Bahwa Penggugat merupakan anak ke 2 dari Alm. M. Muhksinberdasarkan surat keterangan Kepala Desa Pematang Seleng tertanggal 30September 2007 Nomor : 470/520/PS/VIV2007 dan memiliki hubungan kepadaTergugat yaitu hubungan Semenda (yang terjadi karena perkawinan Alm.Ruslan. B) ;Bahwa Alm. M.

Muhksin ada memiliki harta tidak bergerak yaitu tanahmilik berisi tanaman sawit yaitu terletak di Provinsi Sumatera Utara, KabupatenLabuhan Batu, Kecamatan Bilah Hulu, Desa Dahulu Perbaungan dengan luas22.100 M?

Muhksin menjadi Sarwani berikut seluruh harta orang tuaPenggugat yang tidak bergerak yang telah atau sedang atau telah dialihkansecara tanpa hak ;Bahwa dari apa yang terurai diatas Penggugat memohon kepada YangTerhomat Bapak Ketua Pengadilan untuk menetapkan Majelis Hakim danmemanggil para pihak selanjutnya menetukan hari persidangan dengan amarputusan sebagai berikut :ll. PRIMAIR1.

merupakan Perbuatan Melanggar Hukum ;Menyatakan perbuatan Tergugat, Turut Tergugat s/d Turut Tergugat VIIyang akan atau sedang atau telah mengalihkan secara tanpa hak danpersetujuaan Penggugat seluruh harta milik Muhksin orang tua Penggugatadalah Perbuatan Tanpa Hak dan Perbuatan Melangar Hukum sepanjangmengenai tanah dengan SHM No. 414/Desa Perbaungan Kab.

Muhksin tanpa persetujuan dankesepakatan Penggugat.Menyatakan Peralinan Hak yang diperbuat Tergugat tanpa hak dari M.Muhksin orang tua Penggugat dan tanpa persetujuan Penggugat adalahtidak sah dan cacat hukum.Menyatakan seluruh Turut Tergugat untuk patuh dan taat pada isi putusanini.Menghukum Turut Tergugat VIll untuk mematuhi isi putusan Pengadilan ini.Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 1738 K/Pdt/2010.9.

Abdarab Alikepada Muhksin akan tetapi Muhksin mendapatkan tanah tersebut berdasarkanlelang yang sifatnya sewa menyewa dari H. Abdarab Ali seharga Rp.175.000(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan jangka waktu 10 tahun;Menimbang, bahwa H. Abdarab Ali tidak pernah menjual tanah terse butkepada H. Abdurahman namun setahu saksi H.

Abdurahman mendapatkantanah tersebut dari Muhksin karena Muhksin mempunyai hutang kepada H.Abdurahman dan oleh karena Muhksin tidak mampu membayar hutang tersebutHalaman 28 dari 49 hal.Putusan Nomor 75/Pdt G/2016/PN.Rbikemudian H. Abdurahman maka H. Abdulrahman mengambil tanah tersebutmenjadi hak miliknya. Bahwa setahu saksi H. Abdullah menguasai tanahsengketa atas dasar membeli gadai dari Tergugat . Bahwa saksi menerangkanH.

Abdarab Ali tidak pernah menjual tanahtersebut kepada Muhksin maupun HMUHAMMAD namun hanya menggadaikantanh aquo kepada Mukhsin, serta dikaitkan dengan saksi Anwar yang salingbersesuaian maka ada persangkaan bagi Majelis Hakim bahwa senyatanyatelah terjadinya perbuatan gadai antara H.

Abdarab Ali tidak pernah menjual tanahtersebut kepada Muhksin maupun H.Muhamad akan tetapi H. Abdarab hanyamenggadaikan tanah obyek sengketa kepada Muhksin, serta dikaitkan denganketerangan saksi Anwar yang menerangkan bahwa tanah sengketa di juallelang oleh H. Abdarab Ali kepada Mukshin sekitar Tahun 1974 1975;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut yang salingbersesuaian maka didapatkan persangkaan bagi Majelis Hakim bahwasenyatanya telah terjadinya perbuatan gadai antara H.

Abdarab Ali dengan Muhksin, dan didapatkan fakta takterbantahkan bahwasanya ahli waris H.

Akibat perobuatan terdakwa, saksiandi Pradika mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah);Bahwa, pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekira pukul 15.00 WIBsaksi Zahlul Bin Muhksin dan terdakwa berjalanjalan dengan mengedaraisepeda motor milik saksi Zahlul Bin Muhksin (Yamaha Mio M3) ke daerah jinTgk. Chik Bak Kurma Desa Meunasah Bak Trieng Kec. Krueng Barona JayaKab.

Akibat perbuatan terdakwasaksi Hambali mengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000 (sebelas juta rupiah)Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 WIBsaksi Zahlul Bin Muhksin dan terdakwa berjalanjalan dengan mengedaraisepeda motor milik saksi Zahlul Bin Muhksin (Yamaha Mio M3) ke daerahkampus Politeknik Aceh di Desa Pango Raya kec. Ulee Kareng Kota BandaAceh.

;Bahwa, Kemudian honda tersebut saksi Zahlul bin Muhksin dan terdakwa bawake daerah Lamteba dan menjualnya kepada kepada saksi AFDHAN AliasMUZAN Bin (Alm) HASYIM MANAF seharga Rp. 2.500.000 dan uang hasilpenjualan honda tersebut telah habis saksi Zahlul bin Muhksin pakai bersamaterdakwa ;Bahwa, pada saat mengambil sepeda motor tersebut terdakwa tidak adameimnta izin dari saksi Andri Paradika.

Akibat perbuatan terdakwa saksi andiPradika mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) ;Bahwa, pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekira pukul 15.00 WIBsaksi Zahlul Bin Muhksin dan terdakwa berjalanjalan dengan mengedaraisepeda motor milik saksi Zahlul Bin Muhksin (Yamaha Mio M3) ke daerah jlnTgk. Chik Bak Kurma Desa Meunasah Bak Trieng Kec. Krueng Barona JayaKab.

Akibat perobuatan terdakwasaksi Hambali mengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000 (sebelas juta rupiah)Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 WIBsaksi Zahlul Bin Muhksin dan terdakwa berjalanjalan dengan mengedaraisepeda motor milik saksi Zahlul Bin Muhksin (Yamaha Mio M3) ke daerahkampus Politeknik Aceh di Desa Pango Raya kec. Ulee Kareng Kota BandaAceh.

AMAQMUS, saksi LASIM Alias ASIM, saksi MASRUN Als SERUN, terdakwa IVAMAQ SUMAR Bin AMAQ NURINAH Als UMAR Als PAPUK RAMBOK.Setelah semuanya masuk kedalam mobil selanjutnya kedua mobilbergerak menuju ke rumah korban SUDIRMAN di Desa Langko,dimana Mobil Toyota Kijang warna kuning bergerak menuju kearahDesa Pemantek, sedangkan Mobil Daihatsu Xenia warna abuabumenuju arah utara hingga tiba di dekat perempatan Langko, terdakwaIl HASANUDIN Als HASAN menghentikan mobil Xenia warna abuabukarena terdakwa HAJI MUHKSIN

RUMINTEN Alias AMAQ ANDI dengan tangankanan langsung mengepit tangan kiri korban SUDIRMAN sedangkanterdakwa HAJI MUHKSIN dengan tangan kiri langsung mengepittangan kanan korban SUDIRMAN, saksi JEMAN Als AMAQ MIRAH AlsAMAQ IRUK berjalan di depan korban SUDIRMAN sedangkan Sadr.MUHAMMAD SAHID Alias AMAQ HAERUNISAK berjalan posisi palingbelakang, kemudian bersamasama membawa korban SUDIRMANmenuju kearah tempat parkir mobil Daihatsu Xenia warna abuabu.Pada saat yang hampir bersamaan istri korban SUDIRMAN

MUHKSIN, saksiJEMAN Als AMAQ MIRAH Als AMAQ IRUK serta Sdr. MUHAMMAD SAHIDAlias AMAQ HAERUNISAK sampai di Mobil Daihatsu Xenia warna abuabu, selanjutnya terdakwa Il HASANUDIN Als HASAN naik kedalamMobil Daihatsu Xenia sebagai sopir diikuti Sdr. MUHAMMAD SAHIDAlias AMAQ HAERUNISAK dan terdakwa H. MUHKSIN sedangkan yangduduk dikursi tengah dari sebelah kiri adalah saksi JEMAN Als AMAQMIRAH Als AMAQ IRUK, bagian tengah korban SUDIRMAN dan Sadr.SAHDI Als AMAQ MUSTAKIM serta Sdr.

diinformasi tersebut, dan sekira pukul 15.30 Wib. petugasPolres Pidie menuju ke Tempat Kejadian Perkara, dan sesampainya di balai bambuGampong Dayah Muara Kecamatan Indra Jaya Kabupaten Pidie petugas melihat ada3 (tiga) orang lakilaki yang sedang duduk di balai bambu tersebut dan dua diantaranyadengan, .....dengan tingkah laku mencurigakan selanjutnya saksi Aipda Samsul Bahrimemerintahkan Bripka Eddi dan Brigadir Samsul Bahri untuk melakukan pemeriksaanterhadap dua orang lakilaki tersebut yang bernama Muhksin

Menyatakan terdakwa Muhksin Bin Aiyub Yusuf terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Pertama yang melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhksin Bin Aiyub Yusuf dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama menjalani tahanan sementara denganperintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar) subsidair6 (enam) bulan penjara ;3. Menetapkan barang bukti : 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik beningdengan berat 0,10 (nol koma sepuluh) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. menetapkan, ........4.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 23 November2011, No. 253/Pid.B/2011/PNSGI, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa MUHKSIN Bin AITYUB YUSUF tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRIsebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena

milik korban namun motor tidak bisa menyala sehinggaterdakwa dan Doni (Dpo) mendorong motor tersebut untuk disembunyikan.Selanjutnya pada hari Selasa, 14 Agustus 2018 Doni (Dpo) menghubungi danmenawarkan kepada saksi KIRMAN HADI untuk menjual motor Honda Revo, saat itusaksi KIRMAN HADI menanyakan asal usul motor tersebut lalu Doni (Dpo) menjawabdengan mengatakan baru dapat dari nyuri sama BOY lalu selanjutnya saksi KirmanHadi bersama dengan Doni (Dpo) membawa sepeda motor milik korban ke rumahsaksi Muhksin

milik korban namun motor tidak bisa menyala sehinggaterdakwa dan Doni (Dpo) mendorong motor tersebut untuk disembunyikan.Selanjutnya pada hari Selasa, 14 Agustus 2018 Doni (Dpo) menghubungi danmenawarkan kepada saksi Kirman Hadi untuk menjual motor Honda Revo, saat itusaksi Kirman Hadi menanyakan asal usul motor tersebut lalu Doni (Dpo) menjawabdengan mengatakan baru dapat dari nyuri sama BOY lalu selanjutnya saksi KirmanHadi bersama dengan Doni (Dpo) membawa sepeda motor milik korban ke rumahsaksi Muhksin

korban namun motor tidak bisa menyalasehingga terdakwa dan Doni (Dpo) mendorong motor tersebut untukdisembunyikan;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa, 14 Agustus 2018 Doni (Dpo)menghubungi dan menawarkan kepada saksi Kirman Hadi untuk menjual motorHonda Revo, saat itu saksi Kirman Hadi menanyakan asal usul motor tersebut laluDoni (Dpo) menjawab dengan mengatakan baru dapat dari nyuri Sama Boy;Bahwa selanjutnya saksi Kirman Hadi bersama dengan Doni (Dpo)membawa sepeda motor milik korban ke rumah saksi Muhksin

Selanjutnya pada hari Selasa,14 Agustus 2018 Doni (Dpo) menghubungi dan menawarkan kepada saksi KirmanHadi untuk menjual motor Honda Revo, saat itu saksi Kirman Hadi menanyakan asalHalaman 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN.Bbu.usul motor tersebut lalu Doni (Dpo) menjawab dengan mengatakan baru dapat darinyuri sama BOY lalu selanjutnya saksi Kirman Hadi bersama dengan Doni (Dpo)membawa sepeda motor milik korban ke rumah saksi Muhksin hanya karena saksiMuhsin tidak berminat maka saksi

Selanjutnya pada hari Selasa, 14 Agustus 2018Doni (Dpo) menghubungi dan menawarkan kepada saksi Kirman Hadi untuk menjualHalaman 15 dari 18 Halaman Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN.Bbu.motor Honda Revo, saat itu saksi Kirman Hadi menanyakan asal usul motor tersebutlalu Doni (Dpo) menjawab dengan mengatakan baru dapat dari nyuri sama BOY laluselanjutnya saksi Kirman Hadi bersama dengan Doni (Dpo) membawa sepeda motormilik korban ke rumah saksi Muhksin hanya karena saksi Muhsin tidak berminat makasaksi

disana dilakukan penanda tangananAkta kesepakatan tersebut dihadapan Notaris dan sebelum Mukhsin menandatangani Akta tersebut saksi sudah menjelaskan kepadanya mengenaikonsekuensinya dan menyuruhnya untuk membaca dan mempelajari Aktatersebut sehingga tidak ada yang merasa keberatan dan dipaksa atas isiperjanjian tersebut;Bahwa Saksi membenarkan bukti tersebut dan didalam Akta tersebut akandiberikan uang pada akhir bulan Mei 2010 namun sampai akhir bulan meitersebut uang belum dkiberikan kepada Muhksin

dan Yan Yan Mulyanamenyatakan kalau pada akhir bulan mei tersebut uang belum terkumpulsehingga minta waktu satu minggu dan selanjutnya setelah minggu yaitunpada tanggal 04 Juni 2010 Yan Yan Mulyana menyerahkan uang tersebutkepada Muhksin dan Muhksin pada saat itu tidak mempermasalahkanya dantidak keberatan;Bahwa menurut keterangan Mukhsin bahwa ia telah di transferkan uang olehJUHA PEKKA UUSITALO melalui bank di finlandia dan uang tersebut yangakan dipergunakan untuk membeli tanah yang menjadi objek

sengeketa saatini ;20Bahwa saksi mengetahui dan mendengar PT.HOTEL MUJUR 13 sekitar tahun2013 dan saat itu saya diberitahukan oleh teman saksi dan PT tersebutdidirikan oleh Yan Yan Mulyana ;Bahwa pada saat itu Yan Yan Mulyana melaporkan Muhksin atas nama dirisendiri bukan atas nama PT.

Marelan Kota Medan, sehingga saksi KellyWahyudi dan tim nya kemudian menyusuri alamat yang diberikan informan tersebut,dimana pada pukul 20.00 wib saksi Kelly Wahyudi melihat 2 (dua) orang lelaki yangHalaman 3Putusan No. 2351/Pid.Sus/2015/PN.Mdnmencurigakan, sehingga saksi Kelly Wahyudi dan tim nya segera melakukan penangkapanterhadap saksi Muhksin dan terdakwa, selanjutnya oleh saksi Kelly Wahyudi dan tim nyamelakukan penggeledahan terhadap tubuh saksi Mukhsin dan terdakwa dimana pada tubuhsaksi

Marelan Kota Medan, sehingga saksi KellyWahyudi dan tim nya kemudian menyusuri alamat yang diberikan informan tersebut,dimana pada pukul 20.00 wib saksi Kelly Wahyudi melihat 2 (dua) orang lelaki yangmencurigakan, sehingga saksi Kelly Wahyudi dan tim nya segera melakukan penangkapanterhadap saksi Muhksin dan terdakwa, selanjutnya oleh saksi Kelly Wahyudi dan tim nyamelakukan penggeledahan terhadap tubuh saksi Mukhsin dan terdakwa dimana pada tubuhsaksi Mukhsin dikantong celana sebelah kiri belakang

Marelan Kota Medan,sehingga saksi Kelly Wahyudi dan tim nya kemudian menyusuri alamat yang diberikan informantersebut, dimana pada pukul 20.00 wib saksi Kelly Wahyudi melihat 2 (dua) orang lelaki yangmencurigakan, sehingga saksi Kelly Wahyudi dan tim nya segera melakukan penangkapan terhadapsaksi Muhksin dan terdakwa, selanjutnya oleh saksi Kelly Wahyudi dan tim nya melakukanpenggeledahan terhadap tubuh saksi Mukhsin dan terdakwa dimana pada tubuh saksi Mukhsindikantong celana sebelah kiri belakang

Asnawi sebagai Ketua Majelis,Drs,H.Daswir,MH dan Drs.Mohd.Yusuf, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Muhksin, SHI. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.H.Daswir,MH Drs. AsnawiHakim AnggotattdDra.Mohd.

kendaraan bermotor truk tak dikenalGm beberapa sepeda motor tak dikenal yang dalam keadaan berhenti hendak memutarq embelok dan terdakwa melihat juga beberapa sepeda motor tak dikenal yangberjalan membelok dengan pelanpelan melihat hal tersebut terdakwa menjadiselanjutnya terdalwa mengerem kendaraan bermotor truk trailer yangdikannya. kemudian terdakwa membanting stir kearah kanan dan karena jarakKendaraan bermotor truk trailer Mits Fuso No.Pol.B9270SU yangdikan oleh terdakwa dengan korban Ali Muhksin

yang mengendarai sepedaKawasaki Blitz No.Pol.H6944YS dari arah kudus Semarang sudah sangatsehingga terdakwa menjadi panik dan tidak dapat menguasai lajuanmnva :dian terdakwa menabrak korban Ali Mukhsin yang mengendarai sepeda motori Blitz No.Pol.H6944YS yang berjalan dari arah kudussemarang, sehinggaAli muhksin terdorong dan terseret oleh kendaraan bermotor truk trailer yangdikan oleh terdakwa dan terdakwa juga menabrak rumah yang berdekataneee tempat kejadian ; Bisbee akibat perbuatan terdakwa,

dan beberapa sepeda motor takdikenal yang dalam keadaan berhenti hendak memutar arah/membelok danterdakwa melihat juga beberapa sepeda motor tak dikenal yang tetap berjalanmembelok dengan pelanpelan melihat hal tersebut terdakwa menjadi panikselanjutnya terdalwa mengerem kendaraan bermotor truk trailer yangdikemudikannya, kemudian terdakwa membanting stir kearah kanan dan karenajarak antara kendaraan bermotor truk trailer Mits Fuso No.Pol.B9270SU yangdikemudikan oleh terdakwa dengan korban Ali Muhksin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis MUKSIN dengan MUHKSIN adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPONO BIN PAIDI) terhadap Penggugat (RISMAWATI HARAHAP BINTI MUHKSIN HARAHAP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Muhksin bin Hasan Muin) kepada Penggugat (Sanariah alias P. Sana binti Kadira);